Il apparaît tr\u00e8s probable que les Russes et les Égyptiens sont sur le point de signer un accord strat\u00e9gique d’une importance \u00e9norme, donnant aux deux pays la disposition pour chacun de l’espace a\u00e9rien et des bases a\u00e9riennes de l’autre. Cet accord est d’abord, ou peut-\u00eatre plut\u00f4t \u00ab\u00a0en apparence\u00a0\u00bb, fond\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 reconnue par les deux de coop\u00e9rer dans la lutte contre le terrorisme islamiste transnational (l’Égypte vient de connaître un terrible attentat qui a fait pr\u00e8s de 300 morts dans une mosqu\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n
Normalement, la visite du ministre russe de la d\u00e9fense en Égypte, le 29 novembre, devrait avoir permis de r\u00e9gler les derniers d\u00e9tails l\u00e9gaux d’un trait\u00e9 que Medvedev avait approuv\u00e9 la veille pour le compte de la Russie. Andre\u00ef Akoulov consacre ce 4 d\u00e9cembre 2017<\/a> (Sur Strat\u00e9gie-Culture.org<\/em>) une analyse qui prend en compte ce qui constitue ainsi une \u00e9norme ouverture, – une de plus, – de la perspective strat\u00e9gique de la Russie dans la zone<\/strong>, une telle ouverture qui compl\u00e8te et renforce tous les autres acquis de cette puissance depuis 2012-2013 pour compl\u00e9ter le dispositif strat\u00e9gique de la Russie dans la zone. Comme on le lit dans l’extrait ci-dessous, la Russie retrouve \u00e0 peu pr\u00e8s les positions de l’URSS en 1973<\/strong>, lorsque cette puissance avait atteint le z\u00e9nith de sa p\u00e9n\u00e9tration au Moyen-Orient avant de voir sa situation se d\u00e9grader tr\u00e8s rapidement du fait du fait de la connivence Sadate-Washington, avec l’ach\u00e8vement de l’expulsion de l’Égypte des conseillers militaires sovi\u00e9tiques, puis avec les circonstances de la Guerre d’Octobre (1973)…<\/p>\n<\/p>\n « Il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 le 30 novembre que le gouvernement russe avait approuv\u00e9 un projet d’accord avec l’Egypte, qui permettrait \u00e0 chaque pays d’utiliser l’espace a\u00e9rien et les bases a\u00e9riennes de l’autre. Le projet de contrat a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par un d\u00e9cret<\/a>, sign\u00e9 par le Premier ministre Dmitri Medvedev le 28 novembre, qui a charg\u00e9 le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense de n\u00e9gocier avec les autorit\u00e9s \u00e9gyptiennes et de signer le document une fois les deux parties parvenues \u00e0 un accord.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’acc\u00e8s aux a\u00e9roports \u00e9gyptiens permettrait aux avions militaires russes de se ravitailler en route vers la Syrie. L’accord concerne un centre logistique suppl\u00e9mentaire, qui pourrait aider les avions russes \u00e0 agir librement sur le th\u00e9\u00e2tre syrien, si n\u00e9cessaire. Une fois en vigueur, l’accord rendra la formation du personnel de l’arm\u00e9e de l’air \u00e9gyptienne [sur les nouveaux mat\u00e9riels russes acquis par l’Égypte] beaucoup plus facile. Le document ne couvre pas les avions de surveillance et de contr\u00f4le \u00e9lectronique [type AWACS] et les avions de transport militaire transportant des marchandises dangereuses. L’accord doit \u00eatre valide pour cinq ans et pourrait \u00eatre prolong\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le New York Times \u00e9crit<\/a> que l’accord sur les bases a\u00e9riennes est un \u00ab\u00a0affront voyant fait \u00e0 l’administration Trump\u00a0\u00bb, car elle repr\u00e9sente \u00ab\u00a0la derni\u00e8re extension de la puissance russe au Moyen-Orient, dans ce cas la coop\u00e9ration avec l’un des plus proches alli\u00e9s arabes de Washington\u00a0\u00bb. Selon la source, s’il \u00e9tait mis en œuvre, l’accord propos\u00e9 renforcerait la pr\u00e9sence militaire russe dans la r\u00e9gion \u00e0 des niveaux in\u00e9gal\u00e9s depuis 1973. Concr\u00e8tement, la pr\u00e9sence d’avions russes en Egypte soul\u00e8verait des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 op\u00e9rationnelle du personnel militaire am\u00e9ricain et exigerait coordination avec des avions militaires am\u00e9ricains dans le m\u00eame espace a\u00e9rien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le New York Times cite des analystes qui affirment que la volont\u00e9 du Caire de laisser l’aviation russe acc\u00e9der aux bases a\u00e9riennes \u00e9gyptiennes d\u00e9montre une r\u00e9duction de l’influence des Etats-Unis dans la r\u00e9gion. \u00ab\u00a0Le pouvoir a horreur du vide et quand les Etats-Unis reculent, nous ne pouvons pas avoir l’impression que le monde va nous attendre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Matthew Spence, ancien sous-secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la d\u00e9fense pour la politique du Moyen-Orient dans l’administration Obama<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L’Égypte a une position singuli\u00e8re : alli\u00e9e traditionnelle des USA et de l’Arabie en raison essentiellement du soutien financier de ces deux pays, elle suit par contre au niveau strat\u00e9gique une \u00e9volution qui la place de plus en plus dans une position pas loin d’\u00eatre antagoniste avec ces deux pays. On sait que les USA et l’Arabie sont les deux manipulateurs du terrorisme islamiste sur l’affrontement duquel le mar\u00e9chal Sisi a b\u00e2ti sa prise de pouvoir (en chassant et en pourchassant les Fr\u00e8res Musulmans) et sa politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. L’Égypte est en effet l’objet d’attaques terriblement violentes et \u00e0 finalit\u00e9 \u00e9minemment d\u00e9structurante et d\u00e9stabilisante, de la part de ces terrorismes soutenus par leurs \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb ; l’attaque r\u00e9cente des pr\u00e8s de 300 morts de la mosqu\u00e9e n’a fait que renforcer cette orientation strat\u00e9gique, et peut-\u00eatre m\u00eame a constitu\u00e9 le facteur symbolique et psychologique d\u00e9cisif pour l’\u00e9tablissement de cet accord strat\u00e9gique crois\u00e9 avec la Russie<\/strong> concernant les bases et l’espace a\u00e9riens.<\/p>\n<\/p>\n Pour la Russie, cet accord est bien entendu un triomphe strat\u00e9gique sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>. <\/em>La Russie est d’ores et d\u00e9j\u00e0 un fournisseur tr\u00e8s important d’armements vers l’Égypte, aux d\u00e9pens de l’habituelle client\u00e9lisme \u00e9gyptien de l’industrie d’armement US, depuis la fin des ann\u00e9es 1970. Mais l’accord va beaucoup plus loin, il constitue un v\u00e9ritable remplacement de l’alli\u00e9 strat\u00e9gique principal<\/strong>, l’Égypte achevant ainsi de passer de l’alliance US \u00e0 l’alliance russe. Compte tenu des liens des USA avec l’Egypte, de la position strat\u00e9gique occup\u00e9 par l’Égypte, il s’agit bien de cette p\u00e9nible circonstance où l’on peut juger qu’il y a un \u00ab\u00a0affront\u00a0\u00bb direct terrible pour les USA. <\/strong>Le constat que fait le New York Times<\/em> est compl\u00e8tement judstyifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La chute de l’influence des USA, sa d\u00e9cadence de puissance globale, la dissolution de ses lignes strat\u00e9giques de projection de forces<\/strong> se poursuivent en acc\u00e9l\u00e9rant<\/strong>, comme on le constate depuis 2015 et depuis l’intervention russe en Syrie. Pendant ce temps, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, on se bat<\/a> comme des chiffonniers<\/a> pour savoir qui exerce le pouvoir<\/strong>, si le pr\u00e9sident ne pourrait pas \u00eatre destitu\u00e9, si l’on ne pourrait pas an\u00e9antir totalement soit la Cor\u00e9e du Nord soit l’Iran, soit les deux, \u00e0 condition que l’on arrive \u00e0 d\u00e9terminer le mode de fonctionnement de l’emploi des armes nucl\u00e9aires et si les g\u00e9n\u00e9raux d\u00e9cident d’\u00eatre pr\u00eats \u00e0 ob\u00e9ir aux ordres<\/strong> (apr\u00e8s avoir consult\u00e9 leurs avocats<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 04 d\u00e9cembre 2017 \u00e0 17H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De l’URSS \u00e0 la Russie : l’Égypte, 45 ans apr\u00e8s Il apparaît tr\u00e8s probable que les Russes et les Égyptiens sont sur le point de signer un accord strat\u00e9gique d’une importance \u00e9norme, donnant aux deux pays la disposition pour chacun de l’espace a\u00e9rien et des bases a\u00e9riennes de l’autre. Cet accord est d’abord, ou peut-\u00eatre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5267,6873,11427,17951,2933,3435,10098,6349,2645,2913,17621,3286,12319,1267,2804],"class_list":["post-77641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-accord","tag-aerien","tag-aeriennes","tag-affront","tag-bases","tag-cooperation","tag-doctobre","tag-espace","tag-guerre","tag-les","tag-marechal","tag-pour","tag-sisi","tag-terrorisme","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n