{"id":77644,"date":"2017-12-05T17:12:15","date_gmt":"2017-12-05T17:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/05\/le-bal-des-patriot\/"},"modified":"2017-12-05T17:12:15","modified_gmt":"2017-12-05T17:12:15","slug":"le-bal-des-patriot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/05\/le-bal-des-patriot\/","title":{"rendered":"Le bal des Patriot<\/em>"},"content":{"rendered":"

Le bal des Patriot<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Le New York Times <\/em>a soulev\u00e9 un beau li\u00e8vre en se livrant \u00e0 une enqu\u00eate fouill\u00e9e avec appel \u00e0 des scientifiques et m\u00eame \u00e0 des sources dans les r\u00e9seaux, où le quotidien new yorkais, la vertueuse et respect\u00e9e \u00ab\u00a0Grey Lady<\/em>\u00ab\u00a0, montre que l'\u00a0\u00bbexploit\u00a0\u00bb remarquable des Patriot <\/em>US vendus \u00e0 l’Arabie serait simplement un produit de la logique d\u00e9terministe-narrativiste<\/a>, sinon un montage pur et simple. L’annonce \u00e9tait que ces fameux missiles avaient, le 4 novembre dernier, abattu un m\u00e9chant mais tr\u00e8s v\u00e9n\u00e9rable Scud<\/em>, – en fait une version du Scud <\/em>sans doute d’origine iranienne, nomm\u00e9e Burqan<\/em>-2, – tir\u00e9 par les rebelles Houthis du Y\u00e9men, et qui visait l’a\u00e9roport de Ryad. Trump en avait fait des gorges chaudes, bien dans sa mani\u00e8re bombastique : « Notre syst\u00e8me a mis compl\u00e8tement KO leur missile<\/em>. […] Voil\u00e0 comment nous sommes si bons… Personne ne fait ce que nous fabriquons, et maintenant nous le vendons partout dans le monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Voire… Voici ce qu’en dit ZeroHedge.com<\/em> ce 5 d\u00e9cembre 2017 (divers sp\u00e9cialistes consult\u00e9s pour cette \u00e9tude sont nomm\u00e9s) :<\/p>\n<\/p>\n

« Une nouvelle \u00e9tude du New York Times<\/a> sugg\u00e8re que le syst\u00e8me de d\u00e9fense de pointe de l’Arabie saoudite n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 intercepter le missile balistique tir\u00e9 par les rebelles Houthis du Y\u00e9men qui a failli heurter l’a\u00e9roport international de Riyad le 4 novembre. Le rapport contredit les affirmations officielles des gouvernements saoudien et am\u00e9ricain, qui ont tous deux annonc\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’incident que le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile Patriot fourni par les Etats-Unis avait r\u00e9ussi \u00e0 intercepter le Scud des Houthis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’analyse, qui utilisait du mat\u00e9riel open-source sous forme de photos vid\u00e9o et de m\u00e9dias sociaux disponibles apr\u00e8s les attentats, a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par une \u00e9quipe d’experts en missiles, et menace d’\u00e9branler la confiance dans le syst\u00e8me am\u00e9ricain, actuellement mis en œuvre par Alli\u00e9s am\u00e9ricains dans le monde entier, de la Cor\u00e9e du Sud et de Taiwan \u00e0 la Turquie, Isra\u00ebl et le Japon, entre autres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Trump lui-m\u00eame avait annonc\u00e9 \u00e0 bord d’Air Force One le jour suivant l’attaque : \u00ab\u00a0Notre syst\u00e8me a mis compl\u00e8tement KO leur missile.\u00a0\u00bb Trump a \u00e9galement soulign\u00e9 l’importance d’une pareille d\u00e9monstration d’un succ\u00e8s op\u00e9rationnel, pour conclure : \u00ab\u00a0Voil\u00e0 comment nous sommes si bons… Personne ne fait ce que nous fabriquons, et maintenant nous le vendons partout dans le monde.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

» Alors que les Houthis ont manqu\u00e9 leur cible, a dit M. Lewis, ils se sont suffisamment rapproch\u00e9s d’elle pour montrer que leurs missiles peuvent l’atteindre et \u00e9chapper aux d\u00e9fenses saoudiennes. \u00ab\u00a0Un kilom\u00e8tre est un taux d’erreur normal pour un Scud\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Ces Houthis ont rat\u00e9 de peu un coup d\u00e9vastateur sur cet a\u00e9roport.\u00a0\u00bb Une scientifique cit\u00e9 dans le rapport, Laura Grego, a not\u00e9 qu’il est extr\u00eamement significatif que les Saoudiens aient tir\u00e9 cinq fois sur le missile entrant et l’aient rat\u00e9. \u00ab\u00a0Vous tirez cinq fois sur ce missile et ils le manquent tous, c’est consternant\u00a0\u00bb, a-t-elle dit. \u00ab\u00a0C’est consternant parce que ce syst\u00e8me est suppos\u00e9 fonctionner\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Bien que le gouvernement saoudien n’ait pas r\u00e9pondu au rapport et qu’il ne fera probablement aucun commentaire sur les conclusions, il sera int\u00e9ressant d’analyser la performance du syst\u00e8me Patriot lors de la prochaine incursion. Alors que les combats continuent de s’intensifier au Y\u00e9men voisin, ce n’est probablement qu’une question de temps<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il est bon de rappeler que le Patriot <\/em>est coutumier du fait, et constamment l’objet de pol\u00e9miques sur ses performances lors d’engagements op\u00e9rationnels. On peut se reporter \u00e0 des rapports anciens mais d\u00e9j\u00e0 significatifs \u00e0 cet \u00e9gard, trois textes qui contestent radicalement les performances du Patriot <\/em>durant la guerre du Golfe, et notamment dans la d\u00e9fense d’Isra\u00ebl contre le tirs de Scud <\/em>irakiens (voir le 23 avril 2003<\/a>) ; et ces trois textes \u00e9voquant chacun \u00e0 sa fa\u00e7on les diverses manœuvre de communication r\u00e9alis\u00e9es pour au contraire montrer une image<\/strong> d’une tr\u00e8s efficace technologie de d\u00e9fense, une v\u00e9ritable technologie humanitariste et imparable \u00e0 la fois comme l’am\u00e9ricanisme en raffole pour son image de communication<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Un texte de WSWS.org<\/em> du 7 f\u00e9vrier 2003 rapporte un \u00e9pisode fameux, que l’on a par ailleurs entendu d\u00e9crit par le ministre isra\u00e9lien de la d\u00e9fense d’alors Moshe Arens, où Arens rencontrant Bush p\u00e8re se permit de contester devant lui le succ\u00e8s des Patriot<\/em> durant la premi\u00e8re guerre du Golfe (1990-1991) avant d’\u00eatre vertement remis \u00e0 sa place par le pr\u00e9sident<\/strong>. Alors que Raytheon affirmait un succ\u00e8s consid\u00e9rable dans l’interception de nu\u00e9es de Scud qu’on imaginait tir\u00e9s par centaines, Arens estimait lors de cette interview que le taux de r\u00e9ussite de 20% des Patriot <\/em>officieusement avanc\u00e9 par les Isra\u00e9liens pour les tirs contre Isra\u00ebl \u00e9tait encore plus bas. En fait, Arens parlait tout simplement d’aucun Scud <\/em>d\u00e9truit par les Patriot<\/em>, soit un taux de r\u00e9ussite de 0%<\/strong>, les tirs irakiens se r\u00e9sumant aux 39 Scud <\/em>qui touch\u00e8rent Isra\u00ebl en 1991…<\/p>\n<\/p>\n

Accompagn\u00e9 par les m\u00e9dias, le pr\u00e9sident Bush p\u00e8re s’\u00e9tait rendu [pendant sa campagne \u00e9lectorale pour un deuxi\u00e8me mandat] \u00e0 l’usine où les missiles Patriot sont, l’usine de Raytheon \u00e0 Lexington, Massachusetts, pour f\u00e9liciter publiquement les employ\u00e9s assembl\u00e9s. \u00ab\u00a0C’est gr\u00e2ce aux patriotes pr\u00e9sents ici que le Patriot a obtenu un tel succ\u00e8s\u00a0\u00bb. Il est maintenant clair \u00e0 partir du programme [t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 canadien] \u00ab\u00a0The Fifth Estate\u00a0\u00bb que cette d\u00e9claration \u00e9tait purement et simplement un mensonge dit sciemment. Juste avant son arriv\u00e9e \u00e0 l’usine de Raytheon, [Bush] avait re\u00e7u une visite urgente du ministre isra\u00e9lien de la D\u00e9fense Moshe Arens, qui l’avait averti qu’Isra\u00ebl \u00e9tait sur le point d’entrer en guerre contre l’Irak parce que les missiles Patriot s’\u00e9taient r\u00e9v\u00e9l\u00e9s compl\u00e8tement inefficaces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Interview\u00e9 par The Fifth Estate, Arens avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Bush que, au mieux, les Patriotes avaient intercept\u00e9 20% des Scuds, un chiffre qui s’est vite av\u00e9r\u00e9 g\u00e9n\u00e9reux. Bush cherchait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 pr\u00e9venir la menace isra\u00e9lienne, qui aurait pu enflammer le Moyen-Orient. Il avait demand\u00e9 l’intervention des responsables du Pentagone, y compris le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Richard Cheney, qui avait insist\u00e9 \u00e0 son tour sur le fait que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avait des preuves fiables du taux de r\u00e9ussite de 100% des Patriot<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Mais au moment de la fin de la guerre de 40 jours [du d\u00e9but 1991], 39 Scuds irakiens avaient frapp\u00e9 le territoire isra\u00e9lien, tuant deux personnes et en blessant des centaines, malgr\u00e9 les tirs incessants de batteries Patriot op\u00e9r\u00e9es par les Etats-Unis pr\u00e8s de Tel-Aviv. Les soldats am\u00e9ricains furent \u00e9galement des victimes de la manipulation autour de l’efficacit\u00e9 des Patriotes. Dans l’incident le plus grave, 28 furent tu\u00e9s lorsqu’un Scud touche de plein fouet un campement en Arabie Saoudite. Conduisant leurs propres enqu\u00eates, les Isra\u00e9liens ont rapidement \u00e9tabli que les missiles Patriot n’avaient probablement intercept\u00e9 aucun Scud<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, ces d\u00e9ficiences du Patriot <\/em>en 1991 furent enterr\u00e9es, soit par le silence et la censure-soft<\/em>, soit par la simple corruption habituelle, v\u00e9nale et psychologique<\/strong>. Les Isra\u00e9liens eux-m\u00eames, comme le montre un des trois textes r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s (Defense News<\/em>, 7 f\u00e9vrier 2003), particip\u00e8rent \u00e0 l’op\u00e9ration de r\u00e9habilitation de la bestiole pour ne pas faire subir de chaos inopportun \u00e0 l’\u00e9norme aide financi\u00e8re qu’ils re\u00e7oivent des USA, avec la condition d’acheter essentiellement de l’armement US…<\/p>\n<\/p>\n

(On notera tout de m\u00eame que, question d\u00e9fense a\u00e9rienne, cruciale dans le cas d’Isra\u00ebl dont le territoire est extr\u00eamement exigu, les Isra\u00e9liens ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9velopper leur propre syst\u00e8me de d\u00e9fense, le Arrow<\/em>, avec des missiles dans un vaste syst\u00e8me de surveillance et de conduite de tir repr\u00e9sent\u00e9 sous la forme d’un d\u00f4me imp\u00e9n\u00e9trable. Ils l’ont fait malgr\u00e9 les pressions constantes et parfois brutales de Raytheon et du Pentagone pour en rester au sublime Patriot<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

On dira que Raytheon a eu le temps d’am\u00e9liorer son Patriot<\/em> qui s’est r\u00e9pandu en un nombre imposant de versions. Peut-\u00eatre pour l’\u00e9lectronique de base, modernis\u00e9e, tr\u00e8s-tr\u00e8s coûteuse et d\u00e9veloppant tous les aspects du mod\u00e8le initial mais sans doute rien de bien s\u00e9rieux qui modifierait les limitations et les vices fondamentaux du Syst\u00e8me<\/strong>. L’enqu\u00eate du NYT semble bien sugg\u00e9rer que les choses ont \u00e9t\u00e9 dans ce sens depuis les belles ann\u00e9es 1990-1991.<\/p>\n<\/p>\n

\n

L’explication est assez simple et rel\u00e8ve de la communication. A notre estime, WSWS.org<\/em> a tort lorsqu’il dit que Bush p\u00e8re mentait \u00e0 Arens<\/strong> lorsqu’il lui affirma, sur un ton cassant selon le ministre, que les Isra\u00e9liens se trompaient et que le Patriot<\/em> avait un taux de r\u00e9ussite exceptionnel. Il le croyait vraiment puisqu’on le lui avait dit, et la plupart des canaux de communication, que ce soit de l’U.S. Army ou de Raytheon, le croyaient \u00e9galement puisque cette narrative<\/em> \u00e9tait la seule autoris\u00e9e et qu’elle \u00e9tait v\u00e9hicul\u00e9e partout<\/strong>. Si bien, tout cela, qu’\u00e0 notre sens la narrative<\/em> a de plus en plus \u00e9cras\u00e9 et enterr\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, et que le Patriot<\/em> est jug\u00e9 comme extraordinairement efficace par ses constructeurs et ses utilisateurs, donc sans n\u00e9cessit\u00e9 de chercher des vices fondamentaux<\/strong>. Les essais de validit\u00e9 des diff\u00e9rentes versions sont bidouill\u00e9s et trafiqu\u00e9s comme \u00e0 l’ordinaire et lorsque le missile ne marche pas du tout op\u00e9rationnellement, comme peut-\u00eatre avec l’affaire saoudienne, on monte une version correspondant \u00e0 la narrative<\/em>, dans laquelle on apprend, rassur\u00e9s, que tout s’est pass\u00e9 comme sur des roulettes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Un autre front des missiles, c’est celui des attaques isra\u00e9liennes qui se multiplient contre des objectifs en Syrie. D\u00e9sormais, il semblerait qu’on doive compter un certain pourcentage de missiles isra\u00e9liens abattus ; le site DEBKAFiles <\/em>lui-m\u00eame, tr\u00e8s proches des services de renseignement isra\u00e9liens, s’en fait l’\u00e9cho<\/a> sans citer des sources qui lui soient propres mais sans mettre en doute l’information.<\/p>\n<\/p>\n

« Des m\u00e9dias \u00e9trangers rapportent que lundi soir, 4 d\u00e9cembre, des avions isra\u00e9liens ont attaqu\u00e9 un \u00ab\u00a0centre de recherche scientifique\u00a0\u00bb \u00e0 Jamraya, dans la banlieue de Damas. Selon des sources libanaises, Isra\u00ebl a tir\u00e9 six missiles, dont trois ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s par le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne de la Syrie. Ce serait le deuxi\u00e8me raid a\u00e9rien isra\u00e9lien en trois jours d’une cible militaire dans la r\u00e9gion de Damas. Samedi dernier, des avions isra\u00e9liens ont attaqu\u00e9 une conf\u00e9rence secr\u00e8te de chefs de milices chiites pro-iraniens \u00e0 l’ext\u00e9rieur d’Al-Kiswah, \u00e0 14 km au sud-ouest de Damas et \u00e0 50 km de la fronti\u00e8re isra\u00e9lienne du Golan. Certains officiers iraniens et du Hezbollah ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans cette attaque<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

En plus de ce qu’annonce ce texte de DEBKAFiles<\/em>, il faut signaler la probabilit\u00e9 d’une autre attaque, le 2 d\u00e9cembre, selon le rapport<\/a> qu’en donne Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais (« Le 2 d\u00e9cembre, plusieurs m\u00e9dias arabes ont annonc\u00e9 que des missiles isra\u00e9liens avaient vis\u00e9 une position militaire pr\u00e8s de Damas, mais l’arm\u00e9e syrienne les avait \u00e9galement intercept\u00e9s<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, aucune pr\u00e9cision n’est donn\u00e9e sur les conditions et le mat\u00e9riel utilis\u00e9s, y compris et surtout s’il y a eu intervention active des Russes. Quoi qu’il en soit, on remarque \u00e0 la fois l’augmentation du rythme et du nombre des attaques isra\u00e9liennes, autant que la mont\u00e9e graduelle de la riposte syrienne qui a un certain impact, notamment sur les missiles isra\u00e9liens<\/strong>. Dans tous les cas, la d\u00e9fense antia\u00e9rienne syrienne, beaucoup moins \u00ab\u00a0sophistiqu\u00e9e\u00a0\u00bb que celle de l’Arabie s’il n’y a pas intervention russe mais n\u00e9anmoins constitu\u00e9e de syst\u00e8mes russes moins modernes, paraît plus efficace que celle de l’Arabie. Il est en train de se former dans ces divers \u00e9pisodes une nouvelle forme de conflit, où les missiles tiennent une place tr\u00e8s importante, avec tout ce qui s’y rattache en termes d’influence, de prestige, et d’arguments \u00e9conomiques de ventes \u00e0 l’exportation.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 05 d\u00e9cembre 2017 \u00e0 18H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le bal des Patriot Le New York Times a soulev\u00e9 un beau li\u00e8vre en se livrant \u00e0 une enqu\u00eate fouill\u00e9e avec appel \u00e0 des scientifiques et m\u00eame \u00e0 des sources dans les r\u00e9seaux, où le quotidien new yorkais, la vertueuse et respect\u00e9e \u00ab\u00a0Grey Lady\u00ab\u00a0, montre que l’\u00a0\u00bbexploit\u00a0\u00bb remarquable des Patriot US vendus \u00e0 l’Arabie serait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17953,3948,868,2651,3723,2645,2771,2774,3950,12983,3964,9076],"class_list":["post-77644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-17953","tag-arens","tag-bush","tag-du","tag-golfe","tag-guerre","tag-houthis","tag-israel","tag-patriot","tag-pere","tag-raytheon","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}