{"id":77646,"date":"2017-12-06T08:26:41","date_gmt":"2017-12-06T08:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/06\/les-foucades-du-new-york-times\/"},"modified":"2017-12-06T08:26:41","modified_gmt":"2017-12-06T08:26:41","slug":"les-foucades-du-new-york-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/06\/les-foucades-du-new-york-times\/","title":{"rendered":"Les foucades du New York Times<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les foucades du New York Times<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

06 d\u00e9cembre 2017 – Ces trois derniers jours, deux interventions du New York Times <\/em>(entre nous, nous dirons NYT) m’ont \u00e0 la fois surpris et ravi, et \u00e9galement m’ont mis la puce \u00e0 l’oreille pour une r\u00e9flexion assez rapide qui devrait conduire, sans trop d’embarras et avec un peu d’audace, \u00e0 des conclusions point inint\u00e9ressantes. Ces interventions sont tr\u00e8s inhabituelles si l’on tient compte du r\u00f4le de bateau-amiral de la communication proam\u00e9ricaniste<\/strong> que tient le NYT depuis des d\u00e9cennies, sinon de bien plus d’un si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on ne l’ignore pas, la Grey Lady <\/em>(*) se couvre de gloires et de vertus \u00e0 d\u00e9fendre avec une belle \u00e9l\u00e9gance et stricte rectitude de pens\u00e9e, sous tous les cieux et pour toutes les \u00e2mes, les tr\u00e8s-diverses et tr\u00e8s-nombreuses initiatives de l’am\u00e9ricanisme. Cela passe notamment, souvent en appuyant lourdement, par la promotion ou la d\u00e9fense becs et ongles<\/strong> des habitudes de projection de puissance du susdit am\u00e9ricanisme, et l’admirative pr\u00e9sentation<\/strong> des joujoux mortels qu’ils vendent, ou vendaient \u00e0 tout le monde… \u00ab\u00a0Ils\u00a0\u00bb pour Lockheed Martin, Boeing, Northrop-Grumman & Cie, – et Raytheon, j’allais oublier.<\/p>\n<\/p>\n

Justement, Raytheon que je rajoute in extremis pour r\u00e9ussir une remarquable transition, qui est au cœur de l’une de mes deux remarques, comme on va le voir ; tant il est vrai que le bombastique et sensationnel missile de d\u00e9fense sol-air, notamment antimissiles, qui a nom Patriot <\/em>est effectivement fabriqu\u00e9 depuis plus de trois d\u00e9cennies en des versions diverses et sans cesse en am\u00e9lioration par Raytheon. Transition ainsi bien m\u00e9nag\u00e9e, je passe directement aux rappels des deux interventions dont je veux vous entretenir.<\/p>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re concerne donc le Patriot <\/em>de Raytheon (on en parle ici<\/a> sur ce site) … Le NYT n’est pas tendre, il est m\u00eame quasiment du type dissident antiguerre qui attaquerait l’industrie de l’armement US et ses diverses monstruosit\u00e9s ; et plus encore, l’une des monstruosit\u00e9s les plus pr\u00e9sentes \u00e0 l’exportation, l’une des plus symboliques pour enchaîner l’acheteur au fournisseur US, l’une des plus suffisantes dans le sens strat\u00e9gique en se posant comme protectrices (antimissiles) face aux monstres russe, iranien et tutti quanti<\/em>. Le NYT va m\u00eame chercher des r\u00e9f\u00e9rences dans les r\u00e9seaux pour nourrir l’enqu\u00eate ainsi suscit\u00e9e. Une telle d\u00e9marche du journal-de-r\u00e9f\u00e9rence eût \u00e9t\u00e9 concevable sans soup\u00e7on n\u00e9cessaire, disons il y a 30-40 ans, lorsqu’il y avait encore une certaine autonomie du \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me Pouvoir\u00a0\u00bb ; mais aujourd’hui, alors que cette brillante constellation est devenue piteuse presseSyst\u00e8me au garde-\u00e0-vous<\/strong>, dont le NYT est le joyau brillant de mille feux faussaires et invertis ? Je m’interroge avec toute la candeur possible : mais quelle mouche a donc piqu\u00e9 la Grey Lady <\/em>?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

• La seconde intervention en remontant le temps, trois jours plus t\u00f4t<\/a>, concerne l’accord en cours de finalisation entre la Russie et l’Égypte, qui nous a beaucoup int\u00e9ress\u00e9s ces derniers jours. Le commentaire du m\u00eame NYT est singuli\u00e8rement cr\u00e9pusculaire, qui ne cherche en aucun cas \u00e0 \u00ab\u00a0sauver les meubles\u00a0\u00bb selon une rh\u00e9torique-Syst\u00e8me qui se r\u00e9f\u00e8rerait \u00e0 l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste qui saura bien r\u00e9tablir la situation. Dans ce cas, rien de pareil, au contraire le constat presque d\u00e9daigneux d’une d\u00e9faite humiliante pour … oui, justement, \u00ab\u00a0pour l’administration Trump\u00a0\u00bb<\/strong>, pas pour les USA : « Le New York Times \u00e9crit<\/a> que l’accord sur les bases a\u00e9riennes est un \u00ab\u00a0affront voyant fait \u00e0 l’administration Trump\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

On devine l’hypoth\u00e8se que j’\u00e9bauche, lorsque j’\u00e9cris \u00e0 dessein : \u00ab\u00a0oui, justement, ‘pour l’administration Trump’, pas pour les USA\u00a0\u00bb ; comme si \u00ab\u00a0l’administration Trump\u00a0\u00bb ce n’\u00e9tait pas les USA<\/strong>, et l’on comprend alors parfaitement le sens de cette remarque dans le climat actuel, cette haine absolument irr\u00e9fragable et compl\u00e8tement irrationnelle qui opposent les deux camps, – les pro-Trump et les anti-Trump. Exactement, cette hypoth\u00e8se qui se dessine est bien que le NYT se fait critique, et critique presque \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb, – presque antiSyst\u00e8me, comprenez-vous, – pour mettre \u00e0 jour de v\u00e9ritables v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> absolument dommageables, objectivement consid\u00e9r\u00e9es, pour la puissance de l’am\u00e9ricanisme ; et cela, pour la simple et hyst\u00e9rique raison qu’il s’agit d’\u00e9v\u00e9nements qui portent la marque de Trump. (Dans le cas des Patriot <\/em>: l’Arabie avec son nouveau jeune homme d’État MbS qui copine avec Trump, qui lui a personnellement command\u00e9 un nouveau lot de Patriot<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi va donc mon hypoth\u00e8se pour expliquer cette attitude si peu logique, \u00e0 notre \u00e9poque d’exacerbation de l’hybris<\/em>, dans le cadre contraint habituel de la presseSyst\u00e8me, du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> de l’aveuglement proam\u00e9ricaniste. Justement, nous y sommes, la passion haineuse d\u00e9ferlante a pris le dessus et, par un \u00e9trange cheminement, elle conduit \u00e0 mettre \u00e0 jour et proclamer, comme par inadvertance, ces v\u00e9rit\u00e9s-de-situation pour frapper l’adversaire (Trump en l’occurrence) par tous les moyens possibles. L’affrontement interne \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb a pris un tel tour que tous les arguments sont utilis\u00e9s, m\u00eame ceux qui attaquent directement les marques et les int\u00e9r\u00eats de la puissance am\u00e9ricaniste \u00e0 l’\u00e9tranger<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Regardez bien ceci, qui est absolument fascinant, qui est l’œuvre du d\u00e9mon lorsqu’il a mis ses cr\u00e9atures, ou les cr\u00e9atures qu’il infecte assez pour les faires siennes, dans cet \u00e9tat de transe paroxystique qu’est la haine pure ; cet emportement de l’esprit, cette mar\u00e9e des passions haineuses qui fait perdre toute mesure, toute intelligence du monde. C’est \u00e0 ce paroxysme-l\u00e0 que j’attache mon hypoth\u00e8se ; ce paroxysme qui est celui de l’effondrement et nullement de la d\u00e9cadence… Ils ne veulent plus de la d\u00e9cadence qui est une chose bien trop lente pour \u00e9tancher cette soif d’autodestruction<\/strong>, cet aveuglement du drogu\u00e9 qui ne peut plus se passer de sa piqure, ce besoin absolument furieux de se d\u00e9vorer soi-m\u00eame et jusqu’\u00e0 ses propres entrailles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Observez le spectacle de ce monde ali\u00e9n\u00e9 qui subit les derniers spasmes du mal que le Malin a install\u00e9 en lui. Jamais plus grande puissance terrestre n’a couru \u00e0 sa propre perte, qu’elle veut machiner de ses propres mains, avec autant d’\u00e9nergie qui est l’\u00e9nergie de la passion d\u00e9chaîn\u00e9e, de la haine accomplie comme l’on parlerait de l’extase du paradis artificiel et inverti.<\/p>\n<\/p>\n

(*) Le NYT a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 1851, ce pourquoi sans doute on le surnomme \u00ab\u00a0The Grey Lady<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui veut dire selon mon imagination bienveillante, – je n’ai pas trouv\u00e9 de traduction officielle, – \u00ab\u00a0la vieille demoiselle vertueuse, honorable et pleine de sagesse avec ses cheveux gris\u00a0\u00bb. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les foucades du New York Times 06 d\u00e9cembre 2017 – Ces trois derniers jours, deux interventions du New York Times (entre nous, nous dirons NYT) m’ont \u00e0 la fois surpris et ravi, et \u00e9galement m’ont mis la puce \u00e0 l’oreille pour une r\u00e9flexion assez rapide qui devrait conduire, sans trop d’embarras et avec un peu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12707,3259,11460,9550,5170,3602,15600,7622,3950,2730,17954],"class_list":["post-77646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-anti-trump","tag-arabie","tag-dautodestruction","tag-egypte","tag-grey","tag-haine","tag-lady","tag-nyt","tag-patriot","tag-russie","tag-soif"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}