Cet article est la traduction\/interpr\u00e9tation de l’article de de Robert David Steele publi\u00e9 le 6 d\u00e9cembre 2017<\/a>, sur le site Veterans Today<\/em>. Il est \u00e0 lire comme directement li\u00e9 au F&C <\/em>de ce jour<\/a>, « La CIA ? Faisons un r\u00eave<\/em>… ». L’ast\u00e9risque (*) plac\u00e9 dans le texte \u00e0 deux reprises renvoie au texte original, dans le chef de deux sch\u00e9mas signal\u00e9s par l’auteur et qu’on peut ainsi retrouver. Ces deux sch\u00e9mas ne sont pas n\u00e9cessaires \u00e0 la compr\u00e9hension de l’analyse.<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Si Mike Pompeo veut se suicider virtuellement et mettre fin \u00e0 ses chances d’\u00eatre un secr\u00e9taire d’État efficace, trois articles r\u00e9cents nous fournissent la documentation pour la r\u00e9alisation de son souhait de se donner la mort. Ils concernent la formation d’un r\u00e9seau de renseignement \u00ab\u00a0voyou\u00a0\u00bb (rogue intelligence network<\/em>) propos\u00e9 par Erik Prince et aim\u00e9 par Oliver North, deux personnages qui devraient \u00eatre inculp\u00e9s de crimes contre l’humanit\u00e9. [1] Si cette id\u00e9e absurde, anticonstitutionnelle et contraire \u00e0 l’\u00e9thique survivait au-del\u00e0 de cette semaine, le pr\u00e9sident ne se r\u00e9tablirait pas.<\/p>\n<\/p>\n Ce genre d’id\u00e9e doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme sugg\u00e9rant que Mike Pompeo – le dipl\u00f4m\u00e9 d’honneur de sa classe \u00e0 West Point – n’a pas compl\u00e8tement r\u00e9ussi \u00e0 prendre le contr\u00f4le de la Central Intelligence Agency (CIA) et se trouve disqualifi\u00e9 de tout autre poste dans l’administration Trump jusqu’\u00e0 ce qu’il le fasse. Il faut des cerveaux et des tripes pour avoir une emprise sur la CIA et, \u00e0 travers une CIA revitalis\u00e9e, sur le reste de la US Intelligence Community<\/em> (IC). S’\u00e9chapper au d\u00e9partement d’État pour des cocktails ultra-chics des diplomates de la capitale est une r\u00e9trogradation. Pompeo a besoin d’avoir une emprise et de d\u00e9montrer qu’il peut inspirer la loyaut\u00e9 et la comp\u00e9tence non seulement \u00e0 la CIA, mais aussi dans la IC dans son ensemble qui ne sert plus le pr\u00e9sident. [2]<\/p>\n<\/p>\n Pour moi et au contraire, je recommanderais certainement \u00e0 Pompeo la dissolution de tout le bureau du directeur du renseignement national (ODNI) et l’expansion de la CIA pour inclure de nouvelles directions pour l’imagerie, les signaux, le renseignement g\u00e9ospatial et le traitement, co\u00efncidant avec la liquidation avec \u00ab\u00a0extr\u00eame pr\u00e9judice\u00a0\u00bb du Bureau National de reconnaissance (NRO), de l’Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 (NSA) et de l’Agence G\u00e9ospatiale Nationale (NGA). Moi-m\u00eame et d’autres personnes qui maîtrisent le dysfonctionnement pathologique de ces organisations – aux d\u00e9pens extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s du contribuable am\u00e9ricain – sommes d’accord pour que 70% des activit\u00e9s de ces agences puissent \u00eatre imm\u00e9diatement liquid\u00e9es, les 30% restant \u00e9tant transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’Agence de renseignement (CIA). [3]<\/p>\n<\/p>\n Combinez cette consolidation et la r\u00e9duction des effectifs avec une agence Open Source<\/em> (OSA) dans le Bureau ex\u00e9cutif du Pr\u00e9sident (EOP) [4] et le transfert du Council National du Renseignement (INC) au Bureau de la gestion et du budget (OMB) sous la direction du Directeur adjoint pour la gestion (DDM) ; triplez le budget du Federal Bureau of Investigation<\/em> (FBI) selon le s\u00e9rieux qu’il mettrait \u00e0 tirer parti des donn\u00e9es de la NSA pour abattre tous les traîtres, tous les p\u00e9dophiles des \u00e9lites (les 1%), tous les criminels du crime organis\u00e9 de ces m\u00eames \u00e9lites, etc., – et vous avez un fondement de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour une nation intelligente, selon un processus qui permettrait \u00e0 notre pr\u00e9sident de cr\u00e9er une richesse infinie dans le pays et la paix \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n La CIA et le reste de la IC produisent \u00ab\u00a0au mieux\u00a0\u00bb selon le G\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines \u00e0 la retraite Tony Zinni (ancien chef de Central Command<\/em>), 4% de ce dont le Pr\u00e9sident et les principaux commandants de zone ont besoin, auquel j’ajouterais \u00ab\u00a0et rien pour le reste du gouvernement, pour le Congr\u00e8s et pour le public\u00a0\u00bb. D’apr\u00e8s ce que je sais du Amyntor [cit\u00e9 dans la proposition Prince-North], il s’agit d’une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cran qui vend des capacit\u00e9s virtuelles inexistantes, puis se d\u00e9m\u00e8ne pour cr\u00e9er ces capacit\u00e9s si et quand elle obtient un contrat. Je suis plus constern\u00e9 par cette id\u00e9e stupide que si le pr\u00e9sident envisageait de confier le contrat \u00e0 G4S ou \u00e0 une toute autre organisation frontiste du Deep State<\/em>. La CIA ne devrait pas \u00eatre dans l’activit\u00e9 de l’enl\u00e8vement secret et de la torture ; ni dans l’activit\u00e9 de regime change<\/em>, ni dans celle de l’assassinat par drones. [5] Le plus t\u00f4t le pr\u00e9sident – dont l’instinct affich\u00e9 pendant la campagne semble avoir \u00e9t\u00e9 subverti une fois au pouvoir – pourra \u00e9couter des professionnels \u00e0 l’intelligence saine et \u00e9quilibr\u00e9e lui montrer la valeur du renseignement comme support de d\u00e9cision concernant toutes les menaces, toutes les politiques, tous les coûts, – et notamment le coût culturel, \u00e9conomique et politique, d’une IC dysfonctionnelle qui n’a rien de substantiel pour rendre l’Am\u00e9rique encore plus grande (Make America Great Again<\/em>), le plus t\u00f4t nous pourrons nationaliser la R\u00e9serve F\u00e9d\u00e9rale, fermer toutes nos bases militaires \u00e0 l’\u00e9tranger, fermer 50% du gouvernement en commen\u00e7ant par les minist\u00e8res de l’Éducation, de l’Énergie, de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et de l’Internal Revenue Service<\/em>, et r\u00e9orienter nos capacit\u00e9s consid\u00e9rables ainsi d\u00e9gag\u00e9es pour mettre fin \u00e0 la pauvret\u00e9, aux maladies et \u00e0 la d\u00e9gradation de l’environnement dans notre pays, et \u00e0 la destruction continue de notre culture – en particulier les valeurs familiales et les constructions communautaires – par Hollywood, les Mainstream Media<\/em> (MSM), et #GoogleGestapo<\/em>. [6]<\/p>\n<\/p>\n En termes plus simples, on dira que la CIA doit se reconnecter au travail du renseignement humain (Human Intelli<\/em>gence, ou HUMINT) qui se compose de deux parties : HUMINT clandestine (espionnage, recrutement de traîtres) et Open Source Intelligence<\/em> (OSINT) qui n’est pas une surveillance passive des m\u00e9dias et des renseignements techniques comme la CIA a tent\u00e9 de mettre sur pied, mais plut\u00f4t un service actif de type HUMINT, capable de r\u00e9colter le renseignement distribu\u00e9e dans toutes les activit\u00e9s \u00e9crites de tous les humains, dans toutes les langues et de tous les temps. Que la CIA ne fasse toujours pas ce travail marque la voie vers son tr\u00e9pas. Pompeo peut encore sauver la CIA (et je veux absolument sauver la CIA) mais ses conseillers actuels sont des menteurs incomp\u00e9tents manquant \u00e0 la fois d’int\u00e9grit\u00e9 et d’imagination. Il a besoin d’une r\u00e9vision compl\u00e8te de son \u00e9quipe de direction, en commen\u00e7ant par la retraite imm\u00e9diate de toutes les personnes proches de la retraite, et la cessation rapide par \u00e9tapes des liens avec tous ses contractants (un tiers devrait avoir l’option de rejoindre le gouvernement en r\u00e9affirmant leur serment d\u00e9fendre et soutenir la Constitution contre tous les ennemis domestiques et \u00e9trangers). Le graphique ci-dessous (*) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2010 quand j’ai \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 pour \u00eatre le chef de renseignement de la D\u00e9fense pour l’HUMINT \u00e0 la Defense Intelligence Agency<\/em> (DIA). Jusqu’\u00e0 ce que la CIA et la DIA obtiennent la distribution des coûts et des efforts telle qu’elle est d\u00e9crite, ces deux agences resteront non seulement sans rapport avec la prise de d\u00e9cision pr\u00e9sidentielle et au niveau du Cabinet, mais contre-productive.<\/p>\n<\/p>\n La Direction du Renseignement (DI) de la CIA est principalement compos\u00e9e d’esprits enfantins et de personnes de race blanche en surpoids compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9. Ce personnel souffre en partie d’une strat\u00e9gie d’embauche qui valorise les jeunes gens et les salaires bas (et les esprits C + qui peuvent \u00eatre retenus pour remplacer les esprits les esprits A + qui s’en vont dans quelques ann\u00e9es), aux d\u00e9pens d’experts en la mati\u00e8re \u00e9prouv\u00e9s \u00e0 mi-carri\u00e8re ; il souffre \u00e9galement du m\u00e9pris total de la part de la CIA pour ce qu’on appelle Active<\/em> OSINT (HUMINT ouvert) [7] ; il souffre enfin d’une mentalit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 n\u00e9andertalienne interdisant aux analystes – qui ne sont pas \u00ab\u00a0sous couverture\u00a0\u00bb – d’avoir des contacts avec le reste du monde. J’ai vu des analystes de haut rang de la CIA enqu\u00eater, – et finalement chass\u00e9s de la CIA, – pour avoir eu la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 d’appeler des experts universitaires dans le pays dont ils \u00e9taient responsables. Les analystes de la CIA font rire sous cape ; l’histoire il y a plusieurs ann\u00e9es de la jeune femme responsable des Pays-Bas \u00e0 l’agence et en visite \u00e0 Amsterdam me vient \u00e0 l’esprit, quand ses h\u00f4tes se sont aper\u00e7us que l’analyste de la CIA responsable de leur pays ne savait rien, ne parlait pas leur langue, n’avait jamais lu un de leurs livres d’histoire, et manquait de l’acc\u00e8s \u00e0 96% des informations pertinentes.<\/p>\n<\/p>\n La CIA doit \u00e9galement prendre au s\u00e9rieux le traitement en temps quasi-r\u00e9el des informations de toutes sources dans tous les m\u00e9dias. Je me souviens encore du Report Officer<\/em> quittant brusquement son bureau pour se mettre en cong\u00e9 impr\u00e9vu lorsque le premier lot de donn\u00e9es collect\u00e9es sur les r\u00e9seaux des premiers ordinateurs fut d\u00e9pos\u00e9 sur son bureau – m\u00eame s’il savait en 1989 ce qu’il fallait faire des donn\u00e9es informatiques pour l’analyse scientifique et technologique, et tout le reste. La CIA est encore aujourd’hui profond\u00e9ment en retard dans son architecture informatique et dans ses concepts de technologie de l’information. [8] Mon bulletin ci-dessous sur le traitement et l’analyse informatique s’\u00e9tend \u00e0 l’ensemble de l’industrie, pas seulement \u00e0 la CIA (*).<\/p>\n<\/p>\n Amazon n’est pas une panac\u00e9e, Amazon est une menace et un acte d’accusation (contre les limites de la CIA). La NSA n’est pas meilleure, laissant 99% du mat\u00e9riel recueilli non trait\u00e9e et ne fournissant aucun soutien tactique aux op\u00e9rations clandestines \u00e0 l’\u00e9tranger ou aux op\u00e9rations de contre-espionnage sur notre territoire [9]. Nous n’avons toujours pas de cartes de combat au 1\/50 000\u00e8me pour l’essentiel du monde ; en Somalie, nous utilisons encore des cartes russes \u00e0 1\/100 000\u00e8me d’il y a plus d’une d\u00e9cennie, et personne \u00e0 la CIA n’a la moindre id\u00e9e de la fa\u00e7on de proc\u00e9der. C’est ce qu’Ellen Seidman, du National Economic Council<\/em>, a appel\u00e9 l’\u00e9conomie \u00ab\u00a0compar\u00e9e et contrast\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e9clairant l’\u00e9cart de valeur entre les concurrents nationaux am\u00e9ricains par rapport aux concurrents \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n Le renseignement national (National Intelligence<\/em>, NI) est une responsabilit\u00e9 inh\u00e9rente du gouvernement, – pas quelque chose qui devrait \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au secteur priv\u00e9, – et c’est aussi une responsabilit\u00e9 inh\u00e9rente du commandement qui ne peut \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9. Si Donald Trump veut \u00eatre le plus grand pr\u00e9sident de tous les temps en cr\u00e9ant la prosp\u00e9rit\u00e9 chez lui et la paix pour le commerce \u00e0 l’\u00e9tranger, il a besoin de prendre le contr\u00f4le de la CIA et d’examiner mes id\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Consid\u00e9rer, pour un instant, la privatisation des op\u00e9rations secr\u00e8tes et clandestines est \u00e0 mon avis un aper\u00e7u de la fa\u00e7on dont l’administration Trump pourrait s’autod\u00e9truire \u00e0 court terme alors m\u00eame qu’elle frise le triomphe sur l’État profond avec plus de 2 500 actes d’accusation boucl\u00e9s et utilisables. Le sort de la CIA est le facteur qui d\u00e9terminera si le gouvernement am\u00e9ricain (USG) peut encore fonctionner avec intelligence et int\u00e9grit\u00e9, – ou s’il ne le peut plus… Mike Pompeo est \u00e0 la crois\u00e9e des chemins, tout comme notre pr\u00e9sident. Voil\u00e0 mon sentiment.<\/p>\n<\/p>\n [1] Aram Roston, \u00ab\u00a0The Trump Administration Is Mulling A Pitch For A Private ‘Rendition’ And Spy Network<\/a>,\u00a0\u00bb BuzzFeed, 30 Novembre 2017; Matthew Cole et Jeremy Scahill, \u00ab\u00a0Trump White House Weighing Plans for Private Spies to Counter ‘Deep State’ Enemies<\/a>,\u00a0\u00bb The Intercept<\/em>, 4 D\u00e9cembre 2017; Kevin Drum, \u00ab\u00a0Is President Trump Building a Private Spy Network?<\/a>,\u00a0\u00bb Mother Jones<\/em>, 5 D\u00e9cembre 2017.<\/p>\n<\/p>\n [2] Michael Barry, r\u00e9cemment nomm\u00e9 directeur principal des programmes de renseignement du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale (NSC), devrait suivre Herbert McMaster si et quand le pr\u00e9sident reconnaîtra que le NSC est l’agent de l’État profond \u00e0 la Maison-Blanche. Le pr\u00e9sident doit abolir le NSC et le remplacer par un groupe consultatif sur la strat\u00e9gie (SAG). Mon bref r\u00e9sum\u00e9 avec un plan de la Maison Blanche pour faire un meilleur usage de l’espace maintenant gaspill\u00e9 pour la presse peut \u00eatre lu dans Robert Steele, \u00ab\u00a0Concept for Trump Triumph in 3 Moves, Update 2<\/a>,\u00a0\u00bb Phi Beta Iota Public Intelligence Blog<\/em>, 26 Octobre 2017.<\/p>\n<\/p>\n [3] William Edward Binney<\/a> est mon homologue pour la NSA. Binney \u00e9tait directeur technique lorsqu’il signal\u00e9 la conduite inconstitutionnelle de la NSA \u00e0 l’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral ayant comp\u00e9tence sur cette agence. Il est le plus honorable parmi les officiels des services de renseignement techniquement comp\u00e9tents, et il reste un fervent d\u00e9fenseur du pr\u00e9sident dans sa lutte contre l’État profond. Erik Prince est au service de l’État profond et ne devrait jamais b\u00e9n\u00e9ficier de la confiance du pr\u00e9sident. Le 26 mai 2017, l’auteur a pris des dispositions pour qu’une lettre de Binney (\u00e9crite conjointement) soit remise au procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9crivant comment le pr\u00e9sident pouvait tirer parti des 99% des donn\u00e9es non trait\u00e9es dans l’État profond pour obtenir les noms de chaque traître, p\u00e9dophile et criminel bancaire qui se trouvent dans les 1% [repr\u00e9sentant l’\u00e9lite\/l’establishment<\/em>].<\/p>\n<\/p>\n [4] Toutes les informations Open Source<\/em> (OSIF) et OSINT (produits analytiques des analystes de l’OSA) seraient fournies \u00e0 l’IC en temps quasi r\u00e9el. La diff\u00e9rence est qu’elles seraient \u00e9galement imm\u00e9diatement disponibles \u00e0 la Maison-Blanche, au Cabinet, au Congr\u00e8s, au public, aux m\u00e9dias et \u00e0 leurs homologues \u00e9trangers. L’IC ne serait plus autoris\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0classifier\u00a0\u00bb et \u00e0 restreindre OSINT pour faire avancer son propre agenda et dissimuler sa propre ignorance. L’OMB a approuv\u00e9 deux OSA, \u00e0 la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle initiale (IOC) de 125 millions de dollars et \u00e0 la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle totale (FOC) de 2 milliards de dollars. (Voir aussi D3C Presidential Innovation Memorandum 3.3<\/a>.). Le travail de ma vie critique sur l’IC et mes nouvelles id\u00e9es pour cr\u00e9er un monde prosp\u00e8re et en paix sous la direction du pr\u00e9sident Trump, du pr\u00e9sident Vladimir Poutine et du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Xi Jinping, peuvent \u00eatre consult\u00e9s sur http:\/\/robertdavidsteele.com<\/a>. (Voir en particulier les documents de la proposition pour le Prix Nobel de la paix.)<\/p>\n<\/p>\n [5] La CIA a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par Wall Street pour Wall Street – c’est-\u00e0-dire comme \u00ab\u00a0l’\u00e9quipe secr\u00e8te\u00a0\u00bb au sein de l’USG desservant l’État profond et le 1%. Cf.<\/em> David Talbot, The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America’s Secret Government<\/em><\/a> (Harper Perennial, 2016); et L. Fletcher Prouty avec Jess Ventura, The Secret Team: The CIA and Its Allies in Control of the United States and the World<\/em><\/a> (Skyhorse Publishing, 2011). La technique du regime change<\/em> est une op\u00e9ration de profit bancaire qui n’est pas dans le meilleur int\u00e9r\u00eat dex USA, – comme Ron Paul l’a si souvent mis e \u00e9vidence. (Cf.<\/em> Ron Paul, A Foreign Policy of Freedom—Peace, Commerce, and Honest Friendship<\/em><\/a>, Foundation for Rational Economics and Education, 2007). Le plus int\u00e9ressant est que le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral chinois semble imiter Ron Paul dans sa nouvelle grande strat\u00e9gie. Cf.<\/em> Li Hui (Ambassadeur Extraordinaire et Pl\u00e9nipotentiaire de Chine en Russie), \u00ab\u00a0New Era of China’s Development and Prospects for China-Russia Relations<\/a>,\u00a0\u00bb Russian International Affairs Council, 24 November 2017. Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era<\/em><\/a> donne les fondements de la Grande Strat\u00e9gie chinoise qui doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s avec la plus grande attention. Voir aussi James Risen, Pay Any Price: Greed, Power, and Endless War<\/em><\/a> (Houghton Mifflin Harcourt, 2014) ; et le classiques des classiques, par l’officier le plus d\u00e9cor\u00e9 du Corps des Marines dans son \u00e9poque, Smedley Butler, War is a Racket<\/em><\/a> (Feral House, 2003). Aussi bien les enl\u00e8vements que les pratiques de torture, ainsi que l’assassinat par drones, constituent des passe-temps pour des nabots intellectuels et des pervers moraux, – tous ceux qui sont associ\u00e9s \u00e0 ces programmes devraient \u00eatre imm\u00e9diatement d\u00e9mis de toute fonction gouvernementale et publique. Ce ne sont certainement pas, non plus, des missions qui doivent \u00eatre confi\u00e9es \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es. Cf.<\/em> Robert Steele, \u00ab\u00a0Review Essay: UNHINGED: drone assassination – American suicide<\/a>,\u00a0\u00bb Intelligence and National Security<\/em>, 33\/1, mars 2017, pp. 145-150 et Robert Steele, \u00ab\u00a0Book Reviews: Rebutttal-Lies Presented as Truth; BROKEN – The Truth as Fiction<\/a>,\u00a0\u00bb Ethical Human Psychology and Psychiatry<\/em>, Volume 18, n°2, 2016, pp. 163-166.<\/p>\n<\/p>\n [6] Robert Steele, \u00ab\u00a0How The Deep State Controls Social Media and Digitally Assassinates Critics: #GoogleGestapo – Censorship & Crowd-Stalking Made Easy,\u00a0\u00bb American Herald Tribune<\/em>, 7 novembre, 2017<\/a>. Pour les six premi\u00e8res attaques contre le contr\u00f4le du USG par les sionistes, voir Robert Steele, \u00ab\u00a0War in the Middle East…, \u00ab\u00a0A strategic survey of possibilities, winners, losers…<\/a>,\u00a0\u00bb Veteran’s Today<\/em>, 18 novembre, 2017. La sixi\u00e8me attaque pourrait \u00eatre avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite dans Judy Maltz, \u00ab\u00a0Divorcing the Diaspora: How Netanyahu Is Finally Writing Off U.S. Jews<\/a>,\u00a0\u00bb Haaretz<\/em>, 23 novembre 2017. L’un ou l’autre \u00ab\u00a0cygne noir<\/a>\u00a0\u00bb pourrait constituer la septi\u00e8me attaque et la fin du contr\u00f4le sioniste sur le USG. La possibilit\u00e9 favorite de l’auteur est discut\u00e9e dans Mongoose, \u00ab\u00a0Is Arnon Milchan Zionism’s STRIKE SEVEN, Connecting Zionist Complicity in Assassination of John F. Kennedy, 9\/11, Pedophilia Entrapment and Blackmail, Gold War, and More?\u00a0\u00bb Phi Beta Iota Public Intelligence Blog<\/em>, 28 novembre 2017<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n [7] La CIA, par manque d’int\u00e9grit\u00e9, a d\u00e8s le d\u00e9but de la r\u00e9volution OSINT en 1988, insist\u00e9 sur le fait que le service clandestin devait contr\u00f4ler autant que \u00ab\u00a0poss\u00e9der\u00a0\u00bb toutes les formes d’HUMINT. Avec une malice pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, elle a combattu toute tentative de cr\u00e9er des r\u00e9seaux multilingues globaux \u00e9tudiant des sujets humains ouverts, \u00e0 l’aide d’individus de haute qualification dont les observations n’auraient pas \u00e9t\u00e9 classifi\u00e9es et qui n’auraient pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 disposer de clearance<\/em>. En 2016, le minist\u00e8re danois de la D\u00e9fense a finalement reconnu que la CIA avait forc\u00e9 tout le monde \u00e0 faire de l’OSINT faussaire pendant toutes ces ann\u00e9es. Robert Steele, \u00ab\u00a0OSINT Done Right<\/a>,\u00a0\u00bb Phi Beta Iota Public Intelligence Blog<\/em>, 7 f\u00e9vrier 2016 (remis \u00e0 Copenhague en avril 2016, mis \u00e0 jour par la suite).<\/p>\n<\/p>\n [8] La r\u00e9f\u00e9rence originale est le document propre de la CIA cr\u00e9\u00e9 par Diane Webb et Dennis McCormick sous la direction du tr\u00e8s brillant Gordon Oehler, CATALYST: Computer Aided Tools for the Analysis of Science & Technology<\/em><\/a>, Central Intelligence Agency<\/em>, Octobre 1989. La CIA sous Bill Casey avec Bill Donnelly comme le directeur adjoint de l’administration (DDA) et principal acteur, a mis en place le Artificial Intelligence Staff<\/em> au sein de l’Office of Information Technology <\/em>autour de moi en 1986 ; quand Casey mourut, nous fûmes les premiers \u00e0 \u00eatre liquid\u00e9s. Voir aussi les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous, que personne \u00e0 la CIA n’est capable de suivre. Chapitres : Robert Steele. \u00ab\u00a0Augmented Intelligence with Human-Machine Integrity: Future-Oriented Hybrid Governance Integrating Holistic Analytics, True Cost Economics, and Open Source Everything Engineering (OSEE),\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 paraître<\/a> dans Daniel Araya. Augmented Intelligence: Smart Systems and the Future of Work and Learning<\/em>, Bern, CH, Peter Lang Publishing. \u00ab\u00a0Foreword<\/a>,\u00a0\u00bb Stephen E. Arnold, CyberOSINT: Next Generation Information Access<\/em><\/a>,<\/em> Harrods Creek, KY: Arnold Information Technology, 2015 ; et \u00ab\u00a0The Evolving Craft of Intelligence<\/a>,\u00a0\u00bb dans Robert Dover, Michael Goodman, and Claudia Hillebrand (eds.). Routledge<\/em><\/a> Companion to Intelligence Studies<\/em><\/a>, Oxford, UK: Routledge, 31 juillet 2013. Articles: Robert Steele, \u00ab\u00a0Healing the Self & Healing the World: The Open Source Way<\/a>,\u00a0\u00bb Defence and Intelligence Norway<\/em>, 13 septembre 2017 ; \u00ab\u00a0Concept for a Post-Western Economic-Engineering Paradigm: How Putin-Modi and Xi-Trump Can Save Humanity with Open Source Everything Engineering (OSEE),<\/a>\u00a0\u00bb Russian International Affairs Council<\/em>, 5 avril 2017<\/a> ; \u00ab\u00a0Open Source Everything Engineering (OSEE) — a Nordic Manifesto<\/a>,\u00a0\u00bb Phi Beta Iota Public Intelligence Blog<\/em>, 15 avril 2016; \u00ab\u00a0On Defense Intelligence: Seven Strikes<\/a>,\u00a0\u00bb CounterPunch<\/em>, 2 juillet 2014; \u00ab\u00a0Intelligence for the President–AND Everyone Else<\/a>,\u00a0\u00bb CounterPunch<\/em>, 1ert mars 2009<\/p>\n<\/p>\n [9] Quand j’\u00e9tais un officier des interventions clandestines (C\/O) \u00e0 l’\u00e9tranger, une bouteille de scotch m’avait permis d’acheter une journ\u00e9e de collecte des communications d’une liste de noms soup\u00e7onn\u00e9s de terrorisme que je fournissais \u00e0 notre station locale de la NSA. J’avais eu quinze lignes d’information en une journ\u00e9e, et \u00e0 ce rythme j’aurais pu \u00eatre dix \u00e0 cent fois plus efficace dans mon travail. Le deuxi\u00e8me jour, le directeur de la station de la NSA m’informa qu’il devait interrompre la \u00ab\u00a0transaction\u00a0\u00bb, que c’\u00e9tait juste une faveur d’un jour : les priorit\u00e9s nationales exigeaient qu’il se concentre exclusivement sur le Nicaragua. J’ai compris indirectement que la NSA ne fournit pas non plus de soutien tactique au renseignement du FBI. Des ann\u00e9es plus tard, lorsque j’\u00e9tais membre d’un comit\u00e9 national, le Comit\u00e9 des exigences et des capacit\u00e9s de renseignement \u00e9tranger (FIRCAP), la NSA-Chine nous a inform\u00e9s que la NSA-Russie monopolisait toutes les priorit\u00e9s et demandait des passages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d’anciens signaux russes, emp\u00eachant ainsi toute autorisation d’un nouveau travail original sur la Chine. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que j’ai d\u00e9velopp\u00e9 mes concepts sur la gestion des recueils d’information \u00e9lectroniques bas\u00e9e sur l’avancement des situations r\u00e9elles plut\u00f4t que sur nos priorit\u00e9s. En sortant d’un briefing où j’avais pr\u00e9sent\u00e9 mon concept \u00e0 Rich Shackleford, le meilleur gestionnaire des recueils d’information \u00e9lectroniques de d\u00e9fense \u00e0 l’\u00e9poque, mon homologue de la marine, Rich Haver, m’a regard\u00e9 en partant et avec un visage et un ton d’\u00e9merveillement, il a comment\u00e9 : \u00ab\u00a0Vous comprenez vraiment bien tout ce truc, n’est-ce pas ?\u00a0\u00bb Oui, je le comprends. Et je suis tr\u00e8s fatigu\u00e9 de la malhonn\u00eatet\u00e9 qui r\u00e8gne dans l’IC. En 1989, le Corps des Marines a remport\u00e9 le concours conjoint du personnel de d\u00e9veloppement du renseignement national (JNIDS), proposant que nous impl\u00e9mentions CATALYST (supra note 8). Des ann\u00e9es plus tard, j’ai appris que l’Amiral responsable de JNIDS avait r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant notre victoire : \u00ab\u00a0Nous sommes sur un territoire de la Marine, nous en ferons une affaire de la Marine\u00a0\u00bb. Personne dans son \u00e9quipe n’a eu les tripes de m’avertir afin que je puisse motiver l’officier des Marines \u00e0 la t\u00eate de notre programme pour qu’il r\u00e9agisse, et personne dans son \u00e9quipe n’a eu les tripes de lui dire \u00ab\u00a0Non amiral, nous sommes un territoire commun et national et si vous n’arr\u00eatez pas votre travail d’obstruction, la prochaine personne que vous entendrez est l’Inspecteur G\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb. Voir \u00ab\u00a0Graphic: 1989 USMC JNIDS VI Workup<\/a>\u00ab\u00a0, Phi Beta Iota Public Intelligence Blog<\/em>, 16 juillet 1989, y compris le document de soumission original du Corps des Marines. Il est temps de parvenir \u00e0 faire du renseignement avec int\u00e9grit\u00e9, comme je le propose dans Intelligence for Earth: Clarity, Diversity, Integrity, & Diversity<\/em><\/a> (Earth Intelligence Network<\/em>, 2010).<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avertissement Cet article est la traduction\/interpr\u00e9tation de l’article de de Robert David Steele publi\u00e9 le 6 d\u00e9cembre 2017, sur le site Veterans Today. Il est \u00e0 lire comme directement li\u00e9 au F&C de ce jour, « La CIA ? Faisons un r\u00eave… ». L’ast\u00e9risque (*) plac\u00e9 dans le texte \u00e0 deux reprises renvoie au texte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3104,4204,3825,3698,17960,9099,7610,6821,3134,4299,5061],"class_list":["post-77652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-cia","tag-david","tag-north","tag-nsc","tag-osint","tag-ouvertes","tag-prince","tag-privatisee","tag-robert","tag-sources","tag-steele"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La CIA en \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Robert David Steele<\/h4>\n<\/p>\n
Notes<\/h3>\n<\/p>\n