10 d\u00e9cembre 2017 – On a lu r\u00e9cemment<\/a> quelques pr\u00e9cisions sur une proposition qui serait soumise au pr\u00e9sident Trump d’une sorte de \u00ab\u00a0CIA priv\u00e9e\u00a0\u00bb doublant la vraie CIA, et, pourquoi pas, ambitionnant de la remplacer. Les deux personnes impliqu\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 de cette \u00ab\u00a0proposition sont Erik Prince<\/a>, cr\u00e9ateur de la soci\u00e9t\u00e9 de services s\u00e9curitaires Blackwater\/Academi, et Oliver North<\/a>, h\u00e9ros interlope de l’Irangate <\/em>de 1986. Il y a deux aspects bien distincts, et aussi importants l’un que l’autre, qui caract\u00e9risent cette proposition, – quelle qu’elle soit, quels que soit son s\u00e9rieux, son sort, etc. Ces deux aspects sont \u00e9galement des facteurs marquant, sinon essentiels, de la situation actuelle aux \u00e0 Washington, alias \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, le jugement presque explicite et dans tous les cas implicitement \u00e9vident, que la CIA, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale ce qu’on nomme \u00e0 Washington la Communaut\u00e9 du renseignement (Intelligence Community<\/em>, IC) s’opposent frontalement au pr\u00e9sident Trump. Cet ensemble, avec la CIA comme fanion, est en g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sent\u00e9 comme le bras arm\u00e9 du DeepState<\/em> \u00ab\u00a0pour avoir la t\u00eate de Trump\u00a0\u00bb, – ce qui n’est pas n\u00e9cessairement exact et dans tous les cas qui est contest\u00e9, on le verra plus loin.<\/p>\n<\/p>\n • D’autre part, l’appr\u00e9ciation puissante et extr\u00eamement d\u00e9stabilisatrice, voire d\u00e9structurante, que l’on peut cr\u00e9er un service de renseignement national enti\u00e8rement priv\u00e9, que le cœur du cœur de la s\u00e9curit\u00e9 nationale peut \u00eatre enti\u00e8rement confi\u00e9 \u00e0 des mains et \u00e0 des esprits n’ayant aucune obligation d’all\u00e9geance et de loyaut\u00e9 \u00e0 la puissance publique. L\u00e0 aussi, on peut discuter la radicalit\u00e9 du jugement selon certaines dispositions qui pourraient \u00eatre prises dans ce type de situation, et m\u00eame selon le jugement a contrario <\/em>de l’extr\u00eame pauvret\u00e9 de l’obligation d’all\u00e9geance où sont tomb\u00e9s dans une \u00e9poque aussi d\u00e9vast\u00e9e que la n\u00f4tre les officiers du services publics, surtout aux USA. Mais il s’agit comme l’on dit d'\u00a0\u00bbune question de principe\u00a0\u00bb, et le principe lui-m\u00eame (confier la s\u00e9curit\u00e9 d’une nation \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s) est effectivement mis en \u00e9vidence et l’attaque contre lui ind\u00e9niable.<\/p>\n<\/p>\n Il \u00e9tait donc normal que cette \u00ab\u00a0proposition\u00a0\u00bb agite les milieux de la communication et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale malgr\u00e9 la sensibilit\u00e9 du th\u00e8me abord\u00e9, notamment celui de l’affrontement entre le pr\u00e9sident et le DeepState<\/em>. Il y a donc eu des questions adress\u00e9es \u00e0 la Maison-Blanche, et des r\u00e9ponses de cette m\u00eame Maison-Blanche, notamment des r\u00e9actions officielles apr\u00e8s la parution des premiers articles sur le projet Prince-North. The Intercept<\/a><\/em>, notamment, en rend compte avec l’int\u00e9r\u00eat qu’on devine puisque c’est ce site qui a d\u00e9voil\u00e9 le plus en d\u00e9tails cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n « La porte-parole de la Maison-Blanche n’a pas contest\u00e9 directement la r\u00e9v\u00e9lation<\/a> selon laquelle le fondateur de Blackwater, Erik Prince, et l’ancien personnage central du scandale de l’Irangate, Oliver North, avaient pr\u00e9sent\u00e9 un plan pour d\u00e9velopper un r\u00e9seau d’espionnage priv\u00e9 aux membres de l’administration Trump. Le plan, d\u00e9taill\u00e9 dans un article de The Intercept<\/a>, est de d\u00e9velopper un r\u00e9seau de renseignement priv\u00e9 pour contrer les ennemis per\u00e7us comme \u00ab\u00a0profonds\u00a0\u00bb dans les rangs du gouvernement. Prince a ni\u00e9 le rapport, et North n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de commentaires de The Intercept.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je ne suis au courant d’aucun plan pour quelque chose de cette d\u00e9finition ou quoi que ce soit de similaire en ce moment\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> la porte-parole et secr\u00e9taire de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, en r\u00e9ponse \u00e0 une question de Major Garrett, de CBS News. Garrett a demand\u00e9 si le pr\u00e9sident Donald Trump \u00ab\u00a0s’opposerait\u00a0\u00bb \u00e0 un r\u00e9seau d’espionnage ext\u00e9rieur agissant en son nom. Sanders a dit qu’elle n’\u00e9tait pas au courant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Garrett a demand\u00e9 \u00e0 Sanders de confirmer si un fonctionnaire de l’administration avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 d’un tel r\u00e9seau. \u00ab\u00a0Je ne vais pas r\u00e9pondre \u00e0 une hypoth\u00e8se hasardeuse. Est-ce qu’une personne au hasard des circonstances s’est pr\u00e9sent\u00e9e et a dit quelque chose ? Je ne sais pas \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Sanders. Finalement, Garrett a demand\u00e9 si c’\u00e9tait une id\u00e9e que Trump envisagerait. \u00ab\u00a0Encore une fois, je ne lui ai pas demand\u00e9, mais ce n’est pas quelque chose qui est actuellement dans le travail courant\u00a0\u00bb, a r\u00e9pondu Sanders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un responsable de la Maison Blanche a ensuite<\/a> d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la journaliste du New York Times, Maggie Haberman, que la proposition avait bien \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l’administration Trump, mais rien n’indique que le pr\u00e9sident lui-m\u00eame en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9. Un responsable de la Maison Blanche a \u00e9galement confirm\u00e9 \u00e0 CNN<\/a> que le plan avait effectivement \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche, ajoutant que \u00ab\u00a0cette id\u00e9e ne m\u00e8ne nulle part\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cet incident, qui n’est pour l’instant pas termin\u00e9, met l’accent sur les conflits actuellement en cours autour de la CIA, dont on sait la place importante que l’analyse g\u00e9n\u00e9rale lui assigne dans la bataille et le d\u00e9sordre qui caract\u00e9risent aujourd’hui le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme, \u00e0 Washington D.C. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et c’est la premi\u00e8re interpr\u00e9tation qui est donn\u00e9e \u00e0 la proposition Prince-North, on place la CIA dans le champ de la bataille politique qui est synth\u00e9tis\u00e9e par la formule \u00ab\u00a0le DeepState <\/em>contre Trump\u00a0\u00bb, ou dit plus lestement \u00ab\u00a0le DeepState <\/em>veut la peau de Trump\u00a0\u00bb ; la bataille est loin d’\u00eatre aussi simplement politique, et la formule loin d’\u00eatre aussi simple. De m\u00eame, les positions sont loin, tr\u00e8s loin, d’\u00eatre d\u00e9finie selon ces seuls param\u00e8tres.<\/p>\n<\/p>\n (Ne serait-ce que pour prendre cet exemple : la position de Trump est loin d’\u00eatre claire et en faire, soit un simple adversaire, soit un simple prisonnier du DeepState<\/em> est loin de r\u00e9soudre le probl\u00e8me. Trump est un personnage assez insaisissable et incontr\u00f4lable pour recommander la prudence dans la r\u00e9ponse \u00e0 envisager.)<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, et pour en venir \u00e0 la seule CIA, il est tr\u00e8s possible que le probl\u00e8me qui est pos\u00e9 par les remous en cours autour d’elle soient effectivement d’ordre politique, mais qu’une importante querelle de type m\u00e9thodologique, technique et bureaucratique, autant qu’indirectement politique, soit \u00e9galement abord\u00e9e, – et d’ailleurs avec ces deux aspects li\u00e9s. (La question de la privatisation impliqu\u00e9e par la proposition Prince-North est elle-m\u00eame \u00e0 plusieurs composants, de la m\u00eame fa\u00e7on.) C’est ici que nous faisons intervenir le texte autour duquel s’articule notre propos, qui est un article de Robert David Steele publi\u00e9 le 6 d\u00e9cembre 2017<\/a>, sur le site Veterans Today<\/em>. (En traduction\/adaptation sur ce site, ce 10 d\u00e9cembre 2017<\/a>.) Cet article, qui condamne absolument la proposition Prince-North, le fait aussi bien, sinon plus du point de vue m\u00e9thodologique et bureaucratique, que du point de vue politique.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, qui est Robert David Steele ? La question n’est pas sans int\u00e9r\u00eat. Il s’agit d’un ancien officier de la CIA qui a beaucoup roul\u00e9 sa bosse, et qui est principalement le promoteur de l’id\u00e9e que le travail sur les \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb (Open Source Intelligence<\/em>, ou OSINT dans le jargon de la IC) est aujourd’hui fondamental et nettement sup\u00e9rieur au travail classique des \u00ab\u00a0sources classified<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>. Steele accuse la CIA d’avoir syst\u00e9matiquement, non seulement \u00e9cart\u00e9 cette orientation, mais de l’avoir sabot\u00e9e pour garder l’exclusivit\u00e9 du renseignement puisque, par d\u00e9finition, le travail OSINT peut \u00eatre effectu\u00e9 par n’importe quel organisme bien agenc\u00e9 qui n’a nul besoin de disposer de tout l’appareil ni de toutes les structures \u00ab\u00a0classified<\/em>\u00a0\u00bb de l’agence pour ce faire.<\/p>\n<\/p>\n On donne ci-dessous le Curriculum Vitae <\/em>de Robert David Steele tel qu’il accompagne l’article. On peut le compl\u00e9ter avec le Wikip\u00e9dia<\/a><\/em> en notant que l’encyclop\u00e9die de l’internet ne manque pas d’ajouter une petite touche de complotisme extr\u00eamement r\u00e9cente et particuli\u00e8rement exotique sinon compl\u00e8tement bouffe, – mais enfin et apr\u00e8s tout, correspondant \u00e0 l’\u00e9poque folle que nous vivons : « Lors d’une intervention comme invit\u00e9 du Alex Jones Show<\/a>, sur Infowars.com en juin 2017, Steele affirma : \u00ab\u00a0Cela frappera certainement vos auditeurs en leur faisant croire \u00e0 une bizarrerie mais nous croyons en fait qu’il y a une colonie humaine sur Mars. Elle est peupl\u00e9e d’enfants kidnapp\u00e9s et envoy\u00e9s dans l’espace pour un voyage de vingt ann\u00e9es, et n’ayant d’autre alternative que de devenir des escqlaves dans cette colonie sur Mars.\u00a0\u00bb Peu apr\u00e8s, un porte-parole de la NASA publia un d\u00e9menti affirmant \u00ab\u00a0Il n’y a pas d’\u00eatres humains sur Mars.\u00a0\u00bb<\/em> » Il n’est pas certain que cette curieuse intervention, suivie d’un aussi curieux d\u00e9menti de la NASA concernant le peuplement de la plan\u00e8te Mars, apporte beaucoup au cr\u00e9dit de notre auteur, sinon en \u00ab\u00a0expliquant\u00a0\u00bb (?) sa tendance \u00e0 mentionner dans ses d\u00e9nonciations de l’establishment <\/em>washingtonien la pr\u00e9sence de r\u00e9seaux de p\u00e9dophiles comme un des aspects criminels importants (en cela, rejoignant les divers \u00ab\u00a0scandales sexuels\u00a0\u00bb en cours aux USA, aussi bien que diverses accusations lanc\u00e9es contre les milieux où \u00e9voluent le couple Clinton et ses divers satellites).<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, le CV de Steele pour le reste est assez solide, y compris \u00ab\u00a0en sources ouvertes\u00a0\u00bb<\/strong>, pour nous conduire \u00e0 lire et m\u00e9diter ce qu’il \u00e9crit lorsqu’il parle de la CIA, du renseignement et de la proposition Prince-North… Voici donc le CV figurant avec son article :<\/p>\n<\/p>\n « Robert David Steele<\/em><\/strong> est un ancien espion r\u00e9cemment recommand\u00e9 pour le Prix Nobel de la Paix. Il est le fondateur de la m\u00e9thodologie Open Source Intelligence et \u00e9galement l’auteur du Manifeste Open Source Everything <\/em>[utilisation syst\u00e9matique et traitement de toutes les \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb accessibles]. Il a propos\u00e9 au Pr\u00e9sident Donald Trump une agence Open Source qui ouvrirait une p\u00e9riode post-Google Internet qui ne pourrait pas \u00eatre censur\u00e9e ou manipul\u00e9e, tout en connectant directement le pr\u00e9sident \u00e0 chaque \u00e9lecteur directement. Il est le meilleur critique d’Amazon pour les ouvrages de non-fiction, avec acc\u00e8s dans 98 cat\u00e9gories. Il a accompli six tours d’op\u00e9ration \u00e0 la CIA, trois \u00e0 l’\u00e9tranger et trois dans le contre-espionnage, des op\u00e9rations d’information avanc\u00e9es et la planification technique \u00e0 terme des satellites, et il est dipl\u00f4m\u00e9 du \u00ab\u00a0War College\u00a0\u00bb de la CIA sanctionnant les carri\u00e8res \u00e0 mi-course dans l’agence. Il a \u00e9t\u00e9 le principal civil architecte et formateur en 1988-1993 du service de renseignement compl\u00e9mentaire du Corps des Marines officiellement install\u00e9 en 1987, le MCIA (Marine Corps Intelligence Activity) ; il a d\u00e9missionn\u00e9 du service public en 1993 lorsque la CIA a exig\u00e9 que le Corps des Marines ferme son cycle de conf\u00e9rences internes Open Source. En tant que citoyen priv\u00e9, il a parrain\u00e9 vingt tours de conf\u00e9rences internationales formant plus de 7500 officiers \u00e0 mi-carri\u00e8re, et a publi\u00e9 l’essentiel du travail original d’OSINT de 1992 \u00e0 2006<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Peu nous importe le jugement d’apparence et d’exigence morales que certains seraient conduits \u00e0 porter sur le personnage, du moment que le probl\u00e8me central abord\u00e9 par Steele est objectivement d’une importance que nous jugeons capitale. C’est bien sûr le probl\u00e8me de la \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb du renseignement implicite dans la proposition Prince-North, – et que Steele repousse et rejette avec horreur, – mais c’est surtout<\/strong> le probl\u00e8me de l’opposition que Steele expose entre l’OSINT-\u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb et le renseignement classique et secret.<\/p>\n<\/p>\n Nous partageons sans aucun doute, objectivement et sans aucun jugement sur le personnage et ses m\u00e9thodes, l’essentiel du jugement de Steele selon lequel les \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb d’aujourd’hui, si elles \u00e9taient exploit\u00e9es avec la m\u00e9thodologie n\u00e9cessaire, nous donneraient plus, beaucoup plus que tout ce qui nous est donn\u00e9 par le classified<\/em>, et surtout plus, beaucoup plus juste, beaucoup plus r\u00e9el, beaucoup plus proche de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>. Une autorit\u00e9 s’informant selon la notion OSINT et selon une m\u00e9thodologie qualitative ad\u00e9quate (exp\u00e9rience, connaissance de la valeur des sources sur la dur\u00e9e, intuition, culture pour nourrir l’interpr\u00e9tation de ces sources, etc.) ne pourrait pas soutenir la position partag\u00e9e par tous les pays du bloc-BAO, notamment sur les crises syrienne et ukrainienne, avec le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui va avec…<\/p>\n<\/p>\n (Cela, en acceptant l’id\u00e9e qui est absolument n\u00f4tre, qu’il n’y a pas, au cœur de l’attitude de ces pays, anti-Assad et antirusse, une d\u00e9marche volontaire et cynique de tromperie c’est-\u00e0-dire avec la connaissance de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> dans tous ces cas. C’est l\u00e0, pour nous, une conviction essentielle<\/strong> : au d\u00e9part, il y a cette croyance \u00ab\u00a0sinc\u00e8re\u00a0\u00bb anti-Assad et antirusse, m\u00eame si, ensuite, on se trouve accul\u00e9 \u00e0 refuser et \u00e0 r\u00e9cuser contre tout bon sens des \u00e9vidences, \u00e0 dissimuler et \u00e0 d\u00e9former sauvagement des v\u00e9rit\u00e9s, parce qu’on est justement pris dans l’engrenage du d\u00e9terminisme-narrativiste. De l\u00e0, des tensions psychologiques souvent insupportables<\/strong>, occasionn\u00e9es par le \u00ab\u00a0mensonge forc\u00e9\u00a0\u00bb, ou mensonge auquel on est oblig\u00e9 de croire, qui induit \u00e0 un d\u00e9r\u00e8glement psychologique, une v\u00e9ritable pathologie et ainsi de suite. On voit les signes de ce d\u00e9s\u00e9quilibre psychologique partout aujourd’hui dans le fonctionnement et les situations de nos directions politiques<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n La question implicite que pose Steele est finalement celle-ci : le domaine \u00ab\u00a0secret-classified<\/em>\u00a0\u00bb n’est-il pas en v\u00e9rit\u00e9, non pas une garantie de la qualit\u00e9 des informations de ceux qui l’utilisent, essentiellement la CIA pour ce cas, mais un moyen de tromperie qui permet de dissimuler le d\u00e9veloppement d’une politique propre aux souhaits de la bureaucratie, aussi bien que les erreurs et les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses qui en d\u00e9coulent<\/strong> ? Aujourd’hui, cette sorte de question peut \u00eatre pos\u00e9e, avec la r\u00e9ponse absolument \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Steele mentionne, en la prenant \u00e0 son compte, l’\u00e9valuation de l’utilit\u00e9 des informations transmises par la CIA et le reste de la Intelligence Community <\/em>pour les \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb que donne le g\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines Zinni, qui commanda Central Command \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 : « La CIA et le reste de la IC produisent \u00ab\u00a0au mieux\u00a0\u00bb selon le G\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines \u00e0 la retraite Tony Zinni (ancien chef de Central Command), 4% de ce dont le Pr\u00e9sident et les principaux commandants de zone ont besoin<\/strong><\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n Ces r\u00e9flexions brouillent \u00e9videmment les positions qu’on pensait assur\u00e9es des uns et des autres. Steele, qui vient de la CIA, qui d\u00e9crit l’\u00e9tat actuel catastrophique des choses, qui nous dit qu’il veut lui aussi « absolument sauver la CIA<\/em> », d\u00e9veloppe sa vindicte contre l’actuelle situation de l’agence, contre toute tentative de la privatiser, etc., mais n’en fait en aucun cas \u00ab\u00a0le bras arm\u00e9 du DeepState<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>. Ce \u00ab\u00a0privil\u00e8ge\u00a0\u00bb est, selon lui, r\u00e9serv\u00e9 au NSC ; on observera que cela serait plus logique puisque le NSC est \u00ab\u00a0le gouvernement de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb personnel du pr\u00e9sident et qu’il n’y a pas de meilleur moyen de le surveiller, et m\u00eame de le tenir, que d’investir son \u00ab\u00a0gouvernement personnel\u00a0\u00bb<\/strong>… (A cette lumi\u00e8re, l’\u00e9limination du G\u00e9n\u00e9ral Flynn, qui dirigea le NSC pendant trois semaines avant de d\u00e9missionner en f\u00e9vrier 2017, prend toute sa signification.)<\/p>\n<\/p>\n Steele : « Michael Barry, r\u00e9cemment nomm\u00e9 directeur principal des programmes de renseignement du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale (NSC), devrait suivre Herbert McMaster si et quand le pr\u00e9sident reconnaîtra que le NSC est l’agent de l’État profond \u00e0 la Maison-Blanche. Le pr\u00e9sident doit abolir le NSC et le remplacer par un groupe consultatif sur la strat\u00e9gie (SAG)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Au contraire de vouloir d\u00e9truire \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb CIA, Steele veut en v\u00e9rit\u00e9 l’\u00e9largir consid\u00e9rablement en la r\u00e9formant en profondeur et en liquidant d’autres agences (NSA, NRO, NGA), et en lui transf\u00e9rant leur part de travail qui pr\u00e9sente une certaine efficacit\u00e9. Son article est donc \u00e9galement une proposition de r\u00e9forme structurelle radicale de l’agence, avec la reconnaissance explicite que la CIA est la cause centrale de la \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb (la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0) profond\u00e9ment destructrice et semeuse de chaos que suivent les USA depuis tr\u00e8s longtemps, sans doute depuis bien plus d’un si\u00e8cle sans qu’on l’ait n\u00e9cessairement identifi\u00e9e et d\u00e9finie comme telle, et d’une fa\u00e7on ouverte qui dresse le monde contre eux depuis le 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n … Conclusion \u00e0 ce point où nous pouvons mesurer l’immensit\u00e9 quasiment sid\u00e9rale de la t\u00e2che que Steele recommande : \u00ab\u00a0r\u00e9former la CIA\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0Faisons un r\u00eave\u00a0\u00bb, disait Sacha et tout est dit<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant et pour le reste, la r\u00e9flexion plus large de Steele concernant l’information \u00ab\u00a0en sources ouvertes\u00a0\u00bb est extr\u00eamement int\u00e9ressante et tr\u00e8s fond\u00e9e, et une indication de plus pour situer l’importance<\/strong> du r\u00e9seau, de l’internet, de la presse antiSyst\u00e8me qui continue son travail en son sein, etc. L’actuelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation est bien que nous disposons, ou disons mieux que \u00ab\u00a0le public\u00a0\u00bb dispose avec cette infrastructure d’une exceptionnelle potentialit\u00e9 de puissance de communication par rapport aux moyens de la puissance classique (moyens \u00e9conomiques et financiers, position politique, etc.) qui est compl\u00e8tement dans les mains du Syst\u00e8me. Nous disposons effectivement d’un formidable moyen de r\u00e9sistance<\/strong> et l’\u00e9volution de plus en plus catastrophique du Syst\u00e8me par rapport \u00e0 ses moyens et \u00e0 ses ambitions affich\u00e9es, essentiellement depuis 9\/11, est selon notre appr\u00e9ciation tr\u00e8s largement due \u00e0 cette r\u00e9sistance<\/strong>. L’OSINT pourrait bien \u00eatre la clef et le code qui fait passer de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction… Bref, – pour nous qui faisons de l’OSINT \u00e0 tout va, – attendons la chute du Syst\u00e8me pour \u00ab\u00a0r\u00e9former\u00a0\u00bb la CIA, non ?<\/p>\n<\/p>\nOSINT, l’outil de notre r\u00e9sistance<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n