Nous avons attendu quelques jours pour prendre la mesure de la d\u00e9cision du pr\u00e9sident Trump \u00e0 propos de Jerusalem. Nous mettons de c\u00f4t\u00e9 d’une part les interpr\u00e9tations l\u00e9galistes tendant \u00e0 mettre en \u00e9vidence que la d\u00e9cision n’a pas de port\u00e9e pratique, qui nous paraissent infond\u00e9es et trop sophistiqu\u00e9e pour la personnalit\u00e9 de Trump. Par exemple, Justin Raimondo \u00e9crivant le 7 d\u00e9cembre 2017<\/a> que ceux qui voient cette d\u00e9cision comme tr\u00e8s grave et comme un acte d’une politique pro-isra\u00e9lienne la plus dure, type-neocon<\/em>, se trompent, – et lui-m\u00eame montrant l’absence de substance de la d\u00e9cision avant d’en donner l’explication r\u00e9elle selon lui :<\/p>\n<\/p>\n « Donc les experts avaient tort – mais pourquoi ? Qu’est-ce qu’il y a dans Trump qui les a conduits \u00e0 mal calculer et \u00e0 se tromper \u00e0 chaque tournant crucial où un vrai jugement s’imposait ? L’ironie est que c’est un \u00e9l\u00e9ment de la propre critique des Trump-haters sur le caract\u00e8re du Pr\u00e9sident, auquel ils ne parviennent pas \u00e0 donner l’importance qu’il m\u00e9rite : il est plein de vent. C’est un narcissique qui aime s’\u00e9couter et entendre le son de sa propre voix. En fait, c’est un acteur, et du coup ses critiques autant que ses fans prennent ses performances th\u00e9\u00e2trales pour des d\u00e9clarations politiques. Ses partisans et ses ennemis prennent litt\u00e9ralement au mot ses d\u00e9clarations les plus spontan\u00e9es et les plus irresponsables, – et ils en tiennent compte d’une fa\u00e7on s\u00e9lective, – et pour ses amis comme pour ses ennemis, il s’agit d’une erreur majeure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me est que cet argument de l’impulsion th\u00e9\u00e2trale et narcissique de Trump, s’il veut att\u00e9nuer l’intention politique de Trump avec cette d\u00e9cision, att\u00e9nue \u00e9galement jusqu’\u00e0 la contredire la version selon laquelle c’est une d\u00e9claration calcul\u00e9e, habile, manœuvri\u00e8re<\/strong>, selon laquelle Trump donne peu \u00e0 Isra\u00ebl et gagnant un r\u00e9pit complet de ce c\u00f4t\u00e9 (pour poursuivre ce que Raimondo croit \u00eatre sa politique de d\u00e9sengagement type American-Firster<\/em>), – tout en installant une dramatisation qui va forcer \u00e0 un accord… Tout cela paraît bien sophistiqu\u00e9e pour la spontan\u00e9it\u00e9 th\u00e9\u00e2tralo-narcissique du pr\u00e9sident. Reste la d\u00e9cision elle-m\u00eame, hors du th\u00e9\u00e2tre de Trump, dont on a pu mesurer ces derniers jours qu’elle a une grande force symbolique<\/strong> et qui a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue, quoi qu’il en soit de sa substance juridique, comme un acte symbolique tr\u00e8s puissant de soutien \u00e0 Isra\u00ebl<\/strong>. De fait, les r\u00e9actions ne vont pas et n’iront pas, dans cette \u00e9poque de tension crisique maximale qui est r\u00e9gl\u00e9e par une continuelle \u00ab\u00a0mont\u00e9e aux extr\u00eames\u00a0\u00bb, vers une dynamique de la n\u00e9cessit\u00e9 d’un arrangement, mais absolument et compl\u00e8tement le contraire.<\/p>\n<\/p>\n De ce fait, nous partageons plut\u00f4t l’analyse du colonel Pat Lang, sur son site STT (Sic Semper Tyrannis<\/em>), qui a \u00e9galement attendu plusieurs jours pour pouvoir se faire une opinion. Lang exprime son attitude dans un court texte de commentaire le 10 d\u00e9cembre 2017<\/a>, notamment en faisant intervenir un \u00e9l\u00e9ment important (l’ambassadrice US \u00e0 l’ONU Nikki Haley) : « La d\u00e9cision des États-Unis de donner \u00e0 Isra\u00ebl le titre de propri\u00e9t\u00e9 de TOUTES les parties de J\u00e9rusalem sans compensation diplomatique apparaîtra de de plus en plus d\u00e9plorable au fil du temps. Les manifestations de rue qui \u00e9clatent dans des villes comme Beyrouth et Amman ne sont que le d\u00e9but du processus de condamnation. Presque tous les pays d’Europe ont condamn\u00e9 la d\u00e9cision. La Ligue arabe a condamn\u00e9 la d\u00e9cision. Cela mettra les États arabes (Égypte et Jordanie surtout) dans la position de devoir prendre des d\u00e9cisions fondamentales concernant leurs relations avec Isra\u00ebl et les Etats-Unis. Dans ces deux cas de la Jordanie et de l’Égypte, de grandes quantit\u00e9s d’aide financi\u00e8re en provenance des États-Unis et de l’Arabie saoudite seront en jeu mais … La Russie, la Chine et de nombreuses entreprises europ\u00e9ennes attendent ce moment de la quasi-rupture pour d\u00e9velopper leur influence et leur activit\u00e9. Dans le m\u00eame temps, le sultan Tayyip Erdogan a invit\u00e9 l’OCI \u00e0 se r\u00e9unir en Turquie pour examiner la r\u00e9action du monde islamique au cadeau que Trump fait \u00e0 Isra\u00ebl. Trump a apparemment d\u00e9cid\u00e9 d’agir sur la base du conseil de son beau-fils sioniste agissant au nom des Likudniks qui ne veulent rien de moins qu’un Isra\u00ebl de la mer au Jourdain qui soit d\u00e9barrass\u00e9 des Arabes, sauf pour une population convenable d’hilotes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Il a \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant ce dimanche matin de voir Jake Tapper demander \u00e0 Nikki Haley comment cette d\u00e9cision portant sur un territoire va promouvoir un r\u00e8glement. Elle a fait un sourire entendu \u00e9voquant des r\u00e9unions et des connaissances priv\u00e9es. Nous avons parl\u00e9 aux deux parties, a-t-elle dit, et vous verrez que nous avons r\u00e9tabli le processus. Tapper l’a press\u00e9e sur cela et elle s’est born\u00e9e \u00e0 dire, toujours avec cet air entendu, qu’elle pouvait seulement dire que Tapper comprendrait bient\u00f4t quel grand changement de politique est impliqu\u00e9e par l’intervention de Trump. Tapper n’\u00e9tait pas convaincu. IMO Trump, pouss\u00e9 par Kushner, croit que les Palestiniens n’ont aucun recours et qu’ils accepteront d’\u00eatre trait\u00e9s comme des chiens<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n C’est le passage sur Haley qui est important. Cette personne, ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU, d’une inculture compl\u00e8tement stup\u00e9fiante et d’une comp\u00e9tence \u00e0 mesure, ne reculant devant aucun mensonge impos\u00e9 par sa narrative<\/em>, totalement guid\u00e9e d’une part par son ambition politique sommaire et brutale, d’autre part par son engagement neocon <\/em>selon les tendances \u00e9vang\u00e9listes chr\u00e9tiennes, p\u00e8se d’un poids extr\u00eamement important<\/strong> dans l’administration et exerce une influence primaire mais d\u00e9vastatrice en son sein, hors de toutes les normes hi\u00e9rarchiques dont elle se fiche sans h\u00e9siter<\/strong>. Dans un tel d\u00e9sordre qu’est le pouvoir am\u00e9ricaniste \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, les plus stupides qui suivent une id\u00e9e simple et fixe sont les plus efficaces parce qu’ils ne sont retenus par aucune nuance ni consid\u00e9ration de finesse, ni consid\u00e9ration morale bien entendu, consid\u00e9rant le mensonge qui satisfait leur but comme un outil utile, enfin sans le moindre sens de la responsabilit\u00e9 et de la solidarit\u00e9 (\u00ab\u00a0Les con \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a…\u00a0\u00bb, etc.). Les autres, les sophistiqu\u00e9s, sont plus intelligents et p\u00e8sent les choses dans leur nuance, mais le d\u00e9sordre leur interdit d’agir et ils sont impuissants et sans influence.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas un hasard, – IOO (In Our Opinion<\/em>), comme dirait Lang, – si, en m\u00eame temps deux faits viennent renforcer ce que nous pensons de Haley, et par cons\u00e9quent l’interpr\u00e9tation de ses interventions avec Tapper, avec les sous-entendus signal\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • Son ambition se lit dans son absence totale de loyaut\u00e9 pour Trump, qu’elle ignore autant qu’elle ignore Tillerson<\/strong>. Ainsi l’a-t-on entendu sur CBS Face The Nation<\/a> <\/em>exalter \u00ab\u00a0la cause des femmes\u00a0\u00bb (contre le harc\u00e8lement sexuel), et applaudir le fait qu’elles parlent contre les pr\u00e9dateurs sexuels. Interrog\u00e9e alors sur le fait de savoir si cet engagement, – qui et un bon investissement \u00e9lectoral pour ses ambitions pr\u00e9sidentielles \u00e0 venir tr\u00e8s vite et qu’elles ne dissimule pas, – concernait les accusations port\u00e9es contre Trump, elle a r\u00e9pondu sans barguigner ni h\u00e9siter qu’elle comprenait les femmes qui s’\u00e9taient plaintes de conduites d\u00e9plac\u00e9es du pr\u00e9sident, sans soulever le moindre doute \u00e0 l’encontre de leurs plaintes alors que la plupart d’entre elles ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9guid\u00e9es par les d\u00e9mocrates lors de la campagne pr\u00e9sidentielle : « Eh bien, je dirais la m\u00eame chose, vous savez, les femmes qui accusent quelqu’un devraient \u00eatre entendues. Elles devraient \u00eatre entendus et elles devraient recevoir l’attention et le soutien qu’elles m\u00e9ritent. Et je pense que nous en avons entendu parler avant les \u00e9lections <\/em>[notamment, justement \u00e0 propos de Trump]. Et je pense que toute femme qui s’est sentie viol\u00e9e ou s’est sentie maltrait\u00e9e, humili\u00e9e de quelque fa\u00e7on que ce soit, a le droit de s’exprimer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Comme l’\u00e9crit BretbartNews<\/em><\/a>, qui est dans ce cas pro-Syst\u00e8me parce que pro-isra\u00e9lien tendance dure \u00e0 100% comme toute cette frange de l’\u00e9lectorat populiste de Trump<\/strong>, les chr\u00e9tiens \u00e9vang\u00e9listes se trouvent relanc\u00e9s dans leur alliance objective avec Isra\u00ebl (fond\u00e9e sur une approche religieuse fondamentaliste extr\u00eamement passionn\u00e9e, qui est expliqu\u00e9e dans le texte). Le site de Steve Bannon \u00e9crit : « Contrairement \u00e0 ce que disent les \u00e9lites de la c\u00f4te Est, la d\u00e9cision audacieuse du pr\u00e9sident Donald Trump de reconnaître J\u00e9rusalem comme capitale d’Isra\u00ebl et de d\u00e9placer l’ambassade des États-Unis montre l’incroyable pouvoir des chr\u00e9tiens \u00e9vang\u00e9liques am\u00e9ricains et leur alli\u00e9 naturel en Isra\u00ebl et dans la communaut\u00e9 juive am\u00e9ricaine<\/em>. » Les \u00e9vang\u00e9listes forment un \u00e9lectorat consid\u00e9rable (entre 45 et 70 millions de votants). Si cette force \u00e9lectorale est mise dans ce texte \u00e0 l’avantage de Trump, elle l’est encore plus \u00e0 celui de Haley, qui est compl\u00e8tement dans ce courant \u00e9vang\u00e9liste et qui peut se targuer d’une action encore plus r\u00e9solue en faveur du maximalisme religieux isra\u00e9lo-sioniste, qu’elle peut pr\u00e9senter \u00e0 la diff\u00e9rence de Trump comme fondamentale plut\u00f4t que tactique et \u00e9lectoraliste, – quoi qu’il en soit de la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Il faut tenir, – IOO, \u00e0 nouveau, – Haley comme la meilleure informatrice indirecte dans ce cas, de la v\u00e9ritable signification de la d\u00e9cision de Trump : un soutien direct \u00e0 la politique religieuse maximaliste d’Isra\u00ebl<\/strong>. On peut ici opposer \u00e0 l’analyse de Raimondo un autre aspect du caract\u00e8re de Trump : la brutalit\u00e9 de sa communication qui vient de sa culture de businessman <\/em>et de faiseur de deal <\/em>où l’on croit qu’affirmer brutalement une position permet de forcer \u00e0 des n\u00e9gociations où l’on sera en position de force ; mais nous sommes dans une \u00e9poque où la communication domine tout<\/strong>, influence tout, fait office de rempla\u00e7ant des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els qui en g\u00e9n\u00e9ral n’ont pas lieu (r\u00e9alit\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e par les narrative<\/em> et le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>), donc dans une \u00e9poque où la brutalit\u00e9 dans la communication ne pr\u00e9pare rien (surtout pas la n\u00e9gociation) mais s’impose justement comme brutalit\u00e9 pure et pousse \u00e0 la mont\u00e9e aux extr\u00eames<\/strong>. Comme toujours, l’important est dans l’effet sur la psychologie, bien entendu… Dans tous les cas, et toujours en nous tenant \u00e0 son caract\u00e8re qui ne tient compte d’aucun facteur strat\u00e9gique sur le long terme, ni id\u00e9ologique, ni philosophique si c’est concevable dans son cas, il nous semble que Trump doit certainement cultiver fort peu de sympathie pour les Palestiniens, qu’il devrait tenir pour des losers<\/em>, incapables de se sortir de leur situation par l’habilet\u00e9 capitalistique, — sans compter leur condition de musulmans, – tout cela au contraire des Isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n La conclusion \u00e0 laquellon on est conduit est que, quoi qu’il en soit de l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame et des interpr\u00e9tations et arri\u00e8re-pens\u00e9es des uns et des autres, la psychologie impose la perception d’une radicalisation de l’\u00e9v\u00e9nement donc elle cr\u00e9e la radicalisation de l’\u00e9v\u00e9nement quoi qu’il en soit<\/strong>. Si les neocons<\/em>, qui sont des publicitaires et des \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb et nullement des strat\u00e8ges ni des penseurs politiques, savent une seule chose c’est bien la puissance dominatrice de la communication. Haley est parfaitement une neocon <\/em>de ce point de vue, et l’on peut tenir son comportement et ses d\u00e9clarations bien temp\u00e9r\u00e9es par l’interpr\u00e9tation comme une des indications les plus justes possibles de l’\u00e9tat de la situation et de la signification qui sera donn\u00e9e, qui est d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9e \u00e0 la d\u00e9claration de Trump.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, une r\u00e9serve ultime se niche \u00e9galement dans le cœur de l’\u00e9trange caract\u00e8re de Trump. Demain, dans trois semaines ou dans deux mois, il peut aussi bien prendre une d\u00e9cision brutale qui irait exactement dans le sens contraire de celui qu’indique la question de Jerusalem<\/strong> : la seconde d\u00e9cision n’annulerait pas la premi\u00e8re, elle la contrarierait radicalement et aggraverait la confusion confrontationnelle ; elle participerait donc de la seule chose que Trump sait produire avec un art exceptionnel et un rythme admirable – le d\u00e9sordre, encore le d\u00e9sordre, toujours le d\u00e9sordre, en politique notamment et surtout en politique ext\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 d\u00e9cembre 2017 \u00e0 <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump-J\u00e9rusalem et la com\u00e8te-Haley Nous avons attendu quelques jours pour prendre la mesure de la d\u00e9cision du pr\u00e9sident Trump \u00e0 propos de Jerusalem. Nous mettons de c\u00f4t\u00e9 d’une part les interpr\u00e9tations l\u00e9galistes tendant \u00e0 mettre en \u00e9vidence que la d\u00e9cision n’a pas de port\u00e9e pratique, qui nous paraissent infond\u00e9es et trop sophistiqu\u00e9e pour la personnalit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6536,13142,2774,3542,6416,13011,8686,13141,3478,7876,4337,11983],"class_list":["post-77654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caractere","tag-haley","tag-israel","tag-jerusalem","tag-lang","tag-narcissique","tag-neoconservateurs","tag-nikki","tag-onu","tag-pat","tag-raimondo","tag-sionisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}