{"id":77669,"date":"2017-12-19T15:18:02","date_gmt":"2017-12-19T15:18:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/19\/la-strategie-du-desordre-psycho-rigide\/"},"modified":"2017-12-19T15:18:02","modified_gmt":"2017-12-19T15:18:02","slug":"la-strategie-du-desordre-psycho-rigide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/12\/19\/la-strategie-du-desordre-psycho-rigide\/","title":{"rendered":"La strat\u00e9gie du d\u00e9sordre psycho-rigide"},"content":{"rendered":"

La strat\u00e9gie du d\u00e9sordre psycho-rigide<\/h2>\n<\/p>\n

Pour commencer, on ne doit pas r\u00e9sister \u00e0 la tentation de reproduire apr\u00e8s les avoir adapt\u00e9s quelques \u00e9changes<\/a> entre Wolf Blitzer, de CNN-JustNews<\/em>, et l’un des porte-paroles de la Maison-Blanche interrog\u00e9 \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0Nouvelle Strat\u00e9gie\u00a0\u00bb des USA. Blitzer insiste pour connaître la m\u00e9thodologie employ\u00e9e, et notamment le suivi de cette affaire par le pr\u00e9sident. On arrangera le dialogue en \u00e9cartant l’emploi de l’italique pour ne pas enduire d’erreurs diverses les jugements trop vite soup\u00e7onneux, et la tambouille ainsi faite nous donnera \u00e0 peu pr\u00e8s ceci :<\/p>\n<\/p>\n

– Le pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans la r\u00e9daction de ce document depuis le d\u00e9but, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 avec des sections de celui-ci au cours des derniers mois et a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 sur le document final il y a plusieurs semaines, r\u00e9pond le porte-parole Anton. […] Le pr\u00e9sident lui-m\u00eame a personnellement pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sentation du document faite \u00e0 son cabinet il y a \u00e0 peine une semaine.<\/p>\n<\/p>\n

– Mais a-t-il lu le document entier ? insiste Blitzer.<\/p>\n<\/p>\n

– Je ne peux pas dire qu’il a lu chaque ligne et chaque mot. Il a certainement eu le document … et a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<\/p>\n

– Mais a-t-il particip\u00e9 \u00e0 son \u00e9laboration ?<\/p>\n<\/p>\n

– … Le document emprunte les propres mots du pr\u00e9sident. Il est l’\u00e9manation directe de ses discours de campagne et de ses principaux discours en tant que pr\u00e9sident, cette ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Traduisons toujours en adaptant mais \u00e0 peine : bref, le pr\u00e9sident s’en fiche un peu, beaucoup, etc<\/strong>., – et apr\u00e8s tout, peut-on lui donner enti\u00e8rement tort devant le vide monumental du document<\/strong> ressassant les m\u00eames lieux communs bellicistes et agressifs qui aboutiront de toutes les fa\u00e7ons aux m\u00eames d\u00e9culott\u00e9s et au d\u00e9sordre encore aggrav\u00e9<\/strong> ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Le site WSWS.org<\/em> s’attache \u00e9galement<\/a> aux circonstances qui ont entour\u00e9 l’\u00e9laboration de ce document, alternant autant la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une r\u00e9daction faite en tout-petit comit\u00e9 et dans l’indiff\u00e9rence du Grand Chef qu’\u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence selon laquelle il s’agirait de l’enfant de la cabale des g\u00e9n\u00e9raux bellicistes qui entourent Trump autant qu’ils l’emprisonneraient…<\/p>\n<\/p>\n

« Il est loin d’\u00eatre assur\u00e9 que Trump ait lu le document. Son discours \u00e9tait un r\u00e9chauff\u00e9 de ses discours de campagne et de son discours d’inauguration avec les th\u00e8mes d'\u00a0\u00bbAmerica First\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0Make America Great Again\u00a0\u00bb…<\/em> […] Lu sur un ton plat et monotone, le discours avait toutes les caract\u00e9ristiques d’un texte du conseiller politique fasciste de Trump, Stephen Miller, avec ses th\u00e8mes anti-immigr\u00e9s stridents, son invocation de la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb am\u00e9ricaines et son affirmation \u00ab\u00a0Nous nous d\u00e9fendrons et nous d\u00e9fendrons notre pays comme nous ne l’avons jamais fait auparavant\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Tout en incluant les th\u00e8mes de Trump sur la militarisation de la fronti\u00e8re et l’enr\u00f4lement des immigrants ainsi que les invocations du nationalisme am\u00e9ricain, le document refl\u00e8te la pens\u00e9e de la cabale des g\u00e9n\u00e9raux actifs et retrait\u00e9s<\/em> [McMaster, Mattis, Kelly] qui dominent la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/em> … […] McMaster, qui aurait jou\u00e9 un r\u00f4le de premier plan dans la r\u00e9daction du document, a exprim\u00e9 la port\u00e9e de son message lors d’une conf\u00e9rence organis\u00e9e la semaine derni\u00e8re par un groupe de r\u00e9flexion britannique, Policy Exchange. \u00ab\u00a0La g\u00e9opolitique est de retour, et de retour avec une force renouvel\u00e9e, apr\u00e8s ces vacances de l’histoire que nous avons connues dans la soi-disant p\u00e9riode de l’apr\u00e8s-guerre froide\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. McMaster<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• RT, mieux connu sous le sobriquet de FakeNews<\/em>, a interrog\u00e9<\/a> un certain nombre d’expert. Un ancien Marine devenu pr\u00e9sident des Veterans For Peace<\/em>, Matthew Hoh, juge d’une formule rapide et indiscutable :« Le discours de Trump sur la \u00ab\u00a0Nouvelle Strat\u00e9gie\u00a0\u00bb est \u00e0 la fois le plus orwellien et le moins travaill\u00e9 des discours de cette sorte produits par la Maison-Blanche<\/strong><\/em>. » L’auteur (\u00ab\u00a0Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq<\/em>\u00ab\u00a0) et expert en strat\u00e9gie Nicolas J.S. Davies explique, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 les chiffres des d\u00e9ploiements externes, que « pr\u00e9tendre que nous sommes en paix et que nous cherchons \u00e0 la pr\u00e9server en attribuant des ressources suppl\u00e9mentaires au complexe militaro-industriel ne constitue \u00e9videmment pas une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale. C’est une d\u00e9flexion de type-orwellien directement tir\u00e9e des meilleures pages de \u00ab\u00a01984<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>… »<\/p>\n<\/p>\n

Lorsqu’on lit (moyennement) en d\u00e9tails le document, l’on entre dans la for\u00eat des m\u00eames lieux communs qui sont d\u00e9bit\u00e9s au gr\u00e9 des pr\u00e9sidences au moins depuis 9\/11<\/strong>, 1) sur le r\u00f4le stabilisateur et de mainteneur de la paix des USA ; 2) sur le r\u00f4le d’\u00e9pandeur universel des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb que remplissent les USA ; 3) sur la description des nombreuses menaces qui p\u00e8sent \u00e0 la fois sur la d\u00e9mocratie, sur la libert\u00e9, et donc sur les USA ; 4) sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour les USA d’acc\u00e9l\u00e9rer leur surarmement au profit d’un complexe militaro-industriel exsangue \u00e0 force de courir apr\u00e8s les commandes ; 5) enfin, sur la n\u00e9cessit\u00e9 bien m\u00e9rit\u00e9e de faire en sorte qu’en toutes choses, cela soit \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique en premier\u00a0\u00bb. On y ajoutera quelques g\u00e2teries trumpistes comme l’invasion par immigration incontr\u00f4l\u00e9e et la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9riger un mur sur la fronti\u00e8re m\u00e9ridionale des USA.<\/p>\n<\/p>\n

Le fait essentiel de ce funambulesque document est peut-\u00eatre que le Si Vis Pacem, Para Bellum <\/em>de l’\u00e9quipe Trump pourrait bien s’\u00e9noncer de cette fa\u00e7on, \u00e0 la mani\u00e8re invertie : Si Vis Bellum, Para Pacem <\/em>(ou encore : \u00ab\u00a0Si tu veux pr\u00e9server la paix, poursuis les guerres en cours et ajoutes-en quelques-unes\u00a0\u00bb). Certes, l’incroyable document parle bien de \u00ab\u00a0pr\u00e9server la paix\u00a0\u00bb<\/strong> alors que le Pentagone lui-m\u00eame n’arrive pas \u00e0 d\u00e9compter le nombre de conflits où sont engag\u00e9s des soldats US<\/strong>, alors que 291.000 hommes des unit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res et 44.000 hommes des forces sp\u00e9ciales sont r\u00e9parties respectivement dans 191 et 143 pays (les chiffres cit\u00e9s par J.S. Davies).<\/p>\n<\/p>\n

\n

La pens\u00e9e des soi-disant inspirateurs de la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb est \u00e0 mesure<\/strong> et nous ne nous inqui\u00e9terions pas trop des actes soi-disant d\u00e9cisifs (par exemple, comme une guerre de bon et haut niveau) d’individualit\u00e9s charg\u00e9s d’\u00e9toiles et \u00e2nonnant de telles stupidit\u00e9s. Le ridicule de McMaster parlant de \u00ab\u00a0vacances de l’histoire\u00a0\u00bb depuis 1991 est difficile \u00e0 d\u00e9crire<\/strong> en quelques adjectifs exprimant l’exc\u00e8s furieux et abracadabrantesque. On nous pardonnera de ne pas \u00eatre terrifi\u00e9s par de telles d\u00e9clarations, mais plut\u00f4t navr\u00e9s de la sottise du propos <\/strong>: McMaster lit-il plus que Trump les discours strat\u00e9giques qu’il d\u00e9bite au kilo ? Il ressemble aux mar\u00e9chaux g\u00e2teux qui entouraient Brejnev au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En d’autres mots, si Trump est une sorte d’idiot (utile ?)<\/a>, les g\u00e9n\u00e9raux du Pentagone, derri\u00e8re tout leur jargon et toutes leurs \u00e9toiles, ne valent gu\u00e8re mieux. Leur strat\u00e9gie est effectivement \u00ab\u00a0psycho-rigide\u00a0\u00bb parce qu’on ne peut rien changer depuis 9\/11 et sans doute depuis avant<\/strong>, enferm\u00e9 dans un imp\u00e9ratif strat\u00e9gique belliciste et producteur de quincailleries diverses en constante augmentation ; et cette impuissance-paralysie \u00ab\u00a0rigide\u00a0\u00bb n’est productrice ni d’h\u00e9g\u00e9monie, ni de conqu\u00eate, ni d’influence, ni de puissance, mais d’erreurs catastrophiques et de d\u00e9faites sans nombre, sous la forme d’un d\u00e9sordre absolument apocalyptique<\/strong>. L\u00e0-dessus, on ajoutera quelques pellet\u00e9s de dizaines de $milliards en plus pour le Pentagone et on fera comme Brejnev & Cie en 1981-82, lorsque le premier demandait \u00e0 ses coll\u00e8gues du Politburo : \u00ab\u00a0Fermez les rideaux des fen\u00eatres et faites ‘tchouc-tchouc-tchouc’ avec moi, comme \u00e7a on croira que le train avance\u00a0\u00bb. (Blague de la p\u00e9riode dite du brejn\u00e9visme-tardif.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous constatons finalement qu’en mati\u00e8re d’intelligence du bordel, de dext\u00e9rit\u00e9 du gaspillage et de talent de la corruption des psychologies, \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb vaut bien \u00ab\u00a0Kiev-la-folle\u00a0\u00bb. On finira bien par croire que Trump a un petit air de Porochenko-sur-le-Potomac<\/strong>. Le document sur la \u00ab\u00a0nouvelle strat\u00e9gie\u00a0\u00bb des USA a beau indiquer une pr\u00e9paration \u00e0 la guerre (sans doute mondiale), comme l’estime vertueusement WSWS.org<\/em>, il est d’abord caract\u00e9ris\u00e9 par un vide extraordinaire de la pens\u00e9e qui conduit \u00e0 cette \u00e9tonnante combinaison, d’une part de paralysie-impuissance, d’autre part d’extension continue du domaine du d\u00e9sordre. Sans doute Trump est-il en partie prisonnier de ses g\u00e9n\u00e9raux, et ses g\u00e9n\u00e9raux en partie prisonniers de son incontr\u00f4labilit\u00e9, sans parler du foisonnement des int\u00e9r\u00eats particuliers des divers centres de la s\u00e9curit\u00e9 nationale qui s’emprisonnent les uns les autres ; par contre, il est tout \u00e0 fait certain que cette cohue vocif\u00e9rant est prisonni\u00e8re du Syst\u00e8me et de ses caprices sans fin de simulacre<\/strong> pour faire croire qu’il d\u00e9veloppe sa surpuissance alors qu’il suit la pente de l’effondrement menant \u00e0 l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 19 d\u00e9cembre 2017 \u00e0 16H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La strat\u00e9gie du d\u00e9sordre psycho-rigide Pour commencer, on ne doit pas r\u00e9sister \u00e0 la tentation de reproduire apr\u00e8s les avoir adapt\u00e9s quelques \u00e9changes entre Wolf Blitzer, de CNN-JustNews, et l’un des porte-paroles de la Maison-Blanche interrog\u00e9 \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0Nouvelle Strat\u00e9gie\u00a0\u00bb des USA. Blitzer insiste pour connaître la m\u00e9thodologie employ\u00e9e, et notamment le suivi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3012,17983,16304,2622,12918,3123,2642,5676,6157,7716,3440,2639],"class_list":["post-77669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-complexe","tag-decharge","tag-defendre","tag-la","tag-mcmaster","tag-militaro-industriel","tag-nouvelle","tag-orwellien","tag-paix","tag-rien","tag-strategie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}