30 d\u00e9cembre 2017 – D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la situation est devenue telle qu’il ne s’agit plus de la commenter, de rechercher les perspectives, d’annoncer telle victoire ou telle d\u00e9faite, ou telle \u00e9volution ; qu’il ne s’agit m\u00eame plus de tenter de la comprendre puis de l’expliquer, de la d\u00e9crire apr\u00e8s l’avoir embrass\u00e9e ; qu’il ne s’agit de plus rien dont la raison, m\u00eame d\u00e9barrass\u00e9e quand elle le peut des rets de l’inversion, puisse \u00e0 elle seule faire son affaire. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la situation est devenue telle qu’il s’agit tout simplement de parvenir \u00e0 la percevoir, simplement comme il s’agit de respirer pour continuer \u00e0 vivre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La catastrophe du monde en est effectivement \u00e0 ce stade d’ignorance, de confusion, de d\u00e9sordre, d’irritation et d’hyst\u00e9rie de l’esprit, \u00e0 partir d’une psychologie qui est tout cela \u00e0 mesure. Les analyses g\u00e9opolitiques et les th\u00e9ories complotistes sont comme autant de vieilles lunes us\u00e9es, ossifi\u00e9es<\/strong>, compl\u00e8tement \u00e0 la d\u00e9rive \u00e0 force d’avoir \u00e9t\u00e9 ressorties mille fois sans avoir fait progresser d’un centim\u00e8tre la compr\u00e9hension et l’explication de la situation du monde, au contraire brouillant tout espoir de seulement s’ouvrir intellectuellement<\/strong> \u00e0 une simple perception sortant de leurs sentiers battus et rebattus. Il faut utiliser d’autres voies, d’autres logiques, en esp\u00e9rant l’\u00e9clairage de l’intuition qui est la seule compagne acceptable pour traverser les Derniers Temps.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus et assez logiquement, nous passons \u00e0 un article de James Howard Kunstler, qui est de ces chroniqueurs ind\u00e9pendants comme il y en a aux USA, d\u00e9gag\u00e9s des dogmatismes et de l’id\u00e9ologisation, et qui est \u00e9videmment puisque l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ses qualit\u00e9s du parti de la collapsologie<\/strong>, – selon le terme de la sp\u00e9cialit\u00e9 propos\u00e9e par Andrei Orlov, poursuivant l’observation de l’effondrement des USA\/du Syst\u00e8me. On a d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 Kunstler \u00e0 diverses occasions sur ce site, le 23 juillet 2017<\/a> pour le dernier cas ; il \u00e9crit cette fois un article d’abord command\u00e9 par The American Conservative<\/em> et publi\u00e9 le 21 d\u00e9cembre 2017<\/a>, sous le titre \u00ab\u00a0Beyond Cynicism: America Fumbles Towards Kafka’s Castle<\/em>\u00a0\u00bb ; et nous adapterions cela en fran\u00e7ais, de cette fa\u00e7on : « Au-del\u00e0 du cynisme : l’errance de l’Am\u00e9rique dans le ch\u00e2teau de Kafka <\/em>». Kunstler n’attaque personne en particulier, ne soul\u00e8ve pas un probl\u00e8me sp\u00e9cifique, ne s’exerce pas \u00e0 l’habituel style d’ironie cynique auquel notre \u00e9poque incite irr\u00e9sistiblement nombre d’observateurs ind\u00e9pendants ; nous sommes \u00ab\u00a0au-del\u00e0 du cynisme\u00a0\u00bb, n’est-ce pas ? Nous sommes en pleine collapsologie<\/strong> et voici les paragraphes de d\u00e9but…<\/p>\n<\/p>\n « Un peuple peut-il se remettre d’une excursion dans l’irr\u00e9alit\u00e9 ? Le s\u00e9jour des Etats-Unis dans un univers alternatif de l’esprit s’est fortement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s que Wall Street a presque fait exploser le syst\u00e8me financier mondial en 2008. Cette d\u00e9b\u00e2cle n’\u00e9tait qu’une manifestation d’une s\u00e9rie de menaces accumul\u00e9es \u00e0 l’ordre postmoderne, incluant les fardeaux de l’empire, l’explosion d\u00e9mographique, la globalisation de la fracture sociale, les inqui\u00e9tudes au sujet de l’\u00e9nergie, les technologies perturbatrices, les ravages \u00e9cologiques et le spectre du changement climatique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un sentiment de crise, que j’appelle la longue urgence<\/strong>, persiste. C’est syst\u00e9mique et existentiel. Cela remet en question notre capacit\u00e9 \u00e0 mener une vie \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb beaucoup plus loin dans ce si\u00e8cle, et l’angoisse qui accompagne cet \u00e9tat de fait est quelque chose de difficilement supportable pour le public. Il s’est manifest\u00e9 d’abord dans la finance parce que c’est la plus abstraite et la plus fragile de toutes les grandes activit\u00e9s dont nous d\u00e9pendons pour la vie quotidienne, et donc la plus facilement alt\u00e9r\u00e9e et mise en situation critique par un groupe d’opportunistes irresponsables \u00e0 Wall Street. En effet, beaucoup de m\u00e9nages ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement d\u00e9truits apr\u00e8s la soi-disant Grande Crise Financi\u00e8re de 2008, malgr\u00e9 les enthousiastes et bruyantes affirmations officielles de \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb et l’injection de sommes \u00e9normes fabriqu\u00e9es pour la circonstance dans le march\u00e9s de capitaux depuis lors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Avec l’\u00e9lection de 2016, les sympt\u00f4mes de la longue urgence ont envahi le syst\u00e8me politique. Une d\u00e9sinformation extraordinaire r\u00e8gne sans partage. Il n’y a pas de consensus coh\u00e9rent sur ce qui se passe et aucune proposition coh\u00e9rente pour faire quoi que ce soit \u00e0 ce sujet. Les deux partis sont embourb\u00e9s dans la paralysie et le dysfonctionnement et la confiance du public \u00e0 leur \u00e9gard est \u00e0 des niveaux abyssaux. Donald Trump est per\u00e7u comme une sorte de pr\u00e9sident pirate, un fripon \u00e9lu par hasard, un \u00ab\u00a0perturbateur\u00a0\u00bb du statu quo au mieux et, au pire, un dangereux incomp\u00e9tent jouant avec le feu nucl\u00e9aire. Un \u00e9tat de guerre existe entre la Maison Blanche, la bureaucratie permanente \u00e0 D.C. et les m\u00e9dias traditionnels. Le leadership authentique est aux abonn\u00e9s absents, totalement introuvable. Les institutions chancellent. Le FBI et la CIA se comportent comme des ennemis du peuple.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Des id\u00e9es incons\u00e9quentes et baroques s’\u00e9panouissent dans ce milieu de crise sans fin qui les nourrit abondamment. Elles dominent exclusivement la sp\u00e9culation intellectuelle. Ressemblant \u00e0 une esp\u00e8ce de vœu pieux renvoyant \u00e0 une sorte de culte primitif, cette sp\u00e9culation a saisi la classe technocratique qui attend des rem\u00e8des relevant de la magie, pour promettre la poursuite et l’extension du Bonheur Motoris\u00e9, du consum\u00e9risme et de la vie florissante de banlieue qui constituent l’armature de la vie \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb aux USA. L’on parle de flottes de v\u00e9hicules \u00e9lectriques sans conducteur, de services de drones pour la livraison \u00e0 domicile et de modes de production d’\u00e9nergie encore peu d\u00e9velopp\u00e9s pour remplacer les combustibles fossiles de plus en plus incertains et destructeurs, tout en ignorant les contraintes \u00e9videntes de ressources et de capital, et m\u00eame les lois de la physique fondamentale, – principalement l’entropie<\/strong>, la deuxi\u00e8me loi de la thermodynamique. Leur assise mentale fondamentale est leur croyance en la croissance industrielle infinie sur une plan\u00e8te finie, une id\u00e9e si puissamment idiote qu’elle met en danger leur statut de technocrate<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La suite concerne les diverses situations qui justifient une telle description pour l’entame du texte. Kunstler n’a aucune peine \u00e0 nous convaincre de la justesse de son argument : « Une d\u00e9sinformation extraordinaire r\u00e8gne sans partage<\/em> » certes, mais aussi le d\u00e9sordre, l’errance, l’hyst\u00e9rie jusqu’\u00e0 la folie, une sorte de marche hallucin\u00e9e vers des buts et des objectifs qui sont comme des ombres molles et des mirages s’\u00e9loignant de vous \u00e0 mesure que vous vous en rapprochez, sans avoir pu d’ailleurs comprendre de quoi le mirage \u00e9tait le simulacre…<\/p>\n<\/p>\n Comme on le lit, Kunstler n’\u00e9vite certes pas de longuement commenter les \u00e9v\u00e8nements depuis l’arriv\u00e9e de Trump, celle-ci qui marque selon lui une nouvelle \u00e9tape et sans doute une \u00e9tape d\u00e9cisive de la sorte d'\u00a0\u00bbirr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb qu’il identifie. (Pour cela, nous avons l’emploi nous-m\u00eames de diverses expressions, de \u00ab\u00a0virtualisme<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0simulacre\u00a0\u00bb en passant par narrative<\/em> et par d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>.) Il nomme cela \u00ab\u00a0la longue urgence\u00a0\u00bb<\/strong>, ce qui correspond \u00e0 nos divers ph\u00e9nom\u00e8ne crisique (structure crisique, chaîne crisique, \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0) impliquant la permanence du paroxysme et l’impossibilit\u00e9 de terminer une crise malgr\u00e9 l’apparent illogisme de la chose<\/strong> puisqu’une crise est un paroxysme qui, par d\u00e9finition, ne dure qu’un instant avant de s’\u00e9teindre au b\u00e9n\u00e9fice de l’un ou de l’autre, ou au b\u00e9n\u00e9fice de personne ou bien au b\u00e9n\u00e9fice (!) de la destruction du monde, de l’entropie, de la fameuse Deuxi\u00e8me Loi de la Thermodynamique que cite \u00e9galement Kunstler.<\/p>\n<\/p>\n Notre auteur analyse la situation actuelle (USS America <\/em>perdue dans Le Ch\u00e2teau <\/em>de Kafka) essentiellement selon le partage en deux \u00e9tapes fondamentales dans l’\u00e9poque, la crise financi\u00e8re partie des USA de 2008 et la crise politique US de 2016 (ou devrait-on dire plut\u00f4t \u00ab\u00a0commenc\u00e9e en 2008 [2007]) et \u00ab\u00a0… commenc\u00e9e en 2016 [2015]\u00a0\u00bb). Il justifie la chronologie par la fragilit\u00e9 inh\u00e9rente au secteur financier mais il \u00e9carte d\u00e9sormais, \u00e0 la diff\u00e9rence de ce qui est fait d’habitude, la primaut\u00e9 sinon l’exclusivit\u00e9 de la crise financi\u00e8re (ou la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale r\u00e9duite \u00e0 la crise financi\u00e8re). Il prend en compte ce que nous pourrions nommer en citant Houellebecq l’extension du domaine de la crise<\/em>, c’est-\u00e0-dire ce que nous-m\u00eame, nous estimons \u00eatre la d\u00e9sincarnation de la crise et sa transmutation en un \u00e9v\u00e8nement cosmique, ind\u00e9fini et absolu, dont l’enjeu pour l’acteur crisique-diabolique est sans aucun doute l’entropisation du monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, et en cela avec une certaine contradiction ou bien encore un certain flou, et peut-\u00eatre bien une sollicitation des \u00e9tiquettes, Kunstler maintient la dichotomie droite-gauche en attribuant successivement la \u00ab\u00a0r\u00e9alisation de l’irr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb successivement \u00e0 la droite puis \u00e0 la gauche. La question qui se pose et \u00e0 laquelle il n’est pas r\u00e9pondu pr\u00e9cis\u00e9ment est de savoir si la \u00ab\u00a0r\u00e9alisation de l’irr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 droite, effectu\u00e9e en 2001-2002, subsiste malgr\u00e9 la \u00ab\u00a0r\u00e9alisation de l’irr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb par la gauche.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, contentons-nous de marquer ces deux \u00ab\u00a0r\u00e9alisations de l’irr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re est archi-connue : c’est cette affirmation fameuse par le gouvernement GW Bush, (mais aussi par les neocons<\/em>, mais aussi par une quasi-unanimit\u00e9 des \u00e9lites-Syst\u00e8me où \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb [les d\u00e9mocrates] a sa place), – en la personne de Karl Rove<\/a>, chef de la communication du pr\u00e9sident GW Bush, parlant<\/a> \u00e0 l’auteur Ron Suskind \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2002, <\/p>\n<\/p>\n « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/strong>. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La seconde est ainsi synth\u00e9tis\u00e9e par Kunstler, \u00e0 propos des diff\u00e9rentes facettes du progressisme-soci\u00e9tal tel qu’il s’est d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 une vitesse extraordinaire depuis 2014-2015<\/strong> et essentiellement \u00e0 l’occasion de la campagne puis de l’\u00e9lection de Donald Trump :<\/p>\n<\/p>\n « L’id\u00e9e nouvelle et fausse que quelque chose \u00e9tiquet\u00e9 \u00ab\u00a0discours de haine\u00a0\u00bb – \u00e9tiquet\u00e9 par qui ? –\u00e9quivaut \u00e0 la violence qu’il d\u00e9crit flottait autour des \u00e9tablissements d’enseignement des cycles sup\u00e9rieurs en un nuage toxique d’hyst\u00e9rie intellectuelle concoct\u00e9 dans le laboratoire de la philosophie dite \u00ab\u00a0post-structuraliste\u00a0\u00bb, où gisaient des parties des corps de Michel Foucault, Jacques Derrida, Judith Butler et Gilles Deleuze, qui seraient surmont\u00e9 d’un cerveau fait d’un tiers de Thomas Hobbes, d’un tiers de Saul Alinsky et d’un tiers de Tupac Shakur, le tout donnant un parfait Frankenstein accouchant d’une monstrueuse pens\u00e9e. Tout se r\u00e9sume \u00e0 la proposition que la volont\u00e9 de puissance annule tous les autres pulsions et valeurs humaines, en particulier la recherche de la v\u00e9rit\u00e9. Dans ce sch\u00e9ma, toutes les relations humaines sont r\u00e9duites \u00e0 une dramatis personae comprenant en g\u00e9n\u00e9ral les opprim\u00e9s et leurs oppresseurs, les premiers \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement \u00ab\u00a0gens de couleur\u00a0\u00bb et femmes, tous soumis \u00e0 l’oppression exerc\u00e9e par les Blancs, en majorit\u00e9 hommes. Les tactiques de cette politique d\u00e9ploy\u00e9e par les \u00ab\u00a0opprim\u00e9s\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0marginalis\u00e9s\u00a0\u00bb autoproclam\u00e9s sont bas\u00e9s sur le credo que la fin justifie les moyens (au standard Alinsky)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce passage est d’une extr\u00eame importance pour nous, dans la mesure essentiellement où Kunstler mentionne quelques noms de \u00ab\u00a0d\u00e9constructivistes\u00a0\u00bb dont la pens\u00e9e p\u00e8se sur notre \u00e9poque, – non pour l’aider \u00e0 reconstruire quelque chose sur ce qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit mais pour la pousser, pour l’entraîner, pour l’emprisonner dans une irr\u00e9sistible pulsion de destruction<\/strong>, quel que soit l’objet \u00e0 d\u00e9truire. (\u00ab\u00a0Destruction\u00a0\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u00a0mort\u00a0\u00bb parce que ces d\u00e9constructivistes pensent finalement que la destruction n’est pas la mort, – et c’est en cela que cette pens\u00e9e est singuli\u00e8rement diabolique.) Dans ce cas, selon cette d\u00e9marche int\u00e9grationniste, nous r\u00e9pondons \u00e0 cette \u00ab\u00a0question […] de savoir si la ‘r\u00e9alisation de l’irr\u00e9alit\u00e9’ \u00e0 droite, effectu\u00e9e en 2001-2002, subsiste malgr\u00e9 la ‘r\u00e9alisation de l’irr\u00e9alit\u00e9’ par la gauche.\u00a0\u00bb Pour nous, au contraire, le \u00ab\u00a0malgr\u00e9\u00a0\u00bb est superflu ; comme on le verra, c’est en toute logique que les deux \u00ab\u00a0irr\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb se compl\u00e8tent et s’int\u00e8grent l’une dans l’autre.<\/p>\n<\/p>\n En fait, on d\u00e9crit deux phases : la phase de l’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique et la phase du progressisme-soci\u00e9tal, qui sont deux \u00e9tapes successives du d\u00e9constructivisme… L’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique est une version hallucin\u00e9e et compl\u00e8tement invertie d'\u00a0\u00bbun pont trop loin\u00a0\u00bb selon la terminologie militaire (*) ; il \u00ab\u00a0conquiert\u00a0\u00bb brutalement ce qui est d\u00e9j\u00e0 conquis en y installant le chaos, par cons\u00e9quent il d\u00e9truit la victoire install\u00e9e et construite en d\u00e9veloppant ce qu’il croit \u00eatre l’assurance de la victoire finale … Il d\u00e9truit une h\u00e9g\u00e9monie d\u00e9j\u00e0 existante<\/a>, essentiellement sur la r\u00e9gion strat\u00e9gique centrale du Moyen-Orient, en la surchargeant, en l’inondant de sang et de ruines, en pulv\u00e9risant le simulacre de l\u00e9gitimit\u00e9 que les USA (le Syst\u00e8me) avaient \u00e9difi\u00e9 durant la Guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n (Pour comprendre cela, il faut bien entendu admettre l’\u00e9vidence<\/a> que les USA dominaient l’ensemble du Moyen-Orient depuis le milieu des ann\u00e9es 1970, sauf l’Iran \u00e0 partir de 1979. L’URSS en avait \u00e9t\u00e9 chass\u00e9e et commen\u00e7ait \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 sa plong\u00e9e dans ce qui r\u00e9v\u00e9lerait \u00eatre l’effondrement de 1979-1991. L’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique \u00e0 partir de septembre 2001, avec l’avant-goût de la premi\u00e8re Guerre du Golfe [1990-1991], a pulv\u00e9ris\u00e9 ce rangement extr\u00eamement avantageux pour les USA\/le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Le progressisme-soci\u00e9tal qu’on sait en germe depuis les ann\u00e9es 1960 et les diverses r\u00e9voltes \u00ab\u00a0soci\u00e9tale\u00a0\u00bb avant l’heure, suivies de l’instauration du syst\u00e8me de pens\u00e9e pavlovienne du \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb fermement install\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980, arrive avec une brutalit\u00e9 inou\u00efe \u00e0 la maturit\u00e9 de la d\u00e9construction int\u00e9rieure des USA dans le chef de leur soci\u00e9t\u00e9 et de leur culture, et s’emboîte parfaitement sur l’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique qu’il n’a jamais vraiment combattu<\/strong>. La \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb ne s’est oppos\u00e9e aux aventures afghane et irakienne que dans la mesure où celles-ci ont tourn\u00e9 mal et ont pu \u00eatre exploit\u00e9es politiquement, et nullement sur leur principe comme le montrent les votes staliniens et quasiment unanimes du Congr\u00e8s en 2001-2002, et l’absence d’un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0parti antiguerre\u00a0\u00bb comme au temps du Vietnam. Bien au contraire, le d\u00e9mocrate soi-disant \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb Obama a poursuivi sinon accentu\u00e9 ces aventures ext\u00e9rieures en faisant du Bush-turbo<\/em><\/a><\/strong> avec une politiqueSyst\u00e8me<\/a> multipli\u00e9e dans sa brutalit\u00e9. BHO est bien l’homme de la transition d\u00e9cisive, du d\u00e9constructivisme r\u00e9alis\u00e9, celui qui poursuit l’h\u00e9g\u00e9monisme-conqu\u00e9rant et institue le progressisme-soci\u00e9tal comme compl\u00e9ment<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le progressisme-soci\u00e9tal est donc la face int\u00e9rieure qui compl\u00e8te l’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique pour achever la mise en place du dispositif d\u00e9constructiviste<\/strong>. Les deux dynamiques s’ajoutent l’une \u00e0 l’autre pour former une dynamique commune de d\u00e9construction par effondrement (domaine de la collapsologie) … Le progressisme-soci\u00e9tal triomphe d’autant plus ais\u00e9ment aux USA qu’il est \u00e9videmment favoris\u00e9 par la gravit\u00e9 de la sp\u00e9cificit\u00e9 du probl\u00e8me racial qui l’exacerbe en renfor\u00e7ant ses diverses tendances, – lesquelles sont \u00e0 terme antagonistes entre elles apr\u00e8s avoir d\u00e9truit toutes les structures traditionnelles. C’est l\u00e0 aussi pour une belle part l’œuvre d’Obama. Volens nolens<\/em>, le premier pr\u00e9sident noir des USA<\/strong> que les belles \u00e2mes voyaient comme un ach\u00e8vement de l’int\u00e9gration multiculturelle et multiraciale a suscit\u00e9 une fermentation d\u00e9cisive de la situation raciale<\/strong>. Kunstler observe justement que cette situation, devenue explosive, est pire que lors de la crise des ann\u00e9es 1960 et s’inscrit ainsi compl\u00e8tement dans la mouvance d\u00e9constructionniste dans sa composante progressiste-soci\u00e9tale.<\/p>\n<\/p>\n Kunstler : « La sous-classe noire est plus grande, plus dysfonctionnelle et plus ali\u00e9n\u00e9e qu’elle ne l’\u00e9tait dans les ann\u00e9es 1960. Ma th\u00e9orie <\/em>[…] est que la l\u00e9gislation sur les droits civils de 1964 et 1965, qui \u00e9liminait les barri\u00e8res l\u00e9gales \u00e0 la pleine participation \u00e0 la vie nationale, suscita chez les citoyens noirs une anxi\u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable dans la nouvelle situation cr\u00e9\u00e9e, pour diverses raisons. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette cause d\u00e9j\u00e0 qu’un mouvement de s\u00e9paratisme noir \u00e9tait apparu comme une alternative \u00e0 l’\u00e9poque, men\u00e9e initialement par des personnages aussi charismatiques que Malcolm X et Stokely Carmichael<\/em>. […] Le legs du mouvement \u00ab\u00a0Black Power\u00a0\u00bb<\/em> […] a<\/em> \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9 par la croisade pour le multiculturalisme et la diversit\u00e9 qui<\/em> […] d\u00e9truit le concept de culture commune nationale<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique a fonctionn\u00e9 litt\u00e9ralement comme un ferment de paralysie et d’impuissance des divers points de support de l’h\u00e9g\u00e9monie US active du temps de la Guerre froide, jusqu’\u00e0 l’invertir compl\u00e8tement et en faire un \u00e9v\u00e9nement qui transmue en boulet la puissance des USA et l’entraîne vers les abysses<\/strong>. Le progressisme-soci\u00e9tal, quant \u00e0 lui, introduit une dynamique irr\u00e9sistible qui ne peut conduire qu’\u00e0 l’effondrement par parcellisation, par dissolution, par d\u00e9sint\u00e9gration, de la soci\u00e9t\u00e9 US telle qu’elle a exist\u00e9 du temps de la toute-puissance, de l’American Century<\/em><\/strong> … Ceux qui luttent contre le progressisme-soci\u00e9tal, les pal\u00e9oconservateurs et les traditionnalistes de l’am\u00e9ricanisme, ne peuvent le faire qu’en proposant leur propre version d\u00e9constructiviste, c’est-\u00e0-dire en s’opposant et donc en se s\u00e9parant d’une partie de la population.<\/p>\n<\/p>\n (Le paradoxe d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s-souvent vu ici, – mais la r\u00e9p\u00e9tition, comme celle du concept de l’effondrement, ne fait que renforcer la puissance du concept, – c’est bien que le d\u00e9constructivisme s’attaque au Syst\u00e8me comme si le Syst\u00e8me \u00e9tait son ennemi \u00e0 d\u00e9truire absolument, avec une rage et une haine f\u00e9roces<\/strong>, alors qu’il [le d\u00e9constructivisme] est directement l’enfant du Syst\u00e8me. Comme le scorpion, le Syst\u00e8me retourne contre lui son venin dans une courbe \u00e9l\u00e9gante et m\u00eame gracieuse de surpuissance-autodestruction.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela va tr\u00e8s, tr\u00e8s vite, \u00e0 cause de la puissance de la communication qui active une v\u00e9ritable compression du temps et une acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire selon la forme d\u00e9sormais bien d\u00e9finie pour nous de \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb enchaînant et int\u00e9grant toutes les crises qui naissent et se rajoutent au tourbillon, exactement comme se creuse un typhon qui se renforce d’une \u00e9nergie ext\u00e9rieure en se creusant, en acc\u00e9l\u00e9rant, en se chargeant d’une extr\u00eame puissance. D\u00e9sormais, parmi les avis de personnes dignes d’attention du fait de leur attitude antiSyst\u00e8me, l'\u00a0\u00bboptimisme\u00a0\u00bb se mesure \u00e0 l’espoir qu’on manifeste que l’effondrement ne fasse pas trop de d\u00e9g\u00e2ts<\/strong>. Ron Paul dit au Washington Examiner <\/em>le 26 d\u00e9cembre 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Nous sommes tout proche de quelque chose qui ressemble \u00e0 ce qui est arriv\u00e9 en 1989 lorsque le syst\u00e8me sovi\u00e9tique s’est effondr\u00e9. J’esp\u00e8re seulement que notre syst\u00e8me se d\u00e9sint\u00e9grera avec aussi peu de d\u00e9g\u00e2ts que le syst\u00e8me sovi\u00e9tique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Kunstler, lui, pense que le r\u00e9veil des diverses \u00ab\u00a0irr\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb sera d’une extr\u00eame brutalit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Ce sera le moment où personne n’aura plus d’argent, ou beaucoup d’argent qui n’aura plus aucune valeur. De toutes les fa\u00e7ons, la faillite fonctionnelle de la nation sera compl\u00e8te et rien ne fonctionnera plus, y compris la possibilit\u00e9 de trouver de quoi se nourrir<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Qu’importe, la psychologie consid\u00e9r\u00e9e ici comme un ph\u00e9nom\u00e8ne d’ordre collectif est pr\u00eate, ou plut\u00f4t, plus encore, elle est demanderesse de l’effondrement du Syst\u00e8me, de cela qui n’est rien de moins que la manœuvre invertie d\u00e9cisive de l’entropisation postmoderne se r\u00e9duisant elle-m\u00eame \u00e0 l’entropisation (le coup du scorpion). Notre psychologie collective souhaite cet effondrement, elle le d\u00e9sire, elle le veut, pour que cesse cette intol\u00e9rable attente dans un cadre de communication totamment mensonger, cette tension insupportable sous le poids du simulacre, consciente chez certains, inconsciente et latente chez d’autres qui sont le plus grand nombre<\/strong>. L’article de Kunstler, comme la d\u00e9claration de Ron Paul qui est venue \u00e0 notre connaissance sans recherche particuli\u00e8re, constituent de ces signes manifestant la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg figurant l’attente de ces psychologies que nous d\u00e9crivons ici.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes dans une \u00e9poque terrible, une \u00e9poque de Fin des Temps. Il s’agit de cette \u00e9poque terrible, encore bien plus terrible que celle que Vautrin d\u00e9crivait au jeune Rastignac :<\/p>\n<\/p>\n « Il n’y a pas de principes, il n’y a que des \u00e9v\u00e8nements ; il n’y a pas de lois, il n’y a que des circonstances : l’homme sup\u00e9rieur \u00e9pouse les \u00e9v\u00e8nements et les circonstances pour les conduire<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Une \u00e9poque \u00ab\u00a0encore bien plus terrible\u00a0\u00bb où il nous faut \u00ab\u00a0\u00e9pouser\u00a0\u00bb des \u00e9v\u00e8nements qui nous dominent, pour notre compte pour mieux les \u00e9clairer bien plus que pour \u00ab\u00a0les conduire\u00a0\u00bb, pour qu’enfin l’on puisse distinguer vers où se trouve la sortie de la grotte, et quand apparaîtra cette sortie. <\/p>\n<\/p>\n Note<\/p>\n<\/p>\n (*) D’apr\u00e8s le titre du livre de Cornelius Ryan d\u00e9crivant l’op\u00e9ration Market Garden <\/em>lanc\u00e9e par Montgomery en septembre 1944 sur la Hollande et qui s’est termin\u00e9e par un d\u00e9sastre qui d\u00e9cima une division a\u00e9roport\u00e9e britannique pour l’objectif le plus \u00e9loign\u00e9, le pont d’Arnheim sur le Rhin.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’entropisation de l’entropie postmoderne 30 d\u00e9cembre 2017 – D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la situation est devenue telle qu’il ne s’agit plus de la commenter, de rechercher les perspectives, d’annoncer telle victoire ou telle d\u00e9faite, ou telle \u00e9volution ; qu’il ne s’agit m\u00eame plus de tenter de la comprendre puis de l’expliquer, de la d\u00e9crire apr\u00e8s l’avoir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3126,2803,17997,9316,2801,6208,3571,12560,1480,17999,2639,17998],"class_list":["post-77685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-black","tag-effondrement","tag-hegemonisme-chaotique","tag-kafka","tag-kunstler","tag-obama","tag-power","tag-progressisme-societal","tag-rove","tag-scorpion","tag-trump","tag-vautrin"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
De l’h\u00e9g\u00e9monisme-chaotique au progressisme-soci\u00e9tal<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n