Justin Raimondo est un vieux briscard libertarien, ennemi de l’État centralisateur, pacifiste et antiguerre, isolationniste. (C’est aussi un homme malade qui lutte contre le cancer comme il en a avis\u00e9 ses lecteurs, et qui poursuit avec h\u00e9ro\u00efsme, sans faillir, sa mission de commentateur de la Grande Crise de l’am\u00e9ricanisme. S’il faut symboliquement marquer la tradition des vœux pour une nouvelle ann\u00e9e, qu’il en soit le r\u00e9cipiendaire.)<\/p>\n<\/p>\n
L’une des cibles privil\u00e9gi\u00e9es de Raimondo, outre les neocons<\/em>, c’est la gauche moraliste et hypocrite, et hypocrite parce que belliciste sous couvert de moralisme, – ou de moraline, selon le mot nietzsch\u00e9en<\/strong>. Cette fois (le 29 d\u00e9cembre 2017<\/a>), Raimondo s’adresse \u00e0 ces commentateurs de gauche honorables qui, en accord avec leurs id\u00e9es, s’opposent avec vigueur et alacrit\u00e9 \u00e0 la politique belliciste g\u00e9n\u00e9rale (la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0, pour notre cas), et s’\u00e9tonnent aujourd’hui, se scandalisent m\u00eame, souvent avec fureur, de voir les d\u00e9mocrates et une bonne partie de la gauche progressiste US \u00e0 la pointe du bellicisme et des simulacres qui vont avec, et essentiellement le Russiagate<\/em> \u00e0 cet \u00e9gard ; et notamment, cette gauche \u00ab\u00a0progressiste-belliciste\u00a0\u00bb, instigatrice de la nouvelle vague de McCarthysme qui touche les USA \u00e0 l’encontre de tous ceux qui ne vouent pas la Russie aux g\u00e9monies jusqu’\u00e0 menacer ce pays de rien moins qu’un \u00e9tat de guerre \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9. Ces commentateurs de gauche honorables, ce sont des gens comme Glenn Greenwald de The Intercept <\/em>ou Robert Parry de ConsortiumNews<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Raimondo est bien sûr de leur c\u00f4t\u00e9 dans leur bataille antiguerre et leur d\u00e9nonciation des progressistes-bellicistes, mais il tient, dans la chronique que nous citons, \u00e0 leur rappeler ou \u00e0 leur apprendre s’ils ne le savent pas que les pratiques McCarthystes qu’ils d\u00e9noncent viennent de bien avant McCarthy et que les premiers inspirateurs et organisateurs de l’appareil r\u00e9pressif qui permit le McCarthysme, c’est justement ceux de la gauche am\u00e9ricaniste, communistes en t\u00eate<\/strong>. La boucle est boucl\u00e9e alors, du marxisme-policier au marxisme-culturel… Quant aux neocons<\/em>, ils ont retrouv\u00e9 leurs origines naturelles, venus du trotskisme et install\u00e9s au cœur du parti d\u00e9mocrate jusqu’aux ann\u00e9es 1970.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc l’explication historique que Raimondo adresse aux \u00ab\u00a0commentateurs de gauche honorables\u00a0\u00bb… <\/p>\n<\/p>\n « L’histoire se r\u00e9p\u00e8te dans ce cas d’une mani\u00e8re bizarrement invertie : les neocons ont leur ascendance id\u00e9ologique dans la faction belliciste et pro-sioniste du parti d\u00e9mocrate r\u00e9unie autour du s\u00e9nateur de l’État de Washington Scoop Jackson<\/a>. Ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s de la direction du parti \u00e0 cause de leur engagement en faveur du conflit vietnamien que les d\u00e9mocrates rejetaient radicalement<\/em> [\u00e0 partir de 1969]. Aujourd’hui, ils retrouvent une nouvelle jeunesse dans leur parti d’origine gr\u00e2ce \u00e0 une autre guerre, –contre Trump et contre Poutine<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les neocons ne sont nullement \u00e9trangers \u00e0 l’art de la chasse aux sorci\u00e8res mais les quelques<\/em> [progressistes] actuels qui sont d\u00e9concert\u00e9s par la prise de contr\u00f4le de \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb parti d\u00e9mocrate par des mench\u00e9viks portant des œill\u00e8res ne connaissent pas l’histoire. Le Hollywood lib\u00e9ral n’est pas avare d’interminables r\u00e9cits sur les \u00ab\u00a0pers\u00e9cutions\u00a0\u00bb inflig\u00e9es aux admirateurs de Staline par le Comit\u00e9 des activit\u00e9s anti-am\u00e9ricaines de la Chambre (HUAC). Lorsque la HUAC tint des audiences pour enqu\u00eater sur des groupes communistes \u00e0 l’h\u00f4tel de ville de San Francisco <\/em>[\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940], les manifestants de gauche perturb\u00e8rent la proc\u00e9dure en manifestant leur sympathie pour les accus\u00e9s. Ce dont on se souvient moins, si pas du tout, c’est que la premi\u00e8re tentative d’\u00e9tablir un \u00ab\u00a0contr\u00f4le de la subversion\u00a0\u00bb, et en particulier par le biais de la HUAC, fut la \u00ab\u00a0Brown Scare<\/a>\u00a0\u00bb une campagne men\u00e9e par l’extr\u00eame gauche, avec les communistes \u00e0 l’avant-garde. L’objectif de cette campagne \u00e9tait la soi-disant p\u00e9n\u00e9tration clandestine nazie aux USA, que le gouvernement devait extirper de vive force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La HUAC avait \u00e9t\u00e9 mise en place \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants en 1934 \u00e0 la demande<\/a> du d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de New York Sam Dickstein, qui devint plus tard un juge de la Cour supr\u00eame de l’Etat de New York. Il mourut en 1954. Apr\u00e8s la dissolution de l’URSS et la chute du communisme, les archives du KGB ouvertes au public r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent que Dickstein avait \u00e9t\u00e9 un agent r\u00e9tribu\u00e9<\/a> des Sovi\u00e9tiques pendant des ann\u00e9es. Dickstein manipula la HUAC pour faire passer les adversaires de Franklin Roosevelt pour des fascistes, et apr\u00e8s l’invasion de la Russie par Hitler il essaya par tous les moyens d’assimiler le sentiment antiguerre aux USA au nazisme. Ses traitants des SR sovi\u00e9tiques lui avaient donn\u00e9 le nom de \u00ab\u00a0Crook\u00a0\u00bb <\/em>[\u00ab\u00a0Escroc\u00a0\u00bb] en raison de sa cupidit\u00e9 exceptionnelle. Il avait insist\u00e9 pour \u00eatre pay\u00e9 l’\u00e9quivalent de plus de $20.000 par mois par les Sovi\u00e9tiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le Parti communiste et les groupes \u00ab\u00a0anti-fascistes\u00a0\u00bb que le Parti manipulait \u00e9taient \u00e0 l’avant-garde du mouvement pour r\u00e9primer la \u00ab\u00a0subversion\u00a0\u00bb pendant les ann\u00e9es Roosevelt, et quand la guerre arriva les outils l\u00e9gaux \u00e9taient en place. Quant au pr\u00e9sident, il poussait continuellement<\/a> son ministre de la justice Francis Biddle, \u00e0 \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0les isolationnistes\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0proc\u00e8s de la s\u00e9dition\u00a0\u00bb de 1944 fut une farce totale, au cours de laquelle le minist\u00e8re de la Justice tenta de prouver que les 30 accus\u00e9s – du commentateur et auteur de The New Republic Lawrence Dennis<\/a> \u00e0 un certain Elmer J. Garner<\/a>, un fermier populiste de 80 ans, militant anti-Roosevelt qui \u00e9tait trop sourd pour entendre un seul mot du proc\u00e8s et qui mourut quelques semaines apr\u00e8s cette grotesquerie au cours de laquelle il avait comparu avec 32 cents en poche – s’\u00e9taient engag\u00e9s dans une conspiration pour provoquer une mutinerie dans les forces arm\u00e9es alors que la plupart d’entre eux ne s’\u00e9taient jamais rencontr\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les premi\u00e8res inculpations avaient \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es en 1942, d\u00e9signant un certain nombre de membres du Congr\u00e8s et le Comit\u00e9 de l’association America First comptant 900 000 membres, ainsi que des groupes pro-allemands connus comme le Bund germano-am\u00e9ricain. L’affaire se termina dans la confusion : lorsque le juge nomm\u00e9 au temps du New Deal mourut \u00e0 la fin de 1944, le gouvernement d\u00e9cida de cesser les poursuites.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce n’\u00e9tait que la plus visible des mesures r\u00e9pressives qui furent prises lors de la \u00ab\u00a0Brown Scare\u00a0\u00bb et qui furent ensuite r\u00e9utilis\u00e9es lors de la \u00ab\u00a0Red Scare\u00a0\u00bb. Il s’agissait d’un simple ajustement suivant le tournant de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine et un changement ult\u00e9rieur de l’opinion publique am\u00e9ricaine. Le FBI avait infiltr\u00e9 des groupes comme le Comit\u00e9 America First qui s’opposait \u00e0 l’entr\u00e9e des Etats-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, il avait mis sur \u00e9coutes des dirigeants conservateurs tel que le directeur du Chicago Tribune Robert McCormick ; il suffisait alors de r\u00e9orienter toutes ces proc\u00e9dures vers les cibles de gauche. Mais rappelez-vous l’essentiel : c’est la gauche qui lan\u00e7a tout cela et fit mettre en place la r\u00e9pression dans toute son ampleur, alors qu’elle tenait le fouet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Vous \u00eates donc surpris que nos \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb montrent les dents et soutiennent avec enthousiasme les interminables enqu\u00eates sur la \u00ab\u00a0subversion\u00a0\u00bb russe r\u00e9alis\u00e9es par un FBI tr\u00e8s politis\u00e9 ? Remettez-vous donc, – ils ne font que revenir \u00e0 leurs vieilles pratiques historiques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Raimondo dit dans ces paragraphes beaucoup de choses int\u00e9ressantes, qui ne sont pas in\u00e9dites mais qu’en g\u00e9n\u00e9ral on connaît peu ou tr\u00e8s peu, et qu’en g\u00e9n\u00e9ral on se garde le plus souvent de trop d\u00e9tailler lorsqu’on en connaît effectivement. Pour notre part, nous ne connaissions pas tous les aspects que d\u00e9taille Raimondo, dans ce cadre pr\u00e9cis de la mise en place d’un appareil r\u00e9pressif d’État où travaillent c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4t\u00e9 le Congr\u00e8s et l’administration f\u00e9d\u00e9rale, principalement le minist\u00e8re de la Justice (DoJ), principalement par l’interm\u00e9diaire de son bras arm\u00e9 qu’est le FBI. Cet appareil de r\u00e9pression est un ph\u00e9nom\u00e8ne syst\u00e9mique en soi qui n’existait pas auparavant et qui pose les premi\u00e8res pierres de la structure fondamentale de l’État de S\u00e9curit\u00e9 Nationale (National Security State<\/em>). <\/strong>La structure sera compl\u00e8tement en place avec la National Security Act <\/em>de 1947, qui cr\u00e9ait le d\u00e9partement de la d\u00e9fense (r\u00e9union des minist\u00e8res de la guerre et de la marine), une force a\u00e9rienne ind\u00e9pendante (l’USAF), la CIA et le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 Nationale (National Security Council<\/em>, ou NSC, sorte de \u00ab\u00a0gouvernement de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb personnel du pr\u00e9sident).<\/p>\n<\/p>\n Les vagues de \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb (Scare<\/em>) qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, comme la Red Scare <\/em>de 1919, avaient amen\u00e9 des r\u00e9actions de r\u00e9pression, – dans le cas cit\u00e9, contre le \u00ab\u00a0p\u00e9ril rouge\u00a0\u00bb, socialo-communiste et anarchiste, – mais sans instauration d’une r\u00e9elle structure r\u00e9pressive comme ce fut le cas \u00e0 partir de 1933-1934 (selon la description de Raimondo). Le paradoxe de l’\u00e9v\u00e9nement est que cette structure se met en place d’abord contre le danger nazi alors que les USA sont en plein cœur de la Grande D\u00e9pression et que le principal danger, du point de vue de la direction am\u00e9ricaniste, aurait dû \u00eatre per\u00e7u comme venant de la gauche et du communisme. Il apparaît que la \u00ab\u00a0Brown Scare<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Panique Brune\u00a0\u00bb, r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab\u00a0chemises brunes\u00a0\u00bb nazies) est d’abord l’exploitation politicienne, voulue par Roosevelt et exploit\u00e9e par la gauche radicale, d’une crainte d’une menace fasciste de prise de pouvoir<\/strong>, comme on en voyait beaucoup en Europe \u00e0 cette \u00e9poque. Sur ce point, sans aucun doute Roosevelt et la gauche coop\u00e9r\u00e8rent pour exploiter cet atout de communication et mettre en place ce qui devint effectivement une structure bureaucratique de r\u00e9pression, – servant aussi bien contre la gauche que contre la droite. L’on peut ainsi consid\u00e9rer l’interpr\u00e9tation de Raimondo comme fond\u00e9e en estimant qu’il y avait une certaine imitation des structures de r\u00e9pression d’État comme en URSS sous la pression de la gauche radicale et communiste.<\/p>\n<\/p>\n (D’un autre c\u00f4t\u00e9, Roosevelt, qui \u00e9tait d’abord un politicien rou\u00e9 assez \u00e9loign\u00e9 de l’image id\u00e9alis\u00e9e qu’on en fit et qui persiste, s’opposait aux tentatives l\u00e9gales d’avancement trop affirm\u00e9 de la gauche radicale, comme par exemple lorsqu’il sabota indirectement la campagne de l’\u00e9crivain Upton Sinclair<\/a> et de son programme EPIC<\/a> (End Poverty in California<\/em>) pour devenir gouverneur de Californie en 1934. Roosevelt, qui restait constamment soutenu par Wall Street m\u00eame contre des centres importants de la direction \u00e9conomique [par exemple, Henry Ford, ennemi acharn\u00e9 de Roosevelt et de Wall Street], re\u00e7ut dans le cas de la Californie le soutien de tous les dirigeants des studios d’Hollywood qui lev\u00e8rent des bandes et des milices pour saboter la campagne de Sinclair. Dans ce cas, Hollywood la gauchiste et la progressiste, – ceux qui se consid\u00e8rent comme des cr\u00e9ateurs et des artistes, des sc\u00e9naristes aux acteurs, – \u00e9tait pri\u00e9e rudement de s’aligner au moins dans la neutralit\u00e9, tandis que la direction des studios hollywoodiens jouait parfaitement le jeu du pr\u00e9sident et donc de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n