{"id":77694,"date":"2018-01-04T12:39:22","date_gmt":"2018-01-04T12:39:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/04\/un-jour-dans-la-vie-des-masters-of-the-universe\/"},"modified":"2018-01-04T12:39:22","modified_gmt":"2018-01-04T12:39:22","slug":"un-jour-dans-la-vie-des-masters-of-the-universe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/04\/un-jour-dans-la-vie-des-masters-of-the-universe\/","title":{"rendered":"Un jour dans la vie des Masters of the Universe<\/em>"},"content":{"rendered":"

Un jour dans la vie des Masters of the Universe<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

04 janvier 2018 – Quoi qu’on pense de The-Donald <\/em>et de ses adversaires \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, respectivement soi-disant American-Firster <\/em>et soi-disant globalistes milliardaires et progressistes-soci\u00e9taux, nul ne repoussera l’id\u00e9e qu’ils font partie des \u00ab\u00a0Maîtres du Monde\u00a0\u00bb (Masters of the Universe<\/em>). Cela me paraît une appr\u00e9ciation justifi\u00e9e<\/strong>, sur la base de laquelle je commence cette chronique.<\/p>\n<\/p>\n

Voyons les \u00e9v\u00e8nements qui vont \u00e9tayer mon propos assez paradoxal, puisque c’est d’une certaine fa\u00e7on un propos sur le vide de Nos-Temps-Derniers lorsqu’ils sont laiss\u00e9s aux seuls sapiens<\/em>-lilliputiens<\/strong>. Le premier est que Steve Bannon, le fils pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de The-Donald<\/em>, l’indispensable artisan de son \u00e9lection, le cerveau diabolique et r\u00e9volutionnaire-populiste que toute la gauche progressiste-soci\u00e9tale d\u00e9signait comme le diable et l’\u00e9minence grise-fonc\u00e9e du monstre, pourtant vir\u00e9e de la Maison-Blanche avec un camion de fleurs d’amiti\u00e9 et d’amour par le POTUS en août dernier, Bannon donc a tap\u00e9 nucl\u00e9aire<\/a> (\u00ab\u00a0goes nuclear<\/em>\u00ab\u00a0) contre le Pr\u00e9sident. Dans un livre (Fire and Fury<\/em>) consacr\u00e9 \u00e0 l’aventure Trump-POTUS \u00e0 paraître la semaine prochaine, et dont quelques extraits sont parvenus au Guardian<\/em>, Bannon est cit\u00e9 qualifiant le fils et (surtout) le beau-fils (Kushner) du POTUS de \u00ab\u00a0traîtres\u00a0\u00bb, d'\u00a0\u00bbanti-patriotes\u00a0\u00bb, etc., pour avoir re\u00e7u l’avocate russe Natalia Veselnitskaya<\/a> dans la Trump Tower <\/em>durant la campagne \u00e9lectorale. Tout le monde le savait et jugeait qu’il n’y avait pas de quoi fouetter un chat mais, soudain, Bannon prend la mouche et juge la chose catastrophique et inacceptable. Quelle mouche a donc piqu\u00e9 Bannon ? Peut-\u00eatre le poison de l’amertume et du ressentiment, jusqu’\u00e0 se laisser emporter \u00e0 dire ce qu’il pense en v\u00e9rit\u00e9<\/strong>, car tout le monde sait ce qu’il pense \u00e0 ce propos, notamment le sentiment furieusement hostile qu’il entretient \u00e0 l’encontre du gendre Kushner du Pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

DJT, dit The-Donald<\/em>, riposte le jour m\u00eame avec une fureur non dissimul\u00e9e, dans un communiqu\u00e9 officiel que ZeroHedge.com<\/a><\/em> qualifie de « communiqu\u00e9 bizarre de 265 mots<\/em> », et Jack Tapper, de CNN<\/a>, de « communiqu\u00e9 comme jamais aucun pr\u00e9sident n’en a sign\u00e9 de semblable dans l’histoire de l’Am\u00e9rique<\/em> ». (Pour une fois, ZeroHedge.com<\/em> et CNN, et Bannon par-dessus le march\u00e9, sont d’accord.) Trump affirme que Bannon, lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 de la Maison-Blanche en août 2017, « a perdu son emploi et a perdu la t\u00eate<\/em> » en m\u00eame temps, qu’il n’a jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans la campagne USA-2016, qu’il n’a tenu aucune place dans les six premiers mois de la pr\u00e9sidence, etc. Les amis<\/a> encore aux bonnes places abondent dans le sens du pr\u00e9sident, ce qui n’est pas une mince affaire ni chose ais\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Bien entendu et comme tout le monde le sait, toutes ces affirmations sont absolument fausses et le communiqu\u00e9 est donc d’une futilit\u00e9 et d’une vulgarit\u00e9 remarquables<\/strong> par ses exc\u00e8s et ses divagations faussaires. A une attaque dont on peut douter du fondement<\/strong> de Bannon r\u00e9pond une riposte qui r\u00e9duit au ridicule<\/strong> la peau de chagrin qu’est devenue la fonction pr\u00e9sidentielle sous l’empire de Trump. Qui s’en soucie ? Moi ? Vous ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Trump a donc prouv\u00e9 qu’\u00e0 une attaque nucl\u00e9aire (\u00ab\u00a0to go nuclear<\/em>\u00ab\u00a0) de son ex-fid\u00e8le Bannon, il pouvait et savait r\u00e9pondre par une riposte super-nucl\u00e9aire. Il l’avait d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 le jour d’avant face \u00e0 Kim de Cor\u00e9e du Nord, qui venait de faire ses meilleurs vœux en affirmant \u00e0 ses fid\u00e8les concitoyens, montrant un bouton rouge sur son bureau, que le \u00ab\u00a0bouton rouge de l’arme nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb \u00e9tait bien l\u00e0, pr\u00eat \u00e0 l’emploi en cas d’attaque contre le pays. Trump riposta donc en montrant sur son bureau deux bouton rouges, un petit et un gros<\/strong>, et le gros \u00ab\u00a0made in Trump-USA<\/em>\u00ab\u00a0, et en annon\u00e7ant \u00e0 Kim et au monde stup\u00e9fait et ravi que lui aussi avait un bouton rouge, mais qu’il \u00e9tait dr\u00f4lement plus gros que celui de Kim. Tout cela est d’un dr\u00f4le…<\/p>\n<\/p>\n

Un commentateur de MSNBC, le fameux r\u00e9seau progressiste-soci\u00e9tal, releva avec stup\u00e9faction cette intervention de Trump en nous faisant entendre que lorsque Trump dit qu’il l’a \u00ab\u00a0plus gros\u00a0\u00bb que celui de Kim, on sait bien \u00e0 quoi il pense en v\u00e9rit\u00e9<\/strong>. Et le commentateur, mi-progressiste mi-sexologue, de nous expliquer<\/a> que cette fa\u00e7on de mettre m\u00eame sous la forme d’un bouton rouge son sexe en avant, ou bien au-dessus de tout, \u00e9tait la marque d’une ins\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire, – pardon, une ins\u00e9curit\u00e9 sexuelle ; et au travers de la comp\u00e9tition toute en grosseur ainsi engag\u00e9e avec Kim, cette ins\u00e9curit\u00e9 (sexuelle, r\u00e9p\u00e9tons-le) mena\u00e7ait de nous conduire \u00e0 un holocauste nucl\u00e9aire pris pour une \u00e9jaculation pr\u00e9coce et monstrueuse<\/strong> de la part du gros bouton.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, reprenant un souffle \u00e9pars, on apprend par Roger Stone, conseiller-comploteur en communication de nombre de pr\u00e9sident r\u00e9publicains depuis Nixon, y compris conseiller de Trump comme l’\u00e9tait Bannon, que le DeepState <\/em>a plusieurs plans<\/a> pour liquider Trump<\/strong> ; trois pour \u00eatre pr\u00e9cis : en toute logique et bonne math\u00e9mathique, le plan-A, le plan-B et le plan-C. Le plan-A, c’est la connexion avec les Russes (le Russiagate<\/em>) ; il a du plomb dans l’aile et se trouve sur le point de collapser. Le plan-B, c’est le 25\u00e8me<\/sup> amendement, d’un Trump reconnu irresponsable et destitu\u00e9 ; l\u00e0 aussi, quelques plombs dans l’aile malgr\u00e9 l’aide constante et z\u00e9l\u00e9e que fournit Trump. Reste le Plan-C,<\/a> l’option JFK, c’est-\u00e0-dire l’assassinat de Trump. On s’y pr\u00e9pare, nous confie Stone-Roger<\/strong>, et l’assistance qui l’\u00e9coute est \u00e9lectris\u00e9e et glac\u00e9e \u00e0 la fois par l’horreur de la perspective. Roger Stone est un homme s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, ou par bonheur je ne sais, on nous apprend que l’AI, ou IA (Intelligence Artificielle) ne cesse de se d\u00e9velopper<\/a>, ce qui laisse \u00e0 penser que sous peu, nous aurons des Trump, des Kim, des Bannon et des Stone artificiels. Je m’interroge n\u00e9anmoins, ou bien quoi qu’il en soit, sur l’int\u00e9r\u00eat de cette nouvelle : l’artificialit\u00e9 de quelque chose n’a de sens que si ce \u00ab\u00a0quelque chose\u00a0\u00bb existe encore, au moins comme mod\u00e8le ; l’intelligence existe-t-elle encore ?<\/strong> On me r\u00e9pondrait par l’affirmative en me r\u00e9v\u00e9lant que, la nouvelle directrice de production de la s\u00e9rie Star Wars <\/em>rachet\u00e9e par Disney en 2012, qui est du genre femme puisque nomm\u00e9e Kathleen Kennedy, a nomm\u00e9 une autre femme, Kiri Hart, pour la production de la s\u00e9rie ; que laquelle Kiri a renouvel\u00e9 l’\u00e9quipe de sc\u00e9naristes, qui compte d\u00e9sormais douze sc\u00e9naristes du genre femme et z\u00e9ro du genre homme.<\/p>\n<\/p>\n

\n

En bonne logique soci\u00e9tale, car c’est de cela qu’il est question, la s\u00e9rie a pris un cours satisfaisant en passant de 6,2% du dialogue dit par des femmes dans l’\u00e9pisode original de 1977, \u00e0 27,8% dans l’\u00e9pisode de 2015 ; m\u00eame chose pour les non-Blancs, où l’on est pass\u00e9 de 0% \u00e0 44,7% des dialogues. En attendant encore mieux, beaucoup mieux, on peut comprendre que le progressisme-soci\u00e9tal a embrass\u00e9 le cosmos, \u00e0 propos de quoi le chroniqueur observe<\/a> que « les quotas de diversit\u00e9 et de race sont d\u00e9sormais une science exacte dans la cosmologie de ‘Star Wars’<\/em> »<\/strong>. Par ailleurs, l’on doit prendre connaissance que le dernier \u00e9pisode de la s\u00e9rie, ainsi pasteuris\u00e9 et recal\u00e9 dans les normes de la V\u00e9rit\u00e9 R\u00e9v\u00e9l\u00e9e, a enchant\u00e9 92% des critiques de la presseSyst\u00e8me et obtenu un score de 52% chez les spectateurs, l’affreusement plus bas qu’ait connu la s\u00e9rie<\/strong>. Ces messieurs-dames consultent, les actionnaires assument…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’ignore comment je suis pass\u00e9 de Trump \u00e0 Star Wars<\/em>, sauf que je suis bien chez les Masters of the Universe<\/em>, qu’il soit d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre, – \u00e0 moins qu’il n’y ait plus de c\u00f4t\u00e9 du tout et que tout cela tourne comme une toupie folle dans le cours de mon ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9t\u00e9orologique favori, – le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>, arch\u00e9type de la crise climatique. Je sais bien pourtant que je m’interroge avec une certaine angoisse et une r\u00e9elle curiosit\u00e9 : que faire de toutes ces nouvelles ? J’aimerais bien, \u00e0 cet \u00e9gard et pour ce cas, tomber sous le coup des nouvelles lois Macron pour la surveillance anti-FakeNews<\/em>, les lois Ajax <\/em>ou Omo<\/em>, je ne sais plus, parce qu’elles \u00ab\u00a0lavent plus blanc que blanc\u00a0\u00bb et m’interdiraient, moi qui suis white <\/em>un peu b\u00e2cl\u00e9, de commenter ces nouvelles avec ma plume de marque FakeNews <\/em>au lieu de la bonne vieille Sergent-Major<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

(A propos, il faudra songer \u00e0 r\u00e9visionner l’historique de la chose et modifier la couleur du slogan : \u00ab\u00a0laver plus rose que rose\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0Laver plus noir que noir\u00a0\u00bb ?)<\/p>\n<\/p>\n

Il m’int\u00e9resse ce Macron-l\u00e0, avec ses petits airs de censeur rigoriste, ses allures de puritain-postmoderne. Il a l’air de croire qu’il \u00ab\u00a0chevauchera le tigre\u00a0\u00bb, qu’il maîtrisera le monstre que le Syst\u00e8me, dont lui-m\u00eame est n\u00e9cessairement la cr\u00e9ature, a cr\u00e9\u00e9<\/strong> dans toute la majest\u00e9 de sa surpuissance. Le Syst\u00e8me nous a offert \u00e0 la fois la politiqueSyst\u00e8me<\/a> qui d\u00e9verse son courant de nihilisme qu’il faut bien tenter d’appr\u00e9cier sous peine d’\u00eatre emport\u00e9, et la formidable machine de communication dans sa fonction de Janus<\/a> accouchant des multiples tentacules de l’internet et de ses \u00ab\u00a0r\u00e9seaux\u00a0\u00bb qui ne cessent d’opposer \u00e0 la surpuissance de la politique nihiliste sa propre surpuissance. De ce point de vue, je comprends cette absurdit\u00e9 qui me fait passer de Trump \u00e0 Star Wars <\/em>pour terminer par Macron et ses allures de cow-boy<\/em> qui veut \u00ab\u00a0chevaucher le tigre\u00a0\u00bb. Alors tout s’\u00e9claire : \u00ab\u00a0que faire de toutes ces nouvelles ?\u00a0\u00bb disais-je… Mais bien entendu, la r\u00e9ponse est l\u00e0 : justement et d’ores et d\u00e9j\u00e0, cette page du Journal-dde.crisis <\/em>\u00e9crite et l’aventure continu\u00e9e<\/strong>. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un jour dans la vie des Masters of the Universe 04 janvier 2018 – Quoi qu’on pense de The-Donald et de ses adversaires \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, respectivement soi-disant American-Firster et soi-disant globalistes milliardaires et progressistes-soci\u00e9taux, nul ne repoussera l’id\u00e9e qu’ils font partie des \u00ab\u00a0Maîtres du Monde\u00a0\u00bb (Masters of the Universe). Cela me paraît une appr\u00e9ciation justifi\u00e9e,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3845,12771,18007,4532,18006,8091,5584,12958,3004,3746,5909,13022,17988,3491,2639,6693],"class_list":["post-77694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-article","tag-bannon","tag-bouton","tag-fire","tag-fury","tag-instabilite","tag-kim","tag-kushner","tag-nucleaire","tag-quotas","tag-rouge","tag-russiagate","tag-sexuelle","tag-star","tag-trump","tag-wars"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}