07 janvier 2018 – Les remous en Iran \u00e0 la fin 2017-d\u00e9but 2018, – on ne peut parler de \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb pour l’instant, – ont d\u00e9but\u00e9 dans la discr\u00e9tion ; puis ont donn\u00e9 lieu \u00e0 une grande agitation indign\u00e9e essentiellement de la part des USA bien entendu ; puis \u00e0 une r\u00e9union \u00ab\u00a0d’urgence\u00a0\u00bb du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la demande, toujours, des USA pour \u00ab\u00a0condamner\u00a0\u00bb l’Iran, qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e comme un remarquable \u00ab\u00a0flop\u00a0\u00bb (pour les USA)<\/strong>, et où on a remarqu\u00e9 la position de la France qui a pris nettement ses distances vis-\u00e0-vis du comportement US<\/strong>. Pendant ce temps, l’int\u00e9r\u00eat sur la situation sur le terrain s’est brusquement tari tandis que les autorit\u00e9s iraniennes assuraient que le calme se r\u00e9tablit et que les manifestations actuelles vont effectivement dans le sens du calme puisqu’elles ont pour but de soutenir le gouvernement\/le r\u00e9gime. L’\u00e9pisode est suffisamment int\u00e9ressant pour qu’on s’y attache dans le d\u00e9tail et dans ses divers aspects, et pour \u00e9baucher quelques enseignements<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, on s’attache \u00e0 une version de la s\u00e9quence en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 partir d’une intervention de l’historien libertarien Michael S. Rozeff dans un texte d\u00e9taill\u00e9, s’appuyant notamment sur les d\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral iranien Mohammad Jafar Montazeri le 4 janvier. (Nous reprenons ici l’introduction au texte de Rozeff et le texte lui-m\u00eame, d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es le 6 janvier<\/a>. Ainsi mettons-nous plus ais\u00e9ment en situation les commentaires que m\u00e9rite ce texte.)<\/p>\n<\/p>\n Rozeff d\u00e9crit la possibilit\u00e9, ou plut\u00f4t la probabilit\u00e9 selon lui, de l’intervention de groupes subversifs du bloc-BAO dans les manifestations contre le r\u00e9gime en Iran. La CIA est mise en cause directement par Montazeri, d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e que Rozeff juge \u00ab\u00a0extraordinaire\u00a0\u00bb et qu’il n’est pas loin de reprendre enti\u00e8rement \u00e0 son compte<\/strong>. Il est int\u00e9ressant de s’int\u00e9resser \u00e0 ce texte publi\u00e9 le 5 janvier 2018<\/a> sur le fameux \u00ab\u00a0blog<\/em>\u00a0\u00bb libertarien de LewRockwell.com<\/em>, que nous donnons ci-dessous, parce qu’il est pr\u00e9cis\u00e9ment argument\u00e9, qu’il est mis en situation par des faits connexes et r\u00e9v\u00e9lateurs, que les d\u00e9clarations de Montazeri sont appr\u00e9ci\u00e9es d’une fa\u00e7on rationnelle, disons comme \u00ab\u00a0raisonnablement tr\u00e8s cr\u00e9dibles\u00a0\u00bb, sans c\u00e9der une seconde \u00e0 quelque signe que ce soit de l’hyst\u00e9rie et des apriorismes de type-supr\u00e9maciste qui entoure d’habitude les \u00e9crits des commentateurs US lorsqu’il s’agit de l’Iran<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Combien de commentateurs US prennent en compte, lorsqu’il s’agit de l’Iran et de ses relations avec les USA, les d\u00e9vastations interventionnistes, ill\u00e9gales et terroristes<\/strong>, des USA dans ce pays, au moins depuis le coup d’État CIA-MI5 contre Mossadegh de 1953 ? Il semblerait, \u00e0 les lire, que l’histoire des relations USA-Iran commence \u00e0 la prise par des \u00e9videmment-\u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb de 53 otages de l’ambassade US, en novembre 1979 \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran.)<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Rozeff est d’autant plus int\u00e9ressant que l’historien libertarien a toutes les qualit\u00e9s et les connaissances requises pour intervenir sur ce sujet et dans ce domaine. Il ne le fait en g\u00e9n\u00e9ral pas dans la mesure où il est d’abord un historien et que les commentaires d’actualit\u00e9 qu’il publie tout de m\u00eame concernent surtout la situation politico-culturelle actuelle des USA, dans cette crise intense qu’on lui connaît. (Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, m\u00eame si Rozeff est un accusateur permanent du complexe de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, dont la CIA bien sûr, il n’est absolument pas coutumier des d\u00e9tails un peu \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0coups tordus\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0dirty tricks<\/em>\u00ab\u00a0] de la CIA.) Nous en d\u00e9duisons que les \u00e9l\u00e9ments dont il dispose, dont certains n’apparaissent peut-\u00eatre pas, sont tr\u00e8s s\u00e9rieux, tr\u00e8s solides, renfor\u00e7ant par cons\u00e9quent la cr\u00e9dibilit\u00e9 qui nous paraît tr\u00e8s grande de ce texte.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque nous pr\u00e9cisons \u00e0 propos \u00ab\u00a0des \u00e9l\u00e9ments dont il dispose\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0certains n’apparaissent peut-\u00eatre pas\u00a0\u00bb, nous pensons \u00e0 des interventions de sources ext\u00e9rieures dont disposerait Rozeff, qui l’auraient averti dans le sens de la version qu’il d\u00e9veloppe, l’assurant du cr\u00e9dit de toutes ces pr\u00e9cisions. L’on sait bien notre position qu’aujourd’hui où les petites mains de la communication ne cessent de parler de FakeNews <\/em>sans rien savoir de la r\u00e9elle probl\u00e9matique du probl\u00e8me, on doit tenir pour assur\u00e9 le fait que toutes les informations n\u00e9cessaires \u00e0 la compr\u00e9hension acceptable et convenable des affaires du monde sont disponibles en \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb (<\/strong>OSINT<\/strong><\/a>)<\/strong> ; que le classified <\/em>qui justifie l’existence de monstres tels que la CIA est en v\u00e9rit\u00e9 lui-m\u00eame le producteur ou l’inspirateur essentiel des FakeNews<\/em><\/strong> ; que le v\u00e9ritable probl\u00e8me est de d\u00e9terminer la qualit\u00e9 et l’importance des informations-OSINT relativement au contexte, aux causes et aux effets. Nous pensons que Rozeff dispose pour son texte de garanties s\u00e9rieuses \u00e0 cet \u00e9gard…<\/p>\n<\/p>\n Cela justifie donc de (re)donner ce texte dans son entier, en traduction\/adaptation fran\u00e7aises. Nous ferons ensuite quelques commentaires qui le compl\u00e8teront dans le cadre de ces Notes d’analyse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral iranien a accus\u00e9 la CIA d’\u00eatre \u00e0 l’origine des troubles r\u00e9cents en Iran. Le d\u00e9tail des accusations <\/em>est extraordinaire<\/em><\/a>. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses d\u00e9clarations doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9e et cela n\u00e9cessite de citer en pr\u00e9liminaire un arri\u00e8re-plan et un contexte, ci-apr\u00e8s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La th\u00e9orie selon laquelle les États-Unis ont orchestr\u00e9 ou provoqu\u00e9 ou d\u00e9tourn\u00e9 les manifestations en Iran est compatible avec un certain nombre de faits importants. Ces manifestations profitent au gouvernement am\u00e9ricain, s’inscrivant dans l’attitude anti-iranienne connue et les politiques de Trump, de McMaster et d’autres. Nous savons que Pompeo, le chef de la CIA, est <\/em>agressivement anti-iranien<\/em><\/a>. M\u00eame des manifestations rat\u00e9es ont des avantages importants pour les États-Unis. Elles placent l’Iran sur la d\u00e9fensive. Elles fournissent une couverture aux États-Unis pour introduire <\/em>de nouvelles sanctions<\/em><\/a>. Elles justifient implicitement la d\u00e9marche de tenter de saboter l’accord nucl\u00e9aire. Elles justifient beaucoup, beaucoup de montages de <\/em>critiques nouvelles<\/em><\/a> contre l’Iran et le Hezbollah. Elles fournissent une couverture pour <\/em>des assassinats<\/em><\/a> en Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Toute cette activit\u00e9 anti-Iran concert\u00e9e est clairement conforme aux d\u00e9sirs de Washington et \u00e0 son avantage. A cette lumi\u00e8re, les tweets de Trump se transforment \u00ab\u00a0en actions\u00a0\u00bb concernant l’Iran. C’est ce que montre <\/em>le plan conjoint<\/em><\/a> am\u00e9ricano-isra\u00e9lien issu d’une r\u00e9union de haut niveau tenue le 12 d\u00e9cembre 2017. Les 4 objectifs du plan sont coh\u00e9rents avec les manifestations ult\u00e9rieures que nous avons observ\u00e9es. M\u00eame si les manifestations ne sont pas li\u00e9es \u00e0 cette planification, les 4 mesures sont suffisamment importantes pour \u00eatre cit\u00e9es dans leur int\u00e9gralit\u00e9 car elles montrent la profondeur de l’activit\u00e9 anti-iranienne g\u00e9n\u00e9r\u00e9e \u00e0 Washington :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a01. Une action secr\u00e8te et diplomatique pour bloquer la voie d’acc\u00e8s de l’Iran aux nucl\u00e9aires. Selon le responsable am\u00e9ricain cit\u00e9, ce groupe de travail traitera des mesures diplomatiques qui peuvent \u00eatre prises dans le cadre de l’accord nucl\u00e9aire iranien pour surveiller et v\u00e9rifier que l’Iran ne viole pas l’accord. Il comprend \u00e9galement des mesures diplomatiques en dehors de l’accord nucl\u00e9aire pour renforcer la pression sur l’Iran. Le groupe de travail traitera des \u00e9ventuelles mesures secr\u00e8tes contre le programme nucl\u00e9aire iranien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » 2. Contrer l’activit\u00e9 iranienne dans la r\u00e9gion, en particulier l’effort militaire iranien en Syrie et le soutien iranien au Hezbollah et \u00e0 d’autres groupes terroristes. Ce groupe de travail s’occupera \u00e9galement de mettre au point la politique am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne concernant la situation du \u00ab\u00a0lendemain de la guerre civile syrienne\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » 3. Contrer le d\u00e9veloppement des missiles balistiques iraniens et le programme iranien visant \u00e0 fabriquer des missiles guid\u00e9s de pr\u00e9cision en Syrie et au Liban pour les fournir au Hezbollah qui les utiliserait contre Isra\u00ebl dans une guerre future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » 4. Pr\u00e9paration conjointe des États-Unis et d’Isra\u00ebl pour diff\u00e9rents sc\u00e9narios d’escalade dans la r\u00e9gion concernant l’Iran, la Syrie, le Hezbollah au Liban et le Hamas \u00e0 Gaza.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’administration Obama a <\/em>retir\u00e9 le MEK<\/em><\/a> de sa liste de terroristes en 2012. (L’Organisation des Moudjahidin du peuple d’Iran ou le <\/em>Mojahedin-e Khalq<\/em><\/a> [Szmn-e mojhedin-e khalq-e irn, en abr\u00e9viations MEK, OMPI ou OMK] est \u00ab\u00a0une organisation militante iranienne en exil qui pr\u00f4ne le renversement violent du r\u00e9gime actuel en Iran, tout en pr\u00e9tendant \u00eatre le gouvernement rempla\u00e7ant en exil\u00a0\u00bb.) Le gouvernement am\u00e9ricain a soutenu mat\u00e9riellement le MEK, y compris \u00ab\u00a0en autorisant un entraînement intensif … de membres du MEK sur le sol US\u00a0\u00bb. Le MEK est accus\u00e9 de nombreux assassinats en Iran. Les membres du MEK sont de tr\u00e8s probables candidats au d\u00e9tournement de manifestations par ailleurs pacifiques, se trouvant sur place et ayant d\u00e9j\u00e0 des liens op\u00e9rationnels avec le gouvernement des États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Maintenant, revenons aux accusations du procureur public iranien Mohammad Jafar Montazeri. Il dit que trois États sont impliqu\u00e9s dans le complot contre l’Iran : Isra\u00ebl, les États-Unis et l’Arabie Saoudite. Cette accusation est conforme \u00e0 leurs politiques connues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Montazeri a d\u00e9clar\u00e9 que le principal ex\u00e9cutant du plan \u00e9tait un Am\u00e9ricain, Michael Andrea, un [officier] de la CIA anciennement charg\u00e9 de la lutte contre le terrorisme, qui a form\u00e9 le groupe pour cr\u00e9er des troubles en R\u00e9publique islamique d’Iran.\u00a0\u00bb <\/em>Wikip\u00e9dia nous dit<\/em><\/a> que \u00ab\u00a0Michael D’Andrea est un officier de la Central Intelligence Agency, r\u00e9cemment nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du Centre de Mission de l’Agence en Iran.\u00a0\u00bb En outre, \u00ab\u00a0Il \u00e9tait un op\u00e9rateur majeur dans la recherche d’Oussama ben Laden, ainsi que dans la campagne d’assassinats par frappe effectu\u00e9es \u00e0 partir de drones.\u00a0\u00bb Il <\/em>est connu<\/em><\/a> pour \u00eatre \u00ab\u00a0hargneux\u00a0\u00bb, super-faucon, agressif. Sa nomination, en juin dernier, \u00e0 la t\u00eate des forces clandestines anti-iraniennes constitue un signal clair que Trump commen\u00e7ait sa propre guerre contre l’Iran. D’Andrea recevait le feu vert pour agir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Montazeri a d\u00e9clar\u00e9 que le complot est n\u00e9 il y a 4 ans et a \u00e9t\u00e9 surnomm\u00e9e \u00ab\u00a0Doctrine Convergence-Consensus (Consensus Convergence Doctrine). Pour moi, cela est une formulation convaincante du genre de dialectique bureaucratique imit\u00e9e du latin, typique de la bureaucratie washingtonienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a d\u00e9clar\u00e9 que cette \u00e9quipe a \u00e9labor\u00e9 \u00ab\u00a0divers sc\u00e9narios tels que la protestation contre le coût \u00e9lev\u00e9 de la vie, les salaires et les retraites insuffisants\u00a0\u00bb. D’autres pr\u00e9cisions donn\u00e9es par Montazeri : \u00ab\u00a0D’autres groupes ill\u00e9gaux tels que le MKO, des groupes soutenant le r\u00e9gime monarchique d\u00e9chu, des nationalistes et divers groupes affili\u00e9s aux communistes \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9s dans ce complot.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils avaient envisag\u00e9 deux mod\u00e8les, la Tunisie et la Libye, et ils ont finalement choisi le second qui devait cr\u00e9er des vagues d’agitation \u00e9voluant du pourtour vers le centre, a ajout\u00e9 Montazeri.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils avaient pr\u00e9par\u00e9 deux salles de direction des op\u00e9rations, \u00e0 Erbil en Irak et \u00e0 Heart en Afghanistann pour rediriger les groupes de Daech de Takfiri vers ces affrontements, a-t-il dit.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous n’avons aucun moyen \u00e0 ce point de v\u00e9rifier l’exactitude de ces d\u00e9clarations de Montazeri. Pour moi, elles semblent coh\u00e9rentes entre elles et plausibles pour ce qui concerne le modus operandi d’une telle op\u00e9ration. (Ces d\u00e9clarations sont sans doute une traduction, ce qui peut laisser passer quelques nuances ou approximations.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si l’on confronte les accusations de Montazeri avec l’attitude de Trump envers l’Iran, la nomination d’Andrea, le plan conjoint am\u00e9ricano-isra\u00e9lien, les avantages pour Washington m\u00eame si le soul\u00e8vement est manqu\u00e9, et la musique de communication instantan\u00e9e de Washington en soutien des manifestations, elles me semblent tout \u00e0 fait cr\u00e9dibles. Le plan ressemble \u00e0 quelque chose qui aurait pu avoir une gestation de 4 ans, qui a re\u00e7u de Trump le feu vert qu’il n’avait pas obtenu sous Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Fournir ce niveau de d\u00e9tail est un moyen pour l’Iran de faire savoir \u00e0 la CIA qu’il sait ce qui se passe et qu’il n’en est nullement effray\u00e9. C’est aussi un moyen de renforcer la cr\u00e9dibilit\u00e9 du sc\u00e9nario du gouvernement iranien selon lequel les ennemis de la r\u00e9volution fomentaient les manifestations dans leur d\u00e9tournement vers une dimension de violence provocatrice<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous avons donc, pour diverses raisons que nous avons mentionn\u00e9es, d\u00e9termin\u00e9 l’attitude de juger ce texte pour le moins \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb. Nous pouvons maintenant l’appr\u00e9cier d’une fa\u00e7on critique, essentiellement du point de vue des supputations qu’on y trouve, et prolonger certains de ses aspects. Ces critiques concernent l’hypoth\u00e8se (qui semble \u00eatre rencontr\u00e9e) d’un \u00e9chec de la tentative d’un \u00ab\u00a0soul\u00e8vement populaire\u00a0\u00bb avec cons\u00e9quences, et des \u00ab\u00a0avantages importants\u00a0\u00bb qui seraient recueillis par les USA m\u00eame dans ce cas sp\u00e9cifique…<\/p>\n<\/p>\n « M\u00eame des manifestations rat\u00e9es ont des avantages importants pour les États-Unis. Elles placent l’Iran sur la d\u00e9fensive. Elles fournissent une couverture aux États-Unis pour introduire de nouvelles sanctions<\/a>. Elles justifient implicitement la d\u00e9marche de tenter de saboter l’accord nucl\u00e9aire. Elles justifient beaucoup, beaucoup de montages de critiques nouvelles<\/a> contre l’Iran et le Hezbollah. Elles fournissent une couverture pour des assassinats<\/a> en Iran.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pour nous, ces divers actes internationaux ill\u00e9gaux (les sanctions), de subversion et de terrorisme de la part des USA, ou des forces sponsor\u00e9es par les USA, qu’\u00e9voque Rozeff, n’ont nul besoin d’une \u00ab\u00a0couverture\u00a0\u00bb<\/strong> pos\u00e9e sur eux pour \u00eatre eux-m\u00eames pos\u00e9s. Ils le sont d’une fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re depuis des ann\u00e9es, et la seule limitation \u00e0 cet \u00e9gard est l’incapacit\u00e9 de ces forces subversives \u00e0 parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat d\u00e9cisif. Les USA poursuivent une politique de compl\u00e8te ill\u00e9galit\u00e9, de violation permanente des souverainet\u00e9s, etc., et l’on ne voit pas en quoi l’argument \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb d’un pseudo-\u00ab\u00a0mouvement populaire\u00a0\u00bb qui aurait \u00e9chou\u00e9 \u00e0 cause d’une pseudo-\u00ab\u00a0r\u00e9pression d’un r\u00e9gime terroriste\u00a0\u00bb donnerait plus de \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 une politique totalitaire qui se d\u00e9ploie depuis de nombreuses ann\u00e9es en toute \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>, sans le moindre souci de la l\u00e9galit\u00e9 internationale, en utilisant des organisations terroristes comme les USA ont pris l’habitude de faire depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n Pour conclure sur cet aspect des choses, on observera que si effectivement le mouvement s’essouffle comme la direction iranienne le d\u00e9crit actuellement et si l’hypoth\u00e8se de Rozeff sur l’action subversive est fond\u00e9e, il s’agira bel et bien d’un \u00e9chec pour la politiqueSyst\u00e8me<\/a> de regime change<\/em> et de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb<\/strong>. On mesurera le silence complet qu’observe en g\u00e9n\u00e9ral la presseSyst\u00e8me pour l’actuelle situation en Iran, et pour toutes ces hypoth\u00e8ses qu’on a \u00e9voqu\u00e9es et qu’il est fond\u00e9 d’\u00e9tudier de pr\u00e8s. Il est vrai que le silence et l’actualit\u00e9 caviard\u00e9e jusqu’\u00e0 la page blanche (ou enti\u00e8rement barr\u00e9e de noir, comme font les censeurs officiels) est le meilleur moyen d’\u00e9viter les FakeNews.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Dans les hypoth\u00e8ses \u00e9voqu\u00e9es notamment par Rozeff, si on les accepte effectivement, se pose la question de l’attitude des Iraniens. On se souvient que le mouvement de contestation a sembl\u00e9 prendre tout le monde par surprise, y compris les autorit\u00e9s iraniennes, et pendant 3 ou 4 jours où il est rest\u00e9 cantonn\u00e9 \u00e0 des slogans \u00e9conomiques et sociaux il n’a gu\u00e8re suscit\u00e9 de r\u00e9actions de ces autorit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n S’ils avaient connaissance de l’existence de ces plans de la CIA, pourquoi les Iraniens ne sont-ils pas intervenus plus rapidement ? On peut avancer sans trop y croire l’explication improbable qu’ils n’\u00e9taient pas encore au courant. (Cela supposerait qu’ils l’ont appris depuis, ce qui implique la capture de personnages importants de l’op\u00e9ration, ou bien l’information transmise par des services \u00e9trangers : bien qu’on ne puisse pas repousser de telles explications, notre sentiment et qu’elles sont tr\u00e8s improbables.)<\/p>\n<\/p>\n Reste alors \u00e0 envisager que les Iraniens \u00e9taient au courant, qu’ils ont laiss\u00e9 faire jusqu’\u00e0 la politisation du mouvement et la mont\u00e9e de son importance, pour pouvoir effectivement d\u00e9voiler le plan de la CIA apr\u00e8s en avoir laiss\u00e9 faire la d\u00e9monstration. L’avantage est autant d'\u00a0\u00bbavertir\u00a0\u00bb la CIA (« Fournir ce niveau de d\u00e9tail est un moyen pour l’Iran de faire savoir \u00e0 la CIA qu’il sait ce qui se passe et qu’il n’en est nullement effray\u00e9.<\/em> ») que de d\u00e9voiler d’une fa\u00e7on officielle les agissements subversifs US pour convaincre certains pays de la dangerosit\u00e9 de la politique US.<\/p>\n<\/p>\n … Pour exploiter l’une des sous-hypoth\u00e8ses d’hypoth\u00e8se et nous donner une excellente transition, lorsque nous nous interrogions sur la possibilit\u00e9 qu’un SR \u00e9tranger ait donn\u00e9 quelques informations aux Iraniens, pourquoi cette sous-hypoth\u00e8ses ne concernerait-elle pas la DGSE par exemple ? Excellente sous-hypoth\u00e8se, mais essentiellement, r\u00e9p\u00e9tons-le, pour faciliter la transition dans notre texte. En effet, dans l’affaire iranienne, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’interrogation explor\u00e9e par Rozeff, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une situation sur le terrain, dans son effet et sa pr\u00e9sentation dans la presseSyst\u00e8me, pass\u00e9e d’une effervescence extr\u00eame pendant 3-4 jours \u00e0 une \u00e9tonnante discr\u00e9tion sinon une compl\u00e8te absente y compris de supputation, il y a l’int\u00e9r\u00eat d’une \u00e9volution, – conjoncturelle ou structurelle c’est selon, – dans la position fran\u00e7aise <\/strong>par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb des deux pr\u00e9sidences pr\u00e9c\u00e9dentes d’un suivisme aveugle des positions am\u00e9ricanistes. (Il y a bel et bien rupture mais aucune assurance que cela dure.)<\/p>\n<\/p>\n C’est d’abord Macron qui nous dit quelques mots mercredi dernier, dont on n’a pas fait grand cas dans la presseSyst\u00e8me où les possibles changements significatifs par rapport \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me font l’objet d’un commentaire fortement structur\u00e9 autour du non-dit g\u00ean\u00e9, du silence respectueux, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des phrases dites par le pr\u00e9sident qu’il faut bien citer. L’int\u00e9r\u00eat de la chose est bien que les paroles de Macron mercredi se sont traduites vendredi par un discours de l’ambassadeur Delattre \u00e0 l’ONU, qui a d\u00e9fini une position fran\u00e7aise plut\u00f4t critique de l’aventurisme am\u00e9ricano-isra\u00e9lo-saoudien<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est inutile de conjecturer sur ce cas, il suffit de rapporter, de sources vertueuses-Syst\u00e8me et au-dessus de tout soup\u00e7on, ces deux interventions fran\u00e7aises, mercredi et vendredi.<\/p>\n<\/p>\n • Mercredi, selon le rapport qu’en fait Europe 1<\/a><\/em> : « Toujours d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 se rendre \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, malgr\u00e9 l’annulation de la visite pr\u00e9paratoire que devait effectuer vendredi son ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Jean-Yves Le Drian, le chef de l’État a expliqu\u00e9, en marge des vœux \u00e0 la presse<\/a>, qu’il fallait \u00ab\u00a0accroître la pression internationale sur l’Iran\u00a0\u00bb mais ne pas \u00ab\u00a0rompre les discussions\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Car \u00ab\u00a0ce qui est en train de se jouer, sinon, est qu’on est en train de subrepticement reconstruire un ‘axe du mal’. On voit bien le discours officiel qui est port\u00e9 par les États-Unis<\/a>, Isra\u00ebl, l’Arabie Saoudite, qui sont nos alli\u00e9s \u00e0 de nombreux \u00e9gards : c’est quasiment un discours qui va nous conduire \u00e0 la guerre en Iran\u00a0\u00bb, a-t-il dit. \u00ab\u00a0On est en train de reproduire la strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de certains. Il est tr\u00e8s important que, nous, on pr\u00e9serve les \u00e9quilibres dans ce contexte\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il faut une strat\u00e9gie r\u00e9gionale qui consiste \u00e0 regarder comment limiter l’action iranienne\u00a0\u00bb dans la r\u00e9gion. \u00ab\u00a0Mais si nous rompons toute discussion, le risque est d’aller jusqu’\u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de conflit d’une brutalit\u00e9 extr\u00eame", a-t-il insist\u00e9, r\u00e9pondant aux questions de journalistes apr\u00e8s un discours devant plusieurs centaines d’entre eux. Le pr\u00e9alable \u00e0 sa visite \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran est \u00ab\u00a0un retour au calme, respectueux des libert\u00e9s. Rien n’est envisageable\u00a0\u00bb dans le contexte actuel, a-t-il ajout\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Vendredi, \u00e0 l’ONU, cette fois selon Le Monde<\/a><\/em> : « Du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en, les prises de position ont aussi montr\u00e9 des divisions. Si le Royaume-Uni<\/a> a jug\u00e9 tout \u00e0 fait l\u00e9gitime une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sur l’Iran, la France<\/a> s’est montr\u00e9e beaucoup plus prudente. Cette semaine, le pr\u00e9sident Emmanuel Macron avait plaid\u00e9 la mod\u00e9ration et mis en garde contre un risque de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb si les discours belliqueux venus des Etats-Unis, d’Isra\u00ebl<\/a> ou d’Arabie saoudite<\/a> se poursuivent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Vendredi, son ambassadeur \u00e0 l’ONU, Fran\u00e7ois Delattre, a soulign\u00e9 qu’il fallait observer<\/a> de la \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb pour la libert\u00e9 d’expression en Iran. Mais il ne faut \u00ab\u00a0pas d’instrumentalisation\u00a0\u00bb de cette situation \u00ab\u00a0de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb. Cette approche mesur\u00e9e a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e par la Su\u00e8de<\/a> et le P\u00e9rou<\/a>, autre nouveau membre non permanent du Conseil<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La position fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 not\u00e9e ici et l\u00e0 \u00e0 l’\u00e9tranger, essentiellement aux USA, mais l\u00e0 aussi sans pr\u00e9cipitation excessive. On peut citer par exemple ZeroHedge.com<\/em> du 4 janvier 2018<\/a> : « Et il semble que l’Iran ait au moins une voix occidentale de soutien \u00e0 son argument selon lequel la rh\u00e9torique des Etats-Unis et de ses alli\u00e9s aggrave inutilement et dangereusement la situation. Mercredi, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron a fustig\u00e9 les d\u00e9clarations de Washington et d’Isra\u00ebl, d\u00e9clarant devant les journalistes : \u00ab\u00a0La ligne officielle suivie par les Etats-Unis, Isra\u00ebl et l’Arabie Saoudite, qui sont nos alli\u00e9s \u00e0 bien des \u00e9gards, est presque celle qui nous m\u00e8nerait \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tiuys comptes faits, il s’agit d’un \u00e9pisode, ou un pic paroxystique, tr\u00e8s int\u00e9ressant, et finalement absolument in\u00e9dit, de la situation crisique autour de l’Iran qui dure en tant que telle depuis le d\u00e9but de 2005. (En janvier 2002, GW Bush avait mis l’Iran dans les trois de l'\u00a0\u00bbAxe du Mal\u00a0\u00bb. Le 19 f\u00e9vrier 2005, en visite \u00e0 Bruxelles, GW d\u00e9clara \u00e0 propos de l’Iran et de son suppos\u00e9 programme de d\u00e9veloppement nucl\u00e9aire, « Toutes les options sont sur la table<\/em> ». C’\u00e9tait la premi\u00e8re fois qu’\u00e9tait, officiellement quoiqu’implicitement, \u00e9voqu\u00e9e l’option d’une action militaire contre l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’ici, tous les \u00e9pisodes paroxystiques, – il y en eut surtout en 2006-2008, – se d\u00e9roulaient dans un ordre relatif \u00e0 l’int\u00e9rieur du d\u00e9sordre de ces s\u00e9quences. Les USA menaient la danse et tout le monde suivait, sans rechigner mais \u00e9galement sans intervenir<\/strong>. Tout se mettait en place selon l’ordre habituel au d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral, avec la Russie et la Chine r\u00e9ticentes mais sans plus et les v\u00e9ritables oppositions au sein de la hi\u00e9rarchie militaire US (pour la plupart des cas, l’U.S. Navy<\/a>). Bien entendu, l’arriv\u00e9e d’Obama enchaînant sur les n\u00e9gociations jusqu’\u00e0 l’accord nucl\u00e9aire ont rompu ce cycle mais, \u00e0 cause de l’arriv\u00e9e de Trump, elles n’ont pas dissous l’aspect crisique de la situation. Par contre, ce que r\u00e9v\u00e8le ou plut\u00f4t nous confirme le pic paroxystique où nous sommes, ou que nous avons v\u00e9cu s’il est termin\u00e9, c’est l’extraordinaire d\u00e9sordre où se trouve aujourd’hui plong\u00e9e une situation g\u00e9n\u00e9rale<\/strong> jusqu’alors domin\u00e9e par la politiqueSyst\u00e8me et la soi-disant \u00ab\u00a0volont\u00e9 de puissance\u00a0\u00bb US. De \u00ab\u00a0volont\u00e9 de puissance\u00a0\u00bb, les USA ne sont plus capables ni de l’exprimer, ni de la suivre plus de deux jours : lorsque l’affaire iranienne est venue devant l’ONU, plus personne n’en parlait aux USA puisqu’on avait zapp\u00e9 \u00e0 Washington, pass\u00e9 \u00e0 Fire & Fury<\/em>, le livre de d\u00e9nonciation de Trump qui doit faire tomber Trump, qui est \u00e9crit par un menteur convulsif dont m\u00eame le WaPo<\/em><\/a> dit du mal… Qu’importe, nous sommes \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et en plein \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb et plus personne n’est capable d’organiser attention et coh\u00e9rence pour quelque objectif structur\u00e9 que ce soit<\/strong>. Il est tout \u00e0 fait possible qu’Andrea et sa bande de mercenaires, s’ils sont intervenus, l’aient fait \u00e0 partir d’une situation qu’ils n’avaient pas pr\u00e9par\u00e9e eux-m\u00eames, et cela voyant que Trump avait commenc\u00e9 \u00e0 tweeter…<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, on ne s’est pas aper\u00e7u non plus que la France a rompu les rangs (et aussi la Su\u00e8de), parmi la meute du bloc-BAO jusqu’alors ordonn\u00e9e lorsqu’il s’agissait de l’Iran. L\u00e0 aussi, dans les rangs du bloc, le d\u00e9sordre est complet et malgr\u00e9 l’incroyable pression du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (nous parlons de la machine bureaucratique, de la pratique de l’ill\u00e9galit\u00e9 judiciaire, de chantage financier, etc., bref tous les mœurs des gangsters postmodernes) les fugues et escapades sont devenues possible. L’essentiel du travail, comme toujours, a \u00e9t\u00e9 accompli par Trump : certes, il fait la politique que les neocons <\/em>veulent lui voir faire, mais il la fait avec son style et sa m\u00e9thode, avec son comportement \u00e9tonnant (actuellement, il explique \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et au reste du monde qu’il est « un g\u00e9nie stable<\/em> », au contraire de ce qu’affirme livre Fire & Fury <\/em>\u00e0 propos, disons, de sa \u00ab\u00a0cr\u00e9tinerie instable\u00a0\u00bb). Du coup, le discr\u00e9dit que lui vaut son comportement, se projette sur la politique qu’il d\u00e9veloppe<\/strong>. Trump est un \u00e9claireur de g\u00e9nie (stable) : sans qu’il le sache, il s’offre en sacrifice, en quelque sorte, pour nous \u00e9clairer sur la stupidit\u00e9 et la monstruosit\u00e9 de la politique neocon<\/em>, donc de la politiqueSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Macron semble \u00e0 peu pr\u00e8s comprendre cela, grosso-modo<\/em>… Il en profite donc d’une mani\u00e8re qui ne l’engage en rien dans quelque dissidence structur\u00e9e que ce soit, mais qui ouvre une autre voie où il peut faire quelques pas<\/strong>, – et continuer si, \u00e9ventuellement, il d\u00e9couvre que les innombrables mines dont on s’imaginait que la puissance US avait parsem\u00e9 le monde s’av\u00e8rent \u00eatre autant de p\u00e9tards mouill\u00e9s qui ne fonctionnent plus depuis longtemps, \u00e0 peu pr\u00e8s comme le F-35 que tout le monde continue \u00e0 acheter comme zombies \u00e0 l’abattoir. (De ce c\u00f4t\u00e9, la dissidence n’a pas encore \u00e9t\u00e9 actionn\u00e9e.) Personne ne s’est vraiment aper\u00e7u, – ni \u00e0 Washington, ni dans les salons-neocons<\/em> parisiens, – de l’escapade de Macron qui r\u00e9pond bien entendu au simple bon sens et \u00e0 une information moyenne des actes des uns et des autres ; ce pr\u00e9sident est bien de son temps du d\u00e9sordre d\u00e9chaîn\u00e9 et allant en tous sens, depuis 2014-2015<\/strong>, capable du meilleur (le cas iranien) comme du pire (sa croisade anti-FakeNews<\/em>\/anti-RT) selon le sens du d\u00e9sordre…<\/p>\n<\/p>\n« L’Iran accuse la CIA en d\u00e9tails<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb a le teint p\u00e2le<\/h3>\n<\/p>\n
Les Iraniens ont-ils laiss\u00e9 faire ?<\/h3>\n<\/p>\n
La France en rupture de \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Trump, \u00e9claireur de g\u00e9nie (stable)<\/h3>\n<\/p>\n
L’escapade de Macron<\/h3>\n<\/p>\n
\n