{"id":77702,"date":"2018-01-08T16:24:30","date_gmt":"2018-01-08T16:24:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/08\/le-wsj-postulerais-je-ou-ne-postulerais-je-pas\/"},"modified":"2018-01-08T16:24:30","modified_gmt":"2018-01-08T16:24:30","slug":"le-wsj-postulerais-je-ou-ne-postulerais-je-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/08\/le-wsj-postulerais-je-ou-ne-postulerais-je-pas\/","title":{"rendered":"Le WSJ\u00a0<\/em>? Postulerais-je ou ne postulerais-je pas\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Le WSJ <\/em>? Postulerais-je ou ne postulerais-je pas ?<\/h2>\n<\/p>\n

08 janvier 2018 – Ce n’est qu’un petit potin, apr\u00e8s tout mais il est vrai qu’ici ou l\u00e0, dans la presse-antiSyst\u00e8me, on en fait des gorges chaudes. J’ignore qui est tomb\u00e9 dessus le premier parmi les malfaisants de l’antiSyst\u00e8me ; \u00e0 ma connaissance, et sous toute r\u00e9serve par cons\u00e9quent, le premier \u00e0 avoir \u00e9crit \u00e0 ce propos c’est Bryan MacDonald<\/a> sur le r\u00e9seau officiel FakeNews <\/em>& Co, je veux dire RT qui est l’objet de toutes les adorations secr\u00e8tes de notre-Macron. Il s’agit d’une annonce tr\u00e8s s\u00e9rieuse et d\u00e9taill\u00e9e du Wall Street Journal <\/em>(WSJ pour les amis), sur le site du Dow Jones<\/em>, concernant les offres d’emploi. Le WSJ cherche un chef de bureau pour le journal \u00e0 Moscou, et il d\u00e9taille le profil<\/a> de la personne recherch\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Je ne vais pas trop m’attarder sur les six paragraphes de l’annonce pour en rester \u00e0 un condens\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pandu, de Max Blumenthal<\/a> de Alternet.org <\/em>\u00e0 Tyler Durden de ZeroHedge.com<\/em>, mobilis\u00e9 sans m\u00e9nagement par Russia Insider<\/a><\/em>. Voici donc quelques mots ici et l\u00e0, qui r\u00e9sument le profil de WSJ, c’est-\u00e0-dire les qualit\u00e9s professionnelles, psychologiques et intellectuelles que ce grand quotidien new-yorkais, connu pour sa haute qualit\u00e9 professionnelle, requiert chez le candidat<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• L’un (Blumenthal) \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les candidats au bureau de Moscou du WSJ doivent pr\u00eater un serment de facto \u00e0 Russiagate, s’engageant \u00e0 d\u00e9peindre les dirigeants russes comme des m\u00e9chants de la bande dessin\u00e9e et \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la guerre froide. Mais il n’est pas n\u00e9cessaire qu’ils parlent russe. (Cela me rappelle le serment pro-isra\u00e9lien d’Axel Springer)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• L’autre, Durden :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Nous cherchons quelqu’un qui peut … p\u00e9n\u00e9trer dans le complexe de piratage russe … Moscou a utilis\u00e9 une campagne de piratage et de d\u00e9sinformation pour tenter d’influencer les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de l’ann\u00e9e derni\u00e8re … Le conservatisme traditionnel du sang et de la religion de Vladimir Poutine influent sur l’incertitude \u00e9conomique.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pourquoi n’ont-ils pas simplement ajout\u00e9, \u00ab\u00a0le demandeur ne doit avoir aucun scrupule \u00e0 inventer et promouvoir de fausses nouvelles et doit \u00eatre un menteur de talent\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

» Il semble que les principaux axes de son travail sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9dig\u00e9s, – peut-\u00eatre m\u00eame que le futur chef de bureau aura \u00e0 simplement r\u00e9\u00e9crire la description du travail, signer de son nom et son premier reportage de Moscou sera exp\u00e9di\u00e9 et pr\u00eat \u00e0 \u00eatre imprim\u00e9. Le WSJ a enterr\u00e9 le \u00ab\u00a0chapeau\u00a0\u00bb comme ils disent, la fin <\/em>[…] la derni\u00e8re ligne du profil se lisant : \u00ab\u00a0De fortes comp\u00e9tences en langue russe constitue un avantage important.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Un simple \u00ab\u00a0avantage\u00a0\u00bb, certainement pas une exigence<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’avoue, je n’ai pas fait les annonces avant de commencer ma carri\u00e8re de journaliste parce que tout d\u00e9marra \u00e0 cause d’une proximit\u00e9 intellectuelle de rencontre (avec le r\u00e9dacteur-en-chef). Mais je sais bien comment se faisait le recrutement, d’abord et essentiellement, je dirais m\u00eame exclusivement \u00e0 partir des qualit\u00e9s professionnelles, notamment des capacit\u00e9s de synth\u00e8se<\/strong>. Le quotidien où je travaillais \u00e9tait nettement de droite, j’\u00e9tais encore dans ma p\u00e9riode \u00ab\u00a0Alg\u00e9rie-fran\u00e7ais\u00a0\u00bb\/Pentagone d’où la sorte de probl\u00e8me que je veux \u00e9voquer \u00e9tait de facto <\/em>r\u00e9solu et n’avait aucune raison d’\u00eatre pos\u00e9. Par contre, j’exposerai pour me faire bien entendre le cas du secr\u00e9taire de r\u00e9daction dans les mains duquel j’\u00e9chouai, qui supervisait les pages politiques \u00ab\u00a0toutes \u00e9ditions\u00a0\u00bb (politique nationale et internationale) …<\/p>\n<\/p>\n

C’\u00e9tait un personnage hors du commun, incroyablement sale et \u00e9pouvantablement avare, extraordinairement volumineux, tout cela \u00e0 ne pas croire ; mangeant ses mots et fumant d’immenses cigarettes congolaises (\u00e0 cause du prix vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s-bas) qui ne quittaient jamais ses l\u00e8vres une fois allum\u00e9es, avec la cendre tombant d’elle-m\u00eame et laissant parfois un petit trou sur sa chemise blanc-gris en guise de signature. Guy D. \u00e9tait surnomm\u00e9 soit \u00ab\u00a0Gros\u00a0\u00bb, soit \u00ab\u00a0Gros-Guy\u00a0\u00bb ; il avait l’allure d’un B\u00e9rurier<\/a> sans la p\u00e9tulance et avec une culture cach\u00e9e en plus, et il avait d\u00e9cid\u00e9 2 ou 3 ans avant mon arriv\u00e9e de lire toute la Pl\u00e9iade par ordre alphab\u00e9tique, lequel devenait presque bureaucratique ; il se trouvait alors presque au bout de \u00ab\u00a0Balzac\u00a0\u00bb (12 tomes + trois de correspondances).<\/p>\n<\/p>\n

Sa particularit\u00e9 id\u00e9ologique \u00e9tait son adh\u00e9sion compl\u00e8te au communisme, essentiellement de type stalinien par satisfaction de l’ordre et du rangement bureaucratique. Mon r\u00e9dacteur-en-chef, nettement de droite, disons \u00ab\u00a0\u00e0 la droite de la droite\u00a0\u00bb, pouffait doucement comme on dit une bonne blague en pr\u00e9cisant les engagements de \u00ab\u00a0Gros-Guy\u00a0\u00bb, qui \u00e9taient seulement intellectuels, et il ajoutait : \u00ab\u00a0Avec ce type d’esprit, ce caract\u00e8re stalinien bureaucratique, il est incroyablement m\u00e9thodique ! Il ne rate rien d’important dans les d\u00e9p\u00eaches, il va \u00e0 l’essentiel sans oublier les d\u00e9tails n\u00e9cessaires, et il sait exactement quel texte donner \u00e0 qui\u00a0\u00bb… Bien sûr, m\u00eame si \u00ab\u00a0Gros-Guy\u00a0\u00bb applaudissait \u00e0 l’invasion de la Tch\u00e9coslovaquie en août 1968 (\u00ab\u00a0Il \u00e9tait temps, avec Staline cela aurait d\u00e9j\u00e0 vals\u00e9 !\u00a0\u00bb), il n’\u00e9tait pas question qu’il l’\u00e9crive, et d’ailleurs cela ne l’int\u00e9ressait pas vraiment d’\u00e9crire quoi que ce soit, il grommelait et s’en foutait compl\u00e8tement, seulement attach\u00e9 \u00e0 diriger les d\u00e9p\u00eaches vers ceux qui \u00e9crivaient, – ainsi, arch\u00e9type du parfait secr\u00e9taire de r\u00e9daction !<\/p>\n<\/p>\n

Si vous voulez, c’est un peu comme nous, ici, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, avec WSWS.org<\/em><\/strong> : on comprend et on appr\u00e9cie parfaitement la qualit\u00e9 de leur travail professionnel bien qu’ils soient trotskistes et que nous ne le soyons pas<\/strong>, et l’on saute les deux derniers paragraphes, parce qu’ils sont trotskistes et que nous ne le sommes pas<\/strong>. Vous comprenez ceci : il y a quelque chose de commun \u00e0 tous ces gens qui semblent si diff\u00e9rents si l’on s’en tient aux palinodies des phantasmes id\u00e9ologiques. Il y a la raison, la n\u00e9cessit\u00e9 d’une m\u00e9thode, le rangement synth\u00e9tique des choses, des informations, etc., bref la base m\u00eame de la capacit\u00e9 professionnelle de ce m\u00e9tier qu’est l’\u00e9criture du journaliste. Je n’ai plus beaucoup de consid\u00e9ration pour lui, ce m\u00e9tier veux-je dire, – il y a longtemps que je ne me consid\u00e8re plus comme journaliste qui ne fut qu’un \u00ab\u00a0lieu de passage\u00a0\u00bb pour moi. Au moins je connaissais la capacit\u00e9 professionnelle n\u00e9cessaire \u00e0 son exercice, dont il me reste certains jugements et certaines attitudes.<\/p>\n<\/p>\n

.. Alors, l’on comprendra ais\u00e9ment que l’anecdote du WSJ m’a litt\u00e9ralement laiss\u00e9 sans voix et sans plume<\/strong>, au moins pour un instant qui fut le temps de r\u00e9aliser la grandeur de l’infamie. Je suis pass\u00e9 d’un univers l’autre<\/strong>.. Jamais, jamais je n’aurais cru qu’ils en arrivassent, comme l’on dit en subjonctif, \u00e0 ce degr\u00e9 extraordinaire de ce qui ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que comme la dissolution de la pens\u00e9e. Que la description des qualit\u00e9s requises ne concerne que la description des mensonges du Russiagate<\/em> auxquels il importe de croire, et que cela est \u00e9videmment consid\u00e9r\u00e9 comme l’\u00e9quipement essentiel sinon unique de la \u00ab\u00a0qualit\u00e9 professionnelle\u00a0\u00bb attendue du journaliste, cela passe tout et c’est justement stup\u00e9fiant. Qu’on me comprenne bien, je ne suis pas choqu\u00e9, je veux dire moralement, ou bien du point de vue de l’\u00e9thique du m\u00e9tier ; je sais bien qu’on recherche des gens de son parti, que d’ailleurs la chose se fait en g\u00e9n\u00e9ral disons un peu d’elle-m\u00eame, que de toutes les fa\u00e7ons l’on sait bien qu’il faut suivre la ligne g\u00e9n\u00e9rale de tel journal où l’on entre, ou sinon s’attendre \u00e0 ne rester pas plus que le temps d’un stage \u00e9court\u00e9 (\u00ab\u00a0Gros-Guy\u00a0\u00bb le savait bien, certes) …<\/p>\n<\/p>\n

Non, je suis stup\u00e9fait de leur b\u00eatise, je dirais m\u00eame avec tout le m\u00e9pris dont je suis capable, de leur crasse, et piteuse, et vulgaire connerie-zombie, vous comprenez ? Qu’il en soit r\u00e9duit \u00e0 justement r\u00e9duire, – r\u00e9duction au carr\u00e9, – leur m\u00e9tier \u00e0 la seule r\u00e9f\u00e9rence professionnelle de la croyance aux narrative <\/em>compl\u00e8tement faussaires dont ils se bercent<\/strong>, quelle mis\u00e8re de l’esprit, quelle bassesse du jugement, quelle m\u00e9diocrit\u00e9 absolument exceptionnelle de la part de ces gens. Ils m’apparaissent comme des hallucin\u00e9s, des sans-boussoles, ignorant la vertu de l’oreille interne, m\u00e9prisant les lois de la pesanteur, vivant sens-dessus-dessous, guid\u00e9 seulement par l’attraction terrifiante de cette plan\u00e8te sombre et cr\u00e9pusculaire qui les englobe et les presse en tous sens, toi-le-Syst\u00e8me… Et nous parlons, hein, du WSJ, dont la notori\u00e9t\u00e9 en fait de qualit\u00e9-Syst\u00e8me le rapproche du Financial Times<\/em>, jusqu’\u00e0 en faire le pendant am\u00e9ricaniste US du canard rose-saumon. Qu’ils en soient tomb\u00e9s l\u00e0, dans ce cul de basse-fosses, ouvre des horizons impensables jusqu’alors sur les abysses de leur d\u00e9cadence-effondrement<\/strong>. La vigie doit veiller au grain…<\/p>\n<\/p>\n

Dont acte, le zombie-Syst\u00e8me saura toujours nous \u00e9tonner, nous d\u00e9passer, nous semer<\/strong>, pour faire encore plus pauvre et plus bas que le plus bas des culs de basse-fosse<\/strong>. Nous sommes toujours en retard d’une ou deux stations de m\u00e9tro sur l’avancement de son œuvre catastrophique d’autodestruction…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le WSJ ? Postulerais-je ou ne postulerais-je pas ? 08 janvier 2018 – Ce n’est qu’un petit potin, apr\u00e8s tout mais il est vrai qu’ici ou l\u00e0, dans la presse-antiSyst\u00e8me, on en fait des gorges chaudes. J’ignore qui est tomb\u00e9 dessus le premier parmi les malfaisants de l’antiSyst\u00e8me ; \u00e0 ma connaissance, et sous toute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11281,18019,10346,5638,2622,18018,2707,10776,18020,3824,17334],"class_list":["post-77702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-demplois","tag-dechene","tag-guy","tag-journaliste","tag-la","tag-meuse","tag-moscou","tag-offre","tag-russiagte","tag-wsj","tag-zombie-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}