Dans la nuit du 5 au 6 janvier 2018, une attaque massive de drones arm\u00e9s utilis\u00e9s par des terroristes a eu lieu contre les bases russes en Syrie de Hmeimim et Tartous, a indiqu\u00e9 lundi le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense. Depuis, d’autres pr\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es En tout, treize drones portant chacun une charge offensive ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s \u00e0 partir d’une distance d’une cinquantaine \u00e0 une centaine de kilom\u00e8tres semble-t-il. Les drones ont \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9s et \u00ab\u00a0pist\u00e9s\u00a0\u00bb tr\u00e8s vite apr\u00e8s leur lancement, puis identifi\u00e9s comme des attaques \u00e0 proximit\u00e9 des deux bases. La riposte russe a annihil\u00e9 l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’attaque.<\/p>\n<\/p>\n
Le guidage de six des drones a \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9 et pris en charge par les d\u00e9fenses de guerre \u00e9lectronique russe, avec le r\u00e9sultat de trois engins qui se sont \u00e9cras\u00e9s et trois autres contr\u00f4l\u00e9s et guid\u00e9s pour se poser sans dommages sur les bases russes. Les sept autres ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits par des syst\u00e8me de tir mixte (canons\/missiles) contre les objectifs rapproch\u00e9s, les fameux Pantsir-C<\/em>. L’ensemble, telle que l’op\u00e9ration de d\u00e9fense est d\u00e9crite (voir par exemple ZeroHedge.com<\/a><\/em>) repr\u00e9sente une d\u00e9monstration remarquable de l’utilisation coordonn\u00e9e de tous les moyens moderne de d\u00e9fense antia\u00e9rienne et de contr\u00f4le de zone, – surveillance et rep\u00e9rage, \u00e9lectronique pure de d\u00e9fense et batteries sol-air \u00e0 guidage \u00e9lectronique.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons consult\u00e9 les plus mauvaises sources possibles, soit les sites russes RT et Sputnik.News<\/em>, qui donnent des informations venues du minist\u00e8re de la d\u00e9fense sur ces attaques, puis des commentaires, jusqu’\u00e0 la nouvelle la plus r\u00e9cente d’un avion de surveillance et de contr\u00f4le \u00e9lectronique P-8 Poseidon <\/em>en vol dans la r\u00e9gion, \u00e0 \u00ab\u00a0distance op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb, durant toute l’attaque. Le P-8 passait par l\u00e0 mais il a beaucoup train\u00e9 (4 heures).<\/p>\n<\/p>\n (Le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense, comme il en prend de plus en plus l’habitude, n’est pas avare de d\u00e9tails, de supputations et d’hypoth\u00e8ses pour cette op\u00e9ration. La r\u00e9cup\u00e9ration d’au moins trois drones intacts, imm\u00e9diatement photographi\u00e9s<\/a> pour notre \u00e9dification, devrait permettre aux Russes de parvenir \u00e0 de nouveaux constats techniques qui seront sans doute rendus publics.)<\/p>\n<\/p>\n • Sur l’attaque elle-m\u00eame, le minist\u00e8re de la d\u00e9fense a pr\u00e9cis\u00e9<\/a> que les terroristes ont utilis\u00e9 « des techniques modernes de guidage comme les coordonn\u00e9es satellitaires GPS<\/em>. […] Tous les drones auxquels les terroristes ont eu recours lors de cette attaque ont \u00e9t\u00e9 munis de capteurs biom\u00e9triques et de servomoteurs commandant les gouvernes de profondeur. Des d\u00e9tonateurs de fabrication \u00e9trang\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s dans les engins explosifs improvis\u00e9s attach\u00e9s aux drones<\/em>. » Le commentaire du minist\u00e8re insiste particuli\u00e8rement sur cette aide qu’ont re\u00e7ue directement les terroristes :<\/p>\n<\/p>\n « Le fait que les terroristes aient eu recours \u00e0 des drones t\u00e9moigne qu’ils ont re\u00e7u des technologies permettant de commettre des actes terroristes par le biais de drones dans tout pays<\/em>… […] Les techniques d’ing\u00e9nierie auxquelles les terroristes ont eu recours lors de l’attaque contre des objectifs russes en Syrie n’ont pu provenir que d’un des pays poss\u00e9dant de hautes capacit\u00e9s technologiques qui assurent la navigation satellite et le largage d’engins explosifs improvis\u00e9s con\u00e7us d’une mani\u00e8re professionnelle dans les coordonn\u00e9es de destination<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • L’expert russe en questions militaires et de terrorisme Igor Korotchenko a \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 par Sputnik.News<\/a><\/em>, notamment sur deux aspects de cette op\u00e9ration, sa signification g\u00e9n\u00e9rale et la question des moyens : « On peut dire que c’est une nouvelle page dans l’histoire du terrorisme international. Il est \u00e0 noter qu’en Syrie, les drones ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s d’une assez grande distance. Maintenant, c’est une menace r\u00e9elle que tous les services sp\u00e9ciaux du monde devront prendre en compte<\/em>. […] Aujourd’hui, des dizaines de pays produisent des drones<\/em>. Il est<\/em> […] peu probable que les terroristes aient organis\u00e9 sans aide ext\u00e9rieure un raid massif de drones \u00e9quip\u00e9s d’engins explosifs improvis\u00e9s. En outre, le m\u00e9canisme de largage de ces mini-bombes n’est pas arriv\u00e9 tout cuit dans une assiette<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • … Bref, si \u00ab\u00a0nouvelle page\u00a0\u00bb (de l’histoire du terrorisme) il y a, il n’est pas inint\u00e9ressant de savoir qui a fourni le stylo et l’encre, et guid\u00e9 la main pour l’\u00e9crire. Un fait bienvenu a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9, toujours par le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense, sur la pr\u00e9sence en vol<\/a>, pendant toute la dur\u00e9e de l’op\u00e9ration, d’un avion de surveillance, de renseignement et de contr\u00f4le P-8 Poseidon<\/em>. Cette pr\u00e9sence est donc qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0dr\u00f4le de co\u00efncidence\u00a0\u00bb : « Pourquoi durant la p\u00e9riode de l’attaque de drones des terroristes contre les sites militaires russes en Syrie, y avait-il justement un avion de renseignement des Forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines Poseidon qui a patrouill\u00e9 pendant plus de quatre heures \u00e0 une altitude de 7.000 m\u00e8tres au-dessus de la M\u00e9diterran\u00e9e,<\/em> [dans une zone] entre Tartous et Hmeimim ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, toujours du minist\u00e8re de la d\u00e9fense, il y a la mise en cause du commentaire du Pentagone aux premi\u00e8res nouvelles de l’attaque. A des questions concernant l’acc\u00e8s \u00e0 ces technologies \u00e9lectroniques des drone offensifs, le porte-parole avait expliqu\u00e9 d’une fa\u00e7on assez leste, aussi sommaire que souriante et qui semblait prendre ses interlocuteurs pour des scribouillards assez primaires, que les terroristes avaient utilis\u00e9 des technologies accessibles partout \u00ab\u00a0sur le march\u00e9\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0facilement disponibles sur le march\u00e9\u00a0\u00bb) : « De quelles technologies s’agit-il, où se situe ce \u00ab\u00a0march\u00e9\u00a0\u00bb et quels services sp\u00e9ciaux y vendent les donn\u00e9es de renseignement spatial ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Simplement pour programmer les contr\u00f4les de gestion de drones<\/em> […] et le largage des munitions par le syst\u00e8me GPS, il est n\u00e9cessaire d’avoir des savoirs acquis dans une bonne \u00e9cole d’ing\u00e9nieurs d’un pays d\u00e9velopp\u00e9\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 le minist\u00e8re, avant d’ajouter que n’importe ne peut pas r\u00e9ussir \u00e0 d\u00e9terminer des coordonn\u00e9es pr\u00e9cises en se basant sur les donn\u00e9es de renseignement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Bref, toutes ces FakeNews <\/em>(marque d\u00e9pos\u00e9e) permettent de consid\u00e9rer avec bienveillance l’hypoth\u00e8se que la tr\u00e8s-tr\u00e8s-grande puissance \u00e0 laquelle tout le monde est \u00e9videmment conduit \u00e0 penser se trouve bien entendu \u00e0 la manœuvre, comme \u00e0 son habitude, pour faire \u00e9voluer d’un cran les capacit\u00e9s de nuisance des terroristes, ou des suppos\u00e9s-\u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb dans ce cas comme dans tant d’autres. Elle semble m\u00eame assez peu pr\u00e9occup\u00e9e de s’en dissimuler, comme le montre la pr\u00e9sence du P-8 en patrouille op\u00e9rationnelle, ou bien pense-t-elle comme elle en a l’habitude selon sa psychologie d’un exceptionnalisme exacerb\u00e9, se trouver par d\u00e9cret divin au-dessus de tout soup\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n Nous dirions donc que, plut\u00f4t qu’\u00e0 une « nouvelle page dans l’histoire du terrorisme international <\/em>», nous sommes convi\u00e9s avec cette affaire de drones attaquant les bases russes \u00e0 la lecture d’une \u00ab\u00a0nouvelle page\u00a0\u00bb de la pseudo-\u00ab\u00a0strat\u00e9gie du chaos\u00a0\u00bb de cette tr\u00e8s-tr\u00e8s-grande puissance<\/strong>. On peut \u00e0 cette occasion, faire plusieurs remarques remontant aux origines de l’actuelle s\u00e9quence (depuis 9\/11), \u00e9tant bien entendu que la connivence avec les terrorismes de tous poils remonte bien au-del\u00e0 du 11 septembre, notamment dans l’histoire de la CIA parmi les divers services disponibles de la tr\u00e8s-tr\u00e8s-grande puissance pour ses entreprises.<\/p>\n<\/p>\n Il est acquis aujourd’hui, par la narrative <\/em>qui fut \u00e9crite apr\u00e8s coup<\/strong>, que la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb d\u00e9clench\u00e9e par 9\/11 \u00e9tait bien celle d’une remise \u00ab\u00a0en ordre\u00a0\u00bb du monde, essentiellement du Moyen-Orient pour commencer<\/strong>. Les tenants de cette th\u00e8se s’appuient, notamment sur une vid\u00e9o fameuse du g\u00e9n\u00e9ral Clark (en visite au Pentagone quelques jours apr\u00e8s l’attaque) dont nous jugeons \u00e9videmment, – il suffit de bien suivre<\/a> ce qui est dit<\/a>, – qu’elle nous signifie exactement le contraire<\/strong>, savoir qu’il n’y avait strictement aucune strat\u00e9gie au soir du 11 septembre<\/strong> et dans les jours qui suivirent, et les semaines etc. Qu’importe, les neocons<\/em> s’employ\u00e8rent, apr\u00e8s-coup comme c’est leur sp\u00e9cialit\u00e9, \u00e0 donner a posteriori du sens \u00e0 ce qui n’en avait aucun<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La \u00ab\u00a0strat\u00e9gie du chaos\u00a0\u00bb fut donc d\u00e9velopp\u00e9e parce qu'\u00a0\u00bbil fallait bien faire quelque chose\u00a0\u00bb, entraînant destruction sur destruction, et saccageant en fait des domaines sur lesquels les USA exer\u00e7aient une influence incontestable<\/a> qu’ils gaspill\u00e8rent \u00e0 grandes enjamb\u00e9es, pour la gloriole de la destruction et la fortune habituelle de leurs marchands de canon<\/strong> (\u00ab\u00a0stat\u00e9gie du chaos\u00a0\u00bb ou pas, cette fortune \u00e9tait assur\u00e9e<\/strong>). Le chaos qu’ils cr\u00e9\u00e8rent ainsi l’\u00e9taient essentiellement sur les domaines qu’ils contr\u00f4laient, jusqu’\u00e0 se mettre en position vuln\u00e9rable et \u00e0 voir effectivement cette influence entrer dans une phase d’\u00e9rosion fatale \u00e0 partir d’août-septembre 2013 et la reculade d’Obama devant la perspective d’une attaque de la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9cision d’Obama d’août-septembre 2013 \u00e9tait sens\u00e9e, mais comme toute la strat\u00e9gie US \u00e9tait invertie, elle agit comme un acc\u00e9l\u00e9rateur de cette inversion<\/strong>. C’est \u00e0 partir de ce tournant que les USA, qui avaient d\u00e9j\u00e0 une activit\u00e9 soutenue dans ce domaine, se lanc\u00e8rent \u00e0 corps perdu dans le soutien aux divers composants du terrorisme, pour tenter de le manipuler contre des adversaires qu’ils s’\u00e9taient eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9s (l’Iran, la Syrie et la Russie ne demandaient, autour de 2001, qu’\u00e0 coop\u00e9rer avec les USA, en acceptant plus ou moins leur influence dominante par le biais de la globalisation am\u00e9ricanis\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n\n
\n