« Le principal parrain du terrorisme<\/em> » ?<\/p>\n<\/p>\nNous sommes pr\u00e9occup\u00e9s par les r\u00e9centes d\u00e9clarations publiques, stridentes et brutales, de membres cl\u00e9s de votre administration qui d\u00e9peignent l’Iran en termes tr\u00e8s alarmistes. L’Am\u00e9ricain moyen, sans connaissance de l’histoire, peut facilement \u00eatre persuad\u00e9 que l’Iran repr\u00e9sente une menace imminente et qu’il n’y a pas d’autre alternative pour nous qu’un conflit militaire.<\/p>\n<\/p>\n
Nous trouvons cette histoire inconfortablement famili\u00e8re. Il y a dix ans, l’ancien pr\u00e9sident George W. Bush envisageait une guerre avec l’Iran lorsque, en novembre 2007, les analystes des services de renseignement ont publi\u00e9 une \u00e9valuation officielle du renseignement national (NIE) d\u00e9mystifiant les id\u00e9es re\u00e7ues, \u00e0 savoir que l’Iran \u00e9tait sur le point de se doter d’une arme nucl\u00e9aire. La NIE a conclu que l’Iran avait cess\u00e9 de travailler sur l’arme nucl\u00e9aire depuis 2003.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ses m\u00e9moires intitul\u00e9es « Decision Points »<\/em> le pr\u00e9sident Bush a \u00e9crit que les conclusions « \u00e0 faire sortir les yeux de la t\u00eate<\/em> » des services de renseignement lui avaient forc\u00e9 la main. Il a ajout\u00e9 cette question rh\u00e9torique : « Comment expliquer l’utilisation de l’arm\u00e9e pour d\u00e9truire les installations nucl\u00e9aires d’un pays alors que la communaut\u00e9 du renseignement d\u00e9clare que celui-ci n’a pas de programme d’armement nucl\u00e9aire actif ? ».<\/em><\/p>\n<\/p>\nNous pensons que vous faites face \u00e0 une situation similaire aujourd’hui. Mais au lieu de pr\u00e9tendre faussement que l’Iran poss\u00e8de des armes nucl\u00e9aires, le nouveau canard pour justifier la guerre avec l’Iran est l’affirmation selon laquelle l’Iran demeure « le principal État au monde \u00e0 parrainer le terrorisme<\/em> ». Cette affirmation est fausse, comme nous vous l’expliquons ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n* * *<\/p>\n<\/p>\n
L’un des grands mensonges r\u00e9currents et bipartisans que l’on tente de faire avaler au public, avec l’aide enthousiaste de m\u00e9dias particuli\u00e8rement complaisants, est que l’Iran est le principal commanditaire du terrorisme dans le monde d’aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
Dans la r\u00e9cente pr\u00e9sentation de Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour 2018 de votre administration, on pr\u00e9sente ce pays ainsi :<\/p>\n<\/p>\n
« L’Iran, premier pays au monde \u00e0 parrainer le terrorisme, profite de l’instabilit\u00e9 pour \u00e9tendre son influence par le biais de ses partenaires et de ses mandataires, de la prolif\u00e9ration des armes et du financement. (…) L’Iran continue de perp\u00e9tuer le cycle de la violence dans la r\u00e9gion, causant de graves dommages aux populations civiles.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\nCes sentiments sont r\u00e9percut\u00e9s par plusieurs autres pays du Moyen-Orient. Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res d’Arabie saoudite, Adel al-Jubeir, par exemple, a d\u00e9clar\u00e9 en octobre 2015 que l’Iran « est le plus gros sponsor du terrorisme dans le monde, et travaille pour d\u00e9stabiliser la r\u00e9gion<\/em> ».<\/em><\/p>\n<\/p>\nLe ministre saoudien des Affaires \u00e9trang\u00e8res a, de mani\u00e8re bien calcul\u00e9e, refus\u00e9 de mentionner que 15 des 19 terroristes qui ont d\u00e9tourn\u00e9 les avions et ont attaqu\u00e9 l’Am\u00e9rique, le 11 septembre 2001, \u00e9taient des Saoudiens, pas des Iraniens. Et, alors que l’Iran a \u00e9t\u00e9 un promoteur actif du terrorisme il y a deux d\u00e9cennies, il n’est plus actuellement \u00e0 la pointe du terrorisme mondial. Ironiquement, cette douteuse distinction est maintenant d\u00e9cern\u00e9e aux accusateurs de l’Iran, l’Arabie saoudite elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
La pr\u00e9sentation de l’Iran comme « le leader mondial des pays soutenant le terrorisme<\/em> » n’est pas \u00e9tay\u00e9e par les faits. M\u00eame si l’Iran est coupable d’avoir, nagu\u00e8re, utilis\u00e9 le terrorisme comme outil de politique nationale, l’Iran de 2017 n’est plus l’Iran de 1981. Dans les premiers jours de la R\u00e9publique Islamique, des agents sp\u00e9ciaux iraniens perp\u00e9traient r\u00e9guli\u00e8rement des attentats \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e, des enl\u00e8vements et des assassinats de dissidents et de citoyens \u00e9tasuniens. Ce n’est plus le cas depuis de nombreuses ann\u00e9es. Malgr\u00e9 les fr\u00e9quentes d\u00e9clarations \u00e9mises par des fonctionnaires des États-Unis, pr\u00e9tendant que l’Iran est engag\u00e9 dans le terrorisme, nous nous contentons, pour notre part, de noter que les incidents enregistr\u00e9s chaque ann\u00e9e par le Patterns of Global Terrorism<\/em> du D\u00e9partement d’État attribue rarement un incident terroriste, directement ou indirectement, \u00e0 l’Iran.<\/p>\n<\/p>\nLes relations de l’Iran avec le Hezbollah ont \u00e9galement \u00e9volu\u00e9 radicalement. Dans les premi\u00e8res ann\u00e9es de la R\u00e9publique islamique, le Hezbollah \u00e9tait souvent un proxy et un sous-traitant pour l’Iran. Mais au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, le Hezbollah est devenu une force politique par et en elle m\u00eame. En 2006, dans le Sud-Liban, il a combattu Isra\u00ebl jusqu’\u00e0 l’arr\u00eater, ce qui a \u00e9t\u00e9 un moment d\u00e9cisif dans la transformation du Hezbollah en une arm\u00e9e conventionnelle. Pendant les ann\u00e9es suivantes, le Hezbollah, qui fait maintenant partie du gouvernement libanais, s’est \u00e9galement d\u00e9tourn\u00e9 de la violence radicale religieuse, qui est maintenant l’apanage des extr\u00e9mistes sunnites comme État islamique.<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9ponse asym\u00e9trique de l’Iran<\/h3>\n<\/p>\n
Quand l’Iran est pass\u00e9 sous la domination de l’Ayatollah, en 1979, son r\u00f4le dans des attentats terroristes comme le kidnapping d’otages am\u00e9ricains, l’attentat \u00e0 la bombe contre l’Ambassade des États-Unis et une garnison de Marines au Liban, a aliment\u00e9 une compr\u00e9hensible animosit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran. Mais les actions de l’Iran n’ont pas \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9es par une haine aveugle ou des points de vue religieux radicaux. Pour l’Iran, le terrorisme \u00e9tait une sorte d’arme contre des ennemis bien plus puissants, principalement les États-Unis, qui fournissaient une aide militaire et informationnelle au voisin et ennemi de l’Iran, l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n
Les Iraniens se sont \u00e9galement montr\u00e9s pragmatiques en entretenant des relations directes avec Isra\u00ebl. Pendant les premiers jours de la r\u00e9volution iranienne, les Mollahs, \u00e0 l’oppos\u00e9 de leur d\u00e9nonciation publique d’Isra\u00ebl, ont bien accueilli un soutien militaire secret de la part des Isra\u00e9liens. Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 tout aussi pragmatique. Les dirigeants isra\u00e9liens ont ignor\u00e9 les Mollahs tout en apportant leur soutien pour aider \u00e0 contrer la menace pos\u00e9e par le pr\u00e9sident irakien Saddam Hussein. Un cas classique de l’ennemi de mon ennemi est mon ami.<\/p>\n<\/p>\n
L’image publique de l’Iran comme foyer des terroristes fanatiques a \u00e9t\u00e9 effac\u00e9e depuis le mois d’août 1998 et les attentats contre des ambassades \u00e9tasuniennes en Afrique de l’Est, men\u00e9s par al-Qa\u00efda et d’autres entit\u00e9s radicales sunnites. La liste des attaques terroristes depuis 2001, liste tenue par le Gouvernement des États-Unis, montre une baisse spectaculaire de la violence men\u00e9e par l’Iran et une flamb\u00e9e parall\u00e8le d’actes horribles men\u00e9s par des radicaux sunnites qui ne sont pas align\u00e9s avec l’Iran. La derni\u00e8re \u00e9dition du Global Terrorism Index<\/em>, publi\u00e9e par le D\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, montre que quatre groupes sont \u00e0 l’origine de 74% de tous les d\u00e9c\u00e8s dus au terrorisme en 2015 : Boko Haram, al-Qa\u00efda, les Talibans et État islamique.<\/p>\n<\/p>\nTreize des 14 groupes musulmans activement hostiles aux États-Unis, identifi\u00e9s par la communaut\u00e9 du renseignement \u00e9tasunienne, sont sunnites, pas chiites, et ne sont pas pris en charge par l’Iran :<\/p>\n<\/p>\n
– État Islamique (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Le front al-Nusra (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– al-Qaida (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– al-Qaida au Maghreb (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– al-Qaida dans la p\u00e9ninsule arabique (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Boko Haram (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Al-Shabbab (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Le groupe Khorassan (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Les Fr\u00e8res musulmans (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Le groupe Abu Sayyaf des Philippines (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Les Talibans du Pakistan et d’Afghanistan (sunnites)<\/p>\n<\/p>\n
– Lashgar i Taiba (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Jemaa Islamiya (sunnite)<\/p>\n<\/p>\n
– Les Houthis (chiites)<\/p>\n<\/p>\n
La derni\u00e8re attaque terroriste majeure li\u00e9e \u00e0 l’Iran, faisant de nombreuses victimes, s’est d\u00e9roul\u00e9e au mois de juillet 2012, un attentat contre un bus de touristes isra\u00e9liens en Bulgarie. À cette \u00e9poque l’Iran a abandonn\u00e9 sa r\u00e9cente politique de non-utilisation du terrorisme en repr\u00e9sailles au r\u00f4le d’Isra\u00ebl, tel que l’Iran le percevait, \u00e0 cause de l’assassinat de cinq scientifiques iraniens travaillant sur le programme nucl\u00e9aire iranien, entre janvier 2010 et janvier 2012 (les dates et les noms de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s sont en annexe).<\/p>\n<\/p>\n
On peut facilement imaginer l’indignation et la soif de vengeance qui balaieraient les États-Unis si les Am\u00e9ricains pensaient qu’un pays \u00e9tranger a envoy\u00e9 des agents sp\u00e9ciaux pour assassiner les ing\u00e9nieurs et les scientifiques travaillant sur des projets sensibles pour la d\u00e9fense de leur pays.<\/p>\n<\/p>\n
Op\u00e9rations sp\u00e9ciales<\/h3>\n<\/p>\n
L’Iran a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par d’autres attaques terroristes, portant cette fois l’empreinte d’un soutien de la part des États-Unis. L’auteur Sean Naylor, dans son Livre « Relentless Strike »<\/em> [Frappes permanentes], d\u00e9taille l’historique des op\u00e9rations effectu\u00e9es par le Joint Special Operations Command<\/em> (JSOC) \u00e9tasunien au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, et met en lumi\u00e8re cette inconfortable v\u00e9rit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n« Des membres du JSOC ont \u00e9galement travaill\u00e9 avec les Moudjahidin-e-Khalq (MEK) [Moudjahidines du peuple], un groupe militant iranien qui s’est exil\u00e9 en Irak apr\u00e8s \u00eatre rentr\u00e9 en conflit avec les ayatollahs de T\u00e9h\u00e9ran. Le D\u00e9partement d’État avait plac\u00e9 le MEK sur sa liste des organisations terroristes d\u00e9sign\u00e9es, mais cela n’a pas emp\u00each\u00e9 le JSOC d’adopter une attitude du genre ‘l’ennemi de mon ennemi est mon ami’ envers ce groupe. ‘C’est un groupe de gens qui peuvent facilement franchir la fronti\u00e8re, et qui sont pr\u00eats \u00e0 nous aider quand nous voulons toucher l’Iran’, a d\u00e9clar\u00e9 un officier des op\u00e9rations sp\u00e9ciales.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\nLe MEK a \u00e9t\u00e9 class\u00e9 groupe terroriste, jusqu’\u00e0 ce que les États-Unis aient d\u00e9cid\u00e9 que tant que le MEK permettrait de tuer des Iraniens plut\u00f4t que des Am\u00e9ricains, ce ne serait plus un groupe terroriste. Le parcours terroriste du MEK est tout \u00e0 fait visible. Parmi plus d’une douzaine d’exemples au cours des quatre derni\u00e8res d\u00e9cennies, en voici quatre bien caract\u00e9ristiques :<\/p>\n<\/p>\n
Durant les ann\u00e9es 1970, le MEK a tu\u00e9 du personnel militaire et des civils \u00e9tasuniens travaillant sur des projets de d\u00e9fense \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, et a soutenu la prise de contr\u00f4le de l’Ambassade des États-Unis \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran en 1979.<\/p>\n<\/p>\n
En 1981, le MEK a fait exploser des bombes au si\u00e8ge social du Parti de la R\u00e9publique islamique et au bureau du Premier ministre, tuant pr\u00e8s de 70 hauts responsables iraniens, y compris le Pr\u00e9sident, le Premier ministre et le ministre de la Justice iraniens.<\/p>\n<\/p>\n
En avril 1992, le MEK a men\u00e9 des attaques quasi simultan\u00e9es contre des ambassades et des installations iraniennes dans 13 pays, d\u00e9montrant la capacit\u00e9 du groupe \u00e0 monter des op\u00e9rations de grande envergure \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n
En avril 1999, le MEK, a vis\u00e9 des officiers de l’arm\u00e9e et assassin\u00e9 le chef adjoint de l’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral des Forces arm\u00e9es iraniennes.<\/p>\n<\/p>\n
En d\u00e9pit de cet historique, un d\u00e9fil\u00e9 de dirigeants politiques et militaires bipartisans ont fait du lobbying pour le compte de MEK et ont \u00e9t\u00e9 bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour cela.<\/p>\n<\/p>\n
Une mauvaise strat\u00e9gie<\/h3>\n<\/p>\n
En un ironique retour de b\u00e2ton, la guerre \u00e9tasunienne de 2003 contre l’Irak a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans la r\u00e9surgence de l’Iran en tant que puissance r\u00e9gionale. Saddam Hussein a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par des chiites qui avaient trouv\u00e9 refuge en Iran depuis de nombreuses ann\u00e9es et les institutions baasistes, y compris l’Arm\u00e9e, ont \u00e9t\u00e9 prises en charge par des Irakiens ayant des accointances avec T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran est sorti vainqueur en Irak et, avec l’accord sur le nucl\u00e9aire de 2015, les relations commerciales ou autres de l’Iran se sont am\u00e9lior\u00e9es avec des alli\u00e9s importants de l’OTAN et d’autres grands acteurs de la sc\u00e8ne mondiale, la Russie et la Chine en particulier.<\/p>\n<\/p>\n
Les discours officiels sur les importants sujets de s\u00e9curit\u00e9 nationale doivent \u00eatre fond\u00e9s sur des faits. L’utilisation d’hyperboles pour d\u00e9crire des activit\u00e9s terroristes iraniennes peut \u00eatre contre-productif. Pour cette raison, nous attirons l’attention sur la r\u00e9cente d\u00e9claration de l’ambassadrice Nikki Haley pr\u00e9tendant qu’il est difficile de trouver un « groupe terroriste au Moyen-Orient qui n’est pas recouvert partout d’empreintes digitales de l’Iran<\/em> ».<\/em> La v\u00e9rit\u00e9 est tout autre. La majorit\u00e9 des groupes terroristes de la r\u00e9gion ne sont ni des cr\u00e9atures, ni des marionnettes de l’Iran. État islamique, al-Qa\u00efda et al-Nusra en sont trois des plus r\u00e9put\u00e9s qui viennent \u00e0 l’esprit.<\/p>\n<\/p>\nVous vous \u00eates pr\u00e9sent\u00e9 comme quelqu’un qui est pr\u00eat \u00e0 dire les v\u00e9rit\u00e9s, m\u00eame difficiles, face \u00e0 la pression de l’establishment et \u00e0 ne pas accepter le statu quo. Pendant la campagne, vous avez parl\u00e9 de l’invasion de l’Irak comme d’une erreur historique de proportions \u00e9piques. Vous avez aussi correctement capt\u00e9 l’humeur de beaucoup d’Am\u00e9ricains fatigu\u00e9s de cette guerre constante contre des terres lointaines. Pourtant, le torrent de mises en garde de Washington \u00e0 propos de soi-disant dangers pos\u00e9s par l’Iran et de la n\u00e9cessit\u00e9 de se confronter \u00e0 lui sont largement per\u00e7us comme des \u00e9tapes vers le non respect de votre promesse de ne pas \u00eatre entraîn\u00e9s dans de nouvelles guerres.<\/p>\n<\/p>\n
Nous vous encourageons \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur la mise en garde que nous avons pr\u00e9sent\u00e9e au Pr\u00e9sident George W. Bush, il y a pr\u00e8s de 15 ans, \u00e0 un tournant historique similaire :<\/p>\n<\/p>\n
« Apr\u00e8s avoir regard\u00e9 le Secr\u00e9taire Powell aujourd’hui, nous sommes convaincus que vous seriez bien mieux servi si vous vouliez \u00e9largir la discussion (…) au-del\u00e0 du cercle de ces conseillers clairement obs\u00e9d\u00e9s par une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison imp\u00e9rieuse et dont nous pr\u00e9voyons que les cons\u00e9quences mal calcul\u00e9es sont susceptibles d’\u00eatre catastrophiques.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\nANNEXE : Liste de scientifiques iraniens assassin\u00e9s en Iran<\/h3>\n<\/p>\n
12 janvier 2010 – Masoud Alimohammadi, physicien iranien :<\/p>\n<\/p>\n
Tu\u00e9 par un attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e. L’auteur aurait avou\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 par les services de renseignement isra\u00e9liens pour mener \u00e0 bien l’assassinat.<\/p>\n<\/p>\n
29 novembre 2010 – Majid Shahriari, nucl\u00e9aire iranien :<\/p>\n<\/p>\n
Tu\u00e9 par un attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e. Selon les m\u00e9dias allemands, Isra\u00ebl en a \u00e9t\u00e9 le promoteur.<\/p>\n<\/p>\n
29 novembre 2010 – tentative d’assassinat contre Fereydoon Abbasi, scientifique nucl\u00e9aire iranien :<\/p>\n<\/p>\n
Bless\u00e9 par l’explosion d’une voiture pi\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
23 juillet 2011 – Darioush Rezaeinejad, ing\u00e9nieur \u00e9lectricien iranien :<\/p>\n<\/p>\n
Tu\u00e9 par des inconnus arm\u00e9s \u00e0 moto. Sp\u00e9cialiste des interrupteurs \u00e0 haute tension, une composante cl\u00e9 des ogives nucl\u00e9aires. Assassin\u00e9 par les services de renseignement isra\u00e9liens, selon la presse allemande.<\/p>\n<\/p>\n
11 janvier 2012 – Mostafa Ahmadi-Roshan, scientifique nucl\u00e9aire iranien :<\/p>\n<\/p>\n
Tu\u00e9 \u00e0 l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz par une bombe magn\u00e9tique de m\u00eame type que celle utilis\u00e9e dans les pr\u00e9c\u00e9dents assassinats de scientifiques iraniens.<\/p>\n<\/p>\n
Signataires pour le VIPS :<\/h4>\n<\/p>\n
Richard Beske, CIA, Operations Officer (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
William Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical & Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence Automation Research Center ;<\/p>\n<\/p>\n
Marshall Carter-Tripp, Foreign Service Officer (ret.) and Division Director, State Department Bureau of Intelligence and Research ;<\/p>\n<\/p>\n
Bogdan Dzakovic, Former Team Leader of Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS) ;<\/p>\n<\/p>\n
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
Larry C. Johnson, former CIA and State Department Counter Terrorism officer ;<\/p>\n<\/p>\n
Michael S. Kearns, Captain, USAF (Ret.); ex-Master SERE Instructor for Strategic Reconnaissance Operations (NSA\/DIA) and Special Mission Units (JSOC) ;<\/p>\n<\/p>\n
John Kiriakou, Former CIA Counterterrorism Officer and former senior investigator, Senate Foreign Relations Committee ;<\/p>\n<\/p>\n
Karen Kwiatkowski, former Lt. Col., US Air Force (ret.), at Office of Secretary of Defense watching the manufacture of lies on Iraq, 2001-2003 ;<\/p>\n<\/p>\n
Edward Loomis, NSA, Cryptologic Computer Scientist (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
Ray McGovern, former US Army infantry\/intelligence officer & CIA analyst (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Near East, CIA and National Intelligence Council (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
Torin Nelson, former Intelligence Officer\/Interrogator (GG-12) HQ, Department of the Army ;<\/p>\n<\/p>\n
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
Coleen Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal Counsel (ret.) ;<\/p>\n<\/p>\n
Greg Thielmann — Former director of the Strategic, Proliferation, and Military Affairs Office of the State Department’s intelligence bureau (INR) and former senior staffer on the Senate Intelligence Committee ;<\/p>\n<\/p>\n
Kirk Wiebe — former Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA ;<\/p>\n<\/p>\n
Lawrence Wilkerson, Colonel (USA, ret.), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associate VIPS) ;<\/p>\n<\/p>\n
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Retired)\/DIA, (Retired) ;<\/p>\n<\/p>\n
Robert Wing — former Foreign Service Officer (associate VIPS) ;<\/p>\n<\/p>\n
Ann Wright, Col., US Army (ret.); Foreign Service Officer (who resigned in opposition to the war on Iraq.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V\u00e9rit\u00e9s iraniennes… Imaginez que ce texte soit \u00e9crit hier, par exemple : ne serait-il pas le mieux appropri\u00e9 du monde pour r\u00e9tablir la raison dans sa recherche de la v\u00e9rit\u00e9 avec cette analyse serr\u00e9e de ce qu’est en v\u00e9rit\u00e9 l’Iran ? Cela, apr\u00e8s la fi\u00e8vre qui, pendant une petite d\u00e9cade, a suscit\u00e9 quelques tweets pr\u00e9sidentiels… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2773,2774,4422,14747,2904,1267,2639,6970],"class_list":["post-77707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-iran","tag-israel","tag-mek","tag-memorandum","tag-president","tag-terrorisme","tag-trump","tag-vips"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}