![](\"cid:clip_image001.gif\")
Cependant, comme la civilisation technologique approche de sa fin de vie en raison de l’\u00e9puisement des ressources naturelles non renouvelables et des perturbations environnementales de plus en plus d\u00e9vastatrices, les r\u00e9alit\u00e9s de la cascade typique de l’effondrement financier, commercial, politique, social et culturel risquent fort d’\u00eatre telles que les diff\u00e9rences sexuelles redeviendront \u00e9videntes et tr\u00e8s importantes tandis que les \u00e9tudes sur le genre et la th\u00e9orie f\u00e9ministe disparaîtront doucement dans l’oubli. En essayant de d\u00e9terminer quelles adaptations sociales et culturelles sont susceptibles d’\u00eatre les plus propices pour survivre \u00e0 l’effondrement, une approche par un retour \u00e0 l’essentiel semble justifi\u00e9e. Autrefois, les femmes devaient compter sur les hommes pour un grand nombre de choses, et le sort d’une vieille fille ou d’une veuve \u00e9tait le plus souvent peu enviable. La plupart des femmes modernes trouveraient la perspective d’avoir \u00e0 revenir \u00e0 ces moments-l\u00e0 rien de moins qu’effroyable. Mais leurs victoires politiques r\u00e9centes en mati\u00e8re d’\u00e9galit\u00e9 entre les sexes ne sont prot\u00e9g\u00e9es que par un mince filet politique qui d\u00e9j\u00e0 s’effiloche, et leur ind\u00e9pendance \u00e9conomique n’est rendue possible que par un autre filet \u00e9conomique qui se distend \u00e9galement. Sur quoi devront-elles se rabattre ?<\/p>\n<\/p>\n
Si nous admettons que, dans presque tout sc\u00e9nario d’effondrement imaginable, les femmes devraient de nouveau compter sur les hommes, une question se pose : quels hommes ? La femme moderne \u00e9conomiquement ind\u00e9pendante et lib\u00e9r\u00e9e a un besoin consid\u00e9rablement r\u00e9duit d’un conjoint masculin : un don de sperme opportun est tout ce qui est r\u00e9ellement requis ; la camaraderie, la romance et l’aide pour \u00e9lever des enfants sont souhaitables mais facultatives. Et avec un besoin fortement r\u00e9duit vient un sens tr\u00e8s r\u00e9duit de la responsabilit\u00e9. La r\u00e9ponse de l’homme moderne est de se concentrer sur ses propres besoins plut\u00f4t que sur ceux des femmes, en choisissant de rester \u00e9go\u00efste et enfantin. Quelles sortes d’\u00e9v\u00e9nements transformateurs devraient avoir lieu pour que les hommes acceptent \u00e0 nouveau le fardeau traditionnel de la responsabilit\u00e9 masculine ? Une telle transformation est-elle m\u00eame possible ? Et sinon, sommes-nous pr\u00eats \u00e0 admettre que, dans un sc\u00e9nario d’effondrement, les soci\u00e9t\u00e9s modernes disparaîtront alors que les soci\u00e9t\u00e9s traditionnelles (que les soci\u00e9t\u00e9s modernes consid\u00e8rent comme arri\u00e9r\u00e9es) vont s’en sortir d’une fa\u00e7on ou d’une autre ?<\/p>\n<\/p>\n
Il y a ceux qui peuvent \u00eatre dispos\u00e9s \u00e0 faire des compromis sur certains de leurs principes si pr\u00e9cieux afin de se donner une chance de s’en sortir aussi bien. Mais, quelle que soit la justification, tenter simplement d’imiter les r\u00f4les de genre, traditionnels et st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s, peut \u00e0 ce stade paraître irrationnel. En dehors de l’accouchement, pourquoi les hommes et les femmes devraient-ils assumer des r\u00f4les distincts ? Existe-t-il d’autres facteurs biologiques qui favorisent la sp\u00e9cialisation sexuelle en termes de survie et, dans l’affirmative, quels sont-ils ? La recherche montre que, en dehors des caract\u00e9ristiques sexuelles primaires et secondaires, il y a un organe en particulier qui porte des signes clairs de diff\u00e9renciation sexuelle, et c’est un organe assez important. Le cerveau des femmes et le cerveau des hommes sont structurellement diff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n
L’atmosph\u00e8re politiquement charg\u00e9e actuelle rend la vie difficile pour ceux qui \u00e9tudient les diff\u00e9rences sexuelles. N\u00e9anmoins, certains chercheurs y travaillent. Des chercheurs de l’Universit\u00e9 d’Edimbourg ont d\u00e9couvert que « les femmes avaient tendance \u00e0 avoir des cortex plus \u00e9pais que ceux des hommes. Des cortex plus \u00e9pais ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s \u00e0 des scores plus \u00e9lev\u00e9s dans divers tests d’intelligence cognitive et g\u00e9n\u00e9rale. Pendant ce temps, les hommes avaient des volumes c\u00e9r\u00e9braux plus \u00e9lev\u00e9s que les femmes dans chaque r\u00e9gion sous-corticale, y compris l’hippocampe (qui joue un r\u00f4le important dans la m\u00e9moire et la conscience spatiale), l’amygdale<\/a> (\u00e9motions, m\u00e9moire et prise de d\u00e9cision), le striatum<\/a> (apprentissage, inhibition et le traitement des r\u00e9compenses), et le thalamus<\/a> (traitement et transmission de l’information sensorielle \u00e0 d’autres parties du cerveau<\/a>) ».<\/em> Ce que cela implique n’est pas clair, mais il y a clairement des diff\u00e9rences structurelles qui impliquent des diff\u00e9rences fonctionnelles. Vous pourriez penser, par exemple, que les « cortex significativement plus \u00e9pais »<\/em> servent une fonction inhibitrice, rendant les femmes moins sujettes \u00e0 la violence, tandis que les « volumes c\u00e9r\u00e9braux sup\u00e9rieurs (…) dans chaque r\u00e9gion sous-corticale »<\/em> donnent aux hommes l’\u00e9trange capacit\u00e9 de tirer d’abord et de poser les questions ensuite. Mais comment le prouver ?<\/p>\n<\/p>\n Ces diff\u00e9rences proviennent de la g\u00e9n\u00e9tique : les m\u00e2les poss\u00e8dent un chromosome Y, ce n’est pas le cas des femelles. La pr\u00e9sence d’un chromosome Y se traduit par une voie de d\u00e9veloppement diff\u00e9rente prise par l’embryon juste apr\u00e8s la conception et, dans le cas des gar\u00e7ons, imm\u00e9diatement apr\u00e8s la naissance, lorsqu’une pouss\u00e9e hormonale provoque le d\u00e9veloppement de leur cerveau sp\u00e9cifiquement masculin. Et cela s’av\u00e8re crucial, car le chromosome Y est une sorte de terrain de jeu \u00e9volutif. Certaines de ses propri\u00e9t\u00e9s sont assez curieuses. D’une part, il n’est pas soumis aux m\u00eames m\u00e9canismes de contr\u00f4le des erreurs g\u00e9n\u00e9tiques que le X (il y a une paire X-X – chaque femme en a une – mais il n’y a jamais de paire Y-Y) et cela permet d’exprimer plus facilement les mutations. La grande majorit\u00e9 de ces mutations aboutissent \u00e0 des sp\u00e9cimens qui sont anormaux ou simplement inf\u00e9rieurs \u00e0 certains \u00e9gards, mais de temps \u00e0 autre, vous vous retrouvez avec un Bouddha, un Mo\u00efse ou un Einstein.<\/p>\n<\/p>\n Bien que beaucoup de recherches ant\u00e9rieures, qui ont maintenant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es politiquement incorrectes et donc hors de port\u00e9e, aient tent\u00e9 de trouver des preuves de diff\u00e9rences dans l’intelligence globale entre les hommes et les femmes, cette question semble \u00eatre une perte de temps. Aucune des preuves n’a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement concluante, et il est donc logique de supposer que, toutes choses \u00e9gales par ailleurs, les hommes et les femmes ont une intelligence g\u00e9n\u00e9rale \u00e9quivalente. La distinction importante est qu’il y a moins d’hommes d’intelligence moyenne que de femmes d’intelligence moyenne. Autrement dit, il y a beaucoup plus d’hommes d’intelligence inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne ou d’intelligence sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne qu’il n’y a de femmes dans ces cat\u00e9gories. Cela a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par une \u00e9tude ant\u00e9rieure, qui a trouv\u00e9 qu’il n’y avait « aucune diff\u00e9rence moyenne dans l’intelligence, mais les hommes avaient une plus grande variabilit\u00e9 que les femmes<\/a>… »<\/em> Pour citer Stuart Ritchie, le chef de projet : « C’est pourquoi notre constatation, que le cerveau des participants masculins \u00e9tait, dans la plupart des cas, plus variable que le cerveau des participantes, est si int\u00e9ressant. Cela correspond \u00e0 beaucoup d’autres preuves qui semblent indiquer que les hommes sont plus variables physiquement et mentalement. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il y a ceux que ce d\u00e9terminisme biologique va imm\u00e9diatement h\u00e9risser. La technologie existe maintenant pour transformer les gar\u00e7ons en filles et les filles en gar\u00e7ons, et les cerveaux sont merveilleusement mall\u00e9ables et adaptables. Si un gar\u00e7on d\u00e9cide d’\u00eatre une fille, ou vice versa, donnez-lui simplement de la drogue et avec de la chirurgie, vous ne saurez plus faire la diff\u00e9rence ! Il existe encore quelques diff\u00e9rences : un caract\u00e8re suicidaire dix fois plus \u00e9lev\u00e9, un taux de d\u00e9pression beaucoup plus \u00e9lev\u00e9, une probabilit\u00e9 plus faible de former avec succ\u00e8s des familles et une probabilit\u00e9 nulle de succ\u00e8s reproductif. Ces effets secondaires ind\u00e9sirables qui ignorent la pr\u00e9sence ou l’absence du chromosome Y, semblent sans rapport avec les probl\u00e8mes sociaux associ\u00e9s. La nouveaut\u00e9 de cette technologie implique que toutes les cons\u00e9quences de son utilisation ne sont pas encore connues, et le principe de pr\u00e9caution exige que celle-ci soit s\u00e9v\u00e8rement restreinte.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a une consid\u00e9ration beaucoup plus importante derri\u00e8re le fait de laisser les gar\u00e7ons \u00eatre des gar\u00e7ons et des filles \u00eatre des filles que de simples pr\u00e9cautions. La plus grande variabilit\u00e9 parmi les m\u00e2les de l’esp\u00e8ce semble \u00eatre un facteur cl\u00e9 de l’adaptation humaine. Une \u00e9tude du chromosome Y, publi\u00e9e dans Nature<\/em><\/a>, a trouv\u00e9 des preuves que l’anc\u00eatre g\u00e9n\u00e9tique commun de tous les m\u00e2les modernes vivait il y a seulement 190 000 ans, et seulement 76 000 pour ceux en dehors de l’Afrique. Il y a eu des \u00e9pisodes r\u00e9currents durant lesquels les hommes humains poss\u00e9dant une certaine mutation ont virtuellement pris en charge l’ensemble du pool g\u00e9n\u00e9tique, catapultant tous leurs concurrents hors du pool g\u00e9n\u00e9tique en seulement quelques g\u00e9n\u00e9rations. Des \u00e9v\u00e9nements de ce genre se sont produits entre 55 000 et 50 000 ans dans diverses r\u00e9gions d’Europe et il y a seulement 15 000 ans en Am\u00e9rique du Nord et du Sud. Ces « pouss\u00e9es d’expansion extr\u00eame du nombre d’hommes survenues ind\u00e9pendamment parmi chacune des cinq super-populations continentales examin\u00e9es, \u00e0 l’\u00e9poque des migrations connues et des innovations technologiques »<\/em> se sont accompagn\u00e9es de perc\u00e9es technologiques dans des domaines cl\u00e9s comme la m\u00e9tallurgie, l’agriculture, l’architecture monumentale et la guerre.<\/p>\n<\/p>\n Il semble probable qu’il y ait eu des \u00e9v\u00e9nements plus r\u00e9cents de nature similaire, mais le taux de changement s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 au point où cette sorte d’analyse g\u00e9n\u00e9tique, qui consid\u00e8re les taux de mutation sur de longues p\u00e9riodes, n’est plus possible. Par exemple, l’horrible massacre de la guerre des tranch\u00e9es au cours de la Premi\u00e8re Guerre mondiale a an\u00e9anti toute une couche sociale de paysans, ouvrant la voie aux travailleurs industriels et \u00e0 l’agriculture m\u00e9canis\u00e9e. Il est logique de se demander quel r\u00f4le a jou\u00e9 le chromosome Y dans ce d\u00e9veloppement. Et ce qui me fascine vraiment, c’est la question du r\u00f4le que va jouer le chromosome Y dans la fin de la civilisation industrielle, alors que les combustibles fossiles et autres ressources naturelles non renouvelables vont devenir indisponibles pour de plus en plus de gens et que la machine industrielle va s’arr\u00eater.<\/p>\n<\/p>\n En repensant \u00e0 nos lointains anc\u00eatres, il y eut un temps où quelques mutations dans le chromosome Y permirent \u00e0 certains hommes de d\u00e9velopper la capacit\u00e9 de fondre des m\u00e9taux et de faire des alliages de cuivre avec de l’\u00e9tain, et ainsi de suite, tandis que d’autres continuaient \u00e0 tailler des pierres et se sont \u00e9teints. Comment ce processus va-t-il r\u00e9gresser ? Y a-t-il certains traits et capacit\u00e9s sp\u00e9cifiquement masculins qui deviendront particuli\u00e8rement pr\u00e9cieux dans un sc\u00e9nario d’effondrement ? La plus grande variabilit\u00e9 parmi les m\u00e2les peut-elle sauver notre esp\u00e8ce de l’extinction ? Et quels sont les processus sociaux qui permettraient cela ? Je vais reprendre ces questions dans les parties 2 et 3.<\/p>\n<\/p>\n (Le 11 janvier 2018, Club Orlov<\/a> – Traduction Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Collapsus et hommes de bonne volont\u00e9 (I) Il est actuellement \u00e0 la mode de d\u00e9nigrer l’importance de la biologie. Peut-\u00eatre qu’il fut un temps où les humains vivaient avec d’autres animaux, soumis aux m\u00eames caprices de la nature, mais maintenant nous avons la technologie : le contr\u00f4le des naissances, la f\u00e9condation in vitro, les accouchements… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[6241,18041,2803,3837,2668,7385,15324],"class_list":["post-77721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-cerveau","tag-chromosome","tag-effondrement","tag-feminisme","tag-orlov","tag-x","tag-y"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n