21 janvier 2018 – … Effectivement, il y a un an le pr\u00e9sident Trump entrait en fonction dans une atmosph\u00e8re politique extraordinaire et survolt\u00e9e, dans un temps où les complots s’enfilaient les uns apr\u00e8s les autres, \u00e0 ciel ouvert, comme autant de perles rutilantes dans un collier. En janvier 2017, on s’en \u00e9tonnait encore, en janvier 2018 plus du tout <\/strong>; le complot est devenu permanent, comme le coup d’État en d’autres temps d\u00e9crits par un auteur malicieux et promis \u00e0 une grande carri\u00e8re, mais il reste tout aussi inefficace parce que la cible est aussi insaisissable qu’un torrent d’eau.<\/p>\n<\/p>\n Trump a d\u00e9fi\u00e9 toutes les attentes<\/strong> : celles des esp\u00e9rances en des nouveaut\u00e9s politiques consid\u00e9rables propres \u00e0 bouleverser Washington, celles des adversaires impitoyables d’un homme qui semblait promettre le diable et l’enfer \u00e0 la postmodernit\u00e9 triomphante. Trump \u00e9chappe \u00e0 tous les st\u00e9r\u00e9otypes, \u00e0 toutes les analyses, \u00e0 toutes les pr\u00e9visions. Il est impr\u00e9visible pour tous comme pour lui-m\u00eame. L’homme qui a fait du chaos conjoncturel que fut son \u00e9lection un chaos structurel qui nous a pouss\u00e9 \u00e0 parler de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, cet homme est chaos lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n (En fait, nous devrions parler de \u00ab\u00a0chaos-nouveau\u00a0\u00bb selon la d\u00e9finition<\/a> que nous en avons donn\u00e9e pour exprimer une interpr\u00e9tation de l’hyperd\u00e9sordre<\/a> qui devient finalement antiSyst\u00e8me \u00e0 force de se d\u00e9velopper. Parlant de chaos, certes, nous parlons de ce \u00ab\u00a0chaos-nouveau<\/a>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Trump, il ne sait pas où il va, ni comment il y va, ni pourquoi il y va, ni pour quoi y faire<\/strong> ; il se laisse aller, pouss\u00e9 par l’air du temps tendu par de formidables charges d’\u00e9lectricit\u00e9, alors qu’il est lui-m\u00eame le chaos \u00e9lectrique qui a transform\u00e9 l’air du temps<\/strong>. Il n’a aucune autorit\u00e9, aucun pouvoir, et pourtant personne, aucune organisation, aucun pouvoir y compris celui du DeepState <\/em>qui lui a pr\u00e9tendument r\u00e9gl\u00e9 son compte, ne parvient \u00e0 se saisir du pouvoir et \u00e0 l’emp\u00eacher d’agir selon ses lubies et ses sautes d’humeur. Si Trump est compl\u00e8tement neutralis\u00e9 comme l’estiment certains, le pouvoir \u00e0 Washington l’est tout autant <\/strong>; Trump et le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme sont aussi insaisissable que deux savonnettes mouill\u00e9es qu’un manchot gaucher voudrait saisir de sa seule main droite.<\/p>\n<\/p>\n Il s’en d\u00e9duit, et nous ne cessons de revenir sur ce th\u00e8me qui fut finalement notre esp\u00e9rance initiale lors de l’apparition de sa candidature puis de sa marche vers la victoire, que la seule satisfaction laiss\u00e9e vacante va \u00e0 ceux qui, dans l’absolu, sans consid\u00e9rer rien d’autre, ni \u00e0 qui cela profite, ni \u00e0 ce que cela peut rapporter, ne souhaitent qu’une chose : la destruction du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>. Nous sommes de ceux-l\u00e0 parce qu’en bons antiSyst\u00e8me logiques avec nous-m\u00eames, seuls nous importent les blessures inflig\u00e9es au Syst\u00e8me, et tout ce qui tend \u00e0 d\u00e9truire Washington et \u00e0 rendre \u00ab\u00a0folle\u00a0\u00bb Washington D.C. sans autre forme de proc\u00e8s ni analyse pr\u00e9visionniste, constitue rien de moins qu’une blessure mortelle faite au Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A l’heure où l’on se rend \u00e0 Davos, où l’ascension de la montagne sugg\u00e8re l’image paradoxale de la chute libre<\/a>, il semble que cette \u00e9norme v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de la dissolution du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme plong\u00e9 dans un coma profond paradoxalement agit\u00e9 d’une danse de Saint-Guy<\/strong> \u00e9tend son ombre tragique, – trag\u00e9die-bouffe<\/a>, tout de m\u00eame, – sur le monde de nos dirigeants soudain inquiets de la folie g\u00e9n\u00e9rale. Exultant sombrement comme \u00e0 son habitude<\/strong>, mais n’osant tout de m\u00eame pas nous annoncer le retour de Trotski, le site WSWS.org<\/em> commente en fait de pr\u00e9sentation du Forum de Davos, sous la forme de l’annuel Global Risks Report qui a choisi le titre de « Fractures, Peurs et Echecs<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n « L’indice Bloomberg des Milliardaires publi\u00e9 le mois dernier a \u00e9tabli que les fortunes des 500 milliardaires les plus riches du monde – dont beaucoup seront pr\u00e9sents – ont augment\u00e9 de 23 pour cent l’an dernier, ajoutant 1000 milliards de dollars de plus \u00e0 leur richesse depuis la fin de 2016. Et les montants obsc\u00e8nes de la richesse continue \u00e0 affluer, avec l’indice Dow Jones atteignant 26 000 \u00e0 la cl\u00f4ture mercredi, enregistrant sa plus rapide augmentation de 1000 points.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pourtant, le rapport principal publi\u00e9 comme base des quatre jours de r\u00e9unions et de discussions \u00e0 huis clos pr\u00e9sente une image d’une \u00e9lite dirigeante mondiale vivant dans la crainte mortelle que les crises \u00e9conomiques et sociales croissantes, et surtout, la menace d’une guerre mondiale et une r\u00e9volution sociale, ne puissent non seulement les priver de leurs fortunes, mais aussi de leurs t\u00eates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Intitul\u00e9, \u00ab\u00a0Fractures, Peurs et Échecs\u00a0\u00bb, le Rapport sur les risques mondiaux 2018 du FEM comprend des sous-titres tels que : \u00ab\u00a0la Faucheuse\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0La mort du commerce\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0La d\u00e9mocratie s’effrite\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Extinction de pr\u00e9cision\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Dans l’Abîme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Les craintes d’un Armageddon \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0La Guerre sans r\u00e8gles\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le rapport a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 accompagn\u00e9 d’un sondage effectu\u00e9 aupr\u00e8s de presque 1000 dirigeants de banques et d’entreprises, fonctionnaires et universitaires, qui a constat\u00e9 que 93 pour cent d’entre eux craignaient une aggravation des affrontements entre les grandes puissances en 2018. 79 pour cent pr\u00e9voient une menace accrue d’important conflit militaire « État contre État ». Le rapport cite \u00e0 la fois la confrontation entre les États-Unis et la Cor\u00e9e du Nord, qui a cr\u00e9\u00e9 la plus grande menace de guerre nucl\u00e9aire depuis la fin de la guerre froide et les conflits inter\u00e9tatiques de plus en plus complexes provoqu\u00e9s par l’intervention militaire am\u00e9ricaine en Irak et en Syrie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Et tout cela, plus ou moins, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, directement ou indirectement, est dû \u00e0 Trump, ses aventures, les mobilisations qu’il a provoqu\u00e9es, les nouvelles qu’il a lanc\u00e9es, les tweets qu’il a crach\u00e9s, \u00e0 l’inadvertance de son comportement, \u00e0 son indiff\u00e9rence aujourd’hui pour ce qu’il a dit hier, \u00e0 son comportement extraordinaire d’ignorer totalement le poids des mots qu’il prononce, sinon leur sens lui-m\u00eame. Bien entendu, Trump ira \u00e0 Davos, où il sera l’invit\u00e9-vedette, l’in\u00e9vitable attraction n°1, le \u00ab\u00a0one-man show<\/em>\u00a0\u00bb sinon le \u00ab\u00a0only-man show<\/em>\u00a0\u00bb du Forum, et ils se croiront tous oblig\u00e9s de l’applaudir ; d’ailleurs ils le feront finalement avec bonne gr\u00e2ce, sinon enthousiasme, emport\u00e9s par une sorte de fatalit\u00e9<\/strong>, et ainsi conduits par les coutumes d’une civilisation enti\u00e8rement manipul\u00e9e par la communication, \u00e0 acclamer celui qui les emm\u00e8ne vers l’abîme avec d’autant plus d’entrain et de vulgarit\u00e9 que lui-m\u00eame ne sait pas ce qu’il fait<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il semble donc qu’on devrait entendre \u00e0 Davos un discours selon les lignes de America First<\/em>, qui est le slogan-fanion de la m\u00e9canique publicitaire de la troupe Trump<\/strong>. Cette expression a, \u00e0 elle seule, le don d’\u00e9lectriser de haine et de fureur toutes les directions et organisations globalistes<\/strong>, bien entendu, et elle exacerbe donc des tensions et des psychologies chauff\u00e9es \u00e0 blanc sans que le gouvernement US, puisque cette chose n’existe plus, ait \u00e0 prendre des d\u00e9cisions radicales et extraordinaires dans ce sens qu’il ne peut plus prendre. America Firsters<\/em>, les USA l’ont toujours \u00e9t\u00e9, mais cela \u00e9tait fait plus discr\u00e8tement sinon amicalement jusqu’ici. D\u00e9sormais cela est proclam\u00e9, avec comme r\u00e9sultat principal d’accroître le d\u00e9sordre des esprits en exacerbant les perceptions et en pulv\u00e9risant le demi-si\u00e8cle d’activit\u00e9s habiles des USA d\u00e9j\u00e0 America Firsters<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Trump avait promis durant sa campagne une politique ext\u00e9rieure de d\u00e9sengagement (America First<\/em>) et, jamais sans doute, la politique US n’a \u00e9t\u00e9 aussi bruyamment, aussi ill\u00e9galement et aussi stupidement interventionniste (America First<\/em>). La promesse de Trump reposait sur une condition sine qua non<\/em> : une entente avec la Russie restaur\u00e9e pour permettre \u00e0 un certain r\u00e9tablissement d’un ordre que la politique Syst\u00e8me US a syst\u00e9matiquement saccag\u00e9. La promesse s’est aussit\u00f4t \u00e9vanoui, d\u00e8s l’\u00e9lection acquise, comme le sable glisse entre les temps qui vont<\/strong>. Entretemps effectivement, \u00e9clata le Russiagate<\/em>, ce « simulacre supr\u00eame <\/em>», construction forcen\u00e9e, \u00e9norme, grossi\u00e8re et totalement monstrueuse de d\u00e9s\u00e9quilibres et d’accumulations d’autant de simulacres secondaires. Russiagate <\/em>est le simulacre supr\u00eame construit sur autant de simulacres que n\u00e9cessaire ; avec lui, m\u00eame le mot \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb peine \u00e0 rendre compte des \u00e9v\u00e9nements totalement fictifs qu’il voudrait d\u00e9signer, – accumulation de mensonges bien au-del\u00e0 de tous les mensonges accumul\u00e9s. Pourtant se pose la question : Russiagate<\/em>, est-ce la cause principale ou s’agit-il d’une circonstance compl\u00e9mentaire \u00e0 une \u00e9volution courue d’avance <\/strong>? Quoi qu’il en soit, les relations de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb avec la Russie \u00ab\u00a0sous\u00a0\u00bb la \u00ab\u00a0pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb-Trump sont pires qu’elles n’\u00e9taient auparavant et l’OTAN-\u00ab\u00a0holistique\u00a0\u00bb pr\u00e9pare activement la guerre contre la Russie en exprimant ce slogan \u00e0-la-Nelson<\/a> du \u00ab\u00a0Nous vaincrons parce que nous sommes les plus faibles\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il s’ensuit l’acc\u00e9l\u00e9ration extraordinaire du chaos<\/strong> que constituait d\u00e9j\u00e0, avant Trump, la politique ext\u00e9rieure des USA. La politiqueSyst\u00e8me<\/a> surpuissante a atteint un nouveau degr\u00e9 de surpuissance<\/strong> qui lui ouvre le domaine du d\u00e9sordre global, de l’incons\u00e9quence et de l’irresponsabilit\u00e9 cosmiques, tout cela pouvant \u00eatre r\u00e9sum\u00e9 par le mot terrible d’autodestruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’exemple syrien est remarquable \u00e0 cet \u00e9gard : alors que l’arriv\u00e9e de Trump devait annoncer, selon la prospective rationnelle du rapprochement avec Moscou, un d\u00e9sengagement en douceur des USA avec une coop\u00e9ration avec la Russie pour pacifier la r\u00e9gion, c’est l’exact contraire qui s’est produit avec le d\u00e9sordre complet des diverses autorit\u00e9s et pouvoirs autonomes US jouant chacun leur jeu (tweets pr\u00e9sidentiels, CIA, Mattis jouant au sage du Pentagone, CENTCOM, le Congr\u00e8s, le Corporate Power<\/em>) … Du tir de quelques missiles de croisi\u00e8re \u00e0 l’abracadabrantesque coalition anti-Iran autour de l’axe Arabie-Isra\u00ebl, au transfert de l’ambassade US \u00e0 Jerusalem reconstituant la coalition arabe contre Isra\u00ebl, \u00e0 la constitution d’une arm\u00e9e kurde syrienne avec l’id\u00e9e de partition du territoire syrien sur la fronti\u00e8re turque rendant fou de rage Erdogan, tout a \u00e9t\u00e9 fait pour pr\u00e9cipiter un extraordinaire chaos dont les USA sont per\u00e7us comme les seuls responsables et de complets irresponsables<\/strong> … Jusqu’\u00e0 Tillerson se mettant au diapason de la stupidit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, pour affirmer que les troupes US sont en Syrie jusqu’\u00e0 la fin des temps.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a rien de plus symbolique de cette situation, sans pr\u00e9juger des perspectives op\u00e9rationnelles, que le d\u00e9clenchement<\/a> hier de l’op\u00e9ration Olive Branch <\/em>par les Turcs contre les kurdes syriens. Face \u00e0 cela, le groupe SDF (Syrian Democratic Force<\/em>) directement soutenu par les USA, \u00e9ventuellement avec quelques contingents US, a annonc\u00e9 son intention d’affronter<\/a> les forces turques. Peut-\u00eatre Turquie et USA auront-ils l’occasion de discuter de leur \u00e9tat de bellig\u00e9rance de facto <\/em>au Conseil de l’Atlantique Nord, entre bons \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 ce que la Turquie d\u00e9cide que l’OTAN n’est plus sa tasse de th\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n La crise de la Cor\u00e9e du Nord doit \u00e9galement retenir notre attention, non pas \u00e0 cause de son importance politique et g\u00e9opolitique compl\u00e8tement faussaire, simulacre complet l\u00e0 aussi sortie du chaos-Trump, mais par quelque chose de si important qu’elle nous a montr\u00e9s et qui n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 signal\u00e9… Cette crise a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 son paroxysme, avec des spasmes successifs, par Trump lui-m\u00eame, avec comme r\u00e9sultat certes de renforcer autant la position que l’argumentation nord-cor\u00e9enne, mais surtout de montrer les faiblesses extraordinairement inqui\u00e9tantes de contr\u00f4le et d’organisation de la puissance nucl\u00e9aire US<\/strong> qui semble suivre le m\u00eame mouvement d’effondrement que celui du pouvoir. C’est ce point si peu relev\u00e9, – et pour cause, – qui \u00e0 notre sens domine tout le reste et constitue la derni\u00e8re et colossale r\u00e9v\u00e9lation de la crise d’effondrement du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme d\u00e9clench\u00e9e par Trump.<\/p>\n<\/p>\n Qu’il s’agisse de la d\u00e9cision d’emploi<\/a> de l’arme nucl\u00e9aire ou des incapacit\u00e9s compl\u00e8tes du syst\u00e8me infrastructurel US \u00e0 appr\u00e9hender une crise nucl\u00e9aire<\/a>, les USA apparaissent comme un rogue state <\/em>postmoderne et hypernucl\u00e9aire, plong\u00e9 dans le chaos \u00e9galement<\/strong>. A la r\u00e9flexion, et une fois cette r\u00e9flexion men\u00e9e \u00e0 bien, l’analogie symbolique surgit comme un \u00e9clair illuminant le domaine et s’impose comme enseignement prospectif irr\u00e9sistible, comme nous l’observions dans le texte<\/a> sur la fausse alerte d’Hawaii :<\/p>\n<\/p>\n « Alors, acceptons la possibilit\u00e9 que l’affirmation du texte \u00ab\u00a0Le 13 janvier \u00e0 Hawaii est un tournant majeur\u00a0\u00bb soit fond\u00e9e<\/strong>, – sans n\u00e9cessit\u00e9 d’absorber le breuvage n\u00e9o-trotskiste qui suit<\/em> [et encore moins la th\u00e8se qui lui donne tout son goût], comme dans les textes du domaine. D\u00e8s ce choix fait, on rappellera qu’effectivement le tournant symbolique majeur de la phase de l’effondrement de l’autre empire, l’URSS, fut le drame de Tchernobyl d’avril 1986 : symbole et m\u00e9taphore de l’effondrement de l’empire apr\u00e8s un certain temps, alors que le drame avait \u00e9t\u00e9 dans un premier temps \u00e9touff\u00e9 et occult\u00e9. On ne compare pas les deux \u00e9v\u00e9nements en puissance ni en caract\u00e8re ; on les affuble des m\u00eames capacit\u00e9s de symbole et de m\u00e9taphore… L’URSS n’est pas morte de ses ambitions expansionnistes et guerri\u00e8res, du moins pas directement, mais bien de la mise \u00e0 nu par elle-m\u00eame de ses impuissances et de sa paralysie du fait de ses ambitions forcen\u00e9es jusqu’\u00e0 devenir forc\u00e9es<\/strong>. Les USA, dans un m\u00eame cas grandi exponentiellement, ne mourront peut-\u00eatre pas, – ou ne se suicideront pas si l’on veut poursuivre la m\u00e9taphore, – d’avoir d\u00e9clench\u00e9 un conflit nucl\u00e9aire, mais peut-\u00eatre de leur impuissance s\u00e9nile et ob\u00e8se, et obsc\u00e8ne certes, dans la capacit\u00e9 de la gestion de la puissance nucl\u00e9aire<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons dire par l\u00e0 (\u00ab\u00a0L’impensable…\u00a0\u00bb) qu’une \u00e9volution radicale du regard des alli\u00e9s-vassaux du bloc-BAO sur les USA est en train de se produire, de se cristalliser notamment \u00e0 cause du symbolisme de cette premi\u00e8re ann\u00e9e-Trump ; certes regard d’abord sur Trump et \u00e0 cause de Trump, mais finalement et effectivement sur les USA dans ce qui est le plus important, Washington D.C. ou le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>. Nous prenons un exemple tout proche de nous, puisque d’hier soir sur la cinqui\u00e8me chaîne, l’\u00e9mission C dans l’Air<\/em> \u00e0 laquelle \u00e9taient invit\u00e9s la correspondante de CNN \u00e0 Paris, Laure Mandeville, journaliste du Figaro <\/em>et \u00e9minente sp\u00e9cialiste des USA, et deux historiens-poids lourds de l’hagiographie parisienne du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration des historiens d’apr\u00e8s la Guerre Froide et donc acceptant et c\u00e9l\u00e9brant l’h\u00e9g\u00e9monie compl\u00e8te des USA vue des salons parisien, – Thomas Sn\u00e9garoff<\/a> et Nicole Bacharan<\/a>. C’est-\u00e0-dire du beau monde où la pens\u00e9e neocon<\/em> et la conception progressiste-soci\u00e9tale sont assur\u00e9es d’un accueil chaleureux.<\/p>\n<\/p>\n Mais il n’\u00e9tait plus question de ces nuances et de ces jugements pseudo-nuanc\u00e9s et proam\u00e9ricanistes avec \u00e9l\u00e9gance, mais plut\u00f4t d’un cort\u00e8ge de stup\u00e9factions, d’\u00e9bahissements, d’incr\u00e9dulit\u00e9s, tout cela avec une ironie fataliste<\/strong>, moins devant le spectacle de Trump que devant la situation que Trump a d\u00e9clench\u00e9 volens nolens<\/em>. On y remarquait justement combien la situation cr\u00e9\u00e9e par le nouveau pr\u00e9sident, hors de telle ou telle mesure, \u00e9tait celle d’« une ann\u00e9e \u00e9puisante<\/em> [depuis l’installation de Trump], une ann\u00e9e de tension permanente, parce que secou\u00e9e constamment de d\u00e9charges \u00e9lectriques <\/em>» (Bacharan), – bref, une ann\u00e9e de \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb si l’on accepte notre vocabulaire conceptuel… Et lorsque le pr\u00e9sentateur demanda \u00e0 ses invit\u00e9s une prospective concernant l’avenir de l’administration Trump et de la situation \u00e0 Washington D.C., ce fut un toll\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral dans un \u00e9clat de rire \u00e0 mesure, qui voulait dire \u00ab\u00a0avec un pr\u00e9sident pareil, une situation pareille, une impr\u00e9visibilit\u00e9 pareille, on ne m’y reprendra pas \u00e0 faire la moindre pr\u00e9vision de quoi que ce soit !\u00a0\u00bb. Une fois de plus dans cet instant nous est venue \u00e0 l’esprit l’image rest\u00e9e excellente et tout \u00e0 fait juste de Michael Moore, selon laquelle Trump est un \u00ab\u00a0cocktail Molotov-vivant<\/a>\u00a0\u00bb que les \u00e9lecteurs ont balanc\u00e9 sur l’establishment<\/em> et sur D.C., provoquant une irr\u00e9versible chute dans le domaine dit de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong> – et vogue la gal\u00e8re dans les flots ainsi d\u00e9chaîn\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9bateurs de C dans l’Air<\/em> ne pouss\u00e8rent pas \u00e0 son terme le raisonnement qu’impliquaient leurs remarques, parce que, lorsqu’on est parisiens, invit\u00e9s aux cocktails de l’ambassade et toujours proches du parti des salonards, on reste prudents concernant les chemins terrifiants qu’implique de justement conduire \u00e0 son terme une logique aussi terrible que celle qui nous emporte aujourd’hui<\/strong>. C’est dans l’ambiance feutr\u00e9e des r\u00e9unions diplomatiques et des couloirs des institutions, loin des lumi\u00e8res du syst\u00e8me de la communication, qu’il faut aller humer, non seulement l’air du temps mais le fond de l’air, et d\u00e9couvrir qu’il est si frais qu’il est en m\u00eame glacial, en m\u00eame temps qu’il est extraordinairement \u00e9trange et inroyable.<\/p>\n<\/p>\n Nous parlons ici \u00e0 partir de sources qui nous sont propres et ch\u00e8res, dans lesquelles notre exp\u00e9rience nous a donn\u00e9s le temps d’\u00e9prouver leur validit\u00e9 et la confiance que nous pouvons y mettre. Leur consultation r\u00e9cente \u00e0 ce propos, portant sur les relations entre l’Europe institutionnelle et les USA, donne justement un aper\u00e7u sur ce que pourrait \u00eatre le \u00ab\u00a0terme [d’]une logique aussi terrible que celle qui nous emporte aujourd’hui\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit moins des relations transatlantiques qui ont connu la temp\u00eate apr\u00e8s l’\u00e9lection de Trump et qui ne s’en sont jamais compl\u00e8tement remises, mais plut\u00f4t de ce que les Europ\u00e9ens per\u00e7oivent d\u00e9sormais de la situation du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme<\/strong> au travers des r\u00e9unions institutionnelles mais officieuses, entre services, entre commissions, entre task forces<\/em>, etc., et dont jamais le public n’a le moindre \u00e9cho. « L’atmosph\u00e8re est lugubre<\/em>, nous dit cette source, tant la situation g\u00e9n\u00e9rale des relations internationales est per\u00e7ue comme celle d’une crise profonde, dont on ne voit pas comment elle pourrait se terminer… Et, bien entendu, tout cela dû essentiellement \u00e0 la situation \u00e0 Washington, dont la crise m\u00e9tastase une instabilit\u00e9 extraordinaire dans tous les points de sa puissance h\u00e9g\u00e9monique. Les fonctionnaires europ\u00e9ens se trouvent devant des interlocuteurs am\u00e9ricains g\u00ean\u00e9s, fuyants, inconsistants, non par manœuvres mais par obligation de l’impuissance et de la paralysie. Certains ne parviennent pas \u00e0 cacher que plus rien ne marche \u00e0 Washington, que l’on ne sait pas où l’on va<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Comme on voit, ce qui est en jeu d\u00e9sormais, dans l’esprit de certains dirigeants du bloc-BAO (Europe) qui commencent \u00e0 r\u00e9aliser l’ampleur du probl\u00e8me, ce ne sont plus des relations plus ou moins bonnes avec Washington, ce n’est plus un pr\u00e9sident difficile \u00e0 suivre, \u00e0 comprendre, \u00e0 appr\u00e9hender mais qu’on esp\u00e9rait voir annihiler par le mythique et fabuleux DeepState <\/em>; ce qui est en jeu c’est tout simplement le sort m\u00eame du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>, de la coh\u00e9sion des USA, avec une menace terrible de d\u00e9structuration d’une puissance qui tient en main tous les fils essentiels de la situation internationale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En ignorant sans doute combien il \u00e9tait si profond\u00e9ment proph\u00e9tique, au-del\u00e0 de tout ce que la vision rationnelle permet mais peut-\u00eatre guid\u00e9 par une intuition nourrie \u00e0 sa tr\u00e8s longue exp\u00e9rience, le vieux chroniqueur du Washington Times<\/em> Wesley Pruden, parti \u00e0 la retraite mais qui garde une chronique r\u00e9guli\u00e8re dans son journal, \u00e9crivait, en pleine campagne \u00e9lectorale, le 13 juillet 2016<\/a> : « C’est l’\u00e9lection qui va pousser \u00e0 son terme la th\u00e9orie si longtemps r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par les observateurs selon laquelle Dieu prend soin des petits enfants, des alcooliques et des États-Unis d’Am\u00e9rique. Les petits enfants grandissent, les alcooliques deviennent sobres, mais cette ann\u00e9e il semble bien que les États-Unis d’Am\u00e9rique aient pouss\u00e9 le bouchon un peu trop loin. C’est comme si l’on d\u00e9fiait la fortune du destin et si l’on jouait inconsid\u00e9r\u00e9ment avec la gr\u00e2ce de Dieu<\/strong>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Jouer inconsid\u00e9r\u00e9ment avec la gr\u00e2ce de Dieu\u00a0\u00bb ? Il y a d\u00e9j\u00e0 un certain nombre d’ann\u00e9es que nous \u00e9voquons cette perspective, pour nous in\u00e9luctable, de l’effondrement des USA, entraînant avec eux le Syst\u00e8me lui-m\u00eame bien entendu. Nous \u00e9voquons la chose avec r\u00e9gularit\u00e9, encore une fois<\/a> r\u00e9cemment avec deux textes du 19 octobre 2017 sur \u00ab\u00a0l’effondrement en cours<\/a>\u00a0\u00bb en reprenant un texte du 9 août 2010, avec ce lien irr\u00e9fragable entre le destin des USA et le destin du Syst\u00e8me : ce texte (du 9 août 2010) « se place \u00ab\u00a0peu avant le d\u00e9but du ‘printemps arabe’ (d\u00e9cembre 2010), enchaînant sur<\/em> [les crises Syrie, Ukraine, etc.] tentant de contenir<\/em> […] la perception de la progression de la crise de l’effondrement US et du Syst\u00e8me. Cette tentative de d\u00e9flection a pris fin d’une fa\u00e7on sensationnelle<\/strong> <\/em>[…] par le biais de la crise<\/em> <\/strong>[…] compl\u00e8tement crise d’effondrement<\/em><\/strong> (Trump, USA-2016, ‘D.C.-la-folle’, etc.)\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes devant la grande \u00e9nigme du destin.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un an de Trump ? 21 janvier 2018 – … Effectivement, il y a un an le pr\u00e9sident Trump entrait en fonction dans une atmosph\u00e8re politique extraordinaire et survolt\u00e9e, dans un temps où les complots s’enfilaient les uns apr\u00e8s les autres, \u00e0 ciel ouvert, comme autant de perles rutilantes dans un collier. En janvier 2017,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7972,5463,6538,14061,3299,13231,3244,2651,2803,5338,18048,3349,3004,5231,17628,3867,2639,18049],"class_list":["post-77726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-annee","tag-anniversaire","tag-bacharan","tag-cocktail","tag-coree","tag-d-c-la-folle","tag-davos","tag-du","tag-effondrement","tag-molotov","tag-nicole","tag-nord","tag-nucleaire","tag-premiere","tag-pruden","tag-syrie","tag-trump","tag-vivant"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
… Et l’impensable semble devoir se produire<\/h3>\n<\/p>\n
\n