Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res russe Serguei Lavrov a, dans une interview au quotidien moscovite Kommersant<\/a> dont les aspects principaux sont repris par Tass<\/a>, donn\u00e9 ce qui est certainement l’appr\u00e9ciation la plus pr\u00e9cise du gouvernement russe sur le pr\u00e9sident Trump, – un an apr\u00e8s<\/a>. En l’occurrence, on peut en effet appr\u00e9cier que Lavrov parle bien au nom de la direction russe dans son ensemble, du fait de sa positon de ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, de son poids et de son autorit\u00e9 incontestables, et avec suffisamment d’autonomie et de libert\u00e9 pour nous \u00e9viter les mollesses de langage des porte-paroles. Dans tous les cas, nous prenons les d\u00e9clarations de Lavrov de cette fa\u00e7on, qui nous paraît une audace et un risque tr\u00e8s mineurs.<\/p>\n<\/p>\n L’interview, telle qu’elle nous est restitu\u00e9e par Tass, peut \u00eatre divis\u00e9e en trois parties : Trump lui-m\u00eame, ses positions et ses jugements r\u00e9els vis-\u00e0-vis de la Russie ; ce qui l’emp\u00eache de d\u00e9velopper la politique qu’il devrait normalement vouloir d\u00e9velopper ; les possibilit\u00e9s d’\u00e9volution et d’\u00e9ventuel d\u00e9blocage de l’actuelle antagonisme US \u00e0 l’encontre de la Russie…<\/p>\n<\/p>\n • Concernant Trump, il apparaît que Lavrov lui fait cr\u00e9dit d’une r\u00e9elle franchise pendant sa campagne \u00e9lectorale sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’am\u00e9liorer les relations des USA avec la Russie. Cela signifie que, selon les Russes, cette position repr\u00e9sentait un axe central des conceptions de Trump et que la politique suivie actuellement, qui ne va nullement dans le sens d’une d\u00e9tente, est une contrainte qui lui est impos\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Quand le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump m’a re\u00e7u \u00e0 la Maison Blanche, quand il a parl\u00e9 avec le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine \u00e0 Hambourg et plus tard quand ils ont eu des conversations t\u00e9l\u00e9phoniques, je n’ai pas entendu des accusations et des mises en cause de sa part, qui contrediraient ses promesses de la campagne \u00e9lectorale seon lesquelles il voulait de meilleures relations avec la Russie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lavrov<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Lavrov d\u00e9crit tous les obstacles qui emp\u00eachent Trump d’appliquer la politique qu’il voudrait faire avec la Russie. Outre le fait que Trump continue \u00e0 \u00eatre d\u00e9cid\u00e9ment rejet\u00e9 avec la plus grande hostilit\u00e9 par l’establishment <\/em>washingtonien, Lavrov pr\u00e9cise que, dans son analyse, un argument non moins important est que cet establishment<\/em> a besoin d’un bouc-\u00e9missaire pour expliquer les d\u00e9faites successives subies par les USA en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure. Dans ce cas, le rejet de la Russie dans une position ext\u00e9rieure hostile, repr\u00e9sent\u00e9e comme pays ennemi et agresseur des USA et de leurs int\u00e9r\u00eats, et bien entendu ennemi d’une r\u00e9elle puissance, permet d’avancer une explication acceptable \u00e0 tous ces revers. Cette explication implique que la direction russe fait l’\u00e9valuation que les dirigeants de l’establishment <\/em>washingtonien admettent qu’ils subissent des revers importants en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « Le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9clar\u00e9 que la position actuelle des États-Unis vis-\u00e0-vis de la Russie \u00e9tait le r\u00e9sultat de trois facteurs : la d\u00e9faite d’Hillary Clinton \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, le caract\u00e8re hors-establishment washingtonien de Donald Trump et la n\u00e9cessit\u00e9 d’expliquer pourquoi tout ne se passe bien du tout pour les États-Unis sur la sc\u00e8ne internationale. Trump est contraint de prendre des d\u00e9cisions antirusses dans de telles conditions, selon Lavrov. \u00ab\u00a0On devrait pouvoir comprendre que dans les conditions où certains projets de loi<\/em> [antirusses] sont vot\u00e9s, \u00e0 une majorit\u00e9 des voix de 95%, le pr\u00e9sident ne r\u00e9fl\u00e9chit pas \u00e0 l’essence du projet de loi, \u00e0 sa l\u00e9gitimit\u00e9 ou \u00e0 sa d\u00e9cence, mais simplement au fait que son veto n’aurait aucune chance de passer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lavrov<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • La troisi\u00e8me partie de l’intervention de Lavrov est la plus int\u00e9ressante, et certainement elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une nouvelle in\u00e9dite en ce qu’elle justifie concr\u00e8tement un certain optimisme russe, – optimisme disons conceptuel plus qu’op\u00e9rationnel… Il s’agit de l’affirmation qu’il y a des signes selon lesquels la direction am\u00e9ricaniste jugerait qu’il serait peut-\u00eatre pr\u00e9f\u00e9rable de rechercher un rapprochement de la Russie. Lavrov cite \u00ab\u00a0certains membres du Congr\u00e8s, […] des milieux politiques […] et certains diplomates\u00a0\u00bb. Lavrov ne parle pas simplement de conversations, de confidence, etc., mais semble citer des \u00ab\u00a0propositions de n\u00e9gociation\u00a0\u00bb … Fort bien, mais le probl\u00e8me est que ces \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb porteraient sur les concessions que les Russes devraient faire pour permettre qu’on puisse envisager un rapprochement<\/strong> ; il y a beaucoup \u00e0 dire sur cette mentalit\u00e9, que Lavrov nomme \u00ab\u00a0mentalit\u00e9 de grande puissance\u00a0\u00bb, – peut-\u00eatre avec une ironie disons au second degr\u00e9 ? Quant \u00e0 l’espoir que les relations entre les USA et la Russie s’am\u00e9liorent <\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « Le haut diplomate russe a d\u00e9clar\u00e9 que dans le m\u00eame temps, les États-Unis en viennent progressivement \u00e0 comprendre l’inexactitude du cours de leurs relations avec la Russie. \u00ab\u00a0Nous sommes r\u00e9confort\u00e9s par le fait que certains membres du Congr\u00e8s, des milieux politiques aux Etats-Unis et certains diplomates reconnaissent depuis quelque temps dans leurs conversations officieuses l’anomalie absolue d’une telle situation et la n\u00e9cessit\u00e9 de l’am\u00e9liorer\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a toutefois ajout\u00e9 que, m\u00eame dans de tels cas, des propositions sont faites pour n\u00e9gocier certaines concessions de la Russie avant d’entamer la normalisation des relations. \u00ab\u00a0Ce genre de psychologie conduit d\u00e9finitivement \u00e0 l’impression que la mentalit\u00e9 de grande puissance que cultivent les États-Unis n’est pas n\u00e9cessairement un avantage pour eux\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lavrov<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On s’entendra ais\u00e9ment pour conclure qu’il n’y a rien d’absolument surprenant dans la position russe, m\u00eame s’il est bon d’avoir confirmation de cette position par une voix aussi autoris\u00e9e. Ce qui est nouveau, bien entendu, c’est le d\u00e9sir perceptible dans certains milieux de la direction US d’aller vers un rapprochement avec la Russie, et qu’il faut pour cela engager des n\u00e9gociations pour d\u00e9terminer les concessions que doivent faire les Russes ! Cette pr\u00e9cision peut et m\u00eame doit pour le moins nous couper le souffle<\/strong>, m\u00eame si l’on est habitu\u00e9 aux fantaisies de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, de l’inculpabilit\u00e9 et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>. Les USA ne cessent donc de perdre du terrain, ils le reconnaissent eux-m\u00eames, leur puissance s’affaiblit, et c’est dans cette posture affaiblie qu’ils se jugent fond\u00e9s d’exiger des concessions russes pour r\u00e9tablir de bonnes relations dont eux-m\u00eames (les am\u00e9ricanistes) ont semble-t-il besoin<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela ne rappelle-t-il pas la strat\u00e9gie du Nelson postmoderne<\/a> qui commande les forces navales de l’OTAN, – une variation washingtonienne sur le th\u00e8me du \u00ab\u00a0plus on est faible, plus on est fort\u00a0\u00bb, où certains verraient une variation de la forme famili\u00e8re du philosophe Ho-Diard (\u00ab\u00a0plus on est con, plus on ose tout\u00a0\u00bb) ? \u00ab\u00a0Nous reculons partout, par cons\u00e9quent nous exigeons de notre adversaire qui nous fait reculer qu’il fasse des concessions pour que nous r\u00e9tablissions avec lui les bonnes relations dont nous avons besoin<\/strong>\u00a0\u00bb ? « Ce genre de psychologie<\/em> », comme dit l’excellent Lavrov, n’a pas fini de nous \u00e9tonner…<\/p>\n<\/p>\n Que veulent donc les dirigeants am\u00e9ricanistes, \u00e9puis\u00e9s par leur internement dans \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb où ils dansent depuis un an le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 mille temps<\/strong>, que les Russes apportent \u00e0 Canossa-sur-le-Potomac, dans leur musette et pour preuve de leur bonne foi ? Un retour de la Crim\u00e9e \u00e0 l’Ukraine ? L’abandon de leurs deux bases en Syrie et l’annonce de la liquidation d’Assad par leurs Spetsnaz<\/em> ? La livraison au FBI de Snowden et de Poutine enchaîn\u00e9s ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous sommes r\u00e9confort\u00e9s que les Russes soient eux-m\u00eames, selon le mot du ministre, \u00ab\u00a0r\u00e9confort\u00e9s\u00a0\u00bb par l’attitude de leurs interlocuteurs (de leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb) pour l’instant toujours anonymes et qui se gardent bien de clameur sur les toits leur \u00ab\u00a0bonne volont\u00e9\u00a0\u00bb. Nous esp\u00e9rons simplement que le vieux briscard-Lavrov conserve tout de m\u00eame une r\u00e9serve d’humour, black<\/em> et donc politiquement correct, pour pouvoir insuffler \u00e0 cette observation la dose de d\u00e9rision qui importe<\/strong>, –puisque, pour le reste, il semble bien que les Russes soient loin de s’y laisser prendre… Ils en sont toujours \u00e0 hocher la t\u00eate avec commis\u00e9ration<\/strong> \u00e0 propos de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme (« Ce genre de psychologie…<\/em> », etc.), consid\u00e9r\u00e9e dans le cadre psychiatrique que le docteur Lavrov avait d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9<\/a> il y a plus de cinq ans.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, l’important dans ces confidences de Lavrov est qu’elles confirment directement ce qu’on sait par ailleurs des relations euro-am\u00e9ricanistes<\/strong>, et particuli\u00e8rement de ce que « les Europ\u00e9ens per\u00e7oivent d\u00e9sormais de la situation du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme<\/em><\/strong> au travers des r\u00e9unions institutionnelles mais officieuses, entre services, entre commissions, entre task forces, etc., et dont jamais le public n’a le moindre \u00e9cho <\/em>». C’est hier<\/a> que nous \u00e9crivions cela, rendant compte effectivement de la perception que leurs interlocuteurs am\u00e9ricanistes ont d\u00e9sormais pris conscience<\/strong> de la crise du pouvoir où ils se trouvent \u00e0 Washington D.C. : « Les fonctionnaires europ\u00e9ens se trouvent devant des interlocuteurs am\u00e9ricains g\u00ean\u00e9s, fuyants, inconsistants, non par manœuvres mais par obligation de l’impuissance et de la paralysie. Certains ne parviennent pas \u00e0 cacher que plus rien ne marche \u00e0 Washington, que l’on ne sait pas où l’on va <\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 22 janvier 2018 \u00e0 13H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce que \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb exige des Russes Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res russe Serguei Lavrov a, dans une interview au quotidien moscovite Kommersant dont les aspects principaux sont repris par Tass, donn\u00e9 ce qui est certainement l’appr\u00e9ciation la plus pr\u00e9cise du gouvernement russe sur le pr\u00e9sident Trump, – un an apr\u00e8s. En l’occurrence, on peut en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8483,13231,2631,16351,8118,2830,3099,2730],"class_list":["post-77728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-canossa","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-kommersant","tag-lamericanisme","tag-lavrov","tag-psychologie","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n