{"id":77729,"date":"2018-01-23T11:35:30","date_gmt":"2018-01-23T11:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/23\/the-shining-city-upon-a-hill\/"},"modified":"2018-01-23T11:35:30","modified_gmt":"2018-01-23T11:35:30","slug":"the-shining-city-upon-a-hill","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/23\/the-shining-city-upon-a-hill\/","title":{"rendered":"The Shining City Upon A Hill<\/em>"},"content":{"rendered":"

The Shining City Upon A Hill<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

23 janvier 2018 – On ne cesse de relever ce trait du caract\u00e8re extraordinaire de la conduite et de l’orientation de la politique ext\u00e9rieure des USA. La tirade shakespearienne<\/a> lui va parfaitement si, au contraire de Macbeth, elle est compl\u00e9t\u00e9e par une assurance extraordinaire, je dirais quasi-inconsciente sinon totalement inconsciente, que malgr\u00e9 cette description cette politique est juste et bonne… Voici : remplacez \u00ab\u00a0life\u00a0\u00bb <\/em>par \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re US\u00a0\u00bb, par \u00ab\u00a0comportement US\u00a0\u00bb, par \u00ab\u00a0USA today<\/em>\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, et vous avez une image de la situation g\u00e9n\u00e9rale de la dynamique politique que produisent les USA aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

« Life’s but a walking shadow ; a poor player,<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» That struts and frets his hour upon the stage,<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» And then is heard no more : it is a tale<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Told by an idiot, full of sound and fury,<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Signifying nothing<\/em>. » (*)<\/p>\n<\/p>\n

Le constat devient une habitude, notamment et surtout chez les Russes. Il fallait voir et entendre Lavrov, dimanche dernier, parlant de la politique US en Syrie (soutien massif en armements avanc\u00e9s aux Kurdes, formation d’une \u00ab\u00a0arm\u00e9e\u00a0\u00bb de 30 000 hommes dans une sorte d’enclave kurdo-machinchouette et Daesh<\/em> recycl\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re syrienne de la Turquie) ; cette politique ayant brutalement d\u00e9clench\u00e9 une aggravation de la situation en Syrie avec l’invasion turque (op\u00e9ration \u00ab\u00a0Olive Branch<\/em>\u00ab\u00a0), Lavrov remarque de sa voix de basse : « Ou bien ils ne comprennent rien \u00e0 la situation, ou bien ils ont une politique de provocation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e<\/em>. ».<\/p>\n<\/p>\n

Il y a aussi les remarques que nous avons faites tr\u00e8s r\u00e9cemment, jusqu’\u00e0 hier<\/a>, concernant l’attitude du personnel et des milieux de la direction US reconnaissant la position difficile du pouvoir US, les d\u00e9routes que subit sa politique ext\u00e9rieure, et songeant par exemple \u00e0 sugg\u00e9rer aux Russes que ce serait bien s’il y avait une am\u00e9lioration des rapports entre les USA et la Russie ; mais cela, rendu possible par des concessions que les Russes sont invit\u00e9s \u00e0 faire !<\/p>\n<\/p>\n

« Ce qui est nouveau, bien entendu, c’est le d\u00e9sir perceptible dans certains milieux de la direction US d’aller vers un rapprochement avec la Russie, et qu’il faut pour cela engager des n\u00e9gociations pour d\u00e9terminer les concessions que doivent faire les Russes ! Cette pr\u00e9cision peut et m\u00eame doit pour le moins nous couper le souffle<\/strong>, m\u00eame si l’on est habitu\u00e9 aux fantaisies de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, de l’inculpabilit\u00e9 et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>. Les USA ne cessent donc de perdre du terrain, ils le reconnaissent eux-m\u00eames, leur puissance s’affaiblit, et c’est dans cette posture affaiblie qu’ils se jugent fond\u00e9s d’exiger des concessions russes pour r\u00e9tablir de bonnes relations dont eux-m\u00eames (les am\u00e9ricanistes) ont semble-t-il besoin<\/strong><\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» …\u00a0\u00bbNous reculons partout, par cons\u00e9quent nous exigeons de notre adversaire qui nous fait reculer qu’il fasse des concessions pour que nous r\u00e9tablissions avec lui les bonnes relations dont nous avons besoin<\/strong>\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0Ce genre de psychologie\u00a0\u00bb, comme dit l’excellent Lavrov, n’a pas fini de nous \u00e9tonner<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Certes, on constate \u00ab\u00a0ce genre de psychologie\u00a0\u00bb aussi compl\u00e8tement folle, absurde, et l’on s’interroge sur son moteur, sur sa cause profonde. Je crois qu’en donner une explication disons pathologique ne suffit pas, m\u00eame si l’on trouve l\u00e0 la description m\u00e9canique, organique de la chose. Il y a bien plus, il y a une cause fondamentale qui est d’origine symbolique et pleine d’un mysticisme mercantile, qui renvoie aux racines m\u00eames de la croyance religieuse qui sous-tend toute l’organisation de la vision du monde que l’Am\u00e9rique porte en elle-m\u00eame, – et \u00ab\u00a0vision du monde\u00a0\u00bb signifiant \u00ab\u00a0vision d’elle-m\u00eame\u00a0\u00bb<\/strong>. Les r\u00e9f\u00e9rences ne manquent pas, la principale et celle qui r\u00e9sume tout \u00e9tant la fameuse citation reprise r\u00e9guli\u00e8rement par l’un ou l’autre \u00e0 la moindre occasion, et notamment par Reagan aussi bien lors du discours de son \u00e9lection en 1980 que dans son discours d’adieu de 1989, sur \u00ab\u00a0The Shining City Upon A Hill<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, la citation du sermon de 1630 du Puritain John Winthrop, lui-m\u00eame reprenant la parabole de J\u00e9sus dans \u00ab\u00a0le Sermon sur la Montagne\u00a0\u00bb (Matthieu, 5-14). Ainsi tout est-il dit et l’Am\u00e9rique, ses corrompus, ses milliardaires, ses gangsters, ses terroristes, ses nettoyeurs ethniques, ses massacreurs universels, ses destructeurs du monde, ses escrocs et ses grigous, ses pirates et ses menteurs, ses bonimenteurs et ses usuriers, ainsi l’Am\u00e9rique est-elle d\u00e9finitivement fix\u00e9e dans sa psychologie comme \u00e9tant une cr\u00e9ation de Dieu, sans autre instruction et autre incitation que ce lien divin<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Je fais donc effectivement l’hypoth\u00e8se que cette affirmation, qui met l’Am\u00e9rique hors de l’histoire des autres et de sa contingence, et contre l’Histoire d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, s’est inscrite dans la psychologie de l’am\u00e9ricanisme comme poutre-maîtresse, comme un cow-boy <\/em>marque ses b\u00eates au fer-rouge<\/strong>. Cela fut d’autant plus r\u00e9alisable que les USA se sont construits sur la communication (voir \u00ab\u00a0l’empire de la communication<\/a>\u00ab\u00a0), qui est la chose humaine la plus ais\u00e9ment manipulable, orientable, influenceuse, etc., et l’on imagine dans quel sens, qui a fabriqu\u00e9 et fa\u00e7onn\u00e9 cette psychologie si particuli\u00e8re, totalement am\u00e9ricanis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

L’entreprise fut d’autant plus ais\u00e9e que la position g\u00e9ostrat\u00e9gique de l’Am\u00e9rique la favorise tant, que sa puissance, son unification impos\u00e9e par le fer et par le feu (merci \u00e0 l’ic\u00f4ne-Lincoln, v\u00e9n\u00e9r\u00e9e par nos grands esprits progressistes, \u00e9trangement fascin\u00e9s par tous les traquenards intellectuels), sa fermeture compl\u00e8te sur elle-m\u00eame qui a suivi (\u00ab\u00a0protectionnisme apais\u00e9\u00a0\u00bb et ferm\u00e9 \u00e0 double tour \u00e0 partir de 1865, comme le d\u00e9crivait Lucien Romier en 1925) compl\u00e9t\u00e8rent parfaitement le dispositif jusqu’au simulacre de la Deuxi\u00e8me Guerre<\/a> mondiale mettant en place et en bon ordre la p\u00e9rennit\u00e9 \u00e0 venir de l'\u00a0\u00bbam\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb du monde… En quoi l’on peut dire que l’Am\u00e9rique n’est jamais sortie d’elle-m\u00eame<\/strong>, cadenass\u00e9e comme une prison sans barreaux n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n

(Aux temps où les consignes avaient encore tout leur poids terroriste, on ne pouvait s’en sortir que par l’\u00e9vasion<\/strong>… Par la dissidence de l’esprit d’une part, au risque du pire, de la marginalisation darwinienne, de la prison, de la liquidation ; par l’\u00e9migration d’autre part, comme les \u00e9crivains US et les quelques Noirs qui en avaient la possibilit\u00e9, principalement en se r\u00e9fugiant \u00e0 Paris, les uns et les autres tout au long de la premi\u00e8re partie du XX\u00e8me si\u00e8cle.)<\/p>\n<\/p>\n

Peut-on encore s’\u00e9tonner, dans ce contexte, qu’ils aient le comportement qu’on leur voit ?<\/strong> L’Am\u00e9rique est cette \u00ab\u00a0cit\u00e9 brillante sur la colline\u00a0\u00bb, c’est la maison de Dieu sur terre. Partout sur terre, les am\u00e9ricanistes sont chez eux sans en faire partie le moins du monde, puisque l’Am\u00e9rique est chose divine et que le monde ne peut que s’am\u00e9ricaniser, c’est-\u00e0-dire devenir Am\u00e9rique et ne plus \u00eatre de ce monde. Ils ne souffrent aucune entrave dans leur action, ce qui justifie pleinement leur indiff\u00e9rence m\u00e9prisante pour la l\u00e9galit\u00e9 internationale et le rangement ordonn\u00e9 des relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n

\n

L’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste n’est pas une id\u00e9ologie, c’est une th\u00e9ologie<\/strong>. Leur singuli\u00e8re demande de concessions aux Russes pour r\u00e9tablir de bonnes relations, alors qu’ils sont partout sur la d\u00e9fensive et qu’ils vont de d\u00e9route en d\u00e9route, s’explique \u00e9videmment par ceci que la moindre entrave impos\u00e9e aux États-Unis n’est rien de moins qu’un d\u00e9fi lanc\u00e9 \u00e0 Dieu et une insulte sacril\u00e8ge qui Lui est faite<\/strong>. Il en faudra pas mal, de concessions de la part des Russes, comme par exemple de ne plus exister<\/strong>, pour que Dieu leur pardonne leur attitude insens\u00e9e et permette la reprise de telles relations. (Reprise pour reprise, voici celle du mot de l’ancien chef du renseignement sovi\u00e9tique Chebarchine : « L’Ouest <\/em>[l’Am\u00e9rique] veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus<\/strong>. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La mise en \u00e9vidence de l’\u00e9vidente nature divine de l’Am\u00e9rique est une des curiosit\u00e9s de cette \u00e9poque qui se veut \u00ab\u00a0\u00e9poque sans-Dieu\u00a0\u00bb, surtout aux USA où l’on est en train de tenter de cr\u00e9er presto-subito <\/em>l’entit\u00e9 transhumaine et posthumaine qui nous d\u00e9barrassera d\u00e9finitivement de Lui, – \u00e0 moins que l’on comprenne justement qu’il s’agit de produire une divinit\u00e9 \u00e9ternelle (curieux et myst\u00e9rieux pl\u00e9onasme) pour sapiens<\/em>-USA seul, enfin Dieu authentifi\u00e9 Made In USA<\/em><\/strong>. Cela explique, tr\u00e8s humainement dans ce cas, que cette chose affreuse et abominable qu’est l’effondrement en cours des USA, une diablerie du Diable faite \u00e0 lui-m\u00eame<\/strong>, soit en train de rendre fou Washington D.C., – \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Sentant le sol se d\u00e9rober sous leurs pieds grossiers sans avoir encore la suret\u00e9 de l’entr\u00e9e au Royaume des Cieux, ils ne savent plus \u00e0 quel Dieu se vouer, apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n

(Au reste, si l’impasse devait se confirmer il leur resterait ceci : si l’Am\u00e9rique devait jamais mourir, c’est qu’elle en aurait d\u00e9cid\u00e9 ainsi, avec toute la majest\u00e9 que lui donne sa nature divine<\/strong>, sans aucun doute parce que l’\u00e9pouvantable nature humaine d\u00e9cid\u00e9ment ne la m\u00e9rite pas : « En tant que nation <\/em>[d’une divine nature], nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir<\/em> [terrestrement] en nous suicidant<\/em> », – pour paraphraser Lincoln.)<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes doivent s’en convaincre, il ne faut pas esp\u00e9rer une seconde que les USA soient en rien int\u00e9ress\u00e9s par une politique accord\u00e9e \u00e0 une coop\u00e9ration qui soit la recherche d’une stabilit\u00e9 du monde. Les USA ne sont pas de ce monde, ils ont la t\u00eate au-del\u00e0 de l’Olympe, vers un DisneyCosmos <\/em>dont nous n’avons pas id\u00e9e<\/strong>. Ils s’en fichent. Ils ont d’autres infinis \u00e0 fouetter, pass\u00e9es les fronti\u00e8res du Wild Blue Yonder<\/a><\/em> dont Hollywood a le secret<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) L’anglais de Shakespeare est somptueux de puissance, de fureur et de m\u00e9pris, et l’on savoure les mots avant de les d\u00e9vorer comme l’on fait d’un cuissot de sanglier, – ce qui donne, en fran\u00e7ais :<\/p>\n<\/p>\n

« La vie n’est qu’une ombre errante ; un pauvre acteur<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Qui se pavane et s’agite une heure sur la sc\u00e8ne<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Et qu’ensuite on n’entend plus ; c’est une histoire<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Racont\u00e9e par un idiot, pleine de bruit et de fureur,<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Et qui ne signifie rien<\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Shining City Upon A Hill 23 janvier 2018 – On ne cesse de relever ce trait du caract\u00e8re extraordinaire de la conduite et de l’orientation de la politique ext\u00e9rieure des USA. La tirade shakespearienne lui va parfaitement si, au contraire de Macbeth, elle est compl\u00e9t\u00e9e par une assurance extraordinaire, je dirais quasi-inconsciente sinon totalement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3466,6261,2830,3896,18051,4607,11762,5491,2671],"class_list":["post-77729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-dieu","tag-etrangere","tag-lavrov","tag-lincoln","tag-macbeth","tag-politique","tag-shakespeare","tag-suicide","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}