Des sites russes d’inspiration nettement proche de l’Église chr\u00e9tienne orthodoxe diffusent les r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate sur l’\u00e9volution des opinions concernant des questions soci\u00e9tales extr\u00eamement pr\u00e9sentes aujourd’hui. Les r\u00e9sultats sont \u00e9valu\u00e9s sur un temps assez long, sur les vingt ann\u00e9es qui nous s\u00e9parent de 1998, ce qui permet d’avoir une indication de tendance profonde. D’autres pr\u00e9cisions, venues d’autres sources compl\u00e8tent le travail avec d’autres pr\u00e9cisions dans les m\u00eames domines. Le chiffre le plus marquant est celui de l’\u00e9volution du nombre d’avortements, passant en 25 ans de 5 millions (en 1993) \u00e0 600 000 (en 2017), et cela accompagnant une \u00e9volution \u00e9galement remarquable dans le jugement des personnes qui ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es pour l’enqu\u00eate : le pourcentage des personnes jugeant l’avortement \u00ab\u00a0inacceptable\u00a0\u00bb est pass\u00e9 de 12% en1998 \u00e0 35% en 2017, – alors que cette pratique \u00e9tait elle-m\u00eame institutionnalis\u00e9e durant la p\u00e9riode communiste (sauf pendant la p\u00e9riode 1936-1955). Tous les autres r\u00e9sultats sur les questions soci\u00e9tales vont dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait que cette enqu\u00eate se fasse sur ce \u00ab\u00a0temps assez long\u00a0\u00bb est d’une r\u00e9elle importance, surtout pour la Russie. Il permet une comparaison entre la Russie post-URSS \u00ab\u00a0occidentalis\u00e9e\u00a0\u00bb type-Eltsine des ann\u00e9es 1990 et celle d’aujourd’hui. Outre les conditions \u00e9conomiques, son \u00e9volution culturelle (et donc psychologique) se d\u00e9place exactement \u00e0 l’inverse de la politique g\u00e9n\u00e9rale suivie dans le bloc-BAO, sous l’impulsion du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
C’est le site Orthochristian.com<\/em>, version anglaise du site en russe Pravoslavie.ru<\/a>, qui publie le texte (le 12 janvier 2018<\/a>) sur cette enqu\u00eate et les divers \u00e0-c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n « La proportion de citoyens russes qui consid\u00e8rent l’avortement comme inacceptable a tripl\u00e9 au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, passant de 12% \u00e0 35%. La condamnation de l’adult\u00e8re et des relations homosexuelles a \u00e9galement augment\u00e9 de mani\u00e8re significative, selon les donn\u00e9es d’un r\u00e9cent sondage sociologique du Levada Center. Selon les experts, le changement dans l’opinion publique atteste du renforcement des valeurs familiales traditionnelles, rapporte Pravoslavie.ru<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’enqu\u00eate nationale r\u00e9alis\u00e9e fin d\u00e9cembre 2017 a montr\u00e9 que la majorit\u00e9 des Russes (68%) condamnent les relations sexuelles extra-conjugales, alors que seulement 50% les condamnaient en 1998. Ce pourcentage de 2017 comprend 77% de femmes et 57% d’hommes. Les personnes interrog\u00e9es qui d\u00e9sapprouvant les relations homosexuelles sont pass\u00e9s de 68 \u00e0 83% au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, avec seulement 1% de diff\u00e9rence entre les hommes et les femmes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En ce qui concerne le sondage sur l’avortement (jug\u00e9 inacceptable par 35% des sond\u00e9s contre 12% en 1998), le pourcentage des r\u00e9ponses est \u00e9quivalent selon les situations \u00e9conomiques, y compris st dans le cas des familles \u00e0 faible revenu. Les femmes ont adopt\u00e9 une position plus stricte, avec 37% condamnant l’avortement dans tous les cas, contre 31% des hommes. Aucune diff\u00e9rence n’a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e en ce qui concerne l’\u00e2ge de la femme qui r\u00e9pond.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Karina Pipia, sociologue du Centre Levada, a not\u00e9 que les chiffres d\u00e9montrent une tendance g\u00e9n\u00e9rale conservatrice dans la nation, bien que les r\u00e9pondants des petites villes et des villages soient plus fid\u00e8les \u00e0 l’avortement en raison du faible revenu. Le pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 russe des obst\u00e9triciens-gyn\u00e9cologues, Vladimir Serov, a d\u00e9clar\u00e9 au journal Izvestia que les avortements ont diminu\u00e9 de 800% en Russie au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, passant d’environ 5 millions \u00e0 600 000 chaque ann\u00e9e. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par un certain nombre de mesures, notamment le soutien \u00e9conomique de l’État aux familles, la cr\u00e9ation de centres de soutien aux femmes enceintes en difficult\u00e9, le d\u00e9veloppement de la contraception et le d\u00e9veloppement de l’\u00e9ducation sur les dangers de l’avortement. Le directeur scientifique de l’Institut ind\u00e9pendant de la famille et de la d\u00e9mographie Igor Beloborodov consid\u00e8re que le changement d’opinion publique sur l’avortement est le r\u00e9sultat de la politique gouvernementale et du travail \u00e9ducatif de l’Église orthodoxe russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Alors qu’il y a eu une tendance positive \u00e0 la diminution du nombre d’avortements, cet acte terrible reste l\u00e9gal en Russie, avec environ 2 000 enfants tu\u00e9s chaque jour. L’Église et diverses soci\u00e9t\u00e9s orthodoxes organisent r\u00e9guli\u00e8rement des manifestations pro-vie \u00e0 Moscou et dans tout le pays. Le mouvement \u00ab\u00a0Pour La Vie !\u00a0\u00bb a organis\u00e9 hier (11 janvier 2018) une c\u00e9r\u00e9monie symbolique avec 2 000 bougies allum\u00e9es durant une moleben<\/a> dans une \u00e9glise de Moscou, pour symboliser les enfants perdus tous les jours du fait des avortements. En outre, plus d’un million de signatures ont \u00e9t\u00e9 recueillies dans toute la Russie l’ann\u00e9e derni\u00e8re, appelant \u00e0 une interdiction l\u00e9gislative de l’avortement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le commentaire que nous allons faire \u00e9carte absolument tout d\u00e9bat de fond sur les diverses questions qui sont abord\u00e9es (avortement, homosexualit\u00e9, concubinage, etc.). Ce qui nous int\u00e9resse, c’est la question des tendances profondes qu’illustrent ce sondage et les autres \u00e9v\u00e9nements cit\u00e9s<\/strong>. Le fait que le site rapportant la chose d’une mani\u00e8re favorable soit chr\u00e9tien orthodoxe n’est pas indiff\u00e9rent : le poids de l’Église chr\u00e9tienne orthodoxe russe, autant que la politique familiale et soci\u00e9tale du gouvernement depuis les premi\u00e8res ann\u00e9es-Poutine, jouent un r\u00f4le consid\u00e9rable dans l’\u00e9volution constat\u00e9e. Il n’emp\u00eache que cette \u00e9volution n’apparaît pas forc\u00e9e, mais bien facilit\u00e9e par ces politiques institutionnelles. A c\u00f4t\u00e9 des agitations souvent tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es, – et pour cause, – des minorit\u00e9s pro-occidentalistes toutes suspectes d'\u00a0\u00bbintelligence avec l’ennemi\u00a0\u00bb, il existe aujourd’hui en Russie un accord profond entre la population, sa direction politique et sa hi\u00e9rarchie religieuse. Cet accord est une affirmation de type n\u00e9o-conservateur<\/strong>, dans le vrai sens de l’expression exactement contraire au \u00ab\u00a0neocon<\/em>isme\u00a0\u00bb US qui est un parfait usurpateur du sens des mots et des choses, – rien pour nous \u00e9tonner, dans cela.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il nous paraît peu indiqu\u00e9 de monter tel ou tel proc\u00e8s indign\u00e9 sur ce parti-pris ici ou l\u00e0, ni d’\u00e9ditos vengeurs sur \u00ab\u00a0ces populations r\u00e9trogrades\u00a0\u00bb, ces \u00ab\u00a0fachos-r\u00e9acs'\u00a0\u00bb et toute cette saltimbanquerie, – ce n\u00e9ologisme pour exprimer l’\u00e9puisement de nos \u00e2mes po\u00e9tiques<\/a> devant ce traquenard où tombent tant d’esprits aiguis\u00e9s. Ce qui nous int\u00e9resse c’est l’essentiel, savoir les positions et les forces s’exer\u00e7ant par rapport au Syst\u00e8me, pour ou contre<\/strong>. Il faut laisser notre emportement affectiviste<\/a> courant<\/strong> de croire \u00e0 la centralit\u00e9 du d\u00e9bat soci\u00e9tal pour admettre cette \u00e9vidence que ce d\u00e9bat soci\u00e9tal fait partie de la strat\u00e9gie consid\u00e9rablement puissante du Syst\u00e8me<\/strong>, et que c’est par cons\u00e9quent en fonction de ce fait central (la strat\u00e9gie du Syst\u00e8me) et rien d’autre qu’il faut d\u00e9terminer, affirmer et assurer sa position.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e8s lors, le constat est le suivant : la Russie est devenue, en profondeur d’elle-m\u00eame et en cela retrouvant sa tradition, un centre de contre-culture face \u00e0 la postmodernit\u00e9 et le Syst\u00e8me<\/strong>. Il est \u00e9vident que les autorit\u00e9s politiques et religieuses l’y poussent ; avec une direction politique qui est aussi radicale dans les domaines culturel et social, avec effet sur le soci\u00e9tal, qu’elle est mod\u00e9r\u00e9e dans le domaine \u00e9conomique par rapport par rapport \u00e0 l'\u00a0\u00bboffre\u00a0\u00bb pressante du bloc-BAO d’adopter ses r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me ; avec une hi\u00e9rarchie religieuse extr\u00eamement pugnace dans la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats culturels russes dans le sens de la tradition… Les accusations de corruption que colportent r\u00e9guli\u00e8rement les porte-voix de la communication-Syst\u00e8me contre ces directions n’ont pas d’effets de rupture dans la mesure où cette corruption, qu’elle apparaisse ou pas du point de vue v\u00e9nal, ne touche pas le niveau psychologique<\/strong>. (En aucun cas, on ne peut en dire autant des \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc-BAO.)<\/p>\n<\/p>\n (De m\u00eame, les accusations d'\u00a0\u00bbautoritarisme\u00a0\u00bb qui fondent la strat\u00e9gie antirussistes du bloc-BAO n’ont d’autres effets que de mettre en lumi\u00e8re la position d’agonie acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dans le d\u00e9sordre et le nihilisme du \u00ab\u00a0mod\u00e8le d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb du bloc-BAO et du Syst\u00e8me. C’est dans ce contexte qu’il faut poser un jugement<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Cette situation implique effectivement que la Russie constitue non plus un obstacle, mais un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0barrage culturel\u00a0\u00bb<\/strong> contre la tentative permanente d’invasion<\/strong> de la culture-Syst\u00e8me dont le programme implique l’\u00e9quation d\u00e9structuration-dissolution-entropisation (dd&e<\/a><\/em>). Du fait m\u00eame de cet antagonisme, et quoi qu’on pense selon la moraline courante de fa\u00e7on parcellaire et cloisonn\u00e9e de toutes ces positions et options, la situation g\u00e9n\u00e9rale russe est per\u00e7ue comme s’opposant \u00e0 la pouss\u00e9e dissolvante du Syst\u00e8me et devient de ce fait, par simple logique antagoniste, compl\u00e8tement structurante pour la Russie elle-m\u00eame<\/strong>. Cette perception du Syst\u00e8me ne peut aller qu’en s’amplifiant parce qu’elle se nourrit \u00e0 l’antirussisme<\/a> qui lui-m\u00eame se renforce de la perception qu’il induit : logique ferm\u00e9e parfaite.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour autant, il ne faut pas conclure que les Russes offrent un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb : leur contre-culture est uniquement d\u00e9fensive et d’ailleurs ne pr\u00e9tend \u00e0 rien d’autre, ni ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 rien d’autre car c’est effectivement dans le mode d\u00e9fensif qu’elle est r\u00e9ellement efficace en mettant en \u00e9vidence les outrances et les vices de l’adversaire<\/strong>. La Russie n’est pas en position d’offrir un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb parce qu’elle n’a pas les instruments pour le faire, ni encore moins la capacit\u00e9 conceptuelle. (Personne n’a d’ailleurs cette capacit\u00e9 conceptuelle ni \u00ab\u00a0les instruments\u00a0\u00bb pour l’op\u00e9rationnaliser, bien entendu : nous sommes en attente de la chute du Syst\u00e8me.) La Russie servant donc de \u00ab\u00a0barrage culturel\u00a0\u00bb a comme v\u00e9ritable fonction op\u00e9rationnelle de faire s’\u00e9puiser le Syst\u00e8me dans son hostilit\u00e9 \u00e0 son encontre, et par cons\u00e9quent d’acc\u00e9l\u00e9rer son propre effondrement en cours<\/strong>. Tout cela trace une certaine situation d’\u00e9quilibre pour la Russie dans laquelle Poutine occupe la place qui convient, – ce qui explique aussi bien sa popularit\u00e9 que les intentions de vote pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle (actuellement, 81,1%<\/a> en faveur de Poutine).<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 24 janvier 2018 \u00e0 13H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie, centre de contre-culture Des sites russes d’inspiration nettement proche de l’Église chr\u00e9tienne orthodoxe diffusent les r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate sur l’\u00e9volution des opinions concernant des questions soci\u00e9tales extr\u00eamement pr\u00e9sentes aujourd’hui. Les r\u00e9sultats sont \u00e9valu\u00e9s sur un temps assez long, sur les vingt ann\u00e9es qui nous s\u00e9parent de 1998, ce qui permet d’avoir une indication… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5144,10756,3826,12814,4484,3852,2988,916,2730],"class_list":["post-77733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-avortement","tag-barrage","tag-chretienne","tag-culturel","tag-eglise","tag-neo-conservateur","tag-orthodoxe","tag-poutine","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n