{"id":77739,"date":"2018-01-28T13:05:00","date_gmt":"2018-01-28T13:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/28\/sanctions-old-money-et-destin-de-poutine\/"},"modified":"2018-01-28T13:05:00","modified_gmt":"2018-01-28T13:05:00","slug":"sanctions-old-money-et-destin-de-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/01\/28\/sanctions-old-money-et-destin-de-poutine\/","title":{"rendered":"Sanctions, \u201cOld Money<\/em>\u201d et destin de Poutine"},"content":{"rendered":"

Sanctions, \u00ab\u00a0Old Money<\/em>\u00a0\u00bb et destin de Poutine<\/h2>\n<\/p>\n

Dans son style habituel, plein de sous-entendus et de r\u00e9f\u00e9rences entendues, Isra\u00ebl Shamir nous parle (le 27 janvier 2018<\/a> sur UNZ.com<\/em>) des prochaines sanctions que les USA pr\u00e9parent, notamment contre les avoirs de certains oligarques russes, et les effets sur la position de Poutine, et plus vastement, sur l’\u00e9volution politique en Russie. Les sanctions US vont porter notamment sur les avoirs consid\u00e9rables de ceux qu’on nomme \u00ab\u00a0les oligarques\u00a0\u00bb hors de la Russie, ce qui devrait avoir des r\u00e9percussions internes \u00e9galement consid\u00e9rables en Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Shamir parle de la \u00ab\u00a0Old Money<\/em>\u00a0\u00bb (le \u00ab\u00a0Vieux-Fric\u00a0\u00bb) d\u00e9signant les oligarques de l’\u00e9poque Eltsine, qui ne sont pas particuli\u00e8rement pro-Poutine (sauf une exception ou l’autre) et qui sont souvent tr\u00e8s activement anti-Poutine ; il parle aussi de la \u00ab\u00a0New Money<\/em>\u00a0\u00bb (le \u00ab\u00a0Nouveau-Fric\u00a0\u00bb), qui d\u00e9signe les oligarques pro-Poutine, qui se sont \u00e9tablis avec le soutien du pr\u00e9sident et qui viennent souvent des milieux de la s\u00e9curit\u00e9 (on les nomme aussi siloviki<\/em>, terme qui d\u00e9signe le complexe de s\u00e9curit\u00e9 nationale autour du FSB [ex-KGB]). Shamir explique que Poutine ne l\u00e8vera pas le petit doigt pour d\u00e9fendre la \u00ab\u00a0Old Money<\/em>\u00a0\u00bb tandis qu’il d\u00e9fendra la \u00ab\u00a0New Money<\/em>\u00ab\u00a0, et m\u00eame d’une fa\u00e7on pr\u00e9ventive, en faisant savoir qu’il riposterait dans ce cas en saisissant des avoirs occidentaux (notamment les participations dans des soci\u00e9t\u00e9s russes). Shamir en d\u00e9duit que les r\u00e9dacteurs des lois qui seront soumises au Congr\u00e8s, n’\u00e9coutant que leur \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eat national\u00a0\u00bb, proposeront effectivement des sanctions contre la \u00ab\u00a0Old Money<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela se d\u00e9roule \u00e0 l’ombre de ce que Shamir nomme \u00ab\u00a0The Deal<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9signant ainsi \u00ab\u00a0le march\u00e9\u00a0\u00bb informel conclu durant la p\u00e9riode-Eltsine, qui concernait diverses situations de part et d’autre ; entre l’Ouest, le futur bloc-BAO mettant la Russie \u00e0 l’encan d’une part, la Russie, l’ex-URSS exsangue dans les ann\u00e9es 1990 d’autre part. La description que fait Shamir, toujours dans son style exp\u00e9ditif fourmillant de demi-d\u00e9tails pour initi\u00e9s, concerne une direction russe toujours soumise \u00e0 diverses tensions et pressions contradictoires, et un Poutine loin d’avoir les mains libres et conservant certaines pratiques et orientations compl\u00e8tement align\u00e9es sur le bloc-BAO (notamment dans le domaine financier et aussi concernant nombre de fortunes \u00e9difi\u00e9es sur les ruines de l’URSS, gr\u00e2ce \u00e0 un pillage sans pr\u00e9c\u00e9dent des ressources nationales). Poutine, pr\u00e9cise Shamir, « est depuis longtemps tr\u00e8s mal \u00e0 l’aise avec \u00ab\u00a0The Deal\u00a0\u00bb, comme il le dit implicitement depuis son discours de 2007 \u00e0 Munich, mais il continue n\u00e9anmoins \u00e0 le respecter. Aujourd’hui encore, l’\u00e9conomie russe suit le mod\u00e8le occidental.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n

Mais cette fois, cela pourrait changer, parce que la saisine des avoirs d’un grand nombre d’oligarques (\u00ab\u00a0The Old Money<\/em>\u00ab\u00a0) donnerait le coup fatal \u00e0 un \u00ab\u00a0march\u00e9\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0The Deal<\/em>\u00ab\u00a0) qui a d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u nombre de coups de canif. Alors, Poutine aurait les mains libres pour appliquer la politique, toute la politique qu’il entend suivre ? En principe oui, \u00e0 moins qu’il ne soit trop tard<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

« Si l’on laisse de c\u00f4t\u00e9 les th\u00e9ories conspirationnistes, nous pouvons arriver \u00e0 une conclusion. L’attaque que l’establishment US pr\u00e9pare contre les avoirs russes affectera probablement \u00ab\u00a0The Old Money\u00a0\u00bb des oligarques de l’\u00e8re-Eltsine<\/em>… […] Cette confiscation donnera le coup de gr\u00e2ce au fameux \u00ab\u00a0Deal\u00a0\u00bb et Poutine sera alors lib\u00e9r\u00e9<\/em> [pour \u00e9ventuellement modifier sa politique].<\/p>\n<\/p>\n

» Mais peut-\u00eatre est-il trop tard pour lui. Une rumeur \u00e9trange et inv\u00e9rifiable a commenc\u00e9 \u00e0 circuler \u00e0 Moscou. Elle pr\u00e9cise que le candidat du Parti Communiste Pavel Groudinine a un tr\u00e8s fort soutien parmi les \u00ab\u00a0siloviki\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les hommes mis en place par Poutine et qui viennent pour l’essentiel, mais pas tous, des services de s\u00e9curit\u00e9, parce qu’ils sont m\u00e9contents de la fa\u00e7on dont Poutine a trop strictement respect\u00e9 \u00ab\u00a0The Deal\u00a0\u00bb. Mais ceci est une autre histoire, \u00e0 laquelle je m’attacherai dans ma prochaine livraison<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’approche de Shamir est complexe et porte sur des situations et des positions extr\u00eamement hypoth\u00e9tiques puisque ressortant de d\u00e9marches officieuses, sinon clandestines. D’une certaine fa\u00e7on, la coh\u00e9rence du propos peut \u00eatre mise en cause, notamment le fait que les USA se dirigeraient vers des sanctions qui toucheraient d’abord leurs alli\u00e9s au sein de l’establishment<\/em> russe et risqueraient de provoquer, sinon provoqueraient in\u00e9luctablement un tournant politique de durcissement \u00e0 Moscou. Shamir insiste sur le fait que les divers centres de direction US reposent souvent, pour se faire leur opinion sur la Russie comme sur les autres pays \u00e9trangers, sur des \u00e9migrants de ces pays (*) qui sont hostiles aux r\u00e9gimes en place, ce qui est l\u00e0 aussi un argument paradoxal sinon contradictoire si les sanctions US frappent vraiment le \u00ab\u00a0Old Money<\/em>\u00a0\u00bb de gens qui sont en principe des adversaires de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, il faut reconnaître que ce ne serait pas une grande nouveaut\u00e9 si Washington prenait des mesures de r\u00e9torsions qui, par ignorance, aveuglement et stupide indiff\u00e9rence, finiraient par lui faire plus de mal qu’elles n’en feraient \u00e0 celui qu’elles viseraient. On pourrait m\u00eame se rassurer en reconnaissant qu’il y aurait dans ce cas une logique extr\u00eame mais tr\u00e8s rassurante entre une telle d\u00e9cision contre-productive et le comportement g\u00e9n\u00e9ral actuel, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>. On peut donc attendre que Shamir, m\u00eame s’il s’est laiss\u00e9 emporter dans des contradictions \u00e9tranges, nous communique une appr\u00e9ciation fond\u00e9e et qu’effectivement un nouveau train de sanctions finisse par frapper la \u00ab\u00a0Old Money<\/em>\u00ab\u00a0, conduisant la direction russe, – Poutine et les autres, – \u00e0 consid\u00e9rer que \u00ab\u00a0The Deal<\/em>\u00a0\u00bb qui maintient la politique russe dans une r\u00e9serve et une mod\u00e9ration remarquables, n’est d\u00e9sormais plus d’application.<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, et quoi qu’il en soit des r\u00e9v\u00e9lations que nous promet le chroniqueur Shamir, l’occasion nous paraît bonne pour pr\u00e9ciser qu’il nous semble de plus en plus apparaître que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de cette ann\u00e9e pourrait effectivement marquer un tournant crucial dans la politique russe, – Poutine ou pas Poutine<\/strong>. La pr\u00e9sidence Trump constitue, sans que la direction russe (Poutine) ait quelque responsabilit\u00e9 que ce soit, un \u00ab\u00a0ratage\u00a0\u00bb ph\u00e9nom\u00e9nal du point de vue des attentes russes pour une normalisation de la situation g\u00e9n\u00e9rale. D’une certaine fa\u00e7on, Trump \u00e9tait une sorte de \u00ab\u00a0dernier espoir\u00a0\u00bb d’une telle normalisation – mis \u00e0 part des \u00e9v\u00e9nements extraordinaires<\/strong> qui menaceraient tout le monde comme l’effondrement achev\u00e9 du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Trump avait annonc\u00e9 une telle orientation (normalisation des relations avec Moscou) et le constat in\u00e9vitable est bien au contraire une aggravation de ces relations sous sa direction<\/strong>, – ou pseudo-direction, qu’importe. La conclusion, du point de vue russe, est l’appr\u00e9ciation in\u00e9vitable d’une impasse où la Russie ne peut accepter de se laisser enfermer<\/strong> dans la mesure où cette impasse met cette puissance dans l’obligation fatale d’attendre sa destruction<\/strong> d’une fa\u00e7on ou l’autre, du fait de la course suivie par les USA.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce raisonnement est depuis quelques ann\u00e9es celui de la fraction \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb extr\u00e9miste de la direction russe, et il tendrait \u00e0 se r\u00e9pandre pour devenir de plus en plus un raisonnement acceptable par la majorit\u00e9 de cette direction<\/strong>. L’\u00e9volution de l’attitude des siloviki <\/em>signal\u00e9e par Shamir rencontre cette observation, bien \u00e9videmment. S’il le fallait, Davos et tout ce qui l’a accompagn\u00e9 ont provoqu\u00e9 un choc de plus en confirmant que les Europ\u00e9ens sont totalement incapables de r\u00e9sister aux USA, m\u00eame aux USA de Trump<\/strong>, comme l’observe Finian Cunningham<\/a>, ce qui r\u00e9duit \u00e0 rien le mince espoir que les USA puissent \u00eatre \u00ab\u00a0contenus\u00a0\u00bb par une \u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb du reste des puissances. C’est dans ce climat souterrain mais puissant, qui ne fait gu\u00e8re d’\u00e9clat mais qui est d’une extr\u00eame et tr\u00e8s profonde gravit\u00e9, que s’annoncent les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en Russie.<\/p>\n<\/p>\n

C’est-\u00e0-dire qu’on en arrive \u00e0 un point où l’\u00e9lection ou non de Poutine, disposant d’un avantage de popularit\u00e9 \u00e9crasant, a une importance de moins en moins grande<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on, Poutine lui-m\u00eame ne pourrait faire autrement que comprendre qu’il ne pourra plus suivre tr\u00e8s longtemps sa ligne mod\u00e9r\u00e9e<\/strong>. Dans la situation qui existe et persiste aujourd’hui, le r\u00e9alisme dont tout le monde juge que c’est sa principale qualit\u00e9, devrait justement le conduire \u00e0 un durcissement qui refl\u00e9tera le v\u00e9ritable rapport des forces \u00e0 l’int\u00e9rieur de la direction russe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Outre l’option extr\u00eame \u00e9voqu\u00e9e par Shamir et dont on attend avec int\u00e9r\u00eat qu’il la pr\u00e9cise, on doit avoir \u00e0 l’esprit qu’il existe une possibilit\u00e9 de \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb permettant un passage \u00ab\u00a0en douceur\u00a0\u00bb (!) vers cette politique \u00ab\u00a0durcie\u00a0\u00bb<\/strong>. Il s’agit de l’option d’un Poutine \u00e9lu, qui modifierait son cabinet pour mettre en place un dauphin repr\u00e9sentant cette politique \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement avec une d\u00e9mission de Poutine \u00e0 mi-mandat pour permettre \u00e0 son dauphin de verrouiller cette nouvelle politique que lui-m\u00eame aurait dû mettre sur les rails<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 janvier 2018 \u00e0 13H05<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Les exemples choisis par Shamir pour illustrer son propos ne sont pas des plus heureux : « Les USA, un pays d’\u00e9migrants, ont toujours \u00e9t\u00e9 attentifs aux attaques d’\u00e9migrants d’autres pays<\/em> [contre leurs propres pays,] en pr\u00eatant l’oreille \u00e0 un Masha Gessen, ou \u00e0 un Ahmed Chalabi, l’\u00e9migr\u00e9 irakien affirmant que l’Irak avait des ADM, ou \u00e0 un Alexandre Soljenitsyne et ses histoires horribles \u00e0 propos du Goulag, etc<\/em>. » Il est difficile d’accepter qu’on mette sur le m\u00eame pied un Chalabi et un Soljenitsyne, ainsi que l’\u00e9norme et grossier simulacre des armes de destruction massive de Saddam avec la tragique et \u00e9pouvantable \u00e9pop\u00e9e du Goulag ; cela, qui est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, sans oublier que Soljenitsyne-\u00e9migr\u00e9 aux USA se fit remarquer, dans ce pays du lib\u00e9ralisme triomphant, par son fameux discours de Harvard<\/a> de juin 1978, où il montra dans une envol\u00e9e visionnaire que le syst\u00e8me du lib\u00e9ralisme \u00e9tait aussi destructeur et nihiliste que le syst\u00e8me du communisme.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sanctions, \u00ab\u00a0Old Money\u00a0\u00bb et destin de Poutine Dans son style habituel, plein de sous-entendus et de r\u00e9f\u00e9rences entendues, Isra\u00ebl Shamir nous parle (le 27 janvier 2018 sur UNZ.com) des prochaines sanctions que les USA pr\u00e9parent, notamment contre les avoirs de certains oligarques russes, et les effets sur la position de Poutine, et plus vastement, sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2849,4141,5212,6941,7376,3256,4113,12041,916,3340,10466,3050,2639],"class_list":["post-77739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-deal","tag-elections","tag-eltsine","tag-impasse","tag-money","tag-new","tag-old","tag-oligarques","tag-poutine","tag-presidentielles","tag-shamir","tag-the","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}