02 f\u00e9vrier 2018 – En ce jour, il semble assur\u00e9 que l’on soit en train de n\u00e9gocier un tournant de plus dans le feuilleton crisique \u00ab\u00a0Russiagate <\/em>& le reste\u00a0\u00bb. (Russiagate <\/em>ressemble \u00e0 une route pleine de lacets et donc d’autant de tournants qui semblent \u00e0 chaque fois d\u00e9cisifs et qui plut\u00f4t s’av\u00e8rent nous rapprocher d’un moment d\u00e9cisif, progressant au flanc d’une montagne crisique majestueuse, relief supr\u00eame et sommet dominant que constitue la crise de l’am\u00e9ricanisme, comprise comme la traduction op\u00e9rationnelle de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me [GCES]. Les tournants qui y sont \u00ab\u00a0n\u00e9goci\u00e9s\u00a0\u00bb, on le comprend, ne font pas l’objet de n\u00e9gociations mais plut\u00f4t d’affrontements sans piti\u00e9<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Il apparaît bien et se confirme que la Maison-Blanche, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 le document du point de vue de la protection des informations pouvant mettre en cause la s\u00e9curit\u00e9 nationale, a donn\u00e9 hier son feu vert pour la publication du d\u00e9sormais fameux m\u00e9morandum du pr\u00e9sident de la commission du renseignement de la Chambre, le d\u00e9put\u00e9 Nunes. C’est ce qu’indiquait ZeroHedge.com<\/a> <\/em>hier soir :<\/p>\n<\/p>\n « Quelques minutes apr\u00e8s l’attaque violente de Pelosi<\/a> <\/em>[qui demande la d\u00e9mission de Nunes de son poste de pr\u00e9sident de la commission], Boomberg annonce que la Maison-Blanche a l’intention de donner aujourd’hui <\/em>[jeudi 1er<\/sup> f\u00e9vrier] le feu vert pour la publication du m\u00e9mo et doit le renvoyer au Congr\u00e8s avec la d\u00e9claration qu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9. La commission devrait donc publier le m\u00e9mo<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cette publication devrait probablement avoir lieu demain matin<\/em><\/strong> [ce matin, heure de Washington D.C.],<\/em> selon Fox.News<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour rappel, selon quatre sources proches de Reuters le \u00ab\u00a0m\u00e9morandum FISA\u00a0\u00bb accuse le FBI et le d\u00e9partement de la justice (DoJ) d’avoir induit en erreur en mars dernier un juge de la cour dite FISA (Foreign Intelligence Surveillance Court) alors qu’ils cherchaient \u00e0 obtenir une autorisation d’extension des \u00e9coutes de Carter Page, un des conseillers de Trump durant sa campagne. Le m\u00e9mo affirme que le FBI et le DoJ ont omis de pr\u00e9ciser que certaines des informations utilis\u00e9es pour justifier la demande d’autorisation d’\u00e9coute incluaient des portions d’un dossier de l’affaire des soi-disant contacts Trump-Russie command\u00e9 et pay\u00e9 par les d\u00e9mocrates<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Quelques heures apr\u00e8s cette nouvelle, il \u00e9tait confirm\u00e9<\/a> par le Speaker <\/em>de la Chambre, Paul Ryan, que le m\u00e9mo serait bien rendu public ce vendredi. Ryan a repouss\u00e9 la demande de d\u00e9mission du pr\u00e9sident de la commission du renseignement de la Chambre (Nunes) bruyamment proclam\u00e9e par Pelosi et Schumer (les chefs des minorit\u00e9s d\u00e9mocrates de la Chambre et du S\u00e9nat). L’affaire est donc en cours…<\/p>\n<\/p>\n Quelle affaire, et de quelle importance ? Il y a eu tellement de \u00ab\u00a0tournants\u00a0\u00bb, de rebondissements, de narrative<\/em> explosives et de r\u00e9v\u00e9lations d’un jour dans le cours de cet \u00e9norme simulacre qu’est Russiagate <\/em>qu’on s’y perd, comme dans un labyrinthe kafka\u00efesque<\/strong> (« Au-del\u00e0 du cynisme : l’errance de l’Am\u00e9rique dans le ch\u00e2teau de Kafka <\/em>», \u00e9crit Kunstler<\/a>). Pour bien appr\u00e9cier les enjeux et se d\u00e9gager du cloaque kafka\u00efesque du Russiagate <\/em>qui nous fait perdre de vue ce qui est important de ce qui ne l’est pas<\/strong>, voici donc Paul Craig Roberts qui se charge de nous expliquer l’importance, capitale selon lui, du m\u00e9mo en question… (Texte du 25 janvier 2018<\/a>, traduit par Le Sakerfrancophone<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « …Beaucoup d’Am\u00e9ricains ne semblent pas comprendre ce qui est en jeu. Ce \u00e0 quoi l’Am\u00e9rique est confront\u00e9e est un complot organis\u00e9 par les hauts fonctionnaires du d\u00e9partement de la Justice d’Obama, du FBI, de la CIA, du DNC de Hillary et des m\u00e9dias aux ordres<\/strong> pour renverser le r\u00e9sultat d’une \u00e9lection d\u00e9mocratique et destituer le pr\u00e9sident. La base du coup d’État est un faux dossier achet\u00e9, qui consiste en des all\u00e9gations non \u00e9tay\u00e9es contre Trump, et qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour obtenir des mandats judiciaires, au nom de la loi FISA<\/a>, pour espionner Trump et divers associ\u00e9s esp\u00e9rant trouver quelque chose qui puisse \u00eatre utilis\u00e9 contre Trump. Quoi qu’il en soit, les fausses all\u00e9gations ont pu \u00eatre livr\u00e9es aux m\u00e9dias vendus \u00e0 la CIA et utilis\u00e9es pour cr\u00e9er un scandale n\u00e9cessitant un procureur sp\u00e9cial pour enqu\u00eater sur le Russiagate. Une fois l’enqu\u00eate en cours, les journalistes ont poursuivi le scandale en esp\u00e9rant convaincre assez d’Am\u00e9ricains que Trump devait avoir fait quelque chose – \u00ab\u00a0pas de fum\u00e9e sans feu\u00a0\u00bb – qui justifierai sa destitution. La combine avait fonctionn\u00e9 contre Richard Nixon, mais pas contre Ronald Reagan, et Trump n’est pas Reagan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si les plus hauts \u00e9chelons des agences polici\u00e8res de l’État peuvent s’en tirer apr\u00e8s avoir tent\u00e9, ou r\u00e9ussi, un coup d’État contre le pr\u00e9sident des États-Unis, alors c’est la fin compl\u00e8te de la d\u00e9mocratie et de la responsabilit\u00e9 du gouvernement. La Chambre, le S\u00e9nat et le pouvoir judiciaire deviendront aussi impuissants que le s\u00e9nat romain sous les C\u00e9sars. Nous vivrons sous une dictature dirig\u00e9e par des agences polici\u00e8res<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » …Ce n’est pas un probl\u00e8me mineur. Cela va au cœur de savoir si une forme de libert\u00e9 existera encore. Nous savons tous que la capacit\u00e9 de la population \u00e0 demander des comptes au gouvernement n’est pas garantie par la d\u00e9mocratie. Cependant, il n’y aura plus aucune perspective de pouvoir demander des comptes au gouvernement s’il s’agit d’un État policier, un chemin que les États-Unis empruntent depuis un certain temps. L’audacieuse tentative de coup d’État contre le pr\u00e9sident Trump est notre chance de stopper l’\u00e9lan vers un État policier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Malgr\u00e9 mes r\u00e9centes publications, beaucoup de gens ne comprennent pas que le document judiciaire de la FISA, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9, publi\u00e9 et comment\u00e9 par moi-m\u00eame<\/a>, William Binney et l’ancien procureur am\u00e9ricain Joe di Genova contient des aveux du FBI et du DOJ (minist\u00e8re de la Justice) selon lesquels ils ont indûment espionn\u00e9 et obtenu des mandats du tribunal sous de faux pr\u00e9textes. En d’autres termes, nous avons l’autorit\u00e9 du tribunal FISA lui-m\u00eame pour dire que le FBI et le DOJ ont avou\u00e9 \u00e0 la cour leurs transgressions. Lorsque Stephen Boyd, attach\u00e9 du minist\u00e8re de la Justice (sic)<\/strong> au Congr\u00e8s, affirme que le minist\u00e8re « n’est au courant d’aucun acte r\u00e9pr\u00e9hensible » il ment<\/a> comme un arracheur de dents. Le DOJ a d\u00e9j\u00e0 avou\u00e9 ses m\u00e9faits au tribunal de la FISA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Lorsque l’amiral Rodgers, directeur de l’Agence de s\u00e9curit\u00e9 nationale, a d\u00e9couvert que le FBI et le DOJ utilisaient abusivement le syst\u00e8me d’espionnage pour des raisons politiques partisanes, il a fait savoir qu’il allait informer le tribunal FISA. Cela a pouss\u00e9 le FBI et le DOJ \u00e0 se pr\u00e9cipiter \u00e0 l’avance devant le tribunal et \u00e0 avouer des \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb en promettant de resserrer les proc\u00e9dures afin de ne pas commettre d’autres erreurs \u00e0 l’avenir. Ce sont ces \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb et corrections que r\u00e9v\u00e8le le document judiciaire de la FISA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En d’autres termes, l’information existe d\u00e9j\u00e0 dans le domaine public qui prouve que le Russiagate \u00e9tait une conspiration organis\u00e9e dans le but de renverser le pr\u00e9sident \u00e9lu des États-Unis…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, PCG ajoute ce paragraphe de conclusion fortement charg\u00e9 d’ambigu\u00eft\u00e9, où il conc\u00e8de que certains pourraient juger tactiquement plus avantageux que ce processus de mise \u00e0 jour de la trahison et du complot des organes de renseignement n’aient pas lieu, dans tous les cas jusqu’\u00e0 sa conclusion judiciaire, devant un tribunal. La logique est effectivement du pur antiSyst\u00e8me, car si les USA deviennent de fa\u00e7on quasiment officielle cet \u00ab\u00a0État-policier\u00a0\u00bb organisant r\u00e9guli\u00e8rement des \u00ab\u00a0coups d’État\u00a0\u00bb qu’ils sont d\u00e9j\u00e0 au vu et au su<\/a> de tous les esprits \u00e9clair\u00e9s, son statut international s’en ressentira encore plus et les isolera plus encore du reste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est caract\u00e9ristique que PCG termine sur cette interpr\u00e9tation, sans prendre position l\u00e0-dessus, comme si au terme d’une plaidoirie passionn\u00e9e pour que la trahison et la forfaiture soient mises \u00e0 jour et punies comme il se doit, il s’avisait brusquement qu'\u00a0\u00bbapr\u00e8s tout, autant que le Syst\u00e8me apparaisse aux yeux de tous pour ce qu’il est\u00a0\u00bb<\/strong>… C’est une th\u00e8se, et l’on voit que PCG la juge digne de consid\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n « On peut faire valoir que ce serait tout aussi bien si le coup d’État r\u00e9ussissait car il mettrait fin \u00e0 la pr\u00e9tention de Washington d’\u00eatre une grande d\u00e9mocratie pratiquant la libert\u00e9 et la justice pour tous. La plupart des autres gouvernements, et on peut esp\u00e9rer les gouvernements russe et chinois aussi, verraient certainement le coup d’État comme la derni\u00e8re transition de l’Am\u00e9rique vers un État policier, et abandonneraient leurs id\u00e9es utopiques de parvenir \u00e0 un accord avec Washington. Les craintes sur la capacit\u00e9 de Washington \u00e0 intimider le monde seraient grandement renforc\u00e9es par la perception universelle que le gouvernement des États-Unis est devenu un État policier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 la situation du champ de bataille, et l’on comprend qu’elle soit en train d’\u00e9voluer et de changer heure apr\u00e8s heure, en ce moment, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb \u00e0 cette heure où le soleil se l\u00e8ve (*). Cette rapide mise au point a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e pour effectivement mettre en \u00e9vidence l’importance du \u00ab\u00a0tournant\u00a0\u00bb, sans attendre ni esp\u00e9rer en donner le r\u00e9sultat ni les effets. Notre propos est bien de fixer cette importance et de constater son apparition assez soudaine apr\u00e8s une p\u00e9riode assez longue de r\u00e9mission ; et cela, pour introduire notre commentaire, qui ne porte pas sur l’affaire du \u00ab\u00a0m\u00e9mo FISA\u00a0\u00bb mais d’une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente, sur ce que nommerions la \u00ab\u00a0tectonique crisique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la forme op\u00e9rationnelle que suivent les diverses situations crisiques (les situations des diff\u00e9rentes crises) dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> qui se confirme comme la principale dynamique en action aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une \u00ab\u00a0situation crisique\u00a0\u00bb, – nous employons ce terme pour marquer la longueur ind\u00e9finie du ph\u00e9nom\u00e8ne qui semblerait incompatible avec la soudainet\u00e9, la bri\u00e8vet\u00e9 et la violence paroxystique qui y met un terme, d’une crise \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et en-dedans d’elle le Russiagate<\/em>, est une \u00ab\u00a0situation crisique\u00a0\u00bb qui a commenc\u00e9 \u00e0 la mi-2015, avec l’annonce de la candidature-Trump ; c’est une dur\u00e9e telle que l’on peut effectivement parler de \u00ab\u00a0situation crisique\u00a0\u00bb et non plus de \u00ab\u00a0crise(s)\u00a0\u00bb ; et l’on peut m\u00eame parler de \u00ab\u00a0situation crisique structurelle\u00a0\u00bb ;<\/strong> c’est-\u00e0-dire durant depuis assez longtemps jusqu’\u00e0 devenir structure et, \u00e9tant devenue structure, promise \u00e0 durer jusqu’au terme de l’aventure parce qu’inscrite d\u00e9sormais dans la situation g\u00e9n\u00e9rale ; structure qui fait r\u00e9ellement partie de la respiration, voire de l’\u00e9quilibre vital de la direction de l’am\u00e9ricanisme, \u00e0 Washingtons D.C. ainsi devenu \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ; donc qui accompagnera \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb jusqu’au terme de sa folie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est dire ceci, pour notre compte : la situation crisique de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ira jusqu’\u00e0 bout<\/strong>, elle ne sera interrompue que par une situation compl\u00e8tement diff\u00e9rente<\/strong>, une autre d\u00e9ferlante crisique venue d’un autre cosmos pour restructurer le monde<\/strong>, un autre plateau \u00e9v\u00e8nementiel, quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation crisique est effectivement devenue si structurelle que nous nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 elle. Deux ans et demie plus tard (depuis la mi-2015 !)<\/strong>, nous sommes tellement habitu\u00e9s aux exc\u00e8s de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, notamment dans l’\u00e9pisode Russiagate<\/em>, que nous lui pr\u00eatons moins d’attention, et m\u00eame \u00e0 peine de l’attention jusqu’\u00e0 parfois l’oublier purement et simplement… Nous parlons de cette attention pleine de vigilance qui scrute l’annonce de l’anomalie, du vice de fonctionnement ou du dysfonctionnement pur et simple, de cela qui nous pr\u00e9vient de l’arriv\u00e9e de quelque chose de compl\u00e8tement nouveau<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi apparaît subrepticement, \u00e0 l’int\u00e9rieur de la situation crisique, l’\u00e9l\u00e9ment diff\u00e9rent, sans que nous le voyons venir en tant que tel, sans signe annonciateur, le facteur sp\u00e9cifique, d\u00e9clencheur d’un \u00e9v\u00e9nement important et d’une crise extr\u00eamement sp\u00e9cifique<\/strong>. Ou plut\u00f4t faudrait-il dire que tournent et tourbillonnent, surviennent et repartent avant peut-\u00eatre de ressurgir, sans avoir rien donn\u00e9, tant et tant de facteurs qui pourraient \u00eatre des \u00ab\u00a0d\u00e9clencheurs d’un \u00e9v\u00e9nement important et d’une crise extr\u00eamement sp\u00e9cifique\u00a0\u00bb que l’on a une peine horrible \u00e0 les distinguer les uns desautres et l’un de l’autre, que finalement on n’essaie plus vraiment. On laisse venir les choses<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Est-ce le cas aujourd’hui, avec le \u00ab\u00a0m\u00e9mo FISA\u00a0\u00bb, est-il un de ces \u00ab\u00a0d\u00e9clencheurs d’un \u00e9v\u00e9nement important et d’une crise extr\u00eamement sp\u00e9cifique\u00a0\u00bb ? C’est bien possible. M\u00eame s’il l’\u00e9tait effectivement, cela ne signifierait pas n\u00e9cessairement que nous soyons au bout de quelque chose d’essentiel, donc \u00e0 une nouvelle situation essentielle ou \u00e0 une nouvelle dynamique essentielle, mais cela pourrait \u00eatre le cas. Nous pr\u00e9f\u00e9rons remarquer, pour notre part, qu’il s’agit sans aucun doute du signe que cette situation crisique existe toujours et m\u00eame de plus en plus<\/strong>, qu’elle est toujours et m\u00eame plus que jamais charg\u00e9e d’une potentialit\u00e9 explosive qui ne cesse de grossir, qu’elle n’a pas certainement dit son dernier mot, qu’elle n’a certes pas accouch\u00e9 de tout ce dont elle est grosse, qu’elle est faite pour exploser, – une explosion \u00e0 sa fa\u00e7on, dont nous ne connaissons rien du modus operandi<\/em>, – et que de son explosion naîtra quelque chose de compl\u00e8tement nouveau<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai, nous l’avons dit si souvent, que tout se passe au cœur de ce que nous nommons \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0, où tout bouge, où tout tourne, où tout en un sens est extr\u00eamement important et compl\u00e8tement crisique. Comment distinguer l’\u00e9v\u00e9nement important \u00e0 sortir de ce tout \u00ab\u00a0extr\u00eamement important\u00a0\u00bb, comme identifier la crise extr\u00eamement sp\u00e9cifique \u00e0 partir de ce tout \u00ab\u00a0compl\u00e8tement crisique\u00a0\u00bb ?<\/strong> Chaque nouvel avatar, chaque nouvel incident suscitent les m\u00eames questions, \u00e0 chaque fois renouvel\u00e9es, \u00e0 chaque fois aussi pertinentes qu’elles l’\u00e9taient auparavant, \u00e0 chaque fois induisant des r\u00e9ponses inattendues ou pas de r\u00e9ponses du tout, ou des r\u00e9ponses \u00e9nigmatiques que nous n’avons pu saisir<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Il en r\u00e9sulte ce paradoxe que, dans toute cette agitation consid\u00e9rable, \u00e0 la fois tectonique et tourbillonnaire, l’essentiel se glisse d’une fa\u00e7on subreptice<\/strong>. Nous savons bien qu’il se passe quelque chose puisque nos yeux nous disent ce que nous voyons et que nos esprits, se compl\u00e9tant d’une part par la perception psychologique et d’autre part par la lumi\u00e8re intermittente de l’intuition, posent des jugements que nous n’avons aucune raison de d\u00e9mentir devant la colossale puissance des \u00e9v\u00e9nements. Pourtant l’essentiel nous glisse entre les doigts et nous avons de la peine \u00e0 le saisir, si bien que l’\u00e9norme crise que nous attendons s’annonce comme devant se d\u00e9clencher, sinon comme d\u00e9j\u00e0 en cours, sans que nous en ayons vraiment conscience<\/strong>. Pour nous, pour nos esprits, la GCES (Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me) n’est qu’une hypoth\u00e8se m\u00eame si l’intuition nous dit que c’est une hypoth\u00e8se d’une telle puissance qu’elle ne peut pas ne pas \u00eatre en cours de r\u00e9alisation sous nos yeux aveugles pour le cas<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Car enfin, nous sommes bel et bien dans la GCES, ou Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me, qui se d\u00e9roule bien, d’une certaine fa\u00e7on assez \u00e9l\u00e9gante, discr\u00e8te mais d\u00e9termin\u00e9e dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/strong>, fort subrepticement et sans que nous puissions \u00e9tablir un diagnostic sûr comme les m\u00e9decins nous accoutument \u00e0 faire avec tant de maestria que la maladie elle-m\u00eame ne compte plus gu\u00e8re… Nous ne la voyons pas compl\u00e8tement faire, cette GCES, et m\u00eame nous ne la verrions pas du tout faire si l’une ou l’autre sentinelle qui est en nous ne nous chuchotait \u00e0 tel ou tel instant, for\u00e7ant nos habitudes et notre trop grande assurance, qu'\u00a0\u00bbil se passe quelque chose d’inhabituel\u00a0\u00bb. Nous devons nous habituer \u00e0 cette fa\u00e7on de faire qui n’est ni sensationnelle, ni catastrophique au sens où nous l’entendons ; mais en bons \u00ab\u00a0collapsologue\u00a0\u00bb comme dirait Orlov, ou en bon \u00ab\u00a0crisologue\u00a0\u00bb comme dirait dedefensa.org<\/em><\/strong>, nous avons le devoir de nous attendre \u00e0 tout, et surtout \u00e0 nous attendre \u00e0 l’inattendu<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est bien la seule chose assur\u00e9e dans cet univers tout entier bouscul\u00e9, tanguant, furieux et compl\u00e8tement impr\u00e9visible, univers sans gouvernail, au cœur d’une temp\u00eate furieuse dont nul ne sait le sens puisqu’il s’agit d’un tourbillon dont nul ne sait s’il ne s’agit pas d’abord d’un simulacre de tourbillon pour mieux faire place encore au terrain sur lequel la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me prendra tous ses aises<\/strong>. Nous ne cessons d’exp\u00e9rimenter ce que nous (PhG) identifiions d\u00e9j\u00e0<\/a>, un an apr\u00e8s le \u00ab\u00a0d\u00e9part de crise\u00a0\u00bb de la mi-2015, en d\u00e9sespoir de cause pour la raison mais aussi devant l’\u00e9vidence lumineuse pour l’intuition, comme la fabuleuse terra incognita<\/em><\/strong> des unknown unknowns<\/em> du philosophe Rumsfeld (**) :<\/p>\n<\/p>\n « Cela ne signifie pas que je suis capable de d\u00e9m\u00ealer le faux du vrai dans tous les \u00e9v\u00e9nements crisiques et les crises \u00e9v\u00e9nementielles ou non qui s’accumulent ; cela signifie que je sais de quoi il retourne, que nous vivons bien dans le monde essentiellement, sinon exclusivement, des \u00ab\u00a0unknown unknowns<\/a>\u00ab\u00a0. Rien ne m’est assur\u00e9 dans ce bas-monde sinon mon \u00e9toile polaire, qui se nomme \u00ab\u00a0delenda est Systema\u00a0\u00bb ; cela ne simplifie en rien mon enqu\u00eate, car il faut \u00e0 chaque instant, sur chaque \u00e9v\u00e9nement, savoir où se trouve le Syst\u00e8me et où se situer soi-m\u00eame pour \u00eatre antiSyst\u00e8me ; cela ne simplifie en rien mon enqu\u00eate mais cela l’\u00e9claire glorieusement et lui donne un sens qui n’est pas d\u00e9pourvu d’h\u00e9ro\u00efsme<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n (*) Nous bouclons ce texte \u00e0 13H00 ce 2 f\u00e9vrier 2018.<\/p>\n<\/p>\n (**) Rumsfeld, connu pour sa fameuse charade philosophique, d\u00e9voil\u00e9e lors d’une conf\u00e9rence de presse fameuse de 2002 où il \u00e9tait question des armes de destruction massive qui se trouvaient en Irak et qu’on ne trouerait jamais parce que, finalement, elle ne s’y trouvaient pas, et elles ne s’y trouvaient pas parce qu’elles n’existaient pas… Voici la charade des knowns<\/em>\/unknowns<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a les choses connues connues<\/strong>, – les choses dont nous savons que nous les connaissons ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il y a les choses inconnues connues<\/strong>, – les choses dont nous savons que nous les ignorons<\/em> ; <\/p>\n<\/p>\n » il y a les choses inconnues inconnues<\/strong>, – les choses dont nous ignorons que nous les ignorons. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Un lecteur se demandait r\u00e9cemment pourquoi Rumsfeld et sa charade sont si souvent cit\u00e9s dans dedefensa.org<\/em>… Parce que sa charade ne manque pas d’int\u00e9r\u00eat et d\u00e9limite fort bien les domaines diff\u00e9rents de la connaissance et de l’inconnaissance, \u00e0 partir des conditions op\u00e9rationnelles<\/strong> ; et parce qu’un Rumsfeld, bien plus qu’une brute comme Cheney, que le troupeau d’hallucin\u00e9s des neocons<\/em> et que le simplet fait Commandant-en-Chef, et m\u00eame plus que Powell, celui qui avait la flatteuse r\u00e9putation de se rendre compte de beaucoup de chose et qui n’a jamais rien fait, – Rumsfeld donc, quoique indiscutable crapule en de nombreux points, \u00e9tait certes le plus intelligent de la bande, celui qui avait compris le mieux les limites de l’entreprise (l’Irak) et qui mesura le mieux<\/a> \u00e9galement l’\u00e9tendue du d\u00e9sastre pour le dire dans certaines de ses interventions, apr\u00e8s voir \u00e9trangement mis \u00e0 nu la V\u00e9rit\u00e9 du Syst\u00e8me \u00ab\u00a0le jour d’avant\u00a0\u00bb, – 9\/10 avant 9\/11<\/a>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb : une crise de plus 02 f\u00e9vrier 2018 – En ce jour, il semble assur\u00e9 que l’on soit en train de n\u00e9gocier un tournant de plus dans le feuilleton crisique \u00ab\u00a0Russiagate & le reste\u00a0\u00bb. (Russiagate ressemble \u00e0 une route pleine de lacets et donc d’autant de tournants qui semblent \u00e0 chaque fois d\u00e9cisifs et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[236,370,4750,3228,13231,2631,2651,2838,18071,13053,2891,11649,14747,12882,3140,4728,569,13022,3014,2639,17312],"class_list":["post-77749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-236","tag-370","tag-craig","tag-crise","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-du","tag-fbi","tag-fisa","tag-gces","tag-grande","tag-leffondrement","tag-memorandum","tag-nunes","tag-paul","tag-roberts","tag-rumsfeld","tag-russiagate","tag-systeme","tag-trump","tag-unknowns"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Tectonique de la situation crisique<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Notes<\/h2>\n<\/p>\n