Voici, vu par un Russe, une analyse d’abord psychologique de l’attitude que les pays du bloc-BO en g\u00e9n\u00e9ral cultivent vis-\u00e0-vis (\u00e0 l’encontre) de la Russie<\/strong>. Il s’agit, estime Dimitri Babich, d’une sorte de \u00ab\u00a0racisme\u00a0\u00bb, pouss\u00e9e \u00e0 sa limite extr\u00eame, presque \u00ab\u00a0d\u00e9personnalis\u00e9\u00a0\u00bb pour devenir une sorte d’arme supr\u00eame de la psychologie contre la psychologie. Nous dirions qu’il s’agit d’une sorte de \u00ab\u00a0racisme entropique\u00a0\u00bb, qui \u00e9mane directement d’une id\u00e9ologie absolue et exclusive de toute autre id\u00e9ologie, de toute autre sorte de pens\u00e9e politique, et qui par cons\u00e9quent interdit tout d\u00e9bat, toute contestation, comme une sorte de proc\u00e8s sans appel qui n’a m\u00eame pas besoin d’avoir lieu.<\/p>\n<\/p>\n (Nous avons h\u00e9sit\u00e9 entre \u00ab\u00a0racisme entropique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0racisme absolu\u00a0\u00bb. Nous avons opt\u00e9 pour le premier qualificatif dans la mesure où il indique bien le projet qui est derri\u00e8re lui, qui est de r\u00e9duire au Rien entropique l’objet qu’il d\u00e9signe<\/strong>. « Ce que l’Ouest attend de la Russie, c’est que la Russie n’existe plus<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Il y a dans cette d\u00e9marche originale de Babich, et malgr\u00e9 cette originalit\u00e9, la possibilit\u00e9 d’emprunter des voies conventionnelles qui, tout en affirmant et d\u00e9non\u00e7ant justement l’injustice et l’intol\u00e9rance de l’attitude am\u00e9ricaniste-occidentaliste, n’apporteront pas grand’chose \u00e0 la d\u00e9finition de la situation : une explication conventionnelle pour une situation extraordinaire<\/strong>. Dans le cours de son texte, Babich interroge le fameux sociologue marxiste Immanuel Wallerstein (de passage \u00e0 Moscou r\u00e9cemment) \u00e0 propos du sujet dont il nous entretient ici, et il obtient cette r\u00e9ponse …<\/p>\n<\/p>\n « Le racisme est envahissant pour la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous vivons. Dans les temps anciens, les racistes prenaient arguments d’une biologie sup\u00e9rieure et de leurs h\u00e9ritages g\u00e9n\u00e9tiques. Quand cette argumentation devint ind\u00e9cente, les racistes pass\u00e8rent \u00e0 l’argument des cultures plus vieilles et plus riches. Quand cet argument-l\u00e0 commen\u00e7a \u00e0 montrer son absurdit\u00e9, les racistes avanc\u00e8rent alors qu’ils avaient des valeurs morales sup\u00e9rieures \u00e0 celles des groupes suppos\u00e9s inf\u00e9rieurs. Mais la force derri\u00e8re tous ces arguments est la m\u00eame, – le racisme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse de Wallerstein ne nous paraît pas vraiment satisfaisante, ni convaincante en aucune mani\u00e8re. Pour nous cette force \u00ab\u00a0derri\u00e8re tous ces arguments, – le racisme\u00a0\u00bb, n’est nullement \u00ab\u00a0la m\u00eame\u00a0\u00bb ; elle change, et elle change m\u00eame fondamentalement \u00e0 mesure que l’argument change<\/strong>. Elle change en \u00e9voluant de plus en plus vers le supr\u00e9macisme, jusqu’\u00e0 arriver \u00e0 \u00eatre compl\u00e8tement chang\u00e9e, lorsqu’elle devient \u00ab\u00a0racisme entropique\u00a0\u00bb, en supr\u00e9macisme<\/a> (*)… Le mot important est l\u00e2ch\u00e9<\/strong>, et la r\u00e9flexion d\u00e9livr\u00e9e de ce concept obsessionnel (\u00ab\u00a0racisme\u00a0\u00bb) qui, malgr\u00e9 les meilleures intentions du monde, la recherche de la libert\u00e9, la volont\u00e9 antiSyst\u00e8me et tout ce que l’on veut de la sorte, a n\u00e9cessairement dans un monde gouvern\u00e9 par la communication plus que par la police de la pens\u00e9e comme effet automatique d’emprisonner soi-m\u00eame sa propre pens\u00e9e dans la prison inviolable de la bienpensance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Avec la bienpensance, nous n’avons pas besoin d’Orwell ni de sa police de la pens\u00e9e, chacun est son propre Orwell et son propre policier en m\u00eame temps que son propre terroriste de sa propre pens\u00e9e<\/strong>. Bien entendu, nous mettons dans la \u00ab\u00a0bienpensance\u00a0\u00bb les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb auxquelles Babich se r\u00e9f\u00e8re dans son texte comme la base du racisme qu’il d\u00e9nonce, – « Le nouveau \u00ab\u00a0racisme des valeurs\u00a0\u00bb de l’Ouest<\/em> » : on sait ce que nous pensons de ces \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb-l\u00e0 manipul\u00e9es contre les principes structurants dans un but d’entropisation<\/strong>, comme des armes de piraterie par le bloc-BAO et le Syst\u00e8me, – \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb contre principes<\/a>… )<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce dont nous parle Babich, avec bien des arguments \u00e0 propos de cette affreuse diabolisation du Poutine, de la Russie, et du Russe en g\u00e9n\u00e9ral, est particuli\u00e8rement affreux. Pour autant, il ne choisit pas id\u00e9alement ses exemples historiques : mettre l’\u00e9pop\u00e9e napol\u00e9onienne aux c\u00f4t\u00e9s du stalinisme et du nazisme en oubliant que Napol\u00e9on (**) sort de la R\u00e9volution alors que les deux autres la pr\u00e9cipitent, aller chercher chez Michelet un pamphlet qui ne fait pas sa gloire, lui qui est un historien fait d’images et de symboles et dont la subjectivit\u00e9 extr\u00eame jusqu’\u00e0 friser l’agitation affectiviste extr\u00eame ne peut \u00eatre mise en doute, c’est classer la France parmi les \u00ab\u00a0diabolisateurs\u00a0\u00bb de la Russie, ce qui est un contresens grave<\/strong>. Babich le dit explicitement : « La tradition de d\u00e9nier les qualit\u00e9s humaines essentielles aux Russes per\u00e7us comme des rivaux a une longue histoire en France.<\/em> » Mais la tradition de la proximit\u00e9 culturelle entre la France et la Russiea une longue histoire, et celle de la n\u00e9cessit\u00e9 historique de l'\u00a0\u00bballiance de revers\u00a0\u00bb de la France et de la Russie contre l’Allemagne aussi… La tradition de la proximit\u00e9 culturelle entre la France et la Russie est un fait bien \u00e9tabli, mais surtout une histoire de tr\u00e8s haute qualit\u00e9, dans un domaine où la qualit\u00e9 du temps l’emporte n\u00e9cessairement sur la quantit\u00e9 du temps<\/strong>. Babich n’a pas raison et le regard de la France sur la Russie ne peut \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 la plume superbe mais acari\u00e2tre sinon aveugle de Custine. La France est, certainement du point de vue de la culture (de la litt\u00e9rature), le pays europ\u00e9en le plus proche de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n (Voyez l’aventure des Guitry \u00e0 Saint-Petersbourg<\/a> \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1870 ; voyez aujourd’hui le nombre d’artistes fran\u00e7ais attir\u00e9s par la Russie alors que la politique fran\u00e7aise, qui n’a plus rien de fran\u00e7ais en l’occurrence dans ces temps \u00e9tranges, s’est effondr\u00e9e dans l’antirussisme<\/a> maniaque cultiv\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui est totalement \u00e9tranger \u00e0 l’histoire de la France. Sur ce point Babich a raison : lorsque le pr\u00e9sident Macron d\u00e9nie aux journalistes de RT et de Sputnik la fonction de journalistes, pour en faire des \u00ab\u00a0sous-journalistes\u00a0\u00bb comme on fait des \u00ab\u00a0sous-hommes\u00a0\u00bb, – ce r\u00e9flexe-l\u00e0 bien des temps de la modernit\u00e9, – il (Macron) montre sa face d’une compl\u00e8te stupidit\u00e9, d’un \u00eatre totalement sous l’empire de la communication-Syst\u00e8me… Macron n’est pas que \u00e7a, mais il est \u00e7a \u00e9galement<\/strong>…)<\/p>\n<\/p>\n Cette erreur de Babich, – ce qui fait qu’il s’agit d’une erreur \u00e0 notre sens de la part de l’auteur, a tout \u00e0 voir avec la diff\u00e9rence fondamentale qu’il faut \u00e9tablir entre \u00ab\u00a0racisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme\u00a0\u00bb<\/strong>. Les adversaires radicaux de Trump, notamment les blacks<\/em>, n’ont pas tort lorsqu’ils d\u00e9signent l’ennemi sous le nom de \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme\u00a0\u00bb, et ils se trompent compl\u00e8tement (ils font eux-m\u00eames montre de racisme) lorsqu’ils ajoutent le qualificatif de \u00ab\u00a0blanc\u00a0\u00bb. C’est le \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb qui est en cause<\/strong>, et ils y succombent tous d\u00e8s lors qu’ils font all\u00e9geance au Syst\u00e8me, y compris les blacks <\/em>qui s’y laissent prendre : Powell, les deux Rice (Condoleeza et Susan), Obama lui-m\u00eame, sont des supr\u00e9macistes am\u00e9ricanistes en d\u00e9pit de leur couleur de peau, et encore plus \u00e0 cause de leur couleur de peau. (Voir l’accusation de Belafonte<\/a> faisant en 2002, de Powell et de Rice, des \u00ab\u00a0house slaves in the Bush administration<\/em>\u00ab\u00a0, – des \u00ab\u00a0esclaves collabos\u00a0\u00bb certes, mais du supr\u00e9macisme am\u00e9ricaniste et pas du Blanc GW Bush… Entretemps, Belafonte est tomb\u00e9 dans le m\u00eame pi\u00e8ge de la vanit\u00e9 et de l’affectivisme<\/a> en faisant d’Obama-l’am\u00e9ricaniste son h\u00e9ros.) Ce n’est pas Gobineau (pour ceux qui l’ont mal lu) ni Rosenberg qu’il faut convoquer dans ce proc\u00e8s-l\u00e0<\/p>\n<\/p>\n N\u00e9anmoins, nous admettons bien volontiers que le supr\u00e9macisme, – aujourd’hui, il n’y a de supr\u00e9macisme qu’am\u00e9ricaniste ou anglo-saxon, et cela ne date pas d’hier, – puisse \u00e9galement endosser les v\u00eatements de ce que nous avons nomm\u00e9 \u00ab\u00a0racisme entropique\u00a0\u00bb. (Au reste, l’on pourrait aussi bien proposer \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme entropique<\/strong>\u00ab\u00a0, quoiqu’il y aurait l\u00e0 une tr\u00e8s grande proximit\u00e9 de la tautologie maniaque qui caract\u00e9rise notre \u00e9poque<\/strong>.) A ce moment, nous passons \u00e0 un stade sup\u00e9rieur, stade ultime sans aucun doute, où racisme et supr\u00e9macisme se rejoignent, où le premier se fond dans le second qui dispose dans cette fusion de l’incontestable sup\u00e9riorit\u00e9 dans la diablerie pour atteindre le stade final<\/strong>. Reste donc \u00e0 ce moment le seul supr\u00e9macisme qui se confond absolument avec la dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me, qui s’en nourrit, qui en est le fils ; d’ailleurs avec le m\u00eame destin qui lui est promis de l’autodestruction, selon la formule magique comme le \u00ab\u00a0S\u00e9same, ouvre-toi\u00a0\u00bb d’Ali Baba et les 40 voleurs <\/em>de l’\u00e9quivalence \u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Pour en terminer en revenant \u00e0 des consid\u00e9rations beaucoup plus terre-\u00e0-terre, \u00e0 des consid\u00e9rations op\u00e9rationnelles, on ajoutera que ce supr\u00e9macisme si d\u00e9vastateur qu’on le pare du qualificatif d'\u00a0\u00bbentropique\u00a0\u00bb reste une adaptation humaine de l’inspiration diabolique, et par cons\u00e9quent avec ses limites catastrophiques. En effet et par bonheur, et comme dans le cas du Syst\u00e8me qui est ce Diable qui, malgr\u00e9 sa consid\u00e9rable puissance, « ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise<\/strong>, qui est comme sa signature<\/em>… », ce qui est \u00e9galement tr\u00e8s remarquable dans ce \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme entropique\u00a0\u00bb et ses cons\u00e9quences c’est son extraordinaire imb\u00e9cillit\u00e9 \u00e0 front de taureau. Ainsi en est-il de la satisfaction de l’administration Trump, telle que Babich la rapporte dans son texte : « Aujourd’hui, nous avons inform\u00e9 le Congr\u00e8s que cette l\u00e9gislation et sa mise en œuvre dissuadent les ventes de la d\u00e9fense russe<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 lundi Heather Nauert, porte-parole du d\u00e9partement d’Etat, dans un communiqu\u00e9<\/a>. Depuis la promulgation de la loi de la CAATSA<\/em> [the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act<\/em>], nous estimons que les gouvernements \u00e9trangers ont abandonn\u00e9 les achats planifi\u00e9s ou annonc\u00e9s de plusieurs milliards de dollars en acquisitions de d\u00e9fense russe<\/em>. » Ces imb\u00e9ciles n’ont en effet pas songer \u00e0 utiliser \u00e9galement leur calculette pour d\u00e9compter combien de $milliards ils font gagner \u00e0 la Russie<\/strong> en orientant vers elle pour les fournitures d’armements les pays qui en ont assez du comportement de gangsters et de maîtres-chanteurs de ces USA supr\u00e9macistes-entropiques, – comme le Pakistan<\/strong><\/a>, par exemple, apr\u00e8s la Turquie et d’autres<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Babich a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur RT le 30 janvier 2018<\/a>. Babich est journaliste et commentateur sur Sputnik.News<\/em>, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 sur ria-Novotny et Moscow News<\/em>. On le voit souvent dans l’\u00e9mission CrossTalk <\/em>de Peter Lavelle, sur RT, mais aussi comme invit\u00e9 sur BBC, Aljazeera<\/em> et m\u00eame CNN.<\/p>\n<\/p>\n (*) Pendant longtemps nous avons v\u00e9cu dans l’erreur qui nous rend pleins de confusion d’\u00e9crire \u00ab\u00a0supr\u00e9matisme\u00a0\u00bb au lieu de \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme\u00a0\u00bb, y compris dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>. (Voir \u00e9galement ce texte du 15 octobre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n (**) Il y a beaucoup d’une plainte d’isolation, de rejet de la Russie de l’Europe et par l’Europe dans ces exemples historiques, – la Russie seule et ostracis\u00e9e par l’Ouest et l’Europe. L’exemple napol\u00e9onien ne convient en rien \u00e0 cette conception. Pendant toute cette p\u00e9riode, la Russie fait partie du concert europ\u00e9en avec ses variations d’alliances, face \u00e0 l’Ogre Fran\u00e7ais. En 1813-1815, apr\u00e8s l’\u00e9pouvantable d\u00e9faite napol\u00e9onienne dans la plaine immense et le terrible hiver russes, la Russie est sans nul doute la premi\u00e8re puissance d’Europe, donc du monde. Elle est respect\u00e9e comme telle de tous, y compris des Anglais, et c’est elle qui r\u00e8gle les grandes lignes de l’Europe qui va naître du Congr\u00e8s de Vienne (voir la rencontre entre Talleyrand et Alexandre Ier le 31 mars 1814 \u00e0 Paris). <\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Psychologists say that every war first starts in human hearts – with the dehumanization of one’s opponent. The current sad state of Russia’s relations with the US and the EU is characterized by exactly that – dehumanization.<\/p>\n<\/p>\n The modern form of the Western denial of an opponent’s human qualities is to make them \u00ab\u00a0non-eligible\u00a0\u00bb for expressing their views via global media, for holding votes that the West does not approve of, or even for participating in international sports events. This article will consider the forms of this denial.<\/p>\n<\/p>\n There are some old-fashioned forms of dehumanization, when an opponent is declared \u00ab\u00a0genetically\u00a0\u00bb inferior or dangerous. When former Director of National Intelligence James Clapper last year spoke<\/a> about \u00ab\u00a0the historical practices of the Russians, who typically, are almost genetically driven to co-opt, penetrate, gain favor, whatever, which is a typical Russian technique,\u00a0\u00bb he used exactly that old method.<\/p>\n<\/p>\n Clapper himself was visibly unhappy with his utterance and probably received a moral dressing-down from his curators – not for the substance, but for the form of his attack on the Russians. In the modern world, there are lots of ways to demonize your enemy without using ethnic slurs. But are other kinds of \u00ab\u00a0group demonization\u00a0\u00bb (or, in fact, dehumanization) any better? One of the subtler methods of such dehumanization nowadays is to deny your opponent certain group credentials, putting in doubt his or her status as a journalist, soldier, citizen, etc. – it also helps to avoid accusations of racism. So, Clapper should probably learn from the subtler European demonizers.<\/p>\n<\/p>\n Here’s an example. Speaking<\/a> in early January, French President Emmanuel Macron called for vigilance against \u00ab\u00a0fake journalists\u00a0\u00bb when addressing a crowd of loyal media.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0It is you, the journalists, who are the first victims of this propaganda. It [the propaganda] imitates your tone of speech, it may even adopt your formats, it uses your vocabulary. Sometimes, it may even recruit its employees among you. Very often, it is financed by certain illiberal democracies, which we condemn every day. It spreads itself, it becomes banal and accepted, and in the end it flourishes on the confusion which we have ourselves gradually accepted,\u00a0\u00bb he said.<\/p>\n<\/p>\n Macron did not name Russia directly, but people familiar with his earlier statements could figure out that at least one of the \u00ab\u00a0illiberal democracies\u00a0\u00bb he referred to was in fact Russia. In 2017, Macron even ordered RT and Sputnik to be denied accreditation to events with his participation during his election campaign. <\/p>\n<\/p>\n The tradition of denying essential human qualities to perceived Russian rivals has a long history in France. Jules Michelet (1798-1874) was a French historian specializing in what NATO strategists would today call \u00ab\u00a0the protection of Poland from Russian aggression.\u00a0\u00bb Michelet did it by lionizing a hero of the Polish 1794 uprising against Russia, Tadeusz Kosciuszko, and denigrating his enemies. In a pamphlet headlined \u00ab\u00a0Poland and Russia: the legend of Kosciuszko\u00a0\u00bb (1851), Michelet described<\/a> Russians as creatures which have not yet become entirely human: \u00ab\u00a0These are not yet human beings, these creatures with their thin eyes of lizards… What they miss is an essential prerequisite of humanity: the sense of morality, the ability to tell the good from the evil… They lie innocently and steal innocently, and they lie and steal all the time.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/p>\n There is a certain similarity in the ways Macron describes ‘fake journalists’ and Michelet describes ‘fake humans.’ Both demonized groups are accused of looking like humans, but not being actual humans, and denied the ability to take conscious moral decisions, \u00ab\u00a0to tell the good from the evil.\u00a0\u00bb This is supposed to put \u00ab\u00a0Europeans\u00a0\u00bb (who obviously can tell good from evil) in a position of moral superiority over Russians. And not only over ethnic Russians, but also those in the West who show understanding for Russians. Moral superiority is a typical and comfortable position for Russia’s critics from the EU, who drove the theme of \u00ab\u00a0difference in values\u00a0\u00bb between Russia and the EU to the point of racism.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Racism is pervasive for the society that we live in,\u00a0\u00bb Immanuel Wallerstein, the famous American sociologist and founder of the world-systems theory, told the author of this article during his recent visit to Moscow. \u00ab\u00a0In the old times, racists boasted of richer biological, genetical heritage. When this became indecent, racists boasted of older and richer cultures. When this started to sound absurd too, racists started saying that they have better moral values than the supposedly inferior groups. But the driving force behind all of these comparisons is the same – racism.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n In our times, this \u00ab\u00a0values-based\u00a0\u00bb racism is often used for political purposes. The ongoing Russiagate saga is a perfect example of such a use. In the end, James Clapper’s diatribe about Russians being \u00ab\u00a0genetically driven to co-opt, penetrate and gain favor\u00a0\u00bb was aimed at driving the much-needed message about Russia’s alleged meddling in the US election: \u00ab\u00a0If you put that in context with everything else we knew the Russians were doing to interfere with the election… We were concerned.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n This position of moral superiority towards opponents (not necessarily Russians), which the modern European and American leaders ascribe to themselves in some of its aspects reminds us of the darkest pages of Western history. It should not be forgotten that the German Nazis denied the human nature of the people opposed to their regime. Here is the famous excerpt from the manual handed out to SS servicemen during World War II: \u00ab\u00a0A subhuman is only by appearance biologically similar to humans, in reality it is a very different creation of nature. It has hands, feet, a kind of brain, eyes and a mouth, but spiritually and psychologically it is further removed from us than any animal… Not everyone that has a human appearance is actually human. Woe to those who forget it!\u00a0\u00bb (Source: Walther Hofer, \u00ab\u00a0Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945\u00a0\u00bb Frankfurt am Main, 1959, p. 280.)<\/p>\n<\/p>\n The modern West’s new \u00ab\u00a0value-based\u00a0\u00bb racism is certainly not as crude and brutal as German Nazism was: today’s politicians prefer to avoid open ethnic slurs and are acting along the softer lines of declaring certain people non-eligible for certain activities. In the last few weeks alone, groups of Russians and their sympathizers were declared by Western officials to be non-eligible for journalism, for the Olympic Games (out of about 500 Russian athletes who had been preparing for the Winter Games, only 169 were allowed by the International Olympic Committee to go to South Korea) and for international trade.<\/p>\n<\/p>\n The US State Department makes no secret that its goal is to discourage foreign governments from interacting with Russian defense industry companies. <\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Today, we have informed Congress that this legislation and its implementation are deterring Russian defense sales,\u00a0\u00bb State Department spokeswoman Heather Nauert said in a statement<\/a> on Monday. \u00ab\u00a0Since the enactment of the CAATSA [the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act] legislation, we estimate that foreign governments have abandoned planned or announced purchases of several billion dollars in Russian defense acquisitions.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n But the peak of this policy of \u00ab\u00a0non-eligibility\u00a0\u00bb for Russians is the recent resolution<\/a> of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) \u00ab\u00a0On Humanitarian Consequences of the War in Ukraine.\u00a0\u00bb The resolution in fact denied the results of the Crimean referendum, held in 2014, on the peninsula’s reunification with Russia. Crimea’s Russian majority, in the view of PACE, apparently wasn’t entitled to decide on their future. <\/p>\n<\/p>\n The document declares Crimea an \u00ab\u00a0occupied territory\u00a0\u00bb and calls the onslaught of the Ukrainian army on the rebellious Russian-speaking regions in the east of the country (Donbass), which refused to recognize the self-imposed post-Maidan regime in Kiev, \u00ab\u00a0the ongoing Russian war against Ukraine.\u00a0\u00bb The fact that the Ukrainian army in 2014 used aviation and hit densely populated cities, killing thousands of civilians in the areas that had predominantly voted for the ousted president, Viktor Yanukovich, did not produce any impression on Western parliamentarians.<\/p>\n<\/p>\n Again, European parliamentarians are demonizing Russia and Russians from the position of innate moral superiority. They forget the multiple reports<\/a> in the Western media in the 1990s and 2000s about the desire of Russian-speaking Crimeans to be a part of Russia again. <\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n
The West’s new ‘values-based’ racism<\/h2>\n<\/p>\n
Clapper’s foray into genetics<\/h3>\n<\/p>\n
Sub-journalists?<\/h3>\n<\/p>\n
Alarming historic parallels<\/h3>\n<\/p>\n
The policy of ‘non-eligibility’<\/h3>\n<\/p>\n