{"id":77777,"date":"2018-02-15T12:44:41","date_gmt":"2018-02-15T12:44:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/02\/15\/itineraire-dune-crazynews-syrienne\/"},"modified":"2018-02-15T12:44:41","modified_gmt":"2018-02-15T12:44:41","slug":"itineraire-dune-crazynews-syrienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/02\/15\/itineraire-dune-crazynews-syrienne\/","title":{"rendered":"Itin\u00e9raire d’une CrazyNews <\/em>syrienne"},"content":{"rendered":"

Itin\u00e9raire d’une CrazyNews <\/em>syrienne<\/h2>\n<\/p>\n

On connaît l’habituel d\u00e9compte des manifestations syndicales : \u00ab\u00a0300 000 manifestants selon les organisateurs, 80 000 selon la police\u00a0\u00bb ; ou bien les bilans des historiens qui se contestent et se d\u00e9chirent selon des motifs id\u00e9ologiques (25 000 morts dans le bombardement de Dresde du 14 f\u00e9vrier 1945 selon la doxa <\/em>conformiste officielle des vainqueurs, plus de 100 000 selon les historiens r\u00e9visionnistes-et-diaboliques) ; et ainsi de suite… Mais parvenir, sur une nouvelle pr\u00e9cise qui a \u00e9t\u00e9 suivie et observ\u00e9e \u00ab\u00a0\u00e0 ciel ouvert\u00a0\u00bb, au jour le jour sinon heure apr\u00e8s heure, \u00e0 des opposition du bilan d’une op\u00e9ration de bombardements variant de 10 morts \u00e0 600 morts, dans un d\u00e9sordre qui oppose m\u00eame des sites de la presse-antiSyst\u00e8me, selon un parcours de \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb tr\u00e8s inattendu, sans que les autorit\u00e9s int\u00e9ress\u00e9s n’exploitent les bilans qui devfraient les \u00ab\u00a0satisfaire\u00a0\u00bb – voil\u00e0 qui est assez in\u00e9dit dans le sens de la quantit\u00e9 et de la confusion pour que nous proposerions qu’en lieu et place de FakeNews <\/em>l’on parl\u00e2t de CrazyNews<\/em>… Certes, nous avions les FakeNews<\/em>, qui ont chang\u00e9 de fond en comble la culture de notre civilisation depuis quelques mois ; d\u00e9sormais, nous avons les CrazyNews<\/em>, qui devrait \u00ab\u00a0chang[er] de fond en comble la culture de notre civilisation [pour] quelques mois\u00a0\u00bb … La marche du progr\u00e8s, qu’on n’arr\u00eate pas c’est bien connu, est d’une ardeur \u00e9tourdissante<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit de l’attaque du 7 f\u00e9vrier 2018, conduite dans les airs par les \u00ab\u00a0forces de la coalition\u00a0\u00bb (disons l’USAF et n’en parlons plus) contre des forces pro-gouvernementales syriennes dans la province de Deir Ezzor, autour des sites gazier et p\u00e9trolier. D’une part, les variations des bilans sont extraordinaires, d’autre part, la version qui propose les bilans les plus \u00e9lev\u00e9s affirme \u00e9galement qu’il s’agit de \u00ab\u00a0mercenaires russes\u00a0\u00bb (des PMC, pour \u00ab\u00a0Private Military Contractor<\/em>\u00ab\u00a0) recrut\u00e9s par la firme Wagner Group, pendant russe du Blackwater am\u00e9ricaniste rebaptis\u00e9 Akademi. Ces d\u00e9tails nous font comprendre que la nouvelle a une tr\u00e8s forte marque politique, en ceci qu’elle tend \u00e0 opposer directement forces US et \u00ab\u00a0combattants\u00a0\u00bb russes<\/strong>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les officiels US se sont pour cette fois montr\u00e9s extr\u00eamement discrets, pr\u00e9cisant d’ailleurs d\u00e8s le premier jour, lorsqu’ils annonc\u00e8rent l’attaque, que la partie russe avait \u00e9t\u00e9 avertie de cette attaque avant qu’elle ait lieu… Et elle n’aurait pas pris la peine, la partie russe, d’avertir les citoyens russes qui se trouvaient sur place ? Cette question vaut d’\u00eatre pos\u00e9e en toute ing\u00e9nuit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

La version \u00e0 tr\u00e8s fort bilan a \u00e9t\u00e9 suivie par nombre de sites alternatifs, qu’on peut classer dans les antiSyst\u00e8me par simple logique des positionnements et des engagements. Ainsi en est-il du tr\u00e8s s\u00e9rieux WSWS.org<\/em>, toujours attentif \u00e0 d\u00e9noncer les turpitudes am\u00e9ricanistes selon une rigueur toute trotskiste. Le 14 f\u00e9vrier 2018<\/a>, il reprend la version du massacre des PMC russes avec les sources vari\u00e9es qui ont fait diffuser cette version, essentiellement des sources russes<\/strong>. La seule remarque qu’on peut avancer en fait d’observation hypoth\u00e9tique est que cette version rencontre l’analyse g\u00e9n\u00e9rale du site trotskiste sur la probabilit\u00e9 d’une confrontation entre les USA et la Russie, essentiellement \u00e0 cause des activit\u00e9s ill\u00e9gales des forces arm\u00e9es US ill\u00e9galement install\u00e9es dans le pays.<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons publier une adaptation fran\u00e7ais d’un texte de SouthFront.org<\/em> du 14 f\u00e9vrier 2018<\/a> sur cette affaire, pr\u00e9cis\u00e9ment au niveau de l’information et de la communication : « U.S. Strikes and ‘Scores’ of Killed ‘Russian Fighters’ in Syria<\/em> ». Nous choisissons ce texte parce qu’il et tr\u00e8s complet et pr\u00e9sente les deux versions ; il ne faut pas myst\u00e8re de son choix apr\u00e8s analyse, qui est celui de la version pr\u00e9sentant des pertes l\u00e9g\u00e8res, et il justifie ce choix notamment par la qualit\u00e9 et la pr\u00e9cision des sources. SouthFront.org<\/em> avec ses r\u00e9seaux en Syrie est r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre lui-m\u00eame une excellente source g\u00e9n\u00e9rale, notamment par le colonel Pat Lang (site Sic Semper Tyrannis<\/em>), ancien officier de la DIA, qui abhorre la bureaucratie et la politique washingtoniennes mais ne se classe pas pour autant antiSyst\u00e8me ; Lang suit de tr\u00e8s pr\u00e8s le conflit syrien, d’un point de vue op\u00e9rationnel et militaire, et se r\u00e9f\u00e8re constamment \u00e0 SouthFront.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Le m\u00eame texte ci-dessous est notamment repris sans aucune r\u00e9serve par les sites du Saker-US<\/a><\/em> et Veterans-Today<\/a><\/em>, ce qui implique leur acceptation de la th\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e. Il va de soi que SouthFront.org <\/em>suit clairement un choix politique (anti-US, antiSyst\u00e8me par cons\u00e9quent, pro-Assad, etc.) mais ce choix ne l’emp\u00eache pas de rester ind\u00e9pendant dans sa d\u00e9marche t son travail.<\/p>\n<\/p>\n

« Les m\u00e9dias traditionnels et les m\u00e9dias sociaux regorgent de rapports selon lesquels, le 7 f\u00e9vrier, des centaines de soldats contractants-priv\u00e9s russes (PMC, pour \u00ab\u00a0Private Military Contractor\u00a0\u00bb) sont morts dans des frappes a\u00e9riennes de la coalition dirig\u00e9e par les États-Unis contre des forces pro-gouvernementales dans la province de Deir Ezzor. Diverses sources fournissent des nombres diff\u00e9rents, mais l’une des versions les plus populaires est qu’entre 100 et 600 PMC ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Que s’est-il vraiment pass\u00e9 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 8 f\u00e9vrier, la coalition dirig\u00e9e par les Etats-Unis a publi\u00e9 une d\u00e9claration disant que le 7 f\u00e9vrier elle avait frapp\u00e9 des \u00ab\u00a0forces pro-r\u00e9gime\u00a0\u00bb attaquant le \u00ab\u00a0quartier g\u00e9n\u00e9ral des forces d\u00e9mocratiques syriennes\u00a0\u00bb dans la vall\u00e9e de l’Euphrate. Selon des sources locales, les frappes am\u00e9ricaines ont touch\u00e9 les positions des forces pro-gouvernementales pr\u00e8s du village de Khasham. L’usine de gaz CONICO et le champ p\u00e9trolif\u00e8re de Jafar, situ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9, auraient \u00e9t\u00e9 la cible de l’attaque pr\u00e9sum\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a qualifi\u00e9 ses actions de \u00ab\u00a0d\u00e9fensives\u00a0\u00bb. Le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Jim Mattis, a m\u00eame pr\u00e9tendu que l’incident ne signifie pas que Washington \u00ab\u00a0s’engage dans la guerre civile syrienne\u00a0\u00bb. Le Pentagone a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 avoir inform\u00e9 les Russes via le canal de l’accord de \u00ab\u00a0de-conflictuation\u00a0\u00bb avant l’attaque et qu’aucun membre du personnel russe n’\u00e9tait pr\u00e9sent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense, la coalition dirig\u00e9e par les États-Unis a frapp\u00e9 une milice locale menant une op\u00e9ration militaire contre des cellules de l’EI dans la zone d’Isba. 25 miliciens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans l’incident. Par ailleurs, la tribu arabe pro-gouvernementale al-Bakara a annonc\u00e9 dans un communiqu\u00e9 que des douzaines de ses fils avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans les frappes am\u00e9ricaines sans fournir de chiffre pr\u00e9cis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Plus tard, le 11 f\u00e9vrier, des soldats syriens du 5\u00e8me Corps d’Assaut de l’Arm\u00e9e Arabe Syrienne, dit \u00ab\u00a0chasseurs de Daesh\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 que le 7 f\u00e9vrier ils avaient repouss\u00e9 une attaque conjointe de de l’EI et du SDF sur Khasham et que cela avait provoqu\u00e9 l’attaque am\u00e9ricaine. L’unit\u00e9 a ajout\u00e9 qu’ils avaient perdu 20 combattants dans les frappes. Les \u00ab\u00a0chasseurs de Daesh\u00a0\u00bb sont connus pour leurs liens avec les PMC russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais il y a une autre version de l’incident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 7 f\u00e9vrier et le 8 f\u00e9vrier, les principaux m\u00e9dias anglophones, comme Politico, Reuters, CNN, diffusaient des informations selon lesquelles plus de 100 combattants pro-Assad avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans les frappes am\u00e9ricaines. Tous les rapports \u00e9taient bas\u00e9s sur des sources anonymes et \u00e9taient m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 des d\u00e9clarations du Pentagone et du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense pour paraître plus fiables. Selon ces rapports, un groupe de 300 \u00e0 500 combattants du gouvernement, soutenus par des chars de combat et de l’artillerie, ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans l’attaque pr\u00e9sum\u00e9e du SDF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 8 f\u00e9vrier, des personnalit\u00e9s au cr\u00e9dit contestable et des sites de la m\u00e9diasph\u00e8re russes ont commenc\u00e9 \u00e0 diffuser des informations selon lesquelles les PCM russes avaient subi de lourdes pertes lors de l’incident du 7 f\u00e9vrier. Les rapports contradictoires, \u00e9galement bas\u00e9s sur des sources anonymes, comprenaient des estimations telles que \u00ab\u00a0deux camions de cadavres\u00a0\u00bb, 10-20 tu\u00e9s, 100, 200, 300, 600.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 10 f\u00e9vrier, la chaîne de t\u00e9l\u00e9grammes russe WarGonzo a publi\u00e9 5 enregistrements audio d’une conversation pr\u00e9sum\u00e9e entre 3 PMC. Une des voix cite le nombre de 177 tu\u00e9s. Ces enregistrements audio avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par un certain nombre de journalistes russes depuis le 7 f\u00e9vrier et \u00e9taient probablement une contrefa\u00e7on.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au 14 f\u00e9vrier, les divers rapports et analyses parviennent \u00e0 un bilan g\u00e9n\u00e9ral variant de 10 morts \u00e0 600 morts !<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pendant ce temps, l’analyse des informations ouvertes, y compris les rapports des parents et des amis des PMC impliqu\u00e9s dans l’op\u00e9ration, a permis \u00e0 toutes les parties concern\u00e9es de d\u00e9couvrir que 5 Russes seraient morts dans la p\u00e9riode susmentionn\u00e9e. Cependant, aucun d\u00e9tail n’est disponible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Des journalistes ind\u00e9pendants ont \u00e9galement not\u00e9 qu’aucun avion, qui aurait pu \u00eatre impliqu\u00e9 dans le transfert des PMC tu\u00e9s et bless\u00e9s, n’avait \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9 \u00e0 la base a\u00e9rienne de Khmeimim depuis le 7 f\u00e9vrier. Les correspondants de SouthFront et les sources \u00e0 Damas et Deir Ezzor ne pouvaient pas non plus confirmer des centaines de PMC tu\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les experts militaires de SouthFront, conscients de la situation, estiment pour leur part que le nombre possible de victimes pourrait \u00eatre sup\u00e9rieur \u00e0 5, mais pas sup\u00e9rieur \u00e0 15-20. La version des pertes massives des PMC russes est bas\u00e9e sur des donn\u00e9es non confirm\u00e9es et fausses, qui incluent quelques faits r\u00e9els comme les frappes am\u00e9ricaines, certaines pertes de PMCs et la participation des \u00ab\u00a0chasseurs de Daesh\u00a0\u00bb dans l’incident. Le reste est une campagne orchestr\u00e9e conforme aux meilleures traditions de la propagande.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les objectifs seraient les suivants :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • les États-Unis sont capables de riposter contre les Russes en Syrie ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • la Russie n’est pas capable de d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • le Kremlin ne montre aucun int\u00e9r\u00eat pour les citoyens russes tu\u00e9s et ne fait aucun effort d’aide ou de compensation.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Nous parlons de CrazyNews <\/em>dans ce cas parce que les disparit\u00e9s factuelles sont consid\u00e9rables et que les diff\u00e9rentes versions suivent des voies tortueuses, qui ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la logique des engagements classiques, que nous qualifions nous-m\u00eames de pro-Syst\u00e8me et d’antiSyst\u00e8me. Ce n’est donc plus l’opposition entre le simulacre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le Syst\u00e8me (manipulation, inversion, accusations inverties de FakeNews<\/em>, d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, etc.) et la riposte antiSyst\u00e8me, mais une confusion multiple où les antiSyst\u00e8me tendent \u00e0 se scinder vis-\u00e0-vis de certains th\u00e8mes tandis que la communication-Syst\u00e8me peine \u00e0 suivre et \u00e0 comprendre la logique et la finalit\u00e9 de ces flots inhabituels.<\/p>\n<\/p>\n

Il est remarquable, dans ce cas qui est l’un des premiers du genre, que les sources initiales semblent plut\u00f4t russes d’une part<\/strong>, n’ayant pas n\u00e9cessairement \u00e0 voir avec l’opposition pro-occidentale, soutenue par le bloc-BAO, d’autre part. Cela nous conduit \u00e0 la remarque que nous sommes en p\u00e9riode \u00e9lectorale en Russie et qu’il apparaît qu’il existe une opposition anti-Poutine de droite, nationaliste, voire des candidats que certains<\/a> jugent dangereux pour le pr\u00e9sident russe ; et cette opposition-l\u00e0 critiquant Poutine pour sa mollesse face au bloc-BAO et surtout aux USA en Syrie<\/strong>, \u00e0 la mani\u00e8re d’un Paul Craig Roberts<\/a> qui s’exprime dans la logique d’un courant d\u00e9sormais non n\u00e9gligeable dans l’antiSyst\u00e8me du bloc-BAO. Dans ce cas, la version de lourdes pertes de PMCs russes en Syrie, sans r\u00e9action notable du gouvernement sinon la d\u00e9nonciation convenue de \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb<\/a>, vaut argument contre le candidat Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est en jeu ici, c’est le statut sinon la stature de Poutine, disons son autorit\u00e9 aupr\u00e8s des courants antiSyst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>. Si une critique cons\u00e9quente se d\u00e9veloppe, dans un monde dont on sait que la r\u00e9alit\u00e9 est totalement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/a>, on se dirige alors vers un temps d’hyper-confusion, de super-chaos dans le monde de la communication. En effet, nous aurions l’une des rares r\u00e9f\u00e9rences solides, – Poutine et sa politique, – qui serait plus ou moins gravement mise en cause par certains de ceux qui s’opposent au Syst\u00e8me et qui jusqu’ici s’y sont r\u00e9f\u00e9r\u00e9s quasi-unanimement.<\/p>\n<\/p>\n

Observer cela, ce n’est de notre part nullement prendre partie \u00e0 ce stade<\/strong> (pour ou contre Poutine, pour ou contre telle version dans l’affaire qui nous occupe ici) mais simplement prendre date de la possibilit\u00e9 d’une complication encore plus forte pour parvenir \u00e0 identifier et \u00e0 rendre compte des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation. Cela n’emp\u00eache nullement ces v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> d’exister<\/strong>, comme tout dans la V\u00e9rit\u00e9 par \u00e9vidence de l’essence, et donc d’apparaître avec encore plus de force lorsqu’elles sont identifi\u00e9es<\/strong>. De toutes les fa\u00e7ons, si cette hypoth\u00e8se de division par rapport \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence-Poutine rencontrait l’\u00e9volution des faits, cela ne ferait que confirmer une dynamique de plus en plus pressante de division \u00e0 l’int\u00e9rieur des antiSyst\u00e8me<\/strong>, et d\u00e9j\u00e0 exp\u00e9riment\u00e9e, par exemple par rapport \u00e0 Trump, par rapport \u00e0 l’\u00e9valuation de la puissance US, etc.<\/p>\n<\/p>\n

(Dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral, il nous apparaît que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe est plus que jamais d’une r\u00e9elle importance, que Poutine soit r\u00e9\u00e9lu comme c’est tr\u00e8s probable, qu’il ne le soit pas comme c’est toujours possible puisque tout est toujours possible… Il nous paraît tr\u00e8s probable que, s’il est r\u00e9\u00e9lu, Poutine devra se convaincre qu’il doit \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb<\/strong>, par rapport \u00e0 son \u00e9rosion de l’image de dirigeant ferme et exigeant face aux USA qui fonde une part importante de sa l\u00e9gitimit\u00e9 <\/strong>et donc \u00e0 terme de sa popularit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

D’autre part, tout cela ne signifie nullement l’affaiblissement du courant antiSyst\u00e8me<\/strong>, parce que le Syst\u00e8me, dans sa surpuissance aveugle qui refuse toute nuance et toute habilet\u00e9 dans l’action, est incapable de manœuvres, de compromis, etc., et donc de profiter des divisions chez l’adversaire<\/strong>. Le r\u00e9sultat net est tout simplement, et comme toujours, l’accroissement du d\u00e9sordre et du chaos ; en fin de compte, cela suscite encore plus de surpuissance de la part du Syst\u00e8me et par cons\u00e9quent exacerbe encore plus<\/strong> sa tendance \u00e0 transmuter cette surpuissance \u00e0 son z\u00e9nith en autodestruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 15 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 12H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Itin\u00e9raire d’une CrazyNews syrienne On connaît l’habituel d\u00e9compte des manifestations syndicales : \u00ab\u00a0300 000 manifestants selon les organisateurs, 80 000 selon la police\u00a0\u00bb ; ou bien les bilans des historiens qui se contestent et se d\u00e9chirent selon des motifs id\u00e9ologiques (25 000 morts dans le bombardement de Dresde du 14 f\u00e9vrier 1945 selon la doxa… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,17764,18102,4967,4142,6416,6399,3600,18103,916,18104,41,9254],"class_list":["post-77777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-deir","tag-ezzor","tag-gaz","tag-group","tag-lang","tag-mercenaires","tag-petrole","tag-pmc","tag-poutine","tag-southfront-org","tag-usaf","tag-wagner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}