Il \u00e9tait une fois, dans ce que beaucoup de gens se rappellent maintenant comme le « bon vieux temps »<\/em>, une situation où il n’y avait que deux id\u00e9ologies r\u00e9gnantes : le capitalisme et le communisme. Les capitalistes croyaient au caract\u00e8re sacr\u00e9 des droits de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, \u00e0 la capacit\u00e9 magique de l’argent \u00e0 \u00eatre la mesure de toutes choses, et \u00e0 la mystique \u00ab\u00a0main invisible\u00a0\u00bb conduisant le march\u00e9 pour trouver des solutions optimales aux probl\u00e8mes \u00e9conomiques. Les communistes croyaient au pouvoir de la propri\u00e9t\u00e9 en commun, \u00e0 la capacit\u00e9 des m\u00e9thodes scientifiques rationnelles et objectives d’\u00eatre la mesure de toute chose, et au pouvoir de la planification centralis\u00e9e pour trouver des solutions optimales aux probl\u00e8mes \u00e9conomiques. Les deux ont essuy\u00e9 des \u00e9checs \u00e0 plusieurs reprises. Le grand \u00e9chec du capitalisme fut la Grande D\u00e9pression ; le grand \u00e9chec du communisme fut l’effondrement de l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n Il y a quelques dynamiques qui \u00e9chappent \u00e0 ce cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9chec. Lorsque le communisme \u00e9choue (comme en URSS, et en termes \u00e9conomiques plut\u00f4t qu’en termes politiques, en Chine, au Vietnam et ailleurs) il repasse la main au capitalisme (en essayant de retenir quelques \u00e9l\u00e9ments communistes). Et quand le capitalisme \u00e9choue, les capitalistes vont \u00e0 la guerre, et le r\u00e9sultat c’est le fascisme.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, il y a une voie montante bien identifi\u00e9e : les grandes luttes populaires transforment les monarchies et les th\u00e9ocraties autoritaires stagnantes et corrompues en d\u00e9mocraties capitalistes ; puis les grandes luttes r\u00e9volutionnaires transforment les d\u00e9mocraties capitalistes stagnantes et corrompues en r\u00e9publiques populaires communistes. Mais comme toutes les institutions humaines semblent vou\u00e9es \u00e0 devenir par la suite des travestissements ou des parodies d’elles-m\u00eames, il y a in\u00e9vitablement une trajectoire descendante identique : les bureaucraties \u00e9tatiques corrompues et stagnantes succombent \u00e0 diverses pressions et « lib\u00e9ralisent »<\/em> le capitalisme ; alors, le capitalisme \u00e9choue et passe au fascisme. Alors le fascisme \u00e9choue et on en revient \u00e0 une collection de seigneurs de la guerre (qui sont g\u00e9n\u00e9ralement assez m\u00e9chants) ou au tribalisme (qui peut parfois \u00eatre assez agr\u00e9able).<\/p>\n<\/p>\n Aucun de ces « -ismes »<\/em> ne repr\u00e9sente un fonctionnement r\u00e9el des syst\u00e8mes vivants. Les syst\u00e8mes communistes d\u00e9veloppent in\u00e9vitablement des march\u00e9s noirs pour tous les besoins que le m\u00e9canisme officiel de planification centralis\u00e9e est incapable de fournir. Les capitalistes tendent \u00e0 \u00eatre quelque peu communistes au moins au sein de leurs propres familles et communaut\u00e9s, en r\u00e9pondant directement aux besoins de la population plut\u00f4t qu’en s’appuyant sur un m\u00e9canisme de march\u00e9. Et les fascistes peuvent \u00eatre assez communistes, parce que leur pr\u00e9tention au pouvoir a tendance \u00e0 se fonder sur leur capacit\u00e9 \u00e0 prendre soin des besoins de leurs partisans d’une mani\u00e8re \u00e0 laquelle ne peuvent pr\u00e9tendre les m\u00e9canismes du march\u00e9. Chaque id\u00e9ologie est une caricature simplifi\u00e9e et \u00e0 gros traits d’un syst\u00e8me, parce que c’est ce qu’il faut pour g\u00e9n\u00e9rer la confiance requise dans le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n La foi est la cl\u00e9 parce que chacune de ces id\u00e9ologies est une pseudo-religion. La religion semble \u00eatre une caract\u00e9ristique \u00e9volu\u00e9e du cerveau humain qui permet \u00e0 l’homme de former des groupes coh\u00e9sifs de plus de 150 individus<\/a>. Les communistes croient en des m\u00e9thodes objectives de contr\u00f4le scientifique pour atteindre le bien commun, alors que les fascistes croient en la puissance d’un leader supr\u00eame pour y parvenir. Les capitalistes sont les plus amusants, parce qu’ils croient aux propri\u00e9t\u00e9s mystiques de petits morceaux de papier verts ; si ces morceaux de papier verts sont heureux, les capitalistes le sont aussi, alors m\u00eame que les choses s’\u00e9croulent autour d’eux. À ce stade de l’histoire, les capitalistes ressemblent beaucoup \u00e0 un culte du cargo <\/a>: « Nous continuerons d’imprimer l’argent et ils continueront de nous apporter des marchandises »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Diff\u00e9rentes id\u00e9ologies \u00e9chouent pour diff\u00e9rentes raisons. Le communisme \u00e9choue parce qu’il ne parvient pas \u00e0 satisfaire le besoin humain fondamental et irrationnel d’\u00eatre volontairement maître de ses propres choix et d\u00e9cisions. La planification scientifique rationnelle est damn\u00e9e. Le capitalisme \u00e9choue en raison de son manque de communisme. Et les deux \u00e9chouent \u00e0 cause de la perte de la foi dans le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • Vous pourriez croire que le « march\u00e9 libre »<\/em> mystique fournira de la nourriture \u00e0 des prix stables malgr\u00e9 les s\u00e9cheresses, les inondations et les r\u00e9coltes exceptionnelles, mais ce n’est pas le cas. Sans l’intervention du gouvernement, les agriculteurs feraient faillite et tout le monde mourrait de faim.<\/p>\n<\/p>\n • Vous pourriez croire que le « march\u00e9 libre »<\/em> assurera une bonne \u00e9ducation avec des taux de scolarisation raisonnables, mais en fait il entraîne plut\u00f4t des dettes \u00e9tudiantes insoutenables et une vague de faillites personnelles qui n\u00e9cessitent un plan de sauvetage gigantesque du gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n • Vous pourriez croire que le « march\u00e9 libre »<\/em> fournira des soins m\u00e9dicaux abordables et de haute qualit\u00e9, mais en fait, il provoque un cauchemar bureaucratique, des faillites m\u00e9dicales g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es, une \u00e9pid\u00e9mie d’abus d’opio\u00efdes et la perte d’acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 de base pour des millions de personnes.<\/p>\n<\/p>\n • Vous pourriez croire que le « march\u00e9 libre »<\/em> offrira des logements \u00e0 un prix raisonnable pour tous, mais en fait, il produit plut\u00f4t un racket immobilier, des bulles financi\u00e8res dangereuses, des rentes confiscatoires et une itin\u00e9rance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Et ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n Le capitalisme peut \u00eatre « r\u00e9par\u00e9 »<\/em> \u00e0 minima en jetant quelques onces de communisme, et beaucoup de pays ont emprunt\u00e9 cette voie, en appelant cela le socialisme. Mais le socialisme \u00e9choue pour les m\u00eames raisons que le communisme : les gens n’aiment pas \u00eatre tenus en laisse comme des animaux de compagnie ; ils veulent contr\u00f4ler leurs destins.<\/p>\n<\/p>\n Le fascisme est de loin le plus durable de ces « -ismes »<\/em> parce qu’il est le plus proche d’un culte pur, le mieux adapt\u00e9 \u00e0 notre nature biologique (rappelez-vous, la religion est un trait de l’\u00e9volution). Il y a un chef supr\u00eame – une sorte de demi-dieu – contr\u00f4lant tout le monde par des moyens autoritaires, m\u00e9langeant et assortissant les m\u00e9canismes du march\u00e9 avec les m\u00e9thodes de planification centralis\u00e9e des communistes, bas\u00e9es sur ce qui est le plus opportun. L’histoire le confirme : Hitler s’est rapidement consum\u00e9, tout comme quelques autres, mais l’espagnol Franco est rest\u00e9 au pouvoir pendant 36 bonnes ann\u00e9es. D’autres r\u00e9gimes autoritaires de type fasciste \u00e0 travers le monde ont fait encore mieux :<\/p>\n<\/p>\n • Le Libyen Mouammar Kadhafi est rest\u00e9 au pouvoir pendant 42 ans ;<\/p>\n<\/p>\n • La dynastie al-Assad en Syrie est au pouvoir depuis 47 ans ;<\/p>\n<\/p>\n • La dynastie Kim de Cor\u00e9e du Nord est au pouvoir depuis 73 ans.<\/p>\n<\/p>\n Le fascisme est durable parce que la foi dans le syst\u00e8me qui le perp\u00e9tue est non n\u00e9gociable et que les apostats sont consid\u00e9r\u00e9s comme des h\u00e9r\u00e9tiques : parlez contre le chef supr\u00eame, et une caste sp\u00e9ciale de grands inquisiteurs viendra vous enlever pour toujours. Votre foi dans le chef supr\u00eame ne doit pas faiblir en d\u00e9pit des revers militaires ou \u00e9conomiques et d’autres d\u00e9sastres. C’est votre devoir patriotique de toujours suivre le chemin lumineux que le leader a fix\u00e9 jusqu’\u00e0 la mort. Etc. Bien sûr, cela engendre de la mis\u00e8re pour beaucoup de gens, mais le fascisme ne consiste pas \u00e0 les rendre heureux ; le fascisme consiste \u00e0 rendre le chef supr\u00eame heureux. Et ce qui rend le chef supr\u00eame heureux, c’est d’avoir tout ce pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n Alors que nous nous dirigeons vers ce que l’on pourrait appeler « l’\u00e8re de l’effondrement »<\/em> le fascisme est clairement \u00e0 surveiller. Le communisme fait \u00e0 peu pr\u00e8s partie de l’Histoire, et le capitalisme ne sera viable que tant que les petits bouts de papier verts continueront \u00e0 faire leur joyeuse danse magique. Mais ils cesseront de danser au moment où une masse critique de personnes r\u00e9alisera dans quelle mesure la quantit\u00e9 et la valeur de ces morceaux de papier se sont d\u00e9coupl\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s physiques sous-jacentes du d\u00e9clin social, de l’\u00e9puisement des ressources et de la destruction de l’environnement. Et un pas en dessous du capitalisme r\u00e9side le fascisme.<\/p>\n<\/p>\n S’il vous plaît, ne pensez pas que ce soit de la pure conjecture th\u00e9orique. Pour un exemple concret, regardons la Pologne et l’Ukraine. D’abord l’Ukraine : l\u00e0, Bandera et ses collaborateurs − des nazis qui ont massacr\u00e9 un grand nombre de juifs et de Polonais pendant la Seconde Guerre mondiale − ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9s en h\u00e9ros nationaux ukrainiens. L’invasion nazie est c\u00e9l\u00e9br\u00e9e comme une lib\u00e9ration de l’Ukraine de l’Arm\u00e9e rouge, vue, elle, comme « l’occupation sovi\u00e9tique »<\/em>. Et maintenant, en Pologne, une loi vient d’\u00eatre adopt\u00e9e rendant ill\u00e9gal le fait de pr\u00e9tendre que des Polonais aient \u00e9t\u00e9 complices de l’Holocauste (comme je suis quasi certain qu’ils l’\u00e9taient, je suppose que je ne voyagerai plus en Pologne). En Pologne et en Ukraine, des monuments comm\u00e9morant les soldats de l’Arm\u00e9e rouge, tomb\u00e9s pour avoir lib\u00e9r\u00e9 ces pays des nazis, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9molis.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, deux grands pays au cœur de l’Europe (c’est-\u00e0-dire la masse continentale entre la mer du Nord et l’Oural, où commence la partie asiatique de la Russie) jouent maintenant ouvertement avec le fascisme. Quelle est la r\u00e9action internationale ? Eh bien, la Russie et Isra\u00ebl sont constern\u00e9s par ce qui se passe en Ukraine et en Pologne. Mais en Occident, les r\u00e9actions diff\u00e8rent. Apparemment, ce que les Polonais ont fait est indescriptible, mais les Ukrainiens ne peuvent pas faire de mal, parce que… « l’agression russe <\/em>» je suppose. Cette tendance \u00e0 voir diff\u00e9remment des choses identiques est un sympt\u00f4me d’un trouble mental qui progresse depuis un certain temps.<\/p>\n<\/p>\n Depuis quelque temps, l’Occident essaie d’assimiler le nazisme allemand au communisme sovi\u00e9tique. Selon le r\u00e9cit revisit\u00e9, Hitler et Staline \u00e9taient des cr\u00e9atures viles qui ont tu\u00e9 des millions de personnes ; que l’occupation nazie \u00e9tait aussi mauvaise que l’occupation sovi\u00e9tique ; et que tout le monde devrait d\u00e9cider qui ils d\u00e9testent le plus – les nazis ou les sovi\u00e9tiques. Et quand ils disent les Sovi\u00e9tiques, cela signifie bien sûr « les Russes <\/em>». Et d\u00e9tester les Russes est important, parce que c’est « l’agression russe <\/em>» qui garde ouvert le fleuve d’argent qui coule dans les coffres des sous-traitants am\u00e9ricains du complexe militaro-industriel. Cet imp\u00e9ratif capitaliste, consistant \u00e0 profiter de tous les moyens n\u00e9cessaires, les pousse \u00e0 pr\u00e9tendre que le fascisme et le communisme sont \u00e0 peu pr\u00e8s identiques.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce n’est pas le cas. Le communisme et le capitalisme sont tous deux internationalistes par nature. Ces deux id\u00e9ologies ont servi de base \u00e0 une grande partie de la coop\u00e9ration internationale. Le fascisme n’est pas du tout comme \u00e7a : sauf quand deux leaders supr\u00eames (comme Hitler et Mussolini) s’entendent. Le fascisme est de nature nationaliste, une id\u00e9ologie accusatoire, où il est difficile de trouver un terrain d’entente et où les options de paix sont rares. Le fait d’assimiler le communisme au fascisme a malheureusement l’effet secondaire de rendre le fascisme plus ou moins normal, et ce que nous voyons en Ukraine et en Pologne en est le r\u00e9sultat, mais d’autres suivront.<\/p>\n<\/p>\n Il est important de savoir en quoi vous croyez, pour votre propre sant\u00e9 mentale et pour savoir que vous devez croire en quelque chose. Ainsi, avoir une id\u00e9ologie est important, car cela vous donne quelque chose auquel croire. Mais si vous croyez au relativisme, qui permet d’assimiler le communisme au fascisme, alors vous permettez de croire que tout « –isme <\/em>» est moralement \u00e9quivalent \u00e0 tout autre « -isme <\/em>» (y compris le relativisme lui-m\u00eame). Par exemple, le f\u00e9minisme est d\u00e9j\u00e0 embourb\u00e9 dans une contradiction interne : en Occident, c’est le droit de porter un hijab, en Orient, c’est le droit de ne pas le faire ; mais si vous croyez au relativisme, vous assimilez le f\u00e9minisme au fascisme. Peu de temps apr\u00e8s, certaines personnes pourraient venir renverser votre « califat f\u00e9ministe <\/em>» et le remplacer par une forme plus appropri\u00e9e de fascisme, – en utilisant votre propre rh\u00e9torique relativiste comme justification.<\/p>\n<\/p>\n Les tentatives occidentales de promouvoir le relativisme id\u00e9ologique pour des raisons d’opportunit\u00e9 politique \u00e0 court terme vont sûrement leur exploser en pleine face. Juste parce que le fascisme, en tant qu’\u00e9tape de l’effondrement politique, peut rester stable pendant plusieurs d\u00e9cennies, cela ne veut pas dire que vous l’aimerez. Mais si on ne s’y oppose pas activement, il s’\u00e9tendra, et au moment où il se r\u00e9pandra dans votre pays, il sera trop tard. Et alors quand quelqu’un dit que le communisme et le fascisme c’est bonnet-blanc et blanc-bonnet, assurez-vous d’avoir tous les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 votre disposition pour d\u00e9truire cette th\u00e9orie. Aucun des « -ismes <\/em>» que nous avons connu n’est vraiment bon, mais je placerais le relativisme id\u00e9ologique un degr\u00e9 au-dessous du fascisme.<\/p>\n<\/p>\n (Le 8 f\u00e9vrier 2018, Club Orlov<\/a> – Traduction Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un \u00ab\u00a0-isme\u00a0\u00bb pour en finir avec les \u00ab\u00a0-ismes\u00a0\u00bb Il \u00e9tait une fois, dans ce que beaucoup de gens se rappellent maintenant comme le « bon vieux temps », une situation où il n’y avait que deux id\u00e9ologies r\u00e9gnantes : le capitalisme et le communisme. Les capitalistes croyaient au caract\u00e8re sacr\u00e9 des droits de la propri\u00e9t\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[4034,3402,5875,4517],"class_list":["post-77778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-communisme","tag-fascisme","tag-ideologie","tag-relativisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n