18 f\u00e9vrier 2018 – L’Allemagne fait aujourd’hui tout le contraire<\/strong> de ce \u00e0 quoi elle nous a habitu\u00e9 en mati\u00e8re de rangement politique, de discipline \u00e0 l’int\u00e9rieur des partis, etc. L’habitude, pour un syst\u00e8me aussi bien r\u00f4d\u00e9 et fonctionnant justement \u00ab\u00a0\u00e0 l’allemande\u00a0\u00bb, c’\u00e9tait qu’une \u00e9lection d\u00e9gageait rapidement la majorit\u00e9 parlementaire d\u00e9sirable, et par cons\u00e9quent la forme du gouvernement \u00e9videmment conduit par la vedette du moment confirm\u00e9 par le scrutin. Rien de cela…<\/p>\n<\/p>\n On a vu que les \u00e9lections de septembre ont fortement atteint le prestige de la \u00ab\u00a0vedette\u00a0\u00bb-Merkel, qui ne vole plus qu’avec un moteur sur deux, puis conduit le processus pr\u00e9-gouvernemental \u00e0 une premi\u00e8re impasse. Finalement la n\u00e9gociation a red\u00e9marr\u00e9 sur l’hypoth\u00e8se de l’alliance qui \u00e9tait quasiment la seule \u00e0 \u00eatre inenvisageable \u00e0 cause de l’engagement solennel du SPD de ne pas participer \u00e0 un nouveau gouvernement Merkel : justement, la recherche de la reconduite de la \u00ab\u00a0Grande Coalition\u00a0\u00bb classique entre le cartel CDU\/CSU conduit par une Merkel extr\u00eamement poussive, et un SPD conduit par un Schulz carnassier, et charg\u00e9 de fa\u00e7on assez comique par effet d’inversion de son serment personnel que jamais il ne ferait partie d’un gouvernement Merkel<\/strong>. La manœuvre a abouti \u00e0 la signature le 8 f\u00e9vrier d’un accord, pour un nouveau gouvernement Merkel où le SPD aurait, – part du lion qui alimente une constante fureur anti-Merkel chez les CDU\/CSU, – \u00e0 la fois le minist\u00e8re des finances et celui des affaires \u00e9trang\u00e8res ; et où le minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, – effet d’inversion qui fit exploser une fureur anti-Schulz chez les SPD, – irait effectivement… \u00e0 Martin Schulz, l’homme du serment d’aversion \u00e0 Merkel.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce dernier cas, la fureur du SPD fut si grande qu’en quelques heures apparut la menace d’un d\u00e9saveu de l’accord par la direction du SPD elle-m\u00eame, sans parler des militants, et que deux jours apr\u00e8s<\/strong> avoir annonc\u00e9 triomphalement sa nomination aux affaires \u00e9trang\u00e8res, Schulz \u00ab\u00a0d\u00e9missionnait\u00a0\u00bb, – ce fut le plus court parcours minist\u00e9riel de l’histoire de l’Allemagne<\/strong>. Il le dit piteusement dans un communiqu\u00e9 où il reconnut sa mise en minorit\u00e9 tandis qu’il subissait les attaques violentes, \u00ab\u00a0pour abus de confiance et violation du serment donn\u00e9\u00a0\u00bb de la part de Sigmar Gabriel, ancien pr\u00e9sident du SPD devenu ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res et qui entend garder son poste. Exit <\/em>Schulz, Gabriel reste en place…<\/p>\n<\/p>\n (\u00ab\u00a0…[D]evrait logiquement rester en place\u00a0\u00bb lorsque le nouveau gouvernement de \u00ab\u00a0Grande Coalition\u00a0\u00bb sera form\u00e9<\/strong>, devrions-nous \u00e9crire par simple et honn\u00eate prudence. D\u00e9sormais, le conditionnel est de rigueur pour de telles situations jusqu’alors verrouill\u00e9es en Allemagne. Voil\u00e0 qui, vraiment, constitue un \u00e9v\u00e9nement compl\u00e8tement in\u00e9dit dans l’histoire ordonn\u00e9e et rang\u00e9e de l’Allemagne d’apr\u00e8s-guerre. Nous sommes en pleine terra incognita<\/em><\/strong>.<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n Mieux encore… Comme nous en informe le site WSWS.org<\/em>, il ne s’agit pas seulement d’une querelle de personnes. Quelque chose de plus fondamental est en jeu, et l’article nous donne quelques indications importantes \u00e0 propos des al\u00e9as de cet \u00e9pisode et du contour de l’enjeu essentiel de cette querelle. L’article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 12 f\u00e9vrier 2018<\/a>, soit deux jours apr\u00e8s la \u00ab\u00a0d\u00e9mission\u00a0\u00bb-\u00e9clair de Schulz ; nous en donnons ici notre adaptation en fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n « Deux jours seulement apr\u00e8s qu’il eut annonc\u00e9 qu’il confierait la pr\u00e9sidence du Parti social-d\u00e9mocrate (SPD) \u00e0 Andrea Nahles et qu’il dirigerait le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res dans un nouveau gouvernement de grande coalition, Martin Schulz a annonc\u00e9 qu’il renon\u00e7ait \u00e0 ce poste. Les circonstances de sa d\u00e9mission indiquent que des luttes acharn\u00e9es pour le pouvoir et aussi pour l’orientation de lq politique \u00e9trang\u00e8re se d\u00e9roulent dans les coulisses de Berlin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ces luttes ne se limitent pas au SPD et \u00e0 son partenaire de coalition, l’Union chr\u00e9tienne-d\u00e9mocrate (CDU), où les critiques \u00e0 l’\u00e9gard de la chanceli\u00e8re Angela Merkel se multiplient. Jeudi <\/em>[9 f\u00e9vrier], l’influent r\u00e9dacteur en chef du Handelsblatt, Gabor Steingart, a \u00e9t\u00e9 limog\u00e9 par l’\u00e9diteur et actionnaire majoritaire du journal, Dieter von Holtzbrinck, apr\u00e8s que Steingart ait violemment attaqu\u00e9 Schulz dans sa chronique r\u00e9guli\u00e8re mercredi. Le limogeage de Gabor, cependant, n’a pas pu sauver Schulz.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Officiellement, Schulz a justifi\u00e9 sa d\u00e9mission en d\u00e9clarant qu’il ne voulait pas mettre en p\u00e9ril le prochain vote des membres du SPD sur le pacte de coalition. Il a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la n\u00e9gociation du pacte. Dans sa lettre de d\u00e9mission, Schulz \u00e9crit : \u00ab\u00a0J’ai vu un vote couronn\u00e9 de succ\u00e8s mis en danger \u00e0 cause du d\u00e9bat autour de ma personne.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9cision de Schulz de prendre le relais en tant que ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res au sein de la grande coalition avait provoqu\u00e9 une consternation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e au sein du SPD. Il y a seulement quelques semaines, il avait d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne rejoindrait jamais un gouvernement dirig\u00e9 par Angela Merkel. En outre, la d\u00e9cision de Schulz signifiait l’\u00e9viction du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res <\/em>[actuel], Sigmar Gabriel, qui, selon les sondages d’opinion, est actuellement le politicien SPD le plus populaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Certains m\u00e9dias, avec Handelsblatt en premi\u00e8re ligne, avaient travaill\u00e9 dur pour attiser l’hostilit\u00e9 contre Schulz. Dans son \u00ab\u00a0Morning Briefing\u00a0\u00bb, Steingart avait accus\u00e9 Schulz de chercher \u00e0 \u00ab\u00a0faire pression sur Gabriel pour prendre sa place dans le minist\u00e8re\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le crime a \u00e9t\u00e9 m\u00e9ticuleusement planifi\u00e9 ces jours-ci. La victime doit s’effondrer sans qu’on ait \u00e0 la pousser. Elle doit s’affaler sur le sol, apparemment sans influence ext\u00e9rieure. Quand le visage cessera de donner le moindre signe de vue, Schulz veut \u00eatre le premier \u00e0 d\u00e9terminer la cause de la mort de son ami de Goslar <\/em>[Gabriel]\u00a0\u00bb … \u00ab\u00a0Il a r\u00e9ussi rien de moins que le meurtre parfait\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gabriel, qui avait dirig\u00e9 le SPD pendant sept ans avant de c\u00e9der la pr\u00e9sidence \u00e0 Schulz en mars dernier, est intervenu et a accus\u00e9 Schulz de ne pas avoir respect\u00e9 sa parole. \u00ab\u00a0Il ne reste plus qu’\u00e0 regretter le manque de respect dans nos rapports au sein du SPD et le peu de cas qui est fait des promesses que l’on fait…\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans une interview accord\u00e9e au groupe de presse Funke.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les \u00e9chos des associations \u00e9tatiques et locales du SPD rendent compte que la col\u00e8re suscit\u00e9e par le comportement de Schulz serait un facteur potentiellement d\u00e9cisif pour nombre de membres, pour rejeter l’accord de coalition, annonc\u00e9 la semaine derni\u00e8re apr\u00e8s des mois de n\u00e9gociations \u00e0 huis clos. Apparemment, l’ex\u00e9cutif du parti a fait pression sur Schulz jusqu’\u00e0 ce qu’il d\u00e9cide finalement de renoncer au poste de ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res vendredi apr\u00e8s-midi. Moins d’un an plus t\u00f4t, Schulz avait \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 par les m\u00e9dias comme le sauveur du SPD et avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident du parti avec les votes de 100 pour cent des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La mont\u00e9e et la chute rapides de Schulz ne peuvent pas \u00eatre expliqu\u00e9es par la seule cause des rivalit\u00e9s personnelles. Les enjeux politiques sont \u00e9galement mis en \u00e9vidence par le limogeage de Steingart, qui a d\u00e9clench\u00e9 une grave crise au Handelsblatt. Dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 l’\u00e9diteur du journal, Dieter von Holtzbrinck, les r\u00e9dacteurs en chef et les directeurs g\u00e9n\u00e9raux du groupe de presse se sont d\u00e9clar\u00e9s \u00ab\u00a0choqu\u00e9s et stup\u00e9faits\u00a0\u00bb par le limogeage de Steingart et ont protest\u00e9 contre cette intervention contraire au principe de la libert\u00e9 de la presse. Ils \u00e9crivent : \u00ab\u00a0C’est un signal d\u00e9vastateur pour les r\u00e9dacteurs en chef et toute notre maison : la punition pour une opinion un peu g\u00eanante est un limogeage imm\u00e9diat.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » On ne peut, \u00e0 ce stade, que sp\u00e9culer sur les questions politiques pr\u00e9cises en cause. On en sait peu sur les ententes et les accords conclues \u00e0 l’insu du public pendant les semaines de querelles au sujet d’un nouveau gouvernement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce qui est certain, c’est que le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Gabriel a plaid\u00e9, comme aucun autre membre du gouvernement, pour une politique de grande puissance pour l’Allemagne bas\u00e9e sur ses propres int\u00e9r\u00eats nationaux. Il a \u00e9galement plaid\u00e9 vigoureusement pour le rel\u00e2chement des relations de longue date de l’Allemagne avec les États-Unis. Sur ce sujet, Gabriel est d’accord avec Steingart, sous la direction duquel le Handelsblatt a adopt\u00e9 une vision r\u00e9solument critique des Etats-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au d\u00e9but du mois de d\u00e9cembre, Gabriel a prononc\u00e9 un discours devant le Foreign Policy Forum de la Fondation K\u00f6rber \u00e0 Berlin où il a d\u00e9crit les États-Unis comme \u00ab\u00a0un concurrent et parfois m\u00eame un adversaire\u00a0\u00bb. Il a soulign\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas seulement la politique d’un seul pr\u00e9sident <\/em>[Trump] et que cela ne changerait pas fondamentalement, m\u00eame apr\u00e8s les prochaines \u00e9lections <\/em>[US]\u00ab\u00a0. Il conclut : \u00ab\u00a0L’Allemagne doit d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats avec plus de d\u00e9cision \u00e0 l’avenir <\/em>[…] Elle ne peut pas se permettre d’attendre ou simplement de r\u00e9agir aux d\u00e9cisions prises \u00e0 Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il existe un large consensus avec Gabriel au sein de l’\u00e9lite dirigeante allemande sur le fait que le pays doit renforcer sa force militaire et poursuivre sa propre politique de grande puissance. Cette question est au cœur du pacte de coalition conclu entre le SPD, la CDU et son parti fr\u00e8re, l’Union chr\u00e9tienne sociale (CSU). Mais il y a des diff\u00e9rences sur la question de savoir jusqu’où il faut aller dans une d\u00e9marche de distanciation d’avec les États-Unis et dans la poursuite du rapprochement avec la Russie et la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il n’y a pas de d\u00e9bat public sur ces questions \u00e0 cause des craintes que les plans du gouvernement pour un r\u00e9armement massif et \u00e9ventuellement une guerre se heurtent \u00e0 une puissante opposition populaire. C’est pourquoi les m\u00e9dias pr\u00e9sentent les affrontements au sein du SPD uniquement comme une lutte de pouvoir entre individus<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Cet aspect d’affrontement entre deux politiques est largement renforc\u00e9 par un autre article de WSWS.org<\/em>, qui a d\u00e9cid\u00e9ment une grande attention et une belle couverture des \u00e9v\u00e8nements allemands, avec l’habituel tropisme de la crainte du \u00ab\u00a0revanchisme\u00a0\u00bb de 1945. Cet autre article, du 14 f\u00e9vrier 2018<\/a>, est ax\u00e9 sur ce qui est per\u00e7u par l’auteur (Peter Schwarz) comme le projet du nouveau gouvernement de lancer un grand programme de d\u00e9veloppement qualitatif et quantitatif des forces arm\u00e9es allemandes. Il s’appuie sur un long article du num\u00e9ro de janvier-f\u00e9vrier 2018 de la revue IP<\/em>, revue doctrinale du think tank<\/em> allemand, Conseil Allemand pour les Relations Ext\u00e9rieures (DGAP<\/a>, pour Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Auswärtige Politik e.V.<\/em>). On y trouve abord\u00e9 le d\u00e9bat actuel en Allemagne entre \u00ab\u00a0atlantistes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0post-atlantistes\u00a0\u00bb (maintien des liens de d\u00e9pendance des USA de l’Allemagne ou rupture de ces liens) ; on y trouve aussi, parall\u00e8lement, une estimation des coûts du renforcement militaire envisag\u00e9, selon les deux options : un minimum de €30-€40 milliards et des investissements plus coûteux pour une politique post-atlantiste que pour la continuation de la politique atlantiste.<\/p>\n<\/p>\n Figure \u00e9galement dans ce num\u00e9ro le texte d’un discours du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Gabriel, le 11 d\u00e9cembre 2017, pour la c\u00e9r\u00e9monie fun\u00e8bre pour la mort accidentelle de la r\u00e9dactrice en chef d’IP<\/em>… Le texte de WSWS.org <\/em>du 14 f\u00e9vrier consacre un passage \u00e0 cette intervention : « … La m\u00eame \u00e9dition de IP contient un discours prononc\u00e9 par le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Gabriel, le 11 d\u00e9cembre 2017, lors d’un service comm\u00e9moratif pour la r\u00e9dactrice en chef d’IP, Sylke Tempel, victime d’un accident mortel. Gabriel se place explicitement dans le camp des post-atlantistes, avec toutes les cons\u00e9quences que cela implique. Gabriel dit ne pas ne partager \u00ab\u00a0l’espoir de nombreux atlantistes allemands, qu’apr\u00e8s une p\u00e9riode exceptionnelle sous la pr\u00e9sidence de Trump, nous retournerions \u00e0 notre ancien partenariat.\u00a0\u00bb Des actes pos\u00e9s sous la pr\u00e9sidence Trump interdisent un \u00ab\u00a0retour en arri\u00e8re\u00a0\u00bb. Ce que nous consid\u00e9rions comme l’\u00e9vidence du r\u00f4le de protecteur d\u00e9volus aux USA \u00ab\u00a0commence \u00e0 s’effondrer\u00a0\u00bb. On mesure cela \u00e0 \u00ab\u00a0notre d\u00e9saccord avec les USA sur des questions centrales, – que ce soit le trait\u00e9 avec l’Iran ou le libre-\u00e9change mondial.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les USA, note Gabriel, \u00ab\u00a0nous per\u00e7oivent comme un concurrent et parfois m\u00eame un adversaire\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le monde n’est plus consid\u00e9r\u00e9 comme une communaut\u00e9 mondiale, mais, comme il est dit dans le <\/em>d\u00e9j\u00e0 c\u00e9l\u00e8bre article<\/em><\/a> du New York Times de Cohn et McMaster, comme une ar\u00e8ne de bataille où les conflits plut\u00f4t que les accords contraignants r\u00e9guleront le monde.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gabriel ne laissait aucun doute sur le fait que cela signifie un retour \u00e0 la politique de la grande puissance allemande avant 1945. \u00ab\u00a0Nous ne pouvons pas nous isoler des probl\u00e8mes du monde\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Cela signifie que nous devons \u00e9galement d\u00e9finir nos int\u00e9r\u00eats et ne plus nous contenter de la pr\u00e9tention bien intentionn\u00e9e de poursuivre une politique \u00e9trang\u00e8re bas\u00e9e sur des valeurs. Je crois que nous devons reconnaître la n\u00e9cessit\u00e9 de formuler nos int\u00e9r\u00eats et d’avoir une vision strat\u00e9gique du monde.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que cette intervention de Gabriel, rest\u00e9e discr\u00e8te jusqu’\u00e0 la parution de la revue IP<\/em>, recoupe totalement celle qu’il avait faite une semaine plus t\u00f4t, \u00e0 Berlin, le 5 d\u00e9cembre 2017, lors d’une conf\u00e9rence publique, – \u00e9galement en qualit\u00e9 de ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, comme s’il semblait assur\u00e9 d’avoir devant lui une perspective suffisamment longue pour conduire \u00e0 terme un programme. Dans ce cas, dans le rapport que nous en faisions le 6 d\u00e9cembre 2017<\/a>, Gabriel mettait effectivement l’accent sur l’aspect irr\u00e9m\u00e9diable de la rupture avec les USA avec l’arriv\u00e9e de Trump, exactement dans le m\u00eame esprit que dans le discours du 11 d\u00e9cembre.<\/p>\n<\/p>\n (Il y avait aussi une longue approche d’une perspective de relations plus serr\u00e9es avec l’Est, vers l’ensemble Russie-Chine et, surtout, en connexion avec le projet chinois de \u00ab\u00a0Nouvelle Route de la Soie\u00a0\u00bb : Il s’agit de « [l]‘initiative <\/em>OBOR<\/em><\/a> pour \u00ab\u00a0One Belt One Road\u00a0\u00bb (la \u00ab\u00a0<\/em>nouvelle Route de la Soie<\/em><\/a>\u00ab\u00a0), […] \u00ab\u00a0concept g\u00e9ostrat\u00e9gique dans lequel la Chine applique ses notions d’ordre : politiques commerciale, g\u00e9ographie, g\u00e9opolitique, et \u00e9ventuellement aussi force militaire…\u00a0\u00bb <\/em>» Et Gabriel de pr\u00e9ciser aussit\u00f4t que cette description \u00ab\u00a0n’a nullement pour but de \u00ab\u00a0bl\u00e2mer la Chine\u00a0\u00bb, mais au contraire de \u00ab\u00a0susciter le respect et l’admiration\u00a0\u00bb<\/strong>. Nous, en Occident, pourrions \u00eatre \u00e0 juste titre \u00ab\u00a0critiqu\u00e9s pour n’avoir con\u00e7u aucune strat\u00e9gie comparable.\u00a0\u00bb <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Nous relevons quelques autres citations de ce m\u00eame article, où l’on voit la constance et l’insistance de la pens\u00e9e politique du ministre, dans un sens hostile aux USA, et dans tous les cas tr\u00e8s pessimiste, – et d’un pessimisme sans appel, – sur la possibilit\u00e9 d’une am\u00e9lioration des relations entre les USA et les pays d’Europe. Les jugements de Gabriel, ainsi r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et authentifi\u00e9s dans la dur\u00e9e, mesurent la perception d’une d\u00e9gradation extraordinairement rapide de ces relations depuis les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US de 2016, – et nous dirions aussi bien du fait du \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb de ces \u00e9lections, de l’attitude des divers acteurs, des affrontements internes, que du seul fait de l’\u00e9lection de Trump. Ce point justifie le pessimisme de Gabriel : Trump n’est pas la cause de cette d\u00e9gradation, il n’en est que le d\u00e9tonateur et l’occasion \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n « Ce discours est fondamentalement appuy\u00e9 sur la poutre-maîtresse d’une quasi-rupture avec les USA, d\u00e9passant le seul Trump, \u00e0 partir du constat que les USA abandonnent leur r\u00f4le de quasi-protecteur de l’Europe<\/strong> : Gabriel \u00ab\u00a0a express\u00e9ment soulign\u00e9 que cela resterait le cas, m\u00eame apr\u00e8s le d\u00e9part de Donald Trump de la Maison Blanche : ‘Le retrait des États-Unis ne d\u00e9pend pas de la politique d’un seul pr\u00e9sident. Cela ne changera pas fondamentalement m\u00eame apr\u00e8s les prochaines \u00e9lections’<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Gabriel est donc pr\u00e9cis, implacable, sans aucune mesure de retenue qui ferait douter d’une r\u00e9elle r\u00e9solution op\u00e9rationnelle : les USA ne jouent plus leur r\u00f4le, ils doivent devenir pour nous (l’Allemagne, l’Europe) un bloc de puissance comme les autres ; l’Allemagne, – oups ! c’est-\u00e0-dire l’Europe, – doit refuser de suivre les USA dans ses aventures et ses d\u00e9cisions compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8res \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats et \u00e0 sa vision du monde, mais par contre et par cons\u00e9quent elle doit s'\u00a0\u00bbautonomiser\u00a0\u00bb, mettre sur pied sa propre capacit\u00e9 de puissance et surtout de projection de puissance, etc. Tout cela se fera avec l’incontestable ami fran\u00e7ais, l’excellent Macron plus que jamais acclam\u00e9, – avec cette recommandation qui, implicitement mais pas sans importance, reconnaît pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on aussi affirm\u00e9e le r\u00f4le moteur de la puissance militaire fran\u00e7aise<\/strong> alors que le r\u00f4le moteur de la finance allemande est c\u00e9l\u00e9br\u00e9 depuis des d\u00e9cennies : Gabriel \u00ab\u00a0a express\u00e9ment salu\u00e9 les initiatives europ\u00e9ennes et la ‘coop\u00e9ration de d\u00e9fense’ du pr\u00e9sident Emmanuel Macron, souhaitant que ‘la France devienne un peu plus allemande en mati\u00e8re financi\u00e8re et l’Allemagne un peu plus fran\u00e7aise sur les questions de s\u00e9curit\u00e9'\u00a0\u00bb… Et cette pr\u00e9cision du commentateur aussit\u00f4t ajout\u00e9e : \u00ab\u00a0Il est remarquable que, dans ses d\u00e9clarations, Gabriel n’ait \u00e0 aucun moment mentionn\u00e9 l’OTAN<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous int\u00e9resse principalement sinon exclusivement dans cet ensemble d’informations et de supputations, c’est la r\u00e9orientation tr\u00e8s-probable de la politique ext\u00e9rieure de l’Allemagne illustr\u00e9e par les propos du ministre Gabriel. Nous accordons moins d’attention \u00e0 l’aspect militaire (intention de \u00ab\u00a0r\u00e9armement\u00a0\u00bb), qui capte toute l’attention de WSWS.org<\/em>, parce que nous estimons que des obstacles techniques encore plus que budg\u00e9taires rendent ces projets sinon irr\u00e9alisable, dans tous les cas r\u00e9alisables d’une fa\u00e7on significative seulement \u00e0 tr\u00e8s long terme<\/strong>, seulement dans le meilleur des cas.<\/p>\n<\/p>\n (Ce \u00ab\u00a0tr\u00e8s long terme\u00a0\u00bb [au moins une d\u00e9cennie, sinon plus] implique parall\u00e8lement \u00e0 l’\u00e9v\u00e8nement envisag\u00e9 des changements extraordinaires dans une \u00e9poque de bouleversements quotidiens, ce qui rend tr\u00e8s improbable sinon impossible que cet \u00e9v\u00e9nement ait quoi que ce soit de la signification op\u00e9rationnelle qu’on lui donne en th\u00e9orie aujourd’hui. Qui plus est et pour conforter l’option extr\u00eame, il faut envisager effectivement l’option de l'\u00a0\u00bbirr\u00e9alisable\u00a0\u00bb dans la mesure où l’Allemagne est priv\u00e9e d’une base technologique fondamentale absolument n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser les mat\u00e9riels et les structures essentiels \u00e0 ce projet, – notamment pour la strat\u00e9gie de la projection des forces, les mat\u00e9riels de type souverainiste comme l’avion de combat, etc., sans parler du nucl\u00e9aire.)<\/p>\n<\/p>\n Au contraire des projets militaires, il est compl\u00e8tement possible que les conceptions de politique \u00e9trang\u00e8re du ministre Gabriel soient initi\u00e9es sinon r\u00e9alisables dans les plus brefs d\u00e9lais<\/strong>, si la volont\u00e9 existe et s’affirme malgr\u00e9 les obstacles extraordinaires qui se dressent devant elles. C’est donc ce point qui m\u00e9rite toute notre attention, et c’est \u00e0 lui que nous allons nous attacher.<\/p>\n<\/p>\n A la lumi\u00e8re de ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 et dit de Sigmar Gabriel, il est compl\u00e8tement logique de donner une signification politique fondamentale \u00e0 l’affrontement Gabriel-Schulz, et non pas s’en tenir \u00e0 une simple \u00ab\u00a0querelle de personnes\u00a0\u00bb. Il faut noter que dans le texte du 12 f\u00e9vrier qui est cit\u00e9 plus haut, WSWS.org <\/em>parle bien d’un d\u00e9bat politique fondamental derri\u00e8re cet affrontement mais s’abstient de donner suffisamment de pr\u00e9cisions \u00e0 cet \u00e9gard, notamment sur les cons\u00e9quences de l’option novatrice (post-atlantiste)<\/strong>, – ce qui est assez \u00e9trange. En effet, ce n’est certainement pas la question du renforcement militaire qui opposait dans leurs conceptions Schulz et Gabriel.<\/p>\n<\/p>\n Notre hypoth\u00e8se est que Schulz, connu pour ses opinions int\u00e9gratrices europ\u00e9ennes et proam\u00e9ricanistes par r\u00e9flexe, constituait une \u00ab\u00a0torpille\u00a0\u00bb lanc\u00e9e par une coalition d’int\u00e9r\u00eats r\u00e9unissant Merkel, l’UE et les USA, pour emp\u00eacher Gabriel de rester aux affaires \u00e9trang\u00e8res<\/strong>. (Ce serait alors un signe que les discours de d\u00e9cembre de Gabriel ont \u00e9t\u00e9 pris tr\u00e8s au s\u00e9rieux.) Schulz et Merkel travaillant de concert pour la formation du nouveau gouvernement, une sorte de ce qu’on nommerait \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb a pu \u00eatre ais\u00e9ment tram\u00e9 pour tenter ce qui ne peut \u00eatre d\u00e9crit que comme un \u00ab\u00a0coup de force\u00a0\u00bb, pour priver Gabriel de son poste et y placer Schulz, \u00ab\u00a0homme sûr\u00a0\u00bb par excellence parce que mercenaire de toutes les causes-Syst\u00e8me et am\u00e9ricanistes, brutal, sans scrupule et arriviste. (Schulz avec comme objectif de devenir chancelier \u00e0 la place de Merkel, et peut-\u00eatre un accord secret dans ce sens pouvait \u00eatre envisag\u00e9 entre les deux, pour un passage de flambeau en cours de l\u00e9gislature.)<\/p>\n<\/p>\n Schulz a pr\u00e9jug\u00e9 de son influence sur le SPD, qu’il jugeait acquise apr\u00e8s les 100% de soutien qu’il avait obtenus pour succ\u00e9der \u00e0 la t\u00eate de ce parti \u00e0 Gabriel, passant aux affaires \u00e9trang\u00e8res. Ce n’est pas \u00e9tonnant de la part de Schulz, personnage arrogant qui pr\u00e9sume trop souvent de ses forces et de son influence. Au contraire, Schulz d\u00e9savou\u00e9 pour le SPD d’une fa\u00e7on dramatique, la position de Gabriel et donc les conceptions de Gabriel sont bruyamment r\u00e9affirm\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n Il nous paraît tr\u00e8s probable que Gabriel entendrait profiter de l’affaiblissement dramatique de Merkel, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par le \u00ab\u00a0coup de force\u00a0\u00bb Schulz-Merkel, pour d\u00e9velopper sa propre politique post-atlantiste s’il conserve son poste des affaires \u00e9trang\u00e8res comme cela paraît effectivement tr\u00e8s-probable. Il a pris des risques en affirmant sa position si tranch\u00e9e en d\u00e9cembre, alors que le gouvernement \u00e9tait \u00ab\u00a0en affaires courantes\u00a0\u00bb et qu’un accord \u00e9tait n\u00e9goci\u00e9 entre Merkel et Schulz ; il a confirm\u00e9 que cette prise de risque n’\u00e9tait pas gratuite en se battant \u00e0 mort pour \u00e9carter Schulz ; qu’elle payait finalement puisqu’il a obtenu la t\u00eate de Schulz.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela nous signifie que Gabriel consid\u00e8re son projet de nouvelle politique \u00e9trang\u00e8re comme essentiel<\/strong>, et nous conduit s\u00e9rieusement \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’il tenterait vraiment de le d\u00e9velopper, et de l’imposer \u00e0 Merkel<\/strong> qui n’est certainement pas une partisane acharn\u00e9e d’une telle politique rupturielle.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, on peut ais\u00e9ment avancer des arguments contradictoires pour juger que ces projets de Sigmar Gabriel ne sont qu’un peu de fum\u00e9e que le vent transatlantique emportera en quelques mois.<\/p>\n<\/p>\n • Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que des projets rupturiels de cette sorte sont avanc\u00e9s. En g\u00e9n\u00e9ral, il s’agit de pure rh\u00e9torique, ou bien, lorsque le projet est s\u00e9rieux, d’une tentative qui ne peut devenir op\u00e9rationnelle \u00e0 cause de l’opposition passive mais extr\u00eamement puissante d’une bureaucratie habitu\u00e9e aux automatismes transatlantiques, et particuli\u00e8rement attentive \u00e0 l’influence de l’OTAN de ce fait, et qui est \u00e9videmment la porteuse d’eau de la bonne parole qu’on imagine.<\/p>\n<\/p>\n • M\u00eame si Gabriel parvenait \u00e0 affronter avec un certain succ\u00e8s ces obstacles jusqu’\u00e0 envisager de les franchir, il se retrouverait confront\u00e9 \u00e0 des liens de d\u00e9pendance de la s\u00e9curit\u00e9 nationale vis-\u00e0-vis des USA, qui emp\u00eacheront sa tentative d’\u00e9mancipation rupturielle d’aboutir.<\/p>\n<\/p>\n Contre ces arguments s\u00e9rieux, il y a la seule consid\u00e9ration que nous sommes dans une \u00e9tape exceptionnelle d’une \u00e9poque exceptionnelle. Apr\u00e8s tout, en 2002-2005 le gouvernement Schroeder s’opposa frontalement aux USA, aux c\u00f4t\u00e9s de la France, \u00e0 propos de l’invasion de l’Irak, de sa pr\u00e9paration, de ses cons\u00e9quences, etc., – autre \u00ab\u00a0\u00e9tape exceptionnelle\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0d’une \u00e9poque exceptionnelle\u00a0\u00bb. Pour autant, ce n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui nous int\u00e9resse (s’il poursuit son parcours de ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, Gabriel r\u00e9ussira-t-il \u00e0 faire avancer sa politique rupturielle ?). Ce qui nous int\u00e9resse, c’est que cet \u00e9pisode de l’affrontement Gabriel-Schulz, en m\u00eame temps que les conditions de crise profonde qui affectent l’Allemagne, exacerbe la situation g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9j\u00e0 en constante tension crisique, alors que les Europ\u00e9ens ne cessent de constater la violence des pressions et des contraintes US vis-\u00e0-vis de leurs alli\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (S’il y a une chose que Trump a r\u00e9ussi \u00e0 imposer, d’ailleurs sans n\u00e9cessairement le vouloir et cela quelle que soit sa position r\u00e9elle dans le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme, c’est sa m\u00e9thode de businessman<\/em> sans le moindre frein dans la violence de son action. Tout ce que la doctrine America First<\/em> \u00e0 la sauce postmoderne, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0America First <\/em>et partout\u00a0\u00bb, sans le moindre souci de l\u00e9galit\u00e9, – rec\u00e8le de violence, d’\u00e9go\u00efsme nationaliste, de m\u00e9pris des r\u00e8gles et des lois internationales, d’arbitraire sans le moindre frein, est exerc\u00e9 \u00e0 l’encontre des adversaires bien entendu, mais encore plus \u00e0 l’encontre des \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb que l’on voit plus comme des concurrents dont il faut extraire tout le jus possible, plus que comme des vassaux qu’ils s’\u00e9taient accoutum\u00e9s \u00e0 \u00eatre avec le d\u00e9lice certain de notre « barbarie int\u00e9rieure<\/em> » que d\u00e9crit Jean-Fran\u00e7ois Matt\u00e9i.)<\/p>\n<\/p>\n Les id\u00e9es de Gabriel, simplement expos\u00e9es (et ayant re\u00e7u un certain accueil favorable), et sans le moindre doute per\u00e7ues comme \u00e9tant dans la voie d’\u00eatre op\u00e9rationnalis\u00e9es s’il poursuit aux affaires \u00e9trang\u00e8res, devraient agir avec une violence extraordinaire dans le sens d’un durcissement des USA vis-\u00e0-vis de l’Europe. Nous n’attendons ni n’attendrions certainement pas qu’elles se concr\u00e9tisent dans les sens ambitieux bien que parfois contradictoires que tant de discours fleuris et d’analyses pr\u00e9occup\u00e9es nous d\u00e9crivent : soit un regain europ\u00e9en, avec le d\u00e9veloppement d’une sorte de \u00ab\u00a0d\u00e9fense europ\u00e9enne autonome\u00a0\u00bb (!!), soit une renaissance d’une \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb allemande ressuscit\u00e9e dans le champ politico-militaire, en une sorte de \u00ab\u00a0IV\u00e8me Reich<\/em>\u00a0\u00bb de carnaval (le \u00ab\u00a0Reich<\/em>-bouffe\u00a0\u00bb, comme nous le baptiserions volontiers). Ces conceptions sont des simulacres que les experts et les dirigeants politiques c\u00e2linent pour se donner l’impression qu’ils comprennent encore quelque chose encore<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous attendrions avec int\u00e9r\u00eat du d\u00e9ploiement des id\u00e9es post-atlantiques en Allemagne, c’est un accroissement furieux de la tension transatlantique, de la pression US atteignant la tension parano\u00efaque \u00e9quivalente \u00e0 celle de sa folie antirussiste<\/strong>. Il ne s’agit pas d’une \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb transatlantique, chacun acceptant la s\u00e9paration au nom des diff\u00e9rences de conceptions, parce que ce serait montrer encore un peu de cette rationalit\u00e9 dont nous sommes totalement priv\u00e9s avec une raison totalement subvertie par les simulacres que le Syst\u00e8me nous conduit \u00e0 monter. Il s’agit d’esp\u00e9rer un \u00ab\u00a0effondrement transatlantique\u00a0\u00bb<\/strong> avec la conjugaison et l’alimentation r\u00e9ciproque des diff\u00e9rentes crises antagonistes, aussi bien \u00e0 Washington qu’\u00e0 Berlin, qu’\u00e0 Bruxelles, qu’\u00e0 Paris d’une certaine fa\u00e7on. Ce que laissent esp\u00e9rer<\/strong> le syst\u00e8me Gabriel comme les affrontements pour la formation d’un gouvernement, notamment entre deux larrons (CDU\/CSU et SDP) qui ne s’entendent plus comme si la foire \u00e9tait finie, c’est que l’Allemagne elle-m\u00eame soit touch\u00e9e par la folie du Syst\u00e8me, un peu comme la folie a frapp\u00e9 Washington D.C.<\/strong>, entretemps devenue \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n … Tant cette \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb-l\u00e0, par sa capacit\u00e9 d’autodestruction, est le seul moyen d’atteindre \u00e0 une position de rupture d’une situation totalement paralys\u00e9e et anesth\u00e9si\u00e9 par l’emprise du Syst\u00e8me. (Il suffisait de suivre les d\u00e9bats de l’ex-Wehrkunde<\/em>, avant-hier et hier \u00e0 Munich pour comprendre ce que sont la paralysie et l’anesth\u00e9sie du bloc-BAO. L’article Wikip\u00e9dia<\/em><\/a> qui lui est consacr\u00e9, extraordinairement mince, semble s’arr\u00eater \u00e0 2007, avec le discours de Poutine<\/a>, comme si rien d’important ne s’y \u00e9tait d\u00e9roul\u00e9 depuis, – ce qui est le cas…)<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb, aujourd’hui, se nomme \u00ab\u00a0effondrement\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’\u00e9nigme Sigmar Gabriel 18 f\u00e9vrier 2018 – L’Allemagne fait aujourd’hui tout le contraire de ce \u00e0 quoi elle nous a habitu\u00e9 en mati\u00e8re de rangement politique, de discipline \u00e0 l’int\u00e9rieur des partis, etc. L’habitude, pour un syst\u00e8me aussi bien r\u00f4d\u00e9 et fonctionnant justement \u00ab\u00a0\u00e0 l’allemande\u00a0\u00bb, c’\u00e9tait qu’une \u00e9lection d\u00e9gageait rapidement la majorit\u00e9 parlementaire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2748,18116,4591,10107,2631,6261,3502,4607,18115,2789,12751,6721,2639],"class_list":["post-77783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-allemagne","tag-bouleversement","tag-cdu","tag-csu","tag-de","tag-etrangere","tag-martin","tag-politique","tag-post-atlantique","tag-rupture","tag-schulz","tag-spd","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fureur au SPD, exit <\/em>Schulz<\/h3>\n<\/p>\n
« La d\u00e9mission de Schulz<\/em> <\/strong>»<\/h3>\n<\/p>\n
Quincaillerie militaire et bouleversement strat\u00e9gique<\/h3>\n<\/p>\n
Logique : apr\u00e8s les atlantistes, les post-atlantistes<\/h3>\n<\/p>\n
Les illusions militaires du \u00ab\u00a0Reich<\/em>-bouffe\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Schulz, la torpille qui fait \u00ab\u00a0flop\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
L’espoir d’attiser la fureur de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb se nomme \u00ab\u00a0effondrement\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n