19 f\u00e9vrier 2018 – Pr\u00e9sentant la vid\u00e9o de James Woolsey qu’on a reprise hier<\/a>, où l’ancien directeur de la CIA ne cache pas une seconde que les USA (la CIA) continuent \u00e0 intervenir dans les \u00e9lections d’autres pays, comme ils reprochent hyst\u00e9riquement aux Russes de faire depuis deux ans, Alex Christoforou<\/a> commente avec une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 indign\u00e9e : « Leur hybris est stup\u00e9fiant<\/em> », « Leur hypocrisie est si grossi\u00e8re que lorsque Laura Ingraham demande \u00e0 Woolsey si les USA n’ont jamais interf\u00e9r\u00e9 dans des \u00e9lections<\/em> [d’autres pays], la r\u00e9ponse (et les rires de tous) en dit \u00e9norm\u00e9ment<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Je trouve bonne ici l’occasion de m’attarder \u00e0 une question fondamentale, que j’h\u00e9site fortement \u00e0 exp\u00e9dier, ou mieux encore \u00e0 court-circuiter par des mots d\u00e9finitifs tels que \u00ab\u00a0hybris<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0hypocrisie\u00a0\u00bb. Sans nul doute, l’hybris<\/em> et l’hypocrisie ont \u00e9videmment leurs places dans un caract\u00e8re am\u00e9ricaniste, surtout d’\u00eatres occupant les fonctions que nos deux h\u00e9ros occupent. (J’ai tendance \u00e0 mettre Ingraham, la pr\u00e9sentatrice, dans le m\u00eame sac que Woolsey.) Sans nul doute \u00e9galement, d’autres caract\u00e8res que l’am\u00e9ricaniste, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale le caract\u00e8re humain, et donc le mien \u00e9galement, ont tous quelque chose de l’hybris<\/em> et de l’hypocrisie en eux ; c’est un peu du m\u00eame domaine de la standardisation que nous pr\u00e9sentait le philosophe-Johnny, et encore plus puisqu’il s’agit de l’American Dream <\/em>de son cru assez bas, lorsqu’il chantonnait<\/a> : « On a tous quelque chose en nous de Tennessee<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n La seule question en suspens est de savoir ce qu’on fait de cette pr\u00e9sence en soi, comme des souches offertes, de l’hybris<\/em> et de l’hypocrisie, si on y c\u00e8de pour les laisser fleurir en s’en lavant les mains, ou si on les identifie et, apr\u00e8s avoir compris ce dont il s’agit, les tenant \u00e0 distance sans jamais faiblir comme on ose regarder le Diable dans les yeux en lui disant \u00ab\u00a0Toi, le venin\u00a0\u00bb<\/strong>… Mais certes ! Ce n’est pas la question que je veux envisager ici, et il suffit alors de savoir qu’elle est et reste pos\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n On n’a donc rien dit concernant ce qu’il m’importe de Woolsey-Ingraham lorsqu’on a dit : hybris<\/em> et hypocrisie.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui m’importe, d’une certaine fa\u00e7on comme s’il s’agissait \u00e0 la fois d’un symbole et d’une image qu’il importe de d\u00e9chiffrer, c’est le visage que montre Woolsey au moment \u00e0 la fois le plus r\u00e9v\u00e9lateur et, paradoxalement, le plus fac\u00e9tieux, – oui, je tiens \u00e0 ce mot malgr\u00e9 tout, – puisqu’il d\u00e9clenche un \u00e9clat de rire g\u00e9n\u00e9ral…<\/p>\n<\/p>\n Ingraham<\/em><\/strong> : « Mais nous ne faisons plus \u00e7a aujourd’hui, n’est-ce pas, nous n’interf\u00e9rons pas dans les \u00e9lections d’autres pays ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Woolsey<\/em><\/strong> : « … Eh bien, eh bien… Miam, miam, miam<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n J’ignore s’il dit vraiment \u00ab\u00a0miam, miam, miam\u00a0\u00bb, et si c’est au sens où on l’entend, où on le comprend, mais j’ai trouv\u00e9 que cette onomatop\u00e9e qu’il me semble entendre correspondait \u00e0 merveille, presque symboliquement, \u00e0 l’instant et \u00e0 la pseudo-\u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb. Mais ce n’est pas une \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb, n’est-ce pas, nous comprenons tous cela ? D’où, pour mon compte, les guillemets et le \u00ab\u00a0pseudo-\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n Mon Dieu, v\u00e9rit\u00e9 pour v\u00e9rit\u00e9 (on verra plus loin de quoi je parle), il faut savoir avec la plus extr\u00eame fermet\u00e9 que tout le monde, s’il s’agit d’\u00eatre responsable et digne de la connaissance des choses, que tout le monde devrait bien savoir qu’ils font dix fois, mille fois plus que les Russes dans les domaines des dirty tricks<\/em> et que l’indiff\u00e9rence totale de l’am\u00e9ricanisme pour la souverainet\u00e9, pour l’identit\u00e9 et l’int\u00e9grit\u00e9 des autres, sa propension \u00e0 violer tout cela comme on s’\u00e9tend sur un divan trou\u00e9 et bossel\u00e9, est absolument et compl\u00e8tement \u00e9vidente et \u00e9poustouflante. Alors, la question qui me semble la plus int\u00e9ressante pour le compte est bien celle-ci : ont-ils conscience de leur double jeu, de ce que j’appelle la \u00ab\u00a0catalepsie schizophr\u00e9nique de la psychologie\u00a0\u00bb [am\u00e9ricaniste] ? La chose \u00e9tait ainsi d\u00e9finie dans le texte<\/a> qui est ma r\u00e9f\u00e9rence pour ce cas :<\/p>\n<\/p>\n « Tous les dirigeants am\u00e9ricanistes sont dans un \u00e9tat de catalepsie schizophr\u00e9nique de la psychologie <\/em><\/strong>: alors que le \u00ab\u00a0un normal\u00a0\u00bb vaque \u00e0 ses occupations, le \u00ab\u00a0un antirussiste\u00a0\u00bb vit sous la terreur chaque jour amplifi\u00e9e des entreprises de subversion de qui-vous-savez<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Donc, Woolsey disant « Miam, miam, miam<\/em>… » alors qu’il l\u00e2che le morceau par ce seul fait, et tout le monde qui \u00e9clate de rire ; et lui-m\u00eame qui a du mal \u00e0 ne pas faire comme les autres, qui affiche un regard complice et un sourire plus ironique que cynique \u00e0 mon sens, tout cela donnant \u00e0 sa mimique un sens difficile \u00e0 saisir. En d’autres mots : de qui Woolsey se moque-t-il ?<\/strong> De nous, les spectateurs, et non t\u00e9l\u00e9spectateurs dans ce cas, pour ceux d’entre nous qui, dans cette caverne pourtant trou\u00e9e, ignorent encore par leur seule faute de la faiblesse de la connaissance et de la l\u00e2chet\u00e9 du jugement, que c’est ainsi que les USA agissent, comme les plus inf\u00e2mes faussaires de l’histoire du monde ?<\/p>\n<\/p>\n Ou bien, ou bien, et voici deux autres hypoth\u00e8ses qui se compl\u00e8tent, dans un tout autre sens : Woolsey ne se moque-t-il pas de lui-m\u00eame et de ses complices (Ingraham et le personnel technique), qui sont oblig\u00e9s de cacher, ou plut\u00f4t de \u00ab\u00a0faire simulacre\u00a0\u00bb, de simuler la dissimulation de ce qu’ils jugent au fond quoiqu’inconsciemment que tout le monde sait, et donc simuler la vertu outrag\u00e9e en racontant cette histoire de Russes dont ils se doutent bien qu’on continue \u00e0 en \u00ab\u00a0faire simulacre\u00a0\u00bb l\u00e0 aussi ? Ce faisant, ne se moque-t-il pas du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, qui les oblige \u00e0 cette mascarade dans tous les sens ? Cet instant, au lieu d’\u00eatre celui de l’hypocrisie et de l’hybris<\/em>, n’est-il pas celui de la v\u00e9rit\u00e9 qu’on laisse \u00e9clater un instant, – l’instant de v\u00e9rit\u00e9<\/strong>, – par lassitude du mensonge et par un besoin de d\u00e9tente d’une psychologie \u00e9puis\u00e9e par la contrainte du mensonge<\/strong> ?<\/p>\n<\/p>\n Il faut bien comprendre que la chose est plus s\u00e9rieuse qu’elle ne paraît. Dans ces huit-dix derni\u00e8res secondes, Woolsey, avec la complicit\u00e9 d’Ingraham et de sa question, an\u00e9antit tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, pendant pr\u00e8s de cinq minutes<\/strong>, sur l’ignominie des Russes, leur infamie, leur non-humanit\u00e9, leur sous-hommisme (caract\u00e8re de celui qui est un sous-homme), etc. Il n’est nullement assur\u00e9 qu’il (Woolsey) et les autres en soient conscients, de combien cette mimique-\u00ab\u00a0Miam, miam, miam\u00a0\u00bb et cet \u00e9clat de rire g\u00e9n\u00e9ral constituent une dangereuse escapade hors du pli et de la ligne d’alignement des mots et des esprits<\/strong>. J’entendrais alors par l\u00e0 qu’ils ont parl\u00e9 et r\u00e9agit de la sorte, du fait inconscient d’une psychologie qui n’en peut plus de cette pression constante du mensonge stupide, qui prend un instant sur elle de reprendre son souffle.<\/p>\n<\/p>\n Et alors, puisqu’elle y est, cette psychologie qui agit en profondeur, hors du champ de leurs consciences align\u00e9es, qui d\u00e9clenche le fou-rire g\u00e9n\u00e9ral et r\u00e9v\u00e9lateur du simulacre, cette psychologie ne se moque-t-elle pas du Syst\u00e8me qui la contraint certes mais dont, malgr\u00e9 tout et toujours inconsciemment, combien elle voit clair en lui, sa malice immonde, sa gloutonnerie \u00e0 d\u00e9vorer le monde (« miam, miam, miam<\/em> »), et finalement la sottise insens\u00e9e de ses actes quand on en mesure les effets et les cons\u00e9quences catastrophiques pour lui<\/strong> ? Ah, la phrase de Gu\u00e9non ! « On dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise<\/strong>, qui est comme sa signature<\/em>… » <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le sourire de Woolsey 19 f\u00e9vrier 2018 – Pr\u00e9sentant la vid\u00e9o de James Woolsey qu’on a reprise hier, où l’ancien directeur de la CIA ne cache pas une seconde que les USA (la CIA) continuent \u00e0 intervenir dans les \u00e9lections d’autres pays, comme ils reprochent hyst\u00e9riquement aux Russes de faire depuis deux ans, Alex Christoforou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[18108,3104,2631,9831,9473,9772,18117,2702,18118,18119,3099,18109,5445,3598],"class_list":["post-77785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-catalepsie","tag-cia","tag-de","tag-epuisee","tag-foxnews","tag-guenon","tag-ingraham","tag-mensonge","tag-miam","tag-mote","tag-psychologie","tag-schizophrenique","tag-verite","tag-woolsey"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}