{"id":77789,"date":"2018-02-21T17:45:57","date_gmt":"2018-02-21T17:45:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/02\/21\/si-vis-bellum-para-bellum\/"},"modified":"2018-02-21T17:45:57","modified_gmt":"2018-02-21T17:45:57","slug":"si-vis-bellum-para-bellum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/02\/21\/si-vis-bellum-para-bellum\/","title":{"rendered":"Si Vis Bellum, Para Bellum<\/em>"},"content":{"rendered":"

Si Vis Bellum, Para Bellum<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

21 f\u00e9vrier 2018 – Les chiffres du prochain budget du Pentagone pour l’ann\u00e9e fiscale 2019 atteignent des records absolus, avec un budget global de $686 milliards, soit 15% d’augmentation sur le budget pr\u00e9c\u00e9dent de l’ann\u00e9e fiscale 2018. Ce chiffre ne repr\u00e9sente sans doute pas le plus gros budget du Pentagone de toute l’histoire fructueuse des d\u00e9penses militaires US si l’on ajuste le coût du dollar \u00e0 l’inflation, non plus qu’il ne produise des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de forces par apport \u00e0 de nombreuses autres p\u00e9riodes ; mais psychologiquement et par rapport au climat d’une tension extr\u00eame de la communication (Russiagate<\/em>-\u00ab\u00a0hyst\u00e9rie antirussiste\u00a0\u00bb), ce chiffre constitue un \u00e9v\u00e9nement extr\u00eamement significatif<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(On observera comme l’on ne doit jamais manquer de noter, comme on doit toujours le faire pour ce domaine, la fausset\u00e9 du chiffre de $686 milliards si l’on veut un d\u00e9compte, sinon exact du moins r\u00e9aliste des v\u00e9ritables d\u00e9penses militaires. En fait, ce d\u00e9compte exact est quasiment impossible, notamment en raison du cauchemar comptable que repr\u00e9sente le Pentagone qui met en \u00e9chec<\/a> toutes les tentatives d’audit<\/strong>. Qui plus est existe le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0croissance vide<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> signifiant que l’apport d’argent renforce plus les tendances au gaspillage et \u00e0 la corruption que celle d’une v\u00e9ritable production et d’une expansion fructueuse. Quoi qu’il en soit, si l’on ajoute les autres agences et minist\u00e8res travaillant pour la puissance des forces arm\u00e9es, – du nucl\u00e9aires du d\u00e9partement de l’\u00e9nergie aux instituts de recherche et d’influences, aux agences de renseignement, – on arrive \u00e0 un chiffre r\u00e9el autour de $1 200-$1 250 milliards par an<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, il faut insister sur l’un des caract\u00e8res remarquables de ce budget FY2019 qui est l’effort fait dans le domaine de la constitution des r\u00e9serves \u00ab\u00a0de guerre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire des r\u00e9serves de munitions, de logistique, etc., tous ces attributs qui permettent d’envisager un conflit sinon de tr\u00e8s longue haleine, du moins capables de soutenir un engagement de guerre du plus haut niveau pendant plusieurs semaines<\/strong>, pour donner le temps \u00e0 la production de passer en mode \u00ab\u00a0production de guerre\u00a0\u00bb. En effet, il s’agit bien de \u00ab\u00a0pr\u00e9paration \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb, la v\u00e9ritable guerre conventionnelle<\/strong> et non plus la guerre hybride, la \u00ab\u00a0Guerre de 4\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, la guerre asym\u00e9trique, – c’est-\u00e0-dire toutes les sortes de guerre qui sont conduite surtout depuis le 11 septembre 2001, surtout dans le cadre de ce qui est nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb, — et toutes ces guerres où les militaires US ont subi des racl\u00e9es m\u00e9morables…<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce sens et pour illustrer ce propos, on citera quelques phrases de RT, qui interrogeait l’expert US Charles Shoebridge le 20 f\u00e9vrier 2018<\/a> (voir vid\u00e9o seule<\/a>). (On trouve un texte plus d\u00e9taill\u00e9 et plus technique dans ce sens, mais moins directement significatif, sur Defense One<\/em> du 20 f\u00e9vrier 2018<\/a> \u00e9galement. Il importe de le lire avec l’orientation simple et nette donn\u00e9e dans le court texte ci-dessous.) Le texte de RT se concentre sur un seul exemple d’augmentation d’\u00e9quipement, celui de l’obus de 155mm qui est le gros calibre standard pour les \u00e9quipements terrestres et navals ; le nombre d’obus pr\u00e9vu pour l’\u00e9quipement dans l’ann\u00e9e fiscale 2019 est de 147 297, soit une augmentation de 800% de la dotation habituelle <\/strong>(bien entendu, l’obus de calibre 155mm n’est qu’un exemple parmi divers et nombreux cas de ce type, puisqu’il s’agit de cr\u00e9er une capacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de soutenir une situation de guerre conventionnelle pendant un temps donn\u00e9) :<\/p>\n<\/p>\n

« Conform\u00e9ment aux promesses de Donald Trump, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine va b\u00e9n\u00e9ficier d’une dotation budg\u00e9taire record pour 2019, avec une augmentation de 54 milliards de dollars par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Avec 686 milliards de dollars, le budget 2019 repr\u00e9sente, \u00e0 quelques milliards pr\u00e8s, l’\u00e9quivalent du PIB de la Suisse ou de l’Arabie saoudite<\/a>. Autres ordres de grandeur : la Russie consacrait, selon les chiffres du Forum \u00e9conomique mondial<\/a>, l’\u00e9quivalent de 66 milliards de dollars \u00e0 ses arm\u00e9es en 2015, la France 55 milliards. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Si ces d\u00e9penses militaires sont pr\u00e9sent\u00e9es comme indispensables pour entretenir le mat\u00e9riel, il est \u00e0 noter l’effort consenti sur la production d’obus de 155 millim\u00e8tres, qui se trouve \u00eatre le calibre standard des forces navales de l’OTAN, en augmentation de plus de 800%, avec 145 297 exemplaires pr\u00e9vus. Pour l’analyste en s\u00e9curit\u00e9 Charles Shoebridge, une telle quantit\u00e9 est sup\u00e9rieure aux seuls besoins de renouvellement et illustrerait plut\u00f4t que les Etats-Unis se pr\u00e9pareraient \u00e0 d’\u00e9ventuels combats conventionnels dans le cadre de conflits classiques entre Etats, plut\u00f4t qu’\u00e0 une confrontation \u00e0 des groupes terroristes. \u00ab\u00a0C’est une augmentation tr\u00e8s importante du nombre d’obus dans le but de les stocker, ce qui signifie que l’arm\u00e9e se pr\u00e9pare vraiment \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb, conclut-il, interrog\u00e9 par RT<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ce type de mesures indique un changement de perspectives strat\u00e9giques<\/strong> chez les responsables militaires, sans le moindre frein ni nuances possibles<\/strong>. L’on peut effectivement dire \u00ab\u00a0responsables militaires<\/strong>\u00a0\u00bb car, avec les trois g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 des postes-clef, – Kelly comme chef de cabinet de Trump, McMaster comme conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident pour la s\u00e9curit\u00e9 et directeur du NSC, et Mattis comme secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, – il n’y a plus de responsables civils directs exer\u00e7ant une autorit\u00e9 et un contr\u00f4le <\/strong>de la machinerie militaire du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

Face \u00e0 ce triumvirat, ni Tillerson ni Trump n’ont les capacit\u00e9s critiques ni m\u00eame l’autorisation concr\u00e8te<\/strong> d’appr\u00e9cier la strat\u00e9gie en train d’\u00eatre impos\u00e9e par les moyens et les choix de \u00e9quipements, et la fa\u00e7on dont cette strat\u00e9gie impos\u00e9e par la forme de l’outil de guerre, en parfaite inversion du processus imp\u00e9ratif qui fait de la strat\u00e9gie l’inspirateur des choix de mat\u00e9riels<\/strong>, impose n\u00e9cessairement l’orientation et les buts de la politique. L’esprit et la pens\u00e9e militaires r\u00e8gnent, dans un temps où les chefs militaires US, bureaucrates et\/ou va-t’en-guerre sans la moindre nuance, n’ont aucune pens\u00e9e politique coh\u00e9rente et vivent dans le plus complet simulacre en ce qui concerne les \u00e9ventuels adversaires, notamment les Russes repr\u00e9sent\u00e9s comme agressifs, conqu\u00e9rants, fauteurs de guerre, etc. <\/p>\n<\/p>\n

\n

La psychologie militaire et son ersatz, la \u00ab\u00a0pens\u00e9e militaire\u00a0\u00bb, r\u00e8gnent, compl\u00e8tement conditionn\u00e9s par la machinerie g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>, le technologisme et la communication qui va avec, la bureaucratie, l’industrie de d\u00e9fense, etc. C’est la forme que prend dans ce cas le Syst\u00e8me, et donc le Syst\u00e8me r\u00e8gne<\/strong> sans faux-semblant ni interm\u00e9diaire <\/strong>; et nous dirions sans h\u00e9sitation que le Syst\u00e8me veut la guerre <\/strong>comme paroxysme lib\u00e9rateur de tous ses avatars (ou, selon notre conviction, comme autodestruction<\/strong> d\u00e9finitive et sans retour).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La question reste de savoir si et comment les militaires en sont venus \u00e0 cette option de d\u00e9veloppement des r\u00e9serves de guerre, qui implique un certain ralentissement des investissements pour cr\u00e9er et d\u00e9velopper de syst\u00e8mes de haute technologie comme les forces arm\u00e9es US ont l’habitude de choisir. La seule urgence de la situation, qui existe depuis quinze ans et qui n’a nullement emp\u00each\u00e9 les op\u00e9rations dans les conflits non-conventionnels men\u00e9s, n’est pas vraiment une explication : l’obus de 155mm n’est certainement pas la munition la plus r\u00e9clam\u00e9e pour les op\u00e9rations des forces sp\u00e9ciales en Lybie ou au Soudan. Le changement de la strat\u00e9gie sciemment accept\u00e9e voire favoris\u00e9es, des pouss\u00e9es de la bureaucratie, rencontre un choix, s’il ne l’a suscit\u00e9, dans l’esprit et le cœur des militaires. Il a un nom dissimul\u00e9 : Vietnam<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Gagner enfin au Vietnam<\/h3>\n<\/p>\n

A quelques jours pr\u00e8s, nous avons pass\u00e9 le soixanti\u00e8me anniversaire de l’offensive du T\u00eat au Vietnam, suivie de combats extr\u00eamement durs, \u00e0 Saigon, \u00e0 Hu\u00e9, \u00e0 Khe San. Ce fut le ni\u00e8me tournant de la guerre mais le tournant d\u00e9cisif, symbolis\u00e9 par l’annonce de Johnson qu’il ne se repr\u00e9senterait pas, le 31 mars 1968. En quelques semaines, \u00e0 cause des difficult\u00e9s \u00e9normes de cette offensive (que le Vietcong perdit n\u00e9anmoins), et surtout du fait du tournant \u00e0 180 degr\u00e9s de l’opinion publique US, les États-Unis perdirent la guerre du Vietnam<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Les chefs militaires n’ont jamais accept\u00e9 cette d\u00e9faite, affirmant que le pouvoir civil avait entrav\u00e9 d\u00e9cisivement leurs actions et argumentant que le succ\u00e8s de la campagne de mars-d\u00e9cembre 1972 (cette fois contre des unit\u00e9s nord-vietnamiennes en plus des Vietcongs), qui fut une v\u00e9ritable bataille conventionnelle où les USA employ\u00e8rent massivement les forces a\u00e9riennes tandis que l’arm\u00e9e sud-virtamiuene s’occupit de la bataille terrestre, en fut la preuve a posteriori<\/em>. Cette id\u00e9e est aujourd’hui largement d\u00e9battue dans la communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, où la guerre du Vietnam est \u00ab\u00a0revisit\u00e9e\u00a0\u00bb dans ce sens par de nombreux articles et analyses des historiens asserment\u00e9s du Syst\u00e8me, selon l’hypoth\u00e8se effectivement que sans le contr\u00f4le civil qui revint \u00e0 les brider, les forces arm\u00e9es US auraient gagn\u00e9 cette guerre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Les militaires US ne se sont jamais remis du Vietnam, qui fut la d\u00e9faite la plus coûteuse, la plus retentissante et la plus humiliante qu’ils subirent<\/strong>. Bien que les g\u00e9n\u00e9raux actuellement aux postes de direction (Mattis et Kelly notamment) n’aient pas servi au Vietnam, ils s’engag\u00e8rent dans le Corps des Marines \u00e0 cette \u00e9poque (en 1969 et 1970), trop tard pour servir mais assez t\u00f4t pour qu’ils aient ressenti d’exp\u00e9rience directe et marquante \u00e0 jamais le choc caus\u00e9 par la d\u00e9faite<\/strong>. C’est dire s’ils sont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s de l’humiliation de cette guerre, et qu’ils font partie de ce courant r\u00e9visionniste.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour tous les militaires US marqu\u00e9s par le Vietnam, la Guerre du Golfe de 1990-1991, dont Bush-p\u00e8re affirma qu’elle avait « enterr\u00e9 le syndrome du Vietnam<\/em> », ne tint certainement pas ce r\u00f4le et le syndrome subsista. Il ne fut certainement pas gu\u00e9ri par les diverses aventures men\u00e9es depuis, dont on a vu qu’elles se sont embourb\u00e9es dans des simulacres de victoire initiales pour rapidement tourner \u00e0 des d\u00e9sastres sans fin<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Le simulacre monstrueux de l'\u00a0\u00bbhyst\u00e9rie-antirussiste\u00a0\u00bb donne soudain un cadre, certes compl\u00e8tement faussaire mais conduit avec une puissance de communication \u00e9norme, \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une confrontation avec la Russie. (Nous parlons de \u00ab\u00a0possibilit\u00e9\u00a0\u00bb, mais avec ces handicap\u00e9s du syndrome dont la psychologie est en mode de catalepsie schizophr\u00e9nique<\/strong>, le possible devient tr\u00e8s vite probable et au-del\u00e0, quasiment assur\u00e9, surtout avec le galop du simulacre antirussiste.) Une confrontation avec la Russie, c’est aussi une sorte de revanche du Vietnam puisque l’URSS, souvent \u00e0 l’insatisfaction de la Chine, fut le principal soutien du Nord-Vietnam<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est un peu dans cette perspective historique qu’il faut placer le d\u00e9veloppement du budget militaire dans le sens que l’on voit. L’on y sent, dans tous les cas dans le chef de ses g\u00e9n\u00e9raux, comme un d\u00e9sir plein d’ivresse de revenir<\/strong> \u00e0 cette sorte de conflit conventionnel \u00e9crasant pour l’adversaire qu’eût dû \u00eatre le Vietnam où, – une fois de plus bien entendu, et \u00e0 ses risques et p\u00e9rils nombreux, – l’arm\u00e9e US brûle de revenir selon la croyance \u00e0 notre sens extr\u00eamement illusoire de parvenir \u00e0 cette victoire derri\u00e8re laquelle elle court d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment depuis 1945.<\/p>\n<\/p>\n

On voit que cette explication, un peu archa\u00efque par rapport \u00e0 nos superbes envol\u00e9es postmodernes, ne facilite pas une compr\u00e9hension claire de la situation. Elle a tout de m\u00eame le m\u00e9rite \u00e0 la fois de fixer la grande intelligence de l’actuelle g\u00e9n\u00e9ration de chefs militaires US, \u00e0 la fois nostalgique des d\u00e9faites pass\u00e9es et interpr\u00e9t\u00e9es selon un simulacre de m\u00e9moire, et compl\u00e8tement gangren\u00e9e par la bureaucratie et les luttes intestines washingtoniennes, flottant dans d’autres types de simulacre ; elle a le m\u00e9rite \u00e9galement, cette explication archa\u00efque, d’avoir une id\u00e9e du flottement compl\u00e8tement surr\u00e9aliste de la strat\u00e9gie<\/strong> des USA qui finalement capitalise sur le simulacre colossal qu’est l’antirussisme<\/strong> (sans parler des risques sempiternels, notamment nucl\u00e9aires, de tout ce qui est posture agressive antirusse).<\/p>\n<\/p>\n

\n

En effet, l’on s’explique bien le processus en marche<\/strong>. Tous ces d\u00e9veloppements, – anciens g\u00e9n\u00e9raux en postes de contr\u00f4le et sans r\u00e9el contr\u00f4le civil, budget tourn\u00e9 vers la r\u00e9habilitation de la guerre conventionnelle, antirussisme hyst\u00e9rique, nostalgie de la d\u00e9faite du Vietnam, – continuent \u00e0 sugg\u00e9rer la tentation d’un conflit avec l’ennemi obsessionnel, mythique et supr\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais certes, nous n’y sommes pas pour autant. Cette noble ambition de la restauration d’une gloire militaire (US) qui n’a jamais vraiment exist\u00e9 se heurte \u00e0 tous les incroyables freinages, avatars, agitations hyst\u00e9riques, incapacit\u00e9s de d\u00e9cision par multiplicit\u00e9 des centres d’influence, hyst\u00e9rie de communication (antirusse) qui conduit surtout \u00e0 une paralysie de la d\u00e9cision (antirusse), etc. C’est dire combien nous continuons \u00e0 \u00eatre sceptique devant tous ces projets bellicistes et catastrophistes<\/strong> agr\u00e9ment\u00e9s de la manne paralysante dont b\u00e9n\u00e9ficie le Pentagone qui trouvera bien un moyen de payer ces pr\u00e8s de 150 000 obus de 155 mm \u00e0 un prix outrageusement enfl\u00e9, accroissant la crise de l’auguste institution plut\u00f4t que de tenter s\u00e9rieusement de rendre les forces arm\u00e9es US un peu moins catastrophiques que ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Si Vis Bellum, Para Bellum 21 f\u00e9vrier 2018 – Les chiffres du prochain budget du Pentagone pour l’ann\u00e9e fiscale 2019 atteignent des records absolus, avec un budget global de $686 milliards, soit 15% d’augmentation sur le budget pr\u00e9c\u00e9dent de l’ann\u00e9e fiscale 2018. Ce chiffre ne repr\u00e9sente sans doute pas le plus gros budget du Pentagone… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[13533,3127,7753,15428,13231,2631,2891,2645,3970,11900,12918,18133,18132,3194,6121,1010],"class_list":["post-77789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-13533","tag-budget","tag-conventionnelle","tag-croissance","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-grande","tag-guerre","tag-kelly","tag-mattis","tag-mcmaster","tag-mm","tag-obus","tag-pentagone","tag-vide","tag-vietnam"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

… Tenter de \u00ab\u00a0rendre les forces arm\u00e9es US un peu moins catastrophiques\u00a0\u00bb, – tentative de toutes les fa\u00e7ons vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec<\/strong> dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral et avec l’esprit diabolique qui \u00e9crase \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb… Il ne s’agit de rien de moins que la poursuite du \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> qui emporte \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, par le moyen d’une tornade de plus. Tout, aujourd’hui \u00e0 Washington, doit et semble suivre le m\u00eame sch\u00e9ma inexorablement crisique. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"