{"id":77795,"date":"2018-02-24T17:05:20","date_gmt":"2018-02-24T17:05:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/02\/24\/full-circle\/"},"modified":"2018-02-24T17:05:20","modified_gmt":"2018-02-24T17:05:20","slug":"full-circle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/02\/24\/full-circle\/","title":{"rendered":"Full circle<\/em>"},"content":{"rendered":"

Full circle<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

24 f\u00e9vrier 2018 – Full Circle<\/em>, dit dans ce cas de l’expression anglaise, est ce moment où l’on a compl\u00e8tement accompli sa \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement revenu \u00e0 son point de d\u00e9part \u00e0 partir duquel l’on avait lanc\u00e9 toute cette entreprise dont on constate le vice et l’\u00e9chec, mais peut-\u00eatre m\u00e9ditant un nouvel envol \u00e0 partir de ce m\u00eame point de d\u00e9part ; on pourrait y voir le \u00ab\u00a0cercle vicieux\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0comment j’ai d\u00e9couvert le mouvement perp\u00e9tuel de l’\u00e9chec\u00a0\u00bb. (Mais en v\u00e9rit\u00e9, dans cette d\u00e9finition, le mot \u00ab\u00a0perp\u00e9tuel\u00a0\u00bb me paraît inopportun comme l’on verra plus loin…) Exemple de l’emploi du terme full circle<\/em>, d’ailleurs dans le domaine que j’aborde ici, extrait d’un texte<\/a> de Justin Raimondo qui tient bien la barre malgr\u00e9 son cancer, courageusement, et continue par cons\u00e9quent sa t\u00e2che de commentateur sur l’internet, d’un des plus anciens sites politiques, l’Antiwar.com <\/em>apparu en 1995 :<\/p>\n<\/p>\n

« In the beginning<\/em> […], I wrote a daily column, \u00ab\u00a0Wartime Diary,\u00a0\u00bb that chronicled the folly of the Kosovo war <\/em>[1999] and exposed the media’s partnership with the Pentagon. Looking back on that time, what strikes me is that Bill Clinton’s Balkan adventure was cheered on by the same liberal-neocon alliance<\/strong> demanding what could turn out to be a military confrontation<\/strong> with Vladimir Putin’s Russia. <\/em>So here we are, come full circle<\/em><\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n

… On pourrait dire aussi, – et c’est une expression que l’anglo-am\u00e9ricain reprend en fran\u00e7ais (les expressions et mots d’origine fran\u00e7aise sont de tr\u00e8s loin les plus nombreux parmi le vocabulaire \u00e9tranger usuellement employ\u00e9s dans l’anglo-am\u00e9ricain), – \u00ab\u00a0Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose\u00a0\u00bb. Tout cela caract\u00e9rise l’actuel tournant de cette \u00e9poque faite de lacets et de chausse-trappes singuliers, et ce que dit Raimondo de l’alliance de 1999 retrouv\u00e9e en 2018 entre les neocons <\/em>et les \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb (progressistes-soci\u00e9taux pour mon compte), vaut aussi bien pour les militaires US tels qu’ils sont pr\u00e9sent\u00e9s dans le texte d’il y a trois jours, Si Vis Bellum, Para Bellum<\/a><\/em>. Je parle donc bien de ce mouvement Full Circle<\/em> qu’ils sont en train d’achever<\/strong>, – sauf que, bien sûr, pour le point de d\u00e9part retrouv\u00e9, l’environnement devenu compl\u00e8tement crisique, chaotique, catastrophique, est si diff\u00e9rent qu’on croirait un autre monde où les comptes se r\u00e8glent<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se est que les militaires du Pentagone sont en train de liquider toute cette harassante dialectique de la \u00ab\u00a0Guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb et toute l’op\u00e9rationnalit\u00e9 qui va avec, de revenir \u00e0 l’\u00e9poque pr\u00e8-9\/11, et m\u00eame pr\u00e9-Kosovo, apr\u00e8s avoir subi tant de d\u00e9boires insupportables ces 15-20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Si la Guerre du Golfe premi\u00e8re \u00e9dition (août 1990-f\u00e9vrier 1991) n’a certainement pas gu\u00e9ri du \u00ab\u00a0syndrome du Vietnam\u00a0\u00bb, elle avait la vertu de montrer la voie qu’il fallait suivre : de vastes offensives, plus de 600 000 hommes, de longues et puissantes colonnes de chars, une sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne royale \u00e9tablie par le combat, des manœuvres quasiment napol\u00e9oniennes sur des espaces grands comme deux ou trois pays… Oui, la Guerre du Golfe-I aurait dû r\u00e9duire en cendres le \u00ab\u00a0syndrome du Vietnam\u00a0\u00bb si on avait poursuivi dans ce sens, si elle n’avait \u00e9t\u00e9 que le premier acte d’une reconqu\u00eate de \u00ab\u00a0la science de la guerre\u00a0\u00bb selon les militaires US, de The American Way of War<\/em><\/a><\/strong>. Mais, d\u00e8s le Kosovo, tout commen\u00e7a \u00e0 se g\u00e2ter.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, il y eut 9\/11… On connaît et l’on s’interroge, et le doute plane, etc. Qu’importe semblait-il, la porte s’ouvrait sur l’ivresse de la guerre sans fin ! C’\u00e9tait l’\u00e9poque<\/a> du « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9.<\/em> » Le Pentagone s’y lan\u00e7a sans la moindre retenue, envoyant balader le pauvre Rumsfeld et ses id\u00e9es de r\u00e9forme radicale<\/a>, et d’ailleurs Rumsfeld aussit\u00f4t partant dans le convoi de la \u00ab\u00a0guerre sans fin\u00a0\u00bb. Imaginez ce que furent ces quinze et quelques ann\u00e9es qui suivirent : forces sp\u00e9ciales, torture, invasions, d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux, infiltrations, manipulations, regime change<\/em>, corruption-trahison, obligation de parler des langues indig\u00e8nes, des millions et des $millions par palettes de billets de $100 pour acheter tout le monde, des centaines et des centaines de MANPAD<\/a> <\/em>et de TOW<\/a> <\/em>pour flinguer tout le monde, avions, chars, etc… Le r\u00eave ? Le Pentagone faisant r\u00e9gner le d\u00e9sordre sur le monde et trouvant m\u00eame des Gentils-Journalistes pour dire qu’il s’agissait d’une une strat\u00e9gie pleine de vertus humanitaristes et d\u00e9mocratistes, venue de loin et qui irait loin, une esp\u00e8ce de conqu\u00eate du monde par inversion et simulacre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, comme nous le fait comprendre l’article Si Vis Bellum, Para Bellum<\/a><\/em>, les militaires et le Pentagone ne sont plus du tout satisfaits de cet interminable \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0. Il y a comme une sorte de blues<\/em>… Harass\u00e9s par tant de campagnes sans fin, par une incompr\u00e9hension compl\u00e8te des enjeux, des techniques, des facteurs psychologiques et humains de ces guerres \u00e9tranges (asym\u00e9triques, hybrides, etc.), ils sont conduits \u00e0 marche forc\u00e9e \u00e0 envisager des r\u00e9visions d\u00e9cisives.<\/p>\n<\/p>\n

Ils ont tout aujourd’hui, absolument tout<\/strong>. Autour d’un pr\u00e9sident d\u00e9nu\u00e9 de toute pens\u00e9e strat\u00e9gique (y compris celle de la \u00ab\u00a0guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb, qu’il a abandonn\u00e9e), de toute id\u00e9e de l’organisation du Pentagone, les militaires disposent d’une autonomie presque compl\u00e8te en m\u00eame temps que d’une influence consid\u00e9rable sur la direction politique. Le seul point un peu d\u00e9licat est le contr\u00f4le du pr\u00e9sident, mais il semble qu’ils y parviennent sans trop de difficult\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Surtout et par-dessus tout, il y a ce \u00ab\u00a0miracle\u00a0\u00bb du Russiagate <\/em>transform\u00e9 en une \u00ab\u00a0hyst\u00e9rie-antirussiste\u00a0\u00bb d’une puissance et d’une r\u00e9silience extraordinaires, que rien ne vient freiner, att\u00e9nuer, et m\u00eame le contraire<\/strong>. Les militaires n’ont m\u00eame pas eu \u00e0 se compromettre dans la cr\u00e9ation de ce colossal simulacre ; ils ont laiss\u00e9 faire, entre la communaut\u00e9 du renseignement, la coterie Obama, l’hyst\u00e9rie des d\u00e9mocrates et une presseSyst\u00e8me qui a invent\u00e9 une sorte de \u00ab\u00a0servilit\u00e9 volontaire\u00a0\u00bb de type postmoderne. Ainsi se trouve compl\u00e8tement ressuscit\u00e9 l’ennemi central, cardinal, fondamental et ontologique<\/strong>, celui contre lequel ne peut \u00eatre con\u00e7ue qu’une grande guerre classique, conventionnelle du plus haut niveau, \u00e9ventuellement nucl\u00e9aire mais pas trop (entretemps les militaires US ont fait ressurgir leurs plus anciennes et catastrophiques conceptions sur la possibilit\u00e9 de guerres nucl\u00e9aires contr\u00f4lables). C’est bien cela qui est expos\u00e9 en substance dans Si Vis Bellum, Para Bellum<\/a><\/em>, avec les presque-150 000 obus de 155mm et une attention toute particuli\u00e8re mise au renforcement des stocks de munitions, de missiles, c’est-\u00e0-dire tout l’arsenal n\u00e9cessaire pour une certaine dur\u00e9e des combats le temps de s’y adapter, pour leur Grande Guerre contre le seul adversaire qui vaille.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais plus encore pour Russiagate<\/em>-\u00ab\u00a0hyst\u00e9rie-antirussiste\u00a0\u00bb, il y a, croient-ils et m\u00eame jurent-ils, l’esprit de la mobilisation, qui nous rapproche encore bien plus du jour « W<\/em><\/strong>hich Will Live in Infamy<\/em> »<\/strong> que de 9\/11. (Je crois fermement que Pearl-Harbor garde une fraîcheur, une sublimit\u00e9 dans le chef de l’acte attentatoire contre la vertu de la Grande R\u00e9publique que 9\/11 n’est pas vraiment parvenu \u00e0 s’approprier.) Il est assur\u00e9 qu’il y a une chance consid\u00e9rable que Russiagate<\/em>-\u00ab\u00a0hyst\u00e9rie-antirussiste\u00a0\u00bb s’en rapproche <\/strong>(de Pearl Harbor) depuis les trouvailles extraordinaires du procureur sp\u00e9cial Mueller sur les \u00ab\u00a013 petits trolls<\/em> russe\u00a0\u00bb. (Ainsi raisonnent les nuques ras\u00e9es des Marines, Mattis et Kelly, ainsi aboie le cr\u00e2ne lisse de McMaster.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La comptine<\/a> des \u00ab\u00a013 petits trolls <\/em>russes\u00a0\u00bb qui nous \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e comme une sorte de cantique de renouveau de la Grande R\u00e9publique, est entendue, v\u00e9cue et repr\u00e9sent\u00e9e dans le style hollywoodien, sans rire du tout ni le moindre indice de l’humour-bouffe puisque l’air g\u00e9n\u00e9ralement affect\u00e9 rel\u00e8verait plut\u00f4t du tragique, comme un \u00ab\u00a0acte de guerre\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0attaque contre les États-Unis d’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb similaire<\/a> effectivement \u00e0 celles de Pearl Harbor et du 11 septembre 2001, avec la pr\u00e9f\u00e9rence que j’ai dite. C’est comme \u00e7a, il faut s’en arranger ou quitter \u00e0 jamais la position de vigie antiSyst\u00e8me du commentateur<\/strong>. Puisque, refusant l’alternative je suis bien contraint de m’en arranger, il nous faut donc entrer dans la logique des fous, avec d’immenses pr\u00e9cautions pour ne pas se cogner, comme vous si vous entriez dans une grotte myst\u00e9rieuse et effrayante, r\u00e9put\u00e9e pour ses \u00e9nigmes et ses simulacres, – si vous voulez, \u00ab\u00a0grotte\u00a0\u00bb comme celle de Platon revue par la NSA et par Google<\/em>, – pour d\u00e9couvrir qu’il s’agit d’un asile de fous \u00e0 la mesure d’un continent, une sorte de Shock Corridor<\/a> <\/em>qu’aurait b\u00e2ti un Gulliver (pour nous changer de la r\u00e9f\u00e9rence du Vol au-dessus d’un nid de coucous<\/a><\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

Comprenez-vous cela ? Les \u00ab\u00a013 petits trolls <\/em>russes\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9gal de Pearl Harbor ! (De 9\/11 !) De quoi les militaires ont-ils besoin d’autre pour agir ?<\/p>\n<\/p>\n

Je pense enfin, pour tout dire, que les militaires US, qui sont en position id\u00e9ale pour orienter le pouvoir, veulent la guerre<\/strong>. Non pas parce qu’ils sont stupides, par d\u00e9finition selon certains puisqu’\u00e9tant militaires ; non, plut\u00f4t parce qu’ils sentent de plus en plus fortement, plut\u00f4t que de comprendre, qu’il n’y a aucun autre moyen de s’en sortir, entre ces catastrophiques ersatz<\/em> de guerre et l’effondrement in\u00e9luctable du Pentagone… L\u00e0-dessus, j’insiste et je confirme ne pas \u00e9crire cela par irrespect pour les militaires am\u00e9ricanistes et leur intelligence qui serait r\u00e9duite \u00e0 celle de pseudo brutes-bellicistes (quoique je pense par ailleurs du sort de l’intelligence en g\u00e9n\u00e9ral dans les contr\u00e9es am\u00e9ricanistes, et de l’American Way of War<\/em>) ; ainsi, nous avons, sur ce site, largement document\u00e9 le fait, pass\u00e9 inaper\u00e7u pour tant de \u00ab\u00a0grands journalistes\u00a0\u00bb et autres, qu’ils complot\u00e8rent<\/a> avec succ\u00e8s en 2006-2008, ces militaires, pour emp\u00eacher une guerre contre l’Iran<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mais le temps a fait son œuvre, et les d\u00e9faites peinturlur\u00e9es en simulacres de victoires sans fin et sans nombre qu’ils essuient, et leur d\u00e9couragement, leur incapacit\u00e9 de rien pouvoir changer dans leurs processus courants, ni d’ailleurs comprendre qu’il le faudrait, et alors ils ont perdu tout espoir de contr\u00f4ler un retour \u00e0 un d\u00e9sordre ordonn\u00e9 et am\u00e9ricaniste de l’immense usine \u00e0 gaz qui menace constamment d’exploser ou de se dissoudre en un N\u00e9ant du Rien. Ils en sont l\u00e0 sans n\u00e9cessairement le r\u00e9aliser et alors la seule issue, mais aussi la seule fa\u00e7on de vivre que leur enseigne leur \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb toute r\u00e9cente et si compl\u00e8tement impr\u00e9gn\u00e9e d'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb et de postmodernit\u00e9, c’est la guerre la plus lourde, la plus \u00e9crasante, au plus haut niveau de vrombissement possible, la guerre dans laquelle ils croient<\/strong>, – et m\u00eame s’ils ne r\u00e9alisent pas cela, je crois que leur \u00ab\u00a0consciente inconsciente\u00a0\u00bb leur chuchote sans arr\u00eat cette comptine. Il s’en d\u00e9duit \u00e9videmment qu’en v\u00e9rit\u00e9 seule la Russie fait l’affaire<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

En Syrie, j’en arrive \u00e0 penser que le but des militaires US, derri\u00e8re les initiatives individuelles des chefs US locaux qui arrangent les grands chefs US de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, ce n’est plus la partition de la Syrie, ni m\u00eame la chute d’Assad, m\u00eame si tout cela va de soi ; leur but, c’est vraiment la recherche d’une provocation qui, enfin, susciterait une riposte russe directe contre les USA<\/strong>… Pour tenir enfin l’allumette enflamm\u00e9e qui pourrait embraser la m\u00e8che, en leur donnant le beau r\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n

… S’ils n’y vont pas plus franco, c’est parce qu’ils ont peur de multiples fa\u00e7ons et pour de multiples raisons, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la folie belliciste qui les anime et semblerait interdire ce sentiment de la peur, parce qu’il y a chez eux une situation schizophr\u00e9nique \u00e0 multiples tiroirs<\/strong>. D’abord me semble-t-il, on peut avancer clairement que s’ils veulent absolument leur Grande Guerre contre la Russie, les militaires US ont peur des Russes ; c’est d\u00e9j\u00e0 un nœud gordien \u00e0 trancher, et ils aimeraient tant que les Russes le tranchassent pour eux, – tout en ayant peur des cons\u00e9quences. Je pense qu’on doit \u00e9galement ajouter une autre cause au sentiment de peur qui c\u00f4toie chez les chefs militaires la perspective d’une guerre : l’opinion publique, l’am\u00e9ricaine, si m\u00e9pris\u00e9e, si jobard\u00e9e et si mystifi\u00e9e, et pourtant si \u00e9touffante et mena\u00e7ante dans ses exigences du simulacre d\u00e9mocratique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a un pr\u00e9c\u00e9dent, celui de l’attaque contre la Syrie d’août-septembre 2013. Tant de monde en ont oubli\u00e9 les v\u00e9ritables circonstances, se contentant d’affirmer qu’Obama avait lanc\u00e9 la menace d’une attaque, avait h\u00e9sit\u00e9 puis avait recul\u00e9. La r\u00e9alit\u00e9 de cette s\u00e9quence est que l’attaque d\u00e9cid\u00e9e apr\u00e8s et malgr\u00e9 un vote d\u00e9favorable de la Chambre des Communes de Londres sur la participation britannique, Obama confia la d\u00e9cision au Congr\u00e8s : soudain, l’on constata l’effritement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du soutien populaire jusqu’alors acquis \u00e0 l’attaque<\/strong>, ce que les parlementaires, sollicit\u00e9s par les flots \u00e9pistolaires de leurs \u00e9lecteurs, traduisirent en intentions de vote de plus en plus d\u00e9favorables jusqu’\u00e0 une d\u00e9route institutionnelle catastrophique d’où Obama fut sauv\u00e9 in extremis par l’intervention de… Poutine<\/strong>. (Voir les textes sur ce site, \u00e0 propos de cette s\u00e9quence : le 27 août 2013<\/a>, le 29 août 2013<\/a>, le 02 septembre 2013<\/a>, le 06 septembre 2013<\/a>, le 10 septembre 2013<\/a>, le 12 septembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n’a jamais \u00e9t\u00e9 vraiment analys\u00e9, il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 prestement d\u00e9form\u00e9 puis enterr\u00e9 comme \u00ab\u00a0la m\u00e9moire\u00a0\u00bb fait aujourd’hui avec les faits historiques, puis oubli\u00e9 par la direction politique et la communication-Syst\u00e8me comme beaucoup trop d\u00e9stabilisant pour la politiqueSyst\u00e8me<\/a> pour qu’on puisse seulement en avoir un \u00e9cho lointain. Les militaires, eux et en leur for int\u00e9rieur, n’ont jamais vraiment oubli\u00e9 et ils savent que cette brutale et inattendue situation d’incertitude mena\u00e7ant la stabilit\u00e9 du Syst\u00e8me peut se reproduire en cas d’intention ouverte et affich\u00e9e d’aller vers des hostilit\u00e9s avec la Russie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’un exemple et d’un pr\u00e9c\u00e9dent mais il doit \u00eatre pris comme symbole qui fait que cette intention de guerre contre la Russie, que j’estime absolument r\u00e9elle sinon vitale pour la puissance militaire US, constitue un cas de \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb d’abord pour le r\u00e9gime lui-m\u00eame, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb m\u00eame<\/strong>. J’aime bien citer l’avis<\/a> d’un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont sur les possibilit\u00e9s d’effondrement de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb (du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme), – une guerre contre l’Iran par ses cons\u00e9quences int\u00e9rieures, disait-il en 2010, – ce qui est pourtant un cas beaucoup moins soumis au risque d’une d\u00e9stabilisation interne inattendue qu’une guerre contre la Russie :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0La perspective apparaît alors, du point de vue de la communication, extr\u00eamement importante et s\u00e9rieuse, et elle rejoint une possibilit\u00e9 qu’avait \u00e9voqu\u00e9e un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont, Thomas Naylor, en 2010<\/a>, \u00e0 propos de la crise iranienne : ‘Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de l’effondrement de l’empire <\/em>[les USA]. Une possibilit\u00e9 est une guerre avec l’Iran<\/em>…'\u00a0\u00bb Apr\u00e8s tout, certes, ce serait une bonne mani\u00e8re de r\u00e9gler la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui fait rage \u00e0 Washington D.C<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Pour r\u00e9gler des situations qui menacent de nous entraîner vers l’abîme, arriv\u00e9s où nous en sommes, on ne peut faire autrement que s’approcher du bord des abysses jusqu’\u00e0 croire qu’on va y tomber. Full circle…<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Full circle 24 f\u00e9vrier 2018 – Full Circle, dit dans ce cas de l’expression anglaise, est ce moment où l’on a compl\u00e8tement accompli sa \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement revenu \u00e0 son point de d\u00e9part \u00e0 partir duquel l’on avait lanc\u00e9 toute cette entreprise dont on constate le vice et l’\u00e9chec, mais peut-\u00eatre m\u00e9ditant un nouvel envol \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17093,2870,3903,3037,7753,2631,2645,3176,8845,2778,2773,2622,11900,9902,3175,3194,2779,4337,2730,3867],"class_list":["post-77795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-17093","tag-attaque","tag-chimique","tag-contre","tag-conventionnelle","tag-de","tag-guerre","tag-harbor","tag-haut","tag-ideal","tag-iran","tag-la","tag-mattis","tag-niveau","tag-pearl","tag-pentagone","tag-puissance","tag-raimondo","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}