Comme l’on sait ou disons comme l’on devrait le savoir, le premier ministre isra\u00e9lien est en grand danger de graves suites judiciaires concernant des affaires de corruption et d’obstruction \u00e0 la justice. Isra\u00ebl Shamir, qui consacre son texte du 26 f\u00e9vrier 2018<\/a> \u00e0 la situation de Netanyahou, pr\u00e9sente cette affaire de cette fa\u00e7on abrupte :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Le meilleur premier ministre du pays\u00a0\u00bb, c’est ainsi que Benjamin Netanyahou est d\u00e9fini par ses nombreux partisans. Il est le plus ancien, depuis le fondateur de l’État juif, David Ben Gourion, il a servi dans sa fonction plus longtemps que Vladimir Poutine. Mais apparemment, il est sur le point de suivre la voie de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le Premier ministre Ehud Olmert, c’est-\u00e0-dire la prison. Olmert a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 il y a six mois \u00e0 peine apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es pass\u00e9es en prison pour corruption et obstruction \u00e0 la justice. Ce serait donc au tour de Netanyahou de goûter au pain sec de la prison au lieu du champagne ros\u00e9 qu’il affectionne tant. Ou bien arrivera-t-il \u00e0 y \u00e9chapper <\/em>? »<\/p>\n<\/p>\n Suivent quelques paragraphes d’\u00e9claircissements qui ne font pas de Netanyahou un coquin pire que ses confr\u00e8res du point de vue de l’\u00e9thique et de la morale, mais sans doute pas meilleur non plus. Manifestement, ce n’est pas cette question qui passionne Shamir, et nous non plus d’ailleurs. La question qui le passionne n\u00e9cessairement, et nous aussi bien entendu, est de savoir quelle situation va se d\u00e9velopper s’il est condamn\u00e9, ou dans tous les cas oblig\u00e9 de quitter ses fonctions pour une raison ou l’autre<\/strong>. Si l’on s’en tient \u00e0 la r\u00e9putation qu’a le premier ministre isra\u00e9lien chez les antiSyst\u00e8me, la politique qu’il conduit, – \u00ab\u00a0criminel de guerre\u00a0\u00bb, etc., – la perspective \u00e9voqu\u00e9e devrait soulever certaines observations de compl\u00e8te satisfaction. Shamir lui-m\u00eame s’est rarement montr\u00e9 tendre \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant non : Shamir d\u00e9veloppe dans la deuxi\u00e8me partie de son article les options possibles en cas de d\u00e9part du PM, et ce qu’il faut en attendre, et sa conclusion est particuli\u00e8rement sombre. Il s’av\u00e8re, nous explique Shamir, que Netanyahou n’est pas si catastrophique que l’on dit, bien au contraire, dans tous les cas par rapport \u00e0 ses rempla\u00e7ants potentiels et dans le climat r\u00e9gnant aujourd’hui en Isra\u00ebl<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « Compar\u00e9 \u00e0 ces candidats<\/em> [\u00e0 sa succession], Bibi est prudent et mesur\u00e9. Bien que beaucoup de ses admirateurs en Isra\u00ebl et aux États-Unis l’aient pouss\u00e9 \u00e0 la guerre, il a \u00e9vit\u00e9 de le faire la plupart du temps (\u00e0 l’exception de Gaza, la pauvre bande de Gaza qui sert de terrain d’essai aux fabricants d’armes isra\u00e9liens. Gaza ne peut pas riposter, il est tr\u00e8s facile de tuer les enfants de Gaza ; Gaza est l\u00e0 pour justifier les antis\u00e9mites au Jugement dernier). Malgr\u00e9 ses nombreuses menaces contre l’Iran et le Hezbollah, Netanyahou a \u00e9vit\u00e9 la guerre. Ses successeurs possibles seraient-ils aussi prudents que lui ? Il est plus que probable qu’ils choisiraient la guerre car la guerre est le meilleur moyen de s’assurer la popularit\u00e9, la reconnaissance et la gloire. Bibi est d\u00e9j\u00e0 populaire, alors que n’importe quel successeur \u00e9prouvera le besoin d’\u00e9tablir sa propre popularit\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Ne regrettez pas que la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb isra\u00e9lienne ait peu de chance de gouverner. Isra\u00ebl ne d\u00e9clenchera probablement pas de guerre alors que le parti travailliste (ou union sioniste) est en dehors de la coalition gouvernementale. Si la gauche et la droite formaient un gouvernement d’unit\u00e9 nationale, la probabilit\u00e9 de la guerre se transformerait en certitude. Historiquement, la droite isra\u00e9lienne, malgr\u00e9 ses efforts constants pour la guerre, n’a jamais men\u00e9 une guerre sans l’approbation de ses fr\u00e8res travaillistes Ashkenazi. Par ailleurs, le parti travailliste n’a aucun probl\u00e8me avec l’id\u00e9e de faire la guerre. De m\u00eame, toute action \u00e9nergique contre les Palestiniens sera prise avec le soutien de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, ou de l’initiative \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette \u00ab\u00a0apologie\u00a0\u00bb d’un Netanyahou-prudent ne signifie pas que j’ai quelque espoir dans sa fa\u00e7on de gouverner et dans sa politique. Je n’en ai pas et l’Administration Nationale Palestinienne n’en a aucun non plus. C’est plut\u00f4t une triste observation que Netanyahou serait probablement remplac\u00e9 par un politicien encore pire que lui, de type juif religieux \u00ab\u00a0\u00e0-la-Daesh\u00a0\u00bb ou juif-la\u00efc-fasciste. C’est la terrible logique de l’apartheid. Il y aurait une issue : l’\u00e9limination de l’apartheid et l’\u00e9galit\u00e9 des juifs et des non-juifs dans le pays. Apparemment, ce n’est pas une option consid\u00e9r\u00e9e<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Dans le contexte international, la chute de Netanyahou aurait un impact important. Cela constituerait une victoire de poids des mondialistes lib\u00e9raux, car Netanyahou est un partenaire de m\u00eame tendance que Trump et Poutine. Cependant, les lib\u00e9raux ne profiteraient gu\u00e8re des fruits de leur victoire, Isra\u00ebl continuant \u00e0 d\u00e9river vers le fondamentalisme religieux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Si l’on peut se trouver choqu\u00e9 par ce constat que Netanyahou est bien meilleur que nombre d’autres (possibles rempla\u00e7ants), et peut-\u00eatre m\u00eame le meilleur Premier ministre du point de vue de la retenue, de la prudence, etc., on observera qu’il n’est pas du seul Shamir.<\/p>\n<\/p>\n Interview\u00e9 par Spoutnik <\/em>le 27 f\u00e9vrier 2018<\/a>, \u00e0 partir du th\u00e8me de la possibilit\u00e9 d’une guerre entre Isra\u00ebl et l’Iran dont une analyse de The National Interest <\/em>situe la possibilit\u00e9 pour l’ann\u00e9e 2019, l’expert en g\u00e9opolitique d’origine serbe Navid Nasr d\u00e9veloppe une approche diff\u00e9rente de celle de Shamir pour aboutir \u00e0 la conclusion similaire de l’importance actuelle de la situation interne en Isra\u00ebl, avec la conclusion implicite qu’un d\u00e9part de Netanyahou du fait des affaires de corruption où il est impliqu\u00e9 pourrait aboutir \u00e0 une situation beaucoup plus dangereuse <\/strong>en Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n Spoutnik<\/em><\/strong> : « Dans le m\u00eame temps, les luttes internes isra\u00e9liennes, \u00e0 savoir l’enqu\u00eate de corruption sur M. Netanyahu sont souvent minimis\u00e9es. Il y a \u00e9videmment un paradoxe dans cette d\u00e9sinformation qui est en cours… Pouvez-vous nous donner votre perception et votre analyse de la situation de corruption de Netanyahu et du fait que les m\u00e9dias occidentaux ne s’attachent absolument pas \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Navid Nasr <\/em><\/strong>: « Il y a bien des raisons \u00e0 cela. Netanyahou se pr\u00e9sente au Congr\u00e8s US et il re\u00e7oit un accueil et des ovations bien plus enthousiastes que n’importe quel pr\u00e9sident n’en a jamais obtenu, \u00e0 l’exception de Clinton ou de Trump. Il y a un grand degr\u00e9 d’asservissement quand il s’agit du gouvernement am\u00e9ricain vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl et du gouvernement isra\u00e9lien, mais aussi il y a un peu comme une sorte de sc\u00e9nario \u00e0-la-\u00ab\u00a0Wag the dog<\/a>\u00a0\u00bb qui se joue en ce moment avec Netanyahou et les op\u00e9rations qu’il ordonne contre la Syrie, et les d\u00e9nonciations et menaces contre l’Iran. On doit pr\u00eater toute son attention \u00e0 la situation en politique interne en Isra\u00ebl : il y a beaucoup plus de gens qui d\u00e9testent Netanyahou et tout ce qu’il a fait depuis plusieurs d\u00e9cennies, remontant jusqu’aux ann\u00e9es 1970, que de gens qui le soutiennent. Les gens qui le soutiennent sont pourtant, pour l’instant, plus puissants ; quant \u00e0 ceux qui le ha\u00efssent et veulent sa chute, ils doivent faire attention aux cons\u00e9quences, un peu \u00e0 la mani\u00e8re de ce que dit le vieil adage : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s moi le d\u00e9luge\u00a0\u00bb. Netanyahou est loin d’\u00eatre le seul personnage d\u00e9testable en Isra\u00ebl et les gens doivent vraiment faire attention \u00e0 ce qu’ils souhaitent comme situation, par rapport \u00e0 ce qui se passerait apr\u00e8s Netanyahou<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous apparaît \u00e0 la lecture de ces analyses concordantes concernant d’une part les difficult\u00e9s de Netanyahou, d’autre part l’appr\u00e9ciation r\u00e9aliste que la direction de Netanyahou est sans doute la moins mauvaise situation souhaitable pour une politique isra\u00e9lienne qu’on voudrait la moins agressive possible, c’est le constat de l’extr\u00eame instabilit\u00e9 interne de la direction politique du pays<\/strong> et la possibilit\u00e9 de verser vers des initiatives aventuristes en cas de d\u00e9part de Netanyahou. Au-del\u00e0 des sp\u00e9cificit\u00e9s de cette situation et des possibilit\u00e9s ainsi d\u00e9crites, si on ne s’attache ni aux personnalit\u00e9s, ni aux \u00e9tiquetages politiques pour seulement consid\u00e9rer la situation g\u00e9n\u00e9rale, on trouve une sorte de proximit\u00e9, un parall\u00e8le entre les situations internes des directions politiques am\u00e9ricaniste et isra\u00e9lienne<\/strong>. Dans les deux cas, il s’agit de puissances militaristes et bellicistes, qui se jugent dominatrices chacune dans leurs cat\u00e9gories, qui jugent \u00e9galement leur h\u00e9g\u00e9monie menac\u00e9e par divers conflits et tensions, avec comme principales \u00ab\u00a0menaces\u00a0\u00bb selon leurs perceptions l’Iran et la Russie, avec comme principal terrain d’affrontement la Syrie, enfin avec une psychologie r\u00e9gnante \u00e0 la fois maximaliste et compl\u00e8tement perdue dans les illusions<\/strong> des puissances en cours d’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n Juger \u00ab\u00a0instable\u00a0\u00bb la situation interne isra\u00e9lienne est \u00e9videmment une approche assez inattendue selon la notion fort r\u00e9pandue que ce pays agit agressivement avec un plan strat\u00e9gique de grande envergure, comme il est inattendu de proposer le jugement que Netanyahou pourrait s’av\u00e9rer comme le plus \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb parmi le dirigeants isra\u00e9liens, – son d\u00e9part pouvant avoir des cons\u00e9quences catastrophiques où le d\u00e9sordre aurait sa part<\/strong>, comme le m\u00eame type de d\u00e9sordre a sa part consid\u00e9rable dans la situation \u00e0 Washington D.C. C’est l\u00e0, dans cette dimension d’un d\u00e9sordre interne poussant \u00e0 l’extr\u00e9misme et \u00e0 l’aventurisme, \u00e9ventuellement avec de pouvoirs morcel\u00e9s \u00e9galement dans le cas isra\u00e9lien (avec des g\u00e9n\u00e9raux s’arrogeant une certaine ind\u00e9pendance), qu’on peut faire l’analogie la plus s\u00e9rieuse entre les deux directions<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il faut noter la remarque int\u00e9ressante de Shamir, selon qui il faut classer Netanyahou dans les anti-globalistes (ne disons pas [encore ?] \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb pour notre compte, mais selon une appr\u00e9ciation purement tactique nous en sommes fort proches<\/strong>) … « Dans le contexte international, la chute de Netanyahou aurait un impact important. Cela constituerait une victoire de poids des mondialistes lib\u00e9raux, car Netanyahou est un partenaire de m\u00eame tendance que Trump et Poutine.<\/em> » Dans ce m\u00eame registre on mentionnera l’importance des bonnes relations entre Netanyahou et Poutine, qui constituent une quasi-institutionnalisation des \u00ab\u00a0liens privil\u00e9gi\u00e9s<\/a>\u00a0\u00bb entre la Russie et Isra\u00ebl \u00e0 cause notamment de la pr\u00e9sence en Isra\u00ebl d’un contingent massif de juifs d’origine russe, et qui conservent toutes leurs attaches avec la Russie. Ainsi disposera-t-on d’un facteur de plus pour renforcer le jugement sur la confusion<\/strong> des positions des uns par rapport aux autres, et la difficult\u00e9 de trancher<\/strong> selon des jugements pr\u00e9cis et indiscutables.<\/p>\n<\/p>\n Les maillons rompent ou affichent leurs faiblesses les uns apr\u00e8s les autres<\/strong>, — on comprend que nous parlons des maillons du Syst\u00e8me. L’\u00e9volution d’une situation qui conduit \u00e0 consid\u00e9rer un Netanyahou, belliciste en corrompu, \u00e0 la fois comme une sorte de \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb et un rempart contre le d\u00e9sordre int\u00e9rieur<\/strong> est pour le moins singuli\u00e8re, si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la carri\u00e8re de l’homme politique. Il s’agit bien d’une mesure de plus de l’acc\u00e9l\u00e9ration en augmentation constante sinon exponentielle<\/strong> de la destruction des structures les plus fondamentales du Syst\u00e8me (d\u00e9structuration, ou le Syst\u00e8me pris \u00e0 son propre pi\u00e8ge). La psychologie, qui r\u00e8gle ces folies de la perception, joue un r\u00f4le fondamental dans ce processus.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 28 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 16H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Éloge de Netanyahou ? Comme l’on sait ou disons comme l’on devrait le savoir, le premier ministre isra\u00e9lien est en grand danger de graves suites judiciaires concernant des affaires de corruption et d’obstruction \u00e0 la justice. Isra\u00ebl Shamir, qui consacre son texte du 26 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 la situation de Netanyahou, pr\u00e9sente cette affaire de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3858,3356,3907,8091,8535,2773,2774,9814,18144,2730,10466],"class_list":["post-77798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-corruption","tag-desordre","tag-destructuration","tag-instabilite","tag-interieure","tag-iran","tag-israel","tag-nasr","tag-navir","tag-russie","tag-shamir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n