03 mars 2018 – Deux grands \u00e9v\u00e8nements dominent, \u00e9crasent, \u00e9branlent cette fin de semaine… Il est int\u00e9ressant de les comparer, autant dans leur sens que dans leurs effets profonds. Les deux \u00e9v\u00e8nements sembleraient de pure remise en ordre, comme s’ils affirmaient brutalement ce qu’on pourrait consid\u00e9rer comme des \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb que les simulacres tendent \u00e0 obscurcir ; certes, mais quels peuvent \u00eatre leurs v\u00e9ritables effets ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il y a d’une part le discours de Poutine, avant-hier, essentiellement son volet portant sur les armements. On en a dit quelques mots hier<\/a>, d’une fa\u00e7on substantielle il me semble. Je sugg\u00e9rerais d’y ajouter ces observations de Gilbert Doctorow (son article du 2 mars 2018<\/a>) qui nous dit assez bien, me semble-t-il, la signification profonde de la chose, compte tenu de tout ce que nous savons de la port\u00e9e op\u00e9rationnelle r\u00e9volutionnaire de ce qu’a annonc\u00e9 Poutine… (Une signification qui prend assez justement le contrepied des lectures conventionnelles de ce discours : « En r\u00e9action aux menaces des États-Unis, le pr\u00e9sident de la Russie d\u00e9clare une course \u00e0 l’armement nucl\u00e9aire<\/em> », selon WSWS.org<\/a><\/em>, – que je contesterais compl\u00e8tement pour cette fois et pour l’occasion.<\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n « À sa mani\u00e8re,<\/em> \u00e9crit Doctorow, ce discours \u00e9tait aussi important, peut-\u00eatre plus important que le discours de Poutine \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en f\u00e9vrier 2007<\/a>, dans lequel il exposait longuement les griefs de la Russie \u00e0 l’encontre de l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des Etats-Unis \u00e9tablie dans les ann\u00e9es1990 aux d\u00e9pens des int\u00e9r\u00eats nationaux russes. Ce discours (de 2007) avait marqu\u00e9 un tournant dans les relations am\u00e9ricano-russes, nous conduisant \u00e0 la confrontation extr\u00eame d’aujourd’hui. Le discours de jeudi ne sugg\u00e8re pas le d\u00e9but d’une nouvelle course aux armements, mais sa conclusion avec la victoire russe et la d\u00e9faite am\u00e9ricaine<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il y a d’autre part, le m\u00eame jour, la d\u00e9cision de Trump d’imposer des droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium, cela posant ainsi un acte de protectionnisme particuli\u00e8rement marquant de son slogan de communication America First<\/em>. Trump a choisi les mesures les plus dures parmi celles qui lui \u00e9taient propos\u00e9es, dans la confusion g\u00e9n\u00e9rale (personne \u00e0 la Maison-Blanche n’\u00e9tait averti de sa d\u00e9cision) et contre l’avis de nombre des membres de son cabinet. (Jusqu’au g\u00e9n\u00e9ral Mattis, le chef du Pentagone et l’homme qu’on voit comme \u00ab\u00a0la main de l’ombre\u00a0\u00bb [DeepState<\/em>] qui manipule la marionnette, qui avait dit son opposition \u00e0 une mesure pourtant sans tapport direct avec la chose militaire ; au fait, Mattis qui ne manipule pas si bien<\/strong>…).<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9cision du pr\u00e9sident Trump, dit ZeroHedge.com<\/a><\/em>, « a provoqu\u00e9 un toll\u00e9 dans le monde entier, signe d’une guerre commerciale imminente et de la fin du monde tel que nous le connaissons<\/strong><\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Le comit\u00e9 de r\u00e9daction du Wall Street Journal<\/a>,<\/em> [habituellement partisan de la politique \u00e9conomique de Trump] estime que Donald Trump a fait la plus grande erreur politique de sa pr\u00e9sidence jeudi en annon\u00e7ant que la semaine prochaine, il imposera des droits de 25% sur l’acier import\u00e9 et de 10% sur l’aluminium. Cette augmentation fiscale punira les travailleurs am\u00e9ricains, invitera \u00e0 des repr\u00e9sailles qui nuiront aux exportations am\u00e9ricaines, divisera la coalition qui lui sert de base, rendra furieux les alli\u00e9s des USA et sapera ses r\u00e9formes fiscales et r\u00e9glementaires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Lorsque je dis que deux \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb s’affirment, c’est d’une fa\u00e7on subjective, \u00e0-la-hussarde, au sens de v\u00e9ritables \u00e9v\u00e8nements engendrant une communication qui perce le filet opaque du simulacre que le Syst\u00e8me a construit<\/strong>. Cela ne signifie pas que ces deux \u00e9v\u00e8nements \u00e9tablissent \u00e0 eux seuls une nouvelle situation, qu’on nommerait alors \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb, qui serait directement dans leur logique.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, Poutine et Trump, tant\u00f4t ennemis, tant\u00f4t \u00ab\u00a0alli\u00e9s objectifs\u00a0\u00bb, de caract\u00e8res oppos\u00e9s et de conceptions qui ne le sont pas moins, se retrouvent avec leurs deux actes en ennemis de la globalisation<\/strong> puisqu’ils affirment \u00e0 leur fa\u00e7on deux entit\u00e9s nationales. La curiosit\u00e9 est qu’ils devraient \u00eatre, chacun de leur c\u00f4t\u00e9, oppos\u00e9s \u00e0 l’acte de l’autre selon ce que sont ces deux actes. Cette logique-l\u00e0, humaine trop humaine, est d\u00e9plac\u00e9e l\u00e0 comme ailleurs<\/strong>. Pour ce cas, ce sont deux semeurs de trouble antiSyst\u00e8me qui agissent involontairement de concert. C’est une \u00ab\u00a0main invisible\u00a0\u00bb<\/strong>, \u00ab\u00a0divine\u00a0\u00bb si vous voulez, qui les a fait agir en m\u00eame temps, le m\u00eame jour<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je crois au contraire de la fa\u00e7on dont on serait tent\u00e9 de les pr\u00e9senter que ces deux \u00e9v\u00e8nements incontestablement puissants acc\u00e9l\u00e8rent d’une fa\u00e7on radicale le d\u00e9sordre-chaos, encore lui, en semant des oppositions nouvelles, des antagonismes internes autodestructeurs, etc. Combien, dans les divers camps concern\u00e9s, vont se trouver et se trouvent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la fois pris \u00e0 contrepied, stup\u00e9faits, furieux de ces deux \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb, et bient\u00f4t encore plus actifs dans leur travail de simulacre qui œuvre dans ce cas dans le sens de la d\u00e9stabilisation. Ce n’est pas la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb qui triomphe, c’est la d\u00e9structuration de l’architecture-Syst\u00e8me<\/strong>. Cette dynamique de d\u00e9structuration, voil\u00e0 la v\u00e9ritable \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00a0\u00bb de la s\u00e9quence.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tourbillon crisique-44 03 mars 2018 – Deux grands \u00e9v\u00e8nements dominent, \u00e9crasent, \u00e9branlent cette fin de semaine… Il est int\u00e9ressant de les comparer, autant dans leur sens que dans leurs effets profonds. Les deux \u00e9v\u00e8nements sembleraient de pure remise en ordre, comme s’ils affirmaient brutalement ce qu’on pourrait consid\u00e9rer comme des \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb que les simulacres tendent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4366,3481,3156,3480,12716,3438,11900,3194,916,1097,2639],"class_list":["post-77805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-america","tag-armements","tag-aux","tag-course","tag-doctorow","tag-first","tag-mattis","tag-pentagone","tag-poutine","tag-protectionnisme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n