Il s’agit de deux remarquables commentateurs, sans aucun doute le plus souvent antiSyst\u00e8me selon nos conceptions, quoique de bords compl\u00e8tement oppos\u00e9s : Justin Raimondo est un libertarien isolationniste et conservateur de droite, James Edward Kunstler est un progressiste disons ind\u00e9pendant, proche de l’aile gauche du parti d\u00e9mocrate si le parti d\u00e9mocrate existait encore et s’il avait une \u00ab\u00a0aile gauche\u00a0\u00bb. Quoi qu’il en soit, les deux hommes usent de la m\u00eame lucidit\u00e9 pour appr\u00e9cier le traitement que \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, le DeepState<\/em>, le Syst\u00e8me, – appelez la chose comme vous voulez, – fait ou font subir aux Russes depuis quelques ann\u00e9es, et particuli\u00e8rement depuis 2014 (l’Ukraine) et 2015-2016 (pr\u00e9sidentielles, Trump et Russiagate<\/em>). Ils n’acceptent rien de la narrative<\/em> officielle et rejettent, l’un avec angoisse et l’autre avec sarcasme, les Himalayas de mensonges et de montages de mensonges dont est constitu\u00e9 l’expos\u00e9 de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb par les zombies-Syst\u00e8me du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n … Pourtant, leurs r\u00e9actions intimes et de conviction face au discours de Poutine lui-m\u00eame sont compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, et c’est bien l\u00e0 que se trouve l’int\u00e9r\u00eat de cette comparaison directe entre deux textes rapides et bien inform\u00e9s. L’un (Raimondo) se retrouve soudain critique jusqu’au mortel soup\u00e7on des Russes tandis que l’autre (Kunstler) ne trouve que sagesse et bon sens dans l’intervention du pr\u00e9sident russe. Nous ne cacherons certainement pas que la r\u00e9action de Kunstler a notre pr\u00e9f\u00e9rence, tandis que le cas de Raimondo, que nous suivions depuis pr\u00e8s de vingt ans, doit retenir toute notre attention du point de vue de la \u00ab\u00a0fatigue de la psychologie<\/a>\u00ab\u00a0, – et c’est dire que, peut-\u00eatre, sans doute, son cas pr\u00e9cis int\u00e9ressera-t-il PhG dans une futur page de son Journal-dde.crisis<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, tenons-nous en \u00e0 la lecture de ces deux textes qui, au moins d’accord sur ce point, ne dissimulent pas où se trouvent les responsabilit\u00e9s de la situation actuelle, et par cons\u00e9quent des mesures d’armement que les Russes ont d\u00e9velopp\u00e9es depuis des ann\u00e9es. Il s’agit \u00e9videmment de l’aspect le plus important de cette situation crisique, d\u00e9j\u00e0 \u00e9clair\u00e9e par les responsabilit\u00e9s de la CIA en la mati\u00e8re, comme les d\u00e9finit Gilbert Doctorow<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n (Il faut noter que, face \u00e0 l’incr\u00e9dulit\u00e9 ou \u00e0 la diffamation de \u00ab\u00a0bluff\u00a0\u00bb de nombre de commentaires pr\u00e9sentant les pr\u00e9cisions sur ces nouvelles armes donn\u00e9es par Poutine, on trouve, nulle part pr\u00e9sent\u00e9e ni comment\u00e9e, et nullement d\u00e9mentie, l’affirmation par les Russes qu’ils ont lanc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises des \u00ab\u00a0signaux\u00a0\u00bb pour des conversatioons de s\u00e9curit\u00e9 concernant ces nouvelles technologies qu’ils d\u00e9veloppaient, \u00e0 \u00ab\u00a0leurs partenaires occidentaux\u00a0\u00bb, – lesquels n’exprim\u00e8rent \u00e0 cet \u00e9gard comme \u00e0 tant d’autres aucun d\u00e9sir de coop\u00e9ration. [Selon une source politico-militaire russe anonyme, cit\u00e9e par Tass<\/a>.])<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, adaptations fran\u00e7aises des textes de Justin Raimondo, le 5 mars 2018<\/a> sur Antiwar.com<\/em>, et de James Howard Kunstler, le m\u00eame 5 mars 2018<\/a>, sur son site Kunstler.com\/Clusterfuck-nation<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Si le pr\u00e9sident Trump est \u00ab\u00a0la marionnette de Poutine\u00a0\u00bb, comme le pr\u00e9tendent les dingues de #TheResistance<\/em>, alors pourquoi le leader russe fait-il un discours<\/a> mena\u00e7ant de d\u00e9truire les Etats-Unis avec des armes nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0invincibles\u00a0\u00bb et illustre sa menace d’un ICBM russe volant autour du le globe et frappant la Floride? Bien que les Russes le nient<\/a>, il me semble que ce missile se dirige tout droit vers Mar-a-Lago.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier discours de Poutine a dur\u00e9 plus de deux heures : la premi\u00e8re partie a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 l’avis de Poutine sur tous les aspects de la vie en Russie, de l’\u00e9tat des a\u00e9roports au march\u00e9 du logement en passant par les soins de sant\u00e9, illustrant le fait qu’il n’y a quasiment aucun aspect de la vie quotidienne qui n’est pas influenc\u00e9 par l’Etat russe. C’est une illustration de ce que nous avions l’habitude d’appeler le despotisme oriental : exhorter constamment ses sujets \u00e0 faire mieux, Poutine a une opinion sur toutes les questions imaginables, et plus encore.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s une heure et demie de la chose, quand ses auditeurs ont \u00e9t\u00e9 engourdis par le d\u00e9versement sans fin de ce bavardage, Poutine s’est lanc\u00e9 dans la description tr\u00e8s concr\u00e8te des nouvelles armes que la Russie a d\u00e9velopp\u00e9es, y compris un missile nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0invincible\u00a0\u00bb soi-disant capable d’\u00e9chapper aux syst\u00e8mes anti-missiles. Il fait pr\u00e9c\u00e9der tout cela d’une s\u00e9rie de r\u00e9criminations, indiquant justement que les États-Unis se sont retir\u00e9s du Trait\u00e9 ABM en 2002, affirmant que toute tentative de la part de la partie russe pour n\u00e9gocier \u00e9tait accueillie avec indiff\u00e9rence et m\u00eame m\u00e9pris par l’Occident : \u00ab\u00a0Non, personne ne voulait vraiment nous parler du cœur du probl\u00e8me, et personne ne voulait nous \u00e9couter. Alors, vous allez nous \u00e9couter maintenant !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Or, ce que nous entendons apr\u00e8s avoir \u00e9cout\u00e9, c’est une menace claire de destruction des États-Unis – et, incidemment, toute la vie sur terre – avec des armes nucl\u00e9aires. Il n’y a aucun moyen de minimiser la gravit\u00e9 de la menace ou d’ignorer les intentions de Poutine. Certes, il pr\u00e9tend que c’est juste pour la d\u00e9fense de la Russie, que l’agression n’est pas du tout dans ses intentions, – \u00ab\u00a0tout au contraire\u00a0\u00bb – mais il sait parfaitement comment tout cela sera accueilli aux Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n En passant, ce discours devrait dissiper l’id\u00e9e un peu bizarre avanc\u00e9e par les promoteurs du Russiagate que Poutine est une sorte de g\u00e9nie mal\u00e9fique qui a le contr\u00f4le sur la fa\u00e7on de manipuler les Am\u00e9ricains \u00e0 chaque occasion. Si ce discours est une indication de la fa\u00e7on dont les Russes connaissent leurs tourmenteurs am\u00e9ricains, alors ce n’est rien de moins qu’une confession d’ignorance pure. Les Am\u00e9ricains n’aiment pas \u00eatre menac\u00e9s : ils r\u00e9agissent, non pas avec couardise et frayeur, mais avec la d\u00e9termination de donner une bonne le\u00e7on \u00e0 l’apprenti tyran potentiel. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que veut le War Party<\/em>, et le dirigeant russe leur a certainement donn\u00e9 l’occasion d’affirmer que la Russie repr\u00e9sente une menace mortelle pour les États-Unis, l’Occident et le monde entier.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s des ann\u00e9es de provocations – non seulement le retrait du Trait\u00e9 ABM, mais aussi le d\u00e9ploiement massif<\/a> de troupes de l’OTAN \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re russe, pour des \u00ab\u00a0exercices\u00a0\u00bb militaires qui sont essentiellement une r\u00e9p\u00e9tition<\/a> d’une attaque \u00e0 grande \u00e9chelle contre la Russie, les op\u00e9rations de regime change en Ukraine et sur la p\u00e9riph\u00e9rie de l’Etat russe, et m\u00eame des menaces de renverser<\/a> le r\u00e9gime actuel au Kremlin, – les Russes r\u00e9pondent enfin. On peut facilement imaginer des citoyens russes ordinaires \u00e9coutant leur chef et disant \u00ab\u00a0Il \u00e9tait temps !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Et c’\u00e9tait bien son audience, – le peuple russe, qui va \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 voter \u00e0 nouveau pour Poutine et qui semble enclin \u00e0 le faire (malgr\u00e9 la propagande occidentale qui pousse les partis d’opposition tr\u00e8s marginalis\u00e9s). C’\u00e9tait donc bien un discours \u00e9lectoraliste mais il s’adressait aussi \u00e0 l’Occident : \u00ab\u00a0Alors, vous allez nous \u00e9couter maintenant !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Eh bien, oui, nous \u00e9coutons, et franchement, ce que nous entendons est plut\u00f4t d\u00e9primant. La nouvelle guerre froide est d\u00e9sormais officiellement lanc\u00e9e : la campagne de haine dirig\u00e9e contre la Russie par les d\u00e9mocrates et leurs alli\u00e9s n\u00e9oconservateurs a r\u00e9ussi. Nous pouvons certainement exclure tout pourparlers de paix entre les États-Unis et la Russie. Alors que Poutine, dans son discours, dit qu’il est ouvert aux n\u00e9gociations, il devrait \u00eatre assez \u00e9vident pour lui et pour le reste d’entre nous que cela n’arrivera pas : le sommet que beaucoup d’entre nous esp\u00e9raient, au cours duquel la relation am\u00e9ricaine avec la Russie aurait \u00e9t\u00e9 red\u00e9finie, \u00e9tait une r\u00eaverie qui s’est dissip\u00e9e assez rapidement dans les vents furieux du discours politique am\u00e9ricain – qui s’est transform\u00e9 en une temp\u00eate de feu belliciste anti-russe.<\/p>\n<\/p>\n L’État profond a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment essay\u00e9 de bloquer tout rapprochement am\u00e9ricano-russe – ce qui est l’une des raisons pour lesquelles il a lanc\u00e9 une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime contre le pr\u00e9sident Trump. La campagne de propagande \u00ab\u00a0Trump, \u00e9lu par les Russes\u00a0\u00bb qui a infest\u00e9 nos cerveaux, qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par les m\u00e9dias \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb depuis un an et demi, est un \u00e9l\u00e9ment essentiel de cet effort. Comme il est lentement mais sûrement d\u00e9mystifi\u00e9 et discr\u00e9dit\u00e9, il est tout \u00e0 fait possible que Trump pourrait tr\u00e8s bien tenir sa promesse de campagne pour poursuivre une nouvelle relation avec la Russie. À l’heure actuelle, cependant, nous devons observer une grande victoire pour le War Party<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Je pr\u00e9viens depuis longtemps que la perspective d’une confrontation militaire avec la Russie est le principal danger pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9, et ces nouveaux d\u00e9veloppements ne font que souligner l’urgence de cette th\u00e8se. L’engagement du pr\u00e9sident Trump pendant la campagne pour trouver un moyen de \u00ab\u00a0s’entendre avec la Russie\u00a0\u00bb – un engagement que les \u00e9lecteurs ont approuv\u00e9 – est maintenant oubli\u00e9. Les g\u00e9n\u00e9raux et les conseillers de Trump n’ont jamais \u00e9t\u00e9 d’accord, et maintenant ils ont r\u00e9ussi \u00e0 inverser la tendance : il serait difficile d’imaginer une tournure plus dangereuse.<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Il doit \u00eatre difficile pour les \u00e9diteurs du New York Times de continuer \u00e0 s’arracher les cheveux jour apr\u00e8s jour dans leurs efforts pour faire d\u00e9marrer la troisi\u00e8me guerre mondiale. L’\u00e9dito d’aujourd’hui<\/a>, (« Un vide strat\u00e9gique face \u00e0 la menace russe sur deux fronts<\/em> ») vise \u00e0 entretenir une double hyst\u00e9rie, l’une sur un nouveau missile gap <\/em>et l’autre sur l’ing\u00e9rence russe dans les \u00e9lections \u00e0 venir de novembre 2018, \u00e0 mi-mandat.<\/p>\n<\/p>\n La vision du monde du Times commence \u00e0 ressembler au sc\u00e9nario d’une suite de Batman<\/em> avec Vlad Putin dans le r\u00f4le du Joker<\/em>, le psychopathe caquetant qui doit \u00eatre arr\u00eat\u00e9 \u00e0 tout prix ! Les g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains ont d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 le signal d’alarme \u00e0 destination de Batman<\/em>, mais Donald Trump, dans le r\u00f4le du Caped Crusader<\/a><\/em>, h\u00e9sitant et encoconn\u00e9 de son Batcave<\/a><\/em> de 1600 Pennsylvania Avenue, se perd encore dans une de ses interminables crises d’identit\u00e9 bipolaire. Pour l’amour de Dieu, hurle le Times, faites quelque chose ! Les Russes arrivent ! (Le chef de la police Hillary, de Gotham City, a dit exactement cela la semaine derni\u00e8re dans un Tweet !)<\/p>\n<\/p>\n Je pense qu’ils ont mal compris le message r\u00e9cent de M. Poutine quand il a annonc\u00e9 de nouvelles technologies de missiles hypersonique qui, en principe, se jouerait de n’importe quelle d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricaine imaginable. Le message r\u00e9els, pour les non-d\u00e9ficients mentaux qu’on peut encore retrouver dans cette idiocratie boiteuse et caricaturale de r\u00e9publique que nous sommes devenus, \u00e9tait le suivant : La guerre nucl\u00e9aire est toujours impensable, alors s’il vous plaît bien arr\u00eatez d’y penser<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L’autre position strat\u00e9gique de M. Poutine est \u00e9galement d\u00e9natur\u00e9e, – en r\u00e9alit\u00e9, pas m\u00eame reconnue, – dans l’explosion de la propagande du NYT lundi, \u00e0 savoir la tentative de stopper la politique de regime change <\/em>des Etats-Unis, ici et l\u00e0, et partout sur la plan\u00e8te, laissant derri\u00e8re elle une traîn\u00e9e d'\u00a0\u00bbÉtats mis en faillite\u00a0\u00bb l’un \u00e0 la suite de l’autre. En tant qu’Am\u00e9ricain progressiste, je dois dire que ce sont deux propositions admirables. Est-il stupide de rappeler que la guerre nucl\u00e9aire ne profitera \u00e0 personne ? Ou que le monde en a assez de l’ing\u00e9rence militaire am\u00e9ricaine dans des pays tiers ?<\/p>\n<\/p>\n Bien sûr, le trope us\u00e9 de l’ing\u00e9rence russe aux \u00e9lections de 2016 occupe toujours la piste centrale du cirque politique am\u00e9ricain. Afin de maintenir l’hyst\u00e9rie \u00e0 son niveau paroxystique, le Times d’aujourd’hui publie une autre tentative maladroite de renforcer les pr\u00e9visions selon lesquelles les \u00e9lections de 2018 \u00e0 mi-parcours seront pirat\u00e9es par la Russie. Comme d’habitude, la proposition suppose que le pr\u00e9tendu piratage de 2016 est \u00e0 la fois prouv\u00e9 et significatif alors que, depuis deux ans, aucune preuve de ce piratage n’a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e \u00e0 part l’\u00e9pisode des \u00ab\u00a013 petits trolls<\/em>\u00a0\u00bb russes sur Facebook, manifestement besogne d’amateur. (Au fait, comment cela peut-il se comparer avec le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb menant au renversement de f\u00e9vrier 2014 du pr\u00e9sident ukrainien Viktor Ianoukovitch ?)<\/p>\n<\/p>\n « […] [D]ans des d\u00e9clarations publiques ces derni\u00e8res semaines, les principaux responsables du renseignement de l’administration Trump ont admis que le pr\u00e9sident n’avait pas encore discut\u00e9 avec eux d’une strat\u00e9gie pour emp\u00eacher les Russes d’intervenir dans les \u00e9lections de mi-mandat cette ann\u00e9e<\/strong>. M. Trump a exprim\u00e9 de s\u00e9rieux doutes quant \u00e0 l’ing\u00e9rence des Russes en 2016, contredisant les conclusions de ses responsables du renseignement. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Par inf\u00e9rence, le New York Times ne doute pas que l’\u00e9lection de 2016 a subi des interf\u00e9rences d\u00e9cisives pour assurer la d\u00e9faite de sa candidate pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e – bien qu’il y ait de nombreuses raisons de supposer que toute l’histoire russe de \u00ab\u00a0l’ing\u00e9rence\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 la narrative<\/em> mensong\u00e8re d’une action \u00ab\u00a0psy-ops\u00a0\u00bb de la CIA de John Brennan. Il y a seulement quelques mois, le Times et les r\u00e9seaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s d\u00e9non\u00e7aient le fait que le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Maison Blanche (le g\u00e9n\u00e9ral Flynn) avait \u00e9t\u00e9 surpris en train de parler avec l’ambassadeur de Russie, – comme si les ambassadeurs \u00e9trangers \u00e9taient en poste pour d’autres raisons qu’utiliser les lignes de communication avec les responsables am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\ndde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Voici la nouvelle Guerre Froide<\/h2>\n<\/p>\n
Justin Raimondo<\/h4>\n<\/p>\n
Éclairez-les donc<\/h2>\n<\/p>\n