Il paraît qu’il faut remonter \u00e0 la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (et \u00e0 l’\u00e9poque qui y a conduit, aux ann\u00e9es 1930, surtout sur leur fin) pour trouver un tel appui populaire \u00e0 ce qu’on nomme \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, – terme qui a sans aucun doute plusieurs significations et encore plus d’humeurs. Selon le politologue Jim Reid, de la Deutsch Bank (DB), avec les r\u00e9sultats remarquables de l’Italie où plus de 50% des votants ont vot\u00e9 pour des partis d\u00e9sign\u00e9s comme populistes, le pourcentage actuel de votes qu’on peut extrapoler \u00e0 partir des divers r\u00e9sultats (y compris ceux de l’\u00e9lection Trump) concernant \u00ab\u00a0les pays-clef\u00a0\u00bb, essentiellement du bloc BAO, atteint 32%<\/strong> (comme on le verra plus loin : si l’on prend en compte les votes travaillistes pour Corbyn au Royaume-Uni, on atteint 35%<\/strong>). En 2000, toujours selon les m\u00eames analyses, le pourcentage pr\u00e9cis des votes populistes dans l’Europe de l’UE atteignait 8,5%, en 2017 il atteignait 24,1%<\/strong>. Il est \u00e9videmment en augmentation avec le vote italien du week-end dernier. Il y a bien un \u00ab\u00a0torrent populiste\u00a0\u00bb, encore une fois en prenant le terme d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale sinon g\u00e9n\u00e9rique, et dans tous les cas d’une fa\u00e7on qui place ce mouvement en opposition au globalisme.<\/p>\n<\/p>\n Voici quelques extraits du texte de ZeroHedge.com<\/em><\/a> sur cette question : « Si l’on se concentre uniquement sur l’Europe, on constate que le continent, avec un taux \u00e9lev\u00e9 de ch\u00f4mage des jeunes \u00e0 deux chiffres, est devenu un foyer pour le sentiment anti-establishment, qui a tout \u00e0 voir avec l’\u00e9conomie et le manque d’opportunit\u00e9s, \u00e0 la grande peine de Samantha Power <\/em>[qui, elle, a distingu\u00e9 dans les \u00e9lections en Italie la main de Poutine<\/a>].<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La conclusion troublante de Reid est qu'\u00a0\u00bbil est difficile d’\u00e9carter le fait que le populisme b\u00e9n\u00e9ficie actuellement d’une explosion de soutien\u00a0\u00bb. Reid note \u00e9galement que l’index <\/em>[donnant 32% de soutien populistes] exclue le vote pour le parti travailliste de Jeremy Corbyn. \u00ab\u00a0On pourrait certainement argumenter que certaines de ses opinions et de ses politiques les plus radicales sont de nature populiste\u00a0\u00bb. Si DB devait inclure le soutien de Corbyn \u00e0 l’\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale de 2017 au Royaume-Uni, \u00ab\u00a0alors notre indice d\u00e9passerait les 35%, \u00e9clipsant les sommets des ann\u00e9es 1930-1940, et le populisme serait au plus haut depuis le d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Quelles sont les implications ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0À l’heure actuelle, la mont\u00e9e du populisme n’a pas encore d\u00e9stabilis\u00e9 les march\u00e9s, mais nous ne pouvons pas \u00e9carter le constat que le niveau d’incertitude reste tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 alors que ce courant reste extr\u00eamement actif dans les consultations \u00e9lectorales. L’impr\u00e9visibilit\u00e9 des politiques de Trump est un exemple de cet activisme, avec les r\u00e9centes menaces tarifaires qui ont renforc\u00e9 les inqui\u00e9tudes du march\u00e9 au sujet d’une guerre commerciale. À l’heure où les banques centrales mondiales se dirigent vers une p\u00e9riode sans pr\u00e9c\u00e9dent de resserrement et de gestion d’ann\u00e9es d’achats massifs d’actifs, les risques d’un affirmation populiste croissante peuvent s\u00e9rieusement perturber l’\u00e9quilibre pr\u00e9valant des derni\u00e8res ann\u00e9es et par la suite les march\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien que Reid note qu’il s’agit davantage d’un probl\u00e8me au rythme assez lent pour les prochaines ann\u00e9es, il constate que le populisme demeure la plus grande menace \u00ab\u00a0pour l’ordre mondial de la mondialisation \/ lib\u00e9ralisme apr\u00e8s 1980\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le plus grand risque, bien sûr, renvoie \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente (ann\u00e9es 1930\/1940) où populisme et col\u00e8re populaire furent aussi \u00e9lev\u00e9s, tout cela se terminant par une guerre mondiale tuant des dizaines de millions de personnes. On se demande ce qui se passera cette fois lorsque la plus grande distraction jamais cr\u00e9\u00e9e pour la consommation de masse, – l’id\u00e9e de richesse de papier et de profits non-r\u00e9pertori\u00e9s, – s’\u00e9vaporera apr\u00e8s le prochain krach boursier, et combien de dizaines de millions de personnes mourront en cons\u00e9quence. Une chose est certaine : les tambours de la guerre mondiale n’ont jamais r\u00e9sonn\u00e9 si fortement dans le monde en pr\u00e8s d’un si\u00e8cle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce commentaire est certes justifi\u00e9 enti\u00e8rement par le d\u00e9ferlement italien d’il y a une petite semaine. Il permet de faire un \u00e9tat des esprits par rapport au \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, ce mot passe-partout qui ne trouve sa v\u00e9ritable vertu que par r\u00e9f\u00e9rence au Syst\u00e8me<\/strong>, – pour pr\u00e9tendre s’y opposer, \u00e9videmment, en bonne \u00e9tiquette d’antiSyst\u00e8me. Au-del\u00e0 de ces constats de base, nous n’irons plus loin que tr\u00e8s prudemment, comme par exemple lorsque l’analogie des ann\u00e9es 1930 jusqu’\u00e0 1939-1940 sugg\u00e8re \u00e0 l’auteur que \u00ab\u00a0jamais les tambours de la guerre mondiale n’ont « r\u00e9sonn\u00e9 si fortement dans le monde en pr\u00e8s d’un si\u00e8cle<\/em> »\u00a0\u00bb. Le d\u00e9sordre-Syst\u00e8me est aujourd’hui beaucoup trop puissant, il touche beaucoup trop de domaines, – en fait, tous les domaines de la vie politique, sociale, soci\u00e9tale et surtout psychologique, – pour permettre la mise en place de forces organis\u00e9es pouvant \u00eatre conduites par une politique forte, m\u00eame une politique revancharde ou de r\u00e9action, qui nous conduiraient fatalement et inexorablement \u00e0 un conflit mondial. La dynamique est de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente celle de la d\u00e9structuration et de la dissolution internes de toutes les architectures<\/strong>, y compris et d\u00e9sormais principalement comme nous y arrivons, des architectures d\u00e9velopp\u00e9es par le Syst\u00e8me pour conduire \u00e0 terme ses ambitions de d\u00e9structuration-dissolution-entropisation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On observera que cette avalanche populiste, ou ce torrent furieux si l’on pr\u00e9f\u00e8re une image plus liquide et par cons\u00e9quent plus insaisissable, est mesur\u00e9 \u00e0 sa juste ampleur depuis d\u00e9j\u00e0 quelques ann\u00e9es. Non seulement on l’a senti venir mais on a commenc\u00e9 \u00e0 le ressentir comme s’il semblait commencer \u00e0 nous emporter, comme s’il \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 nous emporter. D’une fa\u00e7on \u00e9videmment parall\u00e8le puisque la logique rationnelle y invite, depuis quelques ann\u00e9es \u00e9galement vont bon train les hypoth\u00e8ses concernant de nouvelles directions, de nouveaux gouvernements (populistes), en m\u00eame temps que la mesure anticipative des effets que ces nouvelles situations politiques auraient sur les institutions et les \u00e9v\u00e9nements, toutes et tous fermement orient\u00e9s dans un sens globaliste ou approchant. Si le premier point semble ais\u00e9ment se confirmer, le second est largement d\u00e9menti<\/strong> ; il est vrai qu’il d\u00e9pend, ce second point, d’une logique et d’une raison-subvertie<\/a>, qui ne sont plus capable depuis longtemps, \u00e0 elles seules, de mesurer et d’engendrer une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Au contraire, rien de d\u00e9cisif ni m\u00eame d’important, comme si le torrent, malgr\u00e9 sa fureur, glissait sur le Syst\u00e8me sans rien lui imposer ni rien changer dans son apparence institutionnelle<\/strong>. En un sens, c’est assez juste, mais en un sens seulement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’on devrait retenir de ce furieux torrent \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, c’est au premier chef le sens du mot \u00ab\u00a0populisme<\/a>\u00ab\u00a0. Venu \u00e9videmment du latin populus<\/em> pour d\u00e9signer \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb, le seul sens politique sur lequel tous s’accordent est celui de \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb par opposition aux \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb (pluriel essentiel et imp\u00e9ratif dans ce cas), – essentiellement sinon imp\u00e9rativement dans la mesure où leurs int\u00e9r\u00eats s’opposent, où le peuple juge que \u00ab\u00a0les \u00e9lites\u00a0\u00bb lui sont oppos\u00e9es, lui font du mal et sont bien plus leurs adversaires traîtres \u00e0 leur mission que leurs repr\u00e9sentants. Nous en resterons l\u00e0 pour la d\u00e9finition, aussi vague que cela, et laisserons le reste \u00e0 l’inconnaissance<\/a> pour notre cas<\/strong>, aux emportements id\u00e9ologiques et aux habituelles crises de nerf des flics-notaires du r\u00e9flexe-Syst\u00e8me pour les cas multiples où l’affaire est d\u00e9battue avec passion. Ainsi, pour nous, le populisme n’apporte rien, ne construit rien, ne pr\u00e9tend \u00e0 aucune architecture politique, et c’est tr\u00e8s bien ainsi <\/strong>; il combat et d\u00e9nonce, il est authentiquement n\u00e9gatif et d\u00e9constructeur (application des conceptions des d\u00e9constructeurs, pour un r\u00e9sultat compl\u00e8tement et vertueusement inverti, comme subversion de la subversion triomphante et install\u00e9e en maîtresse imposteuse du monde<\/strong>). La seule chose qui doit lui importer est la destruction des \u00e9lites en question par subversion et d\u00e9construction.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas difficile de faire correspondre cela \u00e0 notre bin\u00f4me Syst\u00e8me<\/a> versus <\/em>antiSyst\u00e8me<\/a>, l\u00e0 aussi dans les termes les plus vagues possibles et sans la moindre intention de proposer quelque chose de constructif<\/strong>, comme on le lit dans les d\u00e9finitions de notre Glossaire.dde<\/em>. Notre seul but doit \u00eatre effectivement de d\u00e9truire, – Delenda Est Systema<\/a><\/em>, et rien d’autre,<\/strong> – c’est-\u00e0-dire, soyons pr\u00e9cis dans la mesure, rien d’autre mais surtout rien de moins<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’y a donc rien de d\u00e9cisif au niveau institutionnel, des structures politiques et de la politique fondamentale \u00e0 attendre de ce d\u00e9chaînement qui se poursuit \u00e0 un rythme que rien ne semble pouvoir arr\u00eater. Au contraire de cette absence d’effet politique constructif, ce rythme justement ne cesse d’\u00eatre exacerb\u00e9 par les r\u00e9actions de la citadelle que battent les flots furieux du torrent : au plus<\/strong> le torrent gonfle et mugit de fureur, au plus le Syst\u00e8me renforce toutes les mesures, les conceptions, la dialectique, l’argumentation qui sont les causes directes de ce torrent<\/strong>, – logiquement, puisque le Syst\u00e8me intrins\u00e8quement stupide parce qu’id\u00e9ologis\u00e9, ne peut faire autrement que nourrir ce qui le mine inexorablement. Les quelques directions populistes ici et l\u00e0 (actuellement, surtout dans les pays est-europ\u00e9ens) n’ont aucun effet politique structurant direct, d’autant qu’elles sont divis\u00e9es sur certains aspects fondamentaux de leur politique m\u00eame si, et c’est l’essentiel, elles se retrouvent contre le Syst\u00e8me<\/strong> (dans ce cas, Bruxelles et l’UE en sont l’expression et la courroie de transission). (Par exemple, la Pologne populiste a une politique proam\u00e9ricaniste et antirusse qui contredit le courant populiste lorsqu’on lui donne une signification politique fondamentale.)<\/p>\n<\/p>\n Le torrent furieux du populisme accomplit sa mission qui est d’entretenir, d’accentuer l’instabilit\u00e9<\/strong>, d’inqui\u00e9ter et d’angoisser le Syst\u00e8me, de l’affoler en le poussant \u00e0 une surench\u00e8re mortif\u00e8re qui a pour effet d’aider \u00e0 sa propre d\u00e9structuration-dissolution. La mission du populisme progresse lorsqu’il pousse, comme en Allemagne, \u00e0 une reconduction de la branche pourrie Merkel-SPD malgr\u00e9 les haines qui en s\u00e9parent les rameaux comme \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb gouvernement allemand dont la simple id\u00e9e sugg\u00e8re le sarcasme et le m\u00e9pris, mais que l’esprit m\u00e9tahistorique r\u00e9aliste et antiSyst\u00e8me doit saluer d’un \u00ab\u00a0Continuez comme \u00e7a !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On en revient par cons\u00e9quent \u00e0 notre id\u00e9e simple, – fondamentale comme toutes les id\u00e9es simples<\/strong>, – que le Syst\u00e8me ne peut se d\u00e9truire que par lui-m\u00eame en accentuant sa dynamique folle, – id\u00e9e simple de la surpuissance-autodestruction<\/strong>. Le torrent furieux du populisme ne cesse de grossir et de gronder et ainsi poursuit-il sa mission avec brio : pousser le Syst\u00e8me de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mise ligne le 10 mars 2018 \u00e0 04H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le torrent furieux du populisme Il paraît qu’il faut remonter \u00e0 la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (et \u00e0 l’\u00e9poque qui y a conduit, aux ann\u00e9es 1930, surtout sur leur fin) pour trouver un tel appui populaire \u00e0 ce qu’on nomme \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, – terme qui a sans aucun doute plusieurs significations et encore plus d’humeurs. Selon le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17896,3484,4646,2870,4270,4585,3907,9264,10119,3442,6474],"class_list":["post-77817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-17896","tag-annees","tag-antisysteme","tag-attaque","tag-autodestruction","tag-bank","tag-destructuration","tag-deutsch","tag-dissolution","tag-italie","tag-reed"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n