{"id":77820,"date":"2018-03-12T09:30:57","date_gmt":"2018-03-12T09:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/03\/12\/mexical-calimex-et-la-2eme-guerre-civile\/"},"modified":"2018-03-12T09:30:57","modified_gmt":"2018-03-12T09:30:57","slug":"mexical-calimex-et-la-2eme-guerre-civile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/03\/12\/mexical-calimex-et-la-2eme-guerre-civile\/","title":{"rendered":"Mexical-Calimex et la 2\u00e8me<\/sup> Guerre Civile"},"content":{"rendered":"

Mexical-Calimex et la 2\u00e8me<\/sup> Guerre Civile<\/h2>\n<\/p>\n

La guerre est-elle d\u00e9clar\u00e9e entre le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb f\u00e9d\u00e9ral de Washington D.C. avec l’administration Trump et l’État de la Californie, connue \u00e9galement comme l’on sait comme la \u00ab\u00a0r\u00e9publique de Californie\u00a0\u00bb ? Le 7 mars, l’Attorney General <\/em>f\u00e9d\u00e9ral (AG, ministre de la Justice), Jeff Session, d\u00e9clarait la politique dite \u00ab\u00a0du-sanctuaire\u00a0\u00bb du Gouverneur de la Californie Jerry Brown, « irrationnelle, d\u00e9loyale et inconstitutionnelle<\/em> », en m\u00eame temps qu’il lan\u00e7ait ou envisageait de lancer certaines proc\u00e9dures judiciaires contre l’État de Californie et certaines villes de cet État, notamment Oakland, San Francisco, etc., pour non-respect des lois f\u00e9d\u00e9rales sur l’immigration. En r\u00e9ponse, le gouverneur Brown a estim\u00e9 que l’AG Sessions « lan\u00e7ait une politique pour faire r\u00e9gner la terreur<\/em> [dont la mise en place constituera] l’\u00e9quivalent d’une guerre lanc\u00e9e<\/em> [par l’administration Trump] contre l’État de la Californie <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

C’est dire si un ministre de l’administration Trump, sans parler de Trump lui-m\u00eame, n’a pas int\u00e9r\u00eat aujourd’hui \u00e0 mettre le pied en Californie, sinon masqu\u00e9 et portant perruque (\u00e9ventuellement une coupe \u00e0 la Kim pour Trump ?). Il y serait quasiment lapid\u00e9, sinon reconduit \u00e0 la fronti\u00e8re par la Garde Nationale prestement mobilis\u00e9 par Brown malgr\u00e9 les remarques courrouc\u00e9es du Pentagone. Par contre, il faut bien le dire, si vous \u00eates candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence du Mexique (\u00e9lections le 1er juillet) et que vous visitez tr\u00e8s-officiellement la Californie où se trouvent des millions d’\u00e9lecteurs d’origine mexicaine disposant de la double nationalit\u00e9, vous \u00eates re\u00e7u presque comme un pr\u00e9sident et l’on se retient simplement d’en faire une visite officielle et tonitruante pour ne pas paraître prendre position dans une comp\u00e9tition \u00e9lectorale qui semblerait aussi bien californienne que mexicaine<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

(La Californie est \u00e9videmment l’État des USA qui a la plus forte population latinos<\/em>, avec sans doute plus de 15 millions de personne [un peu plus de 14 millions au recensement de 2014]. Depuis 2014, ils forment le premier groupe ethnique en Californie, ayant d\u00e9pass\u00e9 dans ce recensement les WASP et autres Am\u00e9ricains-Caucasiens comme l’on dit pour \u00ab\u00a0blancs\u00a0\u00bb. Les Latinos <\/em>forment 37,6% de la population californienne. [Ils sont d\u00e9pass\u00e9s en pourcentage par le seul Nouveau-Mexique, avec 46,3%, mais pas en nombre bien entendu, puisque les 46,3% de cet État presque en position de semi-annexion par le Mexique sont form\u00e9s de 953 303 personnes d’origine latinos<\/em>]. Ils disposent, comme tout citoyen am\u00e9ricain d’origine mexicaine, y compris depuis 1988 ceux qui sont n\u00e9s sur le territoire US, de la double nationalit\u00e9 et donc, en plus des USA, du droit de vote au Mexique qu’ils peuvent d\u00e9sormais [depuis 1988] exercer sur le territoire US, au consulat le plus proche.)<\/p>\n<\/p>\n

Justement donc, Ricardo Anaya Cortes<\/a>, candidat conservateur aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles mexicaines, tr\u00e8s branch\u00e9-\u00ab\u00a0soci\u00e9tal\u00a0\u00bb pour plaire \u00e0 la gauche multiculturelle, se trouvait \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re en Californie. Il a rencontr\u00e9 des personnalit\u00e9s, comme Janet Napolitano, ancienne ministre d’Obama, membre d’une minorit\u00e9 \u00e9videmment et joliment sinon grassement reconvertie \u00e0 un poste californien prestigieux :<\/p>\n<\/p>\n

« Parmi les personnalit\u00e9s qu’il a rencontr\u00e9es<\/em>, dit FoxNews<\/a>, il y avait Janet Napolitano, secr\u00e9taire du Department of Homeland Security de l’administration Obama et d\u00e9sormais pr\u00e9sidente de l’Universit\u00e9 de Californie. Dans un tweet<\/a> accompagn\u00e9 d’une photo le montrant avec Napolitano, Anaya a dit qu’ils \u00ab\u00a0avaient parl\u00e9 de l’importance de soutenir les ‘Dreamers’<\/em> [les immigrants ill\u00e9gaux aux USA demandant la l\u00e9galisation] et se sont entendus sur le fait qu’il est important d’accorder le plus grand respect aux migrants mexicains<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Nous n’en sommes pas ici \u00e0 nous immiscer dans la campagne pr\u00e9sidentielle mexicaine, ou \u00e0 en faire rapport, etc., – malheureux, nous ne sommes pas des Russes ni des Putin’s troll <\/em>! (Quoique, dirait Dupont \u00e0 Dupond<\/a>…) Nous sommes l\u00e0 où nous sommes, dans ces pages, pour constater, sans v\u00e9ritable surprise \u00e0 vrai dire, qu’un candidat-pr\u00e9sident mexicain consid\u00e8re la Californie comme un territoire de campagne \u00e9lectorale pour la pr\u00e9sidence du Mexique<\/strong> (tandis qu’un pr\u00e9sident des États-Unis d’Am\u00e9rique \u00e9vite comme la peste d’y envoyer ne serait-ce une m\u00e8che de cheveux, pourtant habituellement gage d’amour). A notre sens, il y en aura d’autres \u00e0 venir en Californie, des candidats-pr\u00e9sident du Mexique, notamment Andres Manuel Lopez Obrador<\/a>, l’inusable candidat (depuis 2006) d’une gauche populiste qui aimerait tant \u00eatre r\u00e9volutionnaire et r\u00e9former, – c’est-\u00e0-dire, faire exploser ? – le Mexique ; ce pays, arch\u00e9type de l’anarchie et de la barbarie postmoderne caract\u00e9ris\u00e9e par le banditisme universellement organis\u00e9 sur la corruption, pourtant assis sur ces facteurs incroyables d’une proximit\u00e9 d\u00e9vorante des USA (mais qui d\u00e9vore l’autre ? USA ou Mexique ?) et d’une ardente foi catholique (mais avec un pape comme Fran\u00e7ois, que faire de cette foi ?).<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, voici donc l’essentiel : un candidat-pr\u00e9sident mexicain, et certainement \u00e9ventuellement un pr\u00e9sident mexicain, est et serait comme chez lui au Mexique, re\u00e7u avec la d\u00e9f\u00e9rence et la chaleur qui importent, tandis qu’un ministre de Trump ou Trump lui-m\u00eame pourrait bien \u00eatre re\u00e7u par la Garde Nationale en grand \u00e9quipement guerrier. C’est-\u00e0-dire que nous arrivons \u00e0 l’op\u00e9rationnalisation de la crise pr\u00e9visible d\u00e8s l’\u00e9lection de Trump<\/strong>, \u00e0 la maturation de la terrible opposition entre Trump et Washington D.C. en tant que centre de l’administration, et la Californie. Il s’agit d’un cas dont nous parlons depuis si longtemps… (Voir notamment le 18 d\u00e9cembre 2016<\/a>, le 30 janvier 2017<\/a>, le 1er<\/sup> f\u00e9vrier 2017<\/a>, le 17 juillet 2017<\/a>, le 27 juillet 2017<\/a>, le 23 septembre 2017<\/a>, le 9 octobre 2017<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

On comprend \u00e9galement l’int\u00e9r\u00eat que nous portons \u00e0 ce cas californien divis\u00e9e en deux axes de d\u00e9stabilisation<\/strong>, – d’une part la querelle entre la Californie et \u00ab\u00a0le centre\u00a0\u00bb, d’autre part les rapports de la Californie et du Mexique, \u00ab\u00a0Calimex\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Mexical\u00a0\u00bb<\/strong>. Nous tenons le cas californien comme la premi\u00e8re brique, et de quelle taille, \u00e0 se briser dans ce que nous jugeons \u00eatre l’in\u00e9luctable d\u00e9sagr\u00e9gation<\/a>, d\u00e9structuration-dissolution, des États-Unis d’Am\u00e9rique<\/strong>. Nous tenons depuis longtemps que l\u00e0 se trouve la voie royale et finale vers le processus d’effondrement, – certes, des USA, mais de fa\u00e7on beaucoup plus fondamentale, du Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong> (Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, GCES<\/strong>).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour agr\u00e9menter et renforcer l’argument, nous pensons qu’il n’est pas inutile de reprendre ci-dessous, dans notre adaptation fran\u00e7aise, le dernier texte de l’excellent James Howard Kunstler. Il nous trace un portrait prodigieusement catastrophique correspondant \u00e0 son \u00e9tat avanc\u00e9 de postmodernit\u00e9<\/strong> de l’\u00e9tat de la Californie, en m\u00eame temps qu’il nous conte les p\u00e9rip\u00e9ties de l’affrontement entre cet État de l’Union et le centre f\u00e9d\u00e9ral, \u00e0 propos de la politique d’immigration. La Californie est un centre non pas d’opposition, mais un centre de haine anti-Trump<\/strong> pour les d\u00e9mocrates soci\u00e9taux dont fait partie le gouverneur Brown, ces d\u00e9mocrates de la \u00ab\u00a0gauche lib\u00e9rale et progressiste\u00a0\u00bb dont font partie aussi bien Hollywood et Silicon Valley<\/em><\/a>, avec comme masse de manœuvre les millions de migrants et de Latinos<\/em> (eux qui sont beaucoup plus traditionnalistes que ce qu’en font les progressistes-chics, – ambigu\u00eft\u00e9, ambigu\u00eft\u00e9…). C’est la terre de toutes les ambigu\u00eft\u00e9s et de toutes les d\u00e9magogies, et Hillary y a remport\u00e9 une victoire \u00e9crasante.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte initial de Kunstler date du 9 mars 2018<\/a>, sur son site, \u00e0 l’int\u00e9rieur duquel se trouve son blog <\/em>d’humeur politique, Clusterfuck Nation…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Un dilemme de plus<\/h2>\n<\/p>\n

Cette sacr\u00e9e vieille canaille, le gouverneur Jerry Brown de Californie, semble profiter de son voyage au coucher du soleil de notre Deuxi\u00e8me Guerre Civile ou peut-\u00eatre est-ce que la destination ressemble-t-elle plus \u00e0 celle de Blade Runner<\/em> (puisque nous savons d\u00e9sormais que l’histoire est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e en illusion mais ne se r\u00e9p\u00e8te pas vraiment). De toutes les fa\u00e7ons, le lieu n’est pas id\u00e9al. L’État autrefois \u00ab\u00a0dor\u00e9\u00a0\u00bb commence \u00e0 ressembler \u00e0 ce qu’un tr\u00e8s-tr\u00e8s haut fonctionnaire f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9cemment appel\u00e9 – oserais-je le dire? – un trou \u00e0 merde (shithole<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Un m\u00e9lange d’aiguilles hypodermiques usag\u00e9es, d’excr\u00e9ments humains et d’autres d\u00e9tritus dans les rues et les trottoirs d’une grande partie du centre-ville, voil\u00e0 San Francisco aujourd’hui a rapport\u00e9 un m\u00e9dia local dimanche soir. C’est un probl\u00e8me qui a pris des proportions \u00e9piques au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es et qui en inqui\u00e8te beaucoup pour la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9sidents les plus jeunes de la ville …\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

The Blaze<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Oui, litt\u00e9ralement. Cet \u00e9chec tr\u00e8s symbolique de la gauche activiste s’est dessin\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 lorsque les États ont commenc\u00e9 \u00e0 fermer de fa\u00e7on extensive leurs grands h\u00f4pitaux psychiatriques. Beaucoup de ces institutions dataient de la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle – de vieux entrep\u00f4ts gothiques pour malades mentaux, th\u00e9\u00e2tres d’abus et de n\u00e9gligences sans nombre, des sc\u00e8nes tir\u00e9es de films de Vincent Price… Des \u00e9clairs \u00e0 travers les fen\u00eatres barr\u00e9es… Un cri dans la nuit… Des rires hyst\u00e9riques r\u00e9sonnant dans les couloirs sombres et carrel\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela \u00e9tait bien embarrassant, \u00e0 coup sûr, et certainement un affront intol\u00e9rable fait aux sensibilit\u00e9s lib\u00e9rales. Bien entendu, ils ont bidouill\u00e9 n’importe quoi pour rem\u00e9dier \u00e0 cela. Au lieu de remplacer les anciens asiles g\u00e9ants de l’État par des institutions plus petites et mieux g\u00e9r\u00e9es, ils ont simplement lib\u00e9r\u00e9 les d\u00e9tenus sous pr\u00e9texte qu’ils \u00e9taient un groupe minoritaire politiquement opprim\u00e9<\/em>. De cette fa\u00e7on, le probl\u00e8me \u00e9tait r\u00e9solu et on n’en parlait plus.<\/p>\n<\/p>\n

Et nous voici donc, un demi-si\u00e8cle plus tard, avec une \u00e9conomie qui fabrique l’\u00e9chec et le simulacre \u00e0 un bien plus grand rythme et en plus grande quantit\u00e9 que ses autres produits finis, et qui met tant d’\u00e2mes perdues dans les rues de la ville. Aujourd’hui, nous avons une soci\u00e9t\u00e9 bien plus id\u00e9ologiquement fractionn\u00e9e et excit\u00e9e qu’en 1973, avec un \u00e9tat d’intersectionnalit\u00e9 <\/em>des membres des minorit\u00e9s opprim\u00e9es et des groupes victimis\u00e9s devenus des arm\u00e9es-fant\u00f4mes de la nuit – et les malades mentaux perdus dans cette foule barbare.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne semble jamais \u00eatre venu \u00e0 l’esprit de quelqu’un qu’un h\u00f4pital psychiatrique puisse \u00eatre g\u00e9r\u00e9 humainement, \u00e0 une \u00e9chelle appropri\u00e9e, et que ces cr\u00e9atures pauvres et tristes puissent au moins avoir une existence moins p\u00e9nible avec un lit, une salle de bain et quelqu’un pour prendre soin d’eux, plut\u00f4t que les laisser se vautrer dans les caniveaux de San Francisco et d’autres villes. Il y a sûrement des mod\u00e8les \u00e0 imiter dans d’autres pays pour ce genre de gardiennage,– si nous pensions \u00e0 envoyer quelques bureaucrates \u00e0 l’\u00e9tranger pour jeter un coup d’œil.<\/p>\n<\/p>\n

Mais ce n’est pas comme \u00e7a que nous raisonnons dans l’esprit de la plus grande de cette politique exceptionnellement grande. Apr\u00e8s toutes ces ann\u00e9es, il est difficile de ne pas conclure que les Am\u00e9ricains pr\u00e9f\u00e8rent simplement le m\u00e9lodrame \u00e0 toute autre forme de comportement, y compris la r\u00e9solution des probl\u00e8mes. Le m\u00e9lodrame est color\u00e9, amusant et absorbant. C’est juste un autre genre de show-business pour un peuple conditionn\u00e9 \u00e0 voir la vie quotidienne comme une s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e dans laquelle il tient un r\u00f4le. Allez, d\u00e9tendez-vous et profitez du spectacle des sans-abris, parce que c’est plus divertissant que de faire ce qui devrait \u00eatre fait.<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, le spectacle de la ville sanctuaire, un exercice honteusement sentimental dans l’exercice de la vertu politique tr\u00e8s voyante et \u00e0 grande \u00e9chelle, plein de petits trucs de malhonn\u00eatet\u00e9, comme l’\u00e9tiquette de \u00ab\u00a0sans papiers\u00a0\u00bb pour les gens qui se trouvent sur place ill\u00e9galement, comme si leur statut \u00e9tait le r\u00e9sultat d’une erreur d’\u00e9criture. Le Gouverneur Brown a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0plus ou moins\u00a0\u00bb la guerre au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral la semaine derni\u00e8re apr\u00e8s un esclandre du maire de Oakland Libby Schaaf, traversant la ville comme galopait Paul Revere en g\u00e9missant et en avertissant que les \u00e9quipes de l’ICE<\/a> venaient pour faire des arrestations. Cela a suffisamment troubl\u00e9 l’Attorney General <\/em>Jeff Sessions pour qu’il commence \u00e0 intenter des poursuites contre cette absurdit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Mais le d\u00e9partement de la Justice fait face \u00e0 un gros probl\u00e8me. Comment vont-ils faire grand cas de l’application des lois f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines sur l’immigration alors qu’ils ne demandent pas l’application des lois f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines sur les drogues dans le cas de ces vingt-neuf États qui ont l\u00e9galis\u00e9 l’utilisation de la marijuana d’une mani\u00e8re ou d’une autre ? Dans un certain nombre de ces États, la production de marijuana est maintenant une industrie majeure, avec l’influence politique consid\u00e9rable qui va avec. L’AG Sessions a fait beaucoup de vent \u00e0 propos de la r\u00e9pression du commerce de la marijuana mais il n’a rien fait de concret parce qu’il ne le peut pas. Les recettes fiscales des États sont \u00e0 elles seules trop importantes pour \u00eatre mises en cause, sans parler de l’opinion publique.<\/p>\n<\/p>\n

Si l’AG avait un cerveau dans la t\u00eate au lieu du r\u00e9cepteur de radio-CB<\/a> qu’on lui a implant\u00e9, il se rendrait compte que la r\u00e9ponse est de s’appuyer sur le Congr\u00e8s pour retirer la marijuana de l’Annexe 1 concernant les substances contr\u00f4l\u00e9es<\/em>. Ou bien il suffirait d’\u00e9crire une loi simple laissant la question aux États. Bien sûr, la chose intelligente serait de mettre un terme au m\u00e9lodrame intitul\u00e9 \u00ab\u00a0La guerre contre les drogues\u00a0\u00bb, tout comme l’autre chose intelligente serait de placer les sans-abris malades mentaux dans des sanctuaires de gardiennage, – donnez-leur le nom que vous voulez.<\/p>\n<\/p>\n

Je ne vois vraiment pas comment M. Sessions peut affirmer sa comp\u00e9tence en mati\u00e8re d’immigration ill\u00e9gale sans r\u00e9soudre la question de la marijuana.<\/p>\n<\/p>\n

James Howard Kunstler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mexical-Calimex et la 2\u00e8me Guerre Civile La guerre est-elle d\u00e9clar\u00e9e entre le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb f\u00e9d\u00e9ral de Washington D.C. avec l’administration Trump et l’État de la Californie, connue \u00e9galement comme l’on sait comme la \u00ab\u00a0r\u00e9publique de Californie\u00a0\u00bb ? Le 7 mars, l’Attorney General f\u00e9d\u00e9ral (AG, ministre de la Justice), Jeff Session, d\u00e9clarait la politique dite \u00ab\u00a0du-sanctuaire\u00a0\u00bb du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[18167,4038,18168,7960,3330,2801,5216,18170,2943,4604,3340,18166,18169,12818],"class_list":["post-77820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-anaya","tag-brown","tag-cortes","tag-gouverneur","tag-immigration","tag-kunstler","tag-latinos","tag-mexicaines","tag-mexique","tag-obrador","tag-presidentielles","tag-ricardo","tag-sanctuaire","tag-sessions"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}