13 mars 2018 – Ils ont donc une nouvelle affaire d’agression russe par des mati\u00e8res toxiques, ce qui semble \u00eatre la m\u00e9thode favorite (des Russes) pour correspondre parfaitement au sc\u00e9nario pr\u00e9vu, avec indignation et d\u00e9claration de guerre comprises, sans suppl\u00e9ment et hors-taxe en plus. L’attaque individuelle au poison, ou au gaz, ou \u00e0 un truc de ce genre, vaut assez bien dans la galerie des simulacres par son rapprochement avec les attaques chimiques mont\u00e9es par les divers gredins qu’on connaît pour avoir l’argument d’une attaque contre Assad, par son rapprochement aussi avec les armes de destruction massive (chimique \u00e9galement) de Saddam qui, apr\u00e8s-coup, furent d\u00e9couvertes en quantit\u00e9 astronomique et justifi\u00e8rent totalement l’attaque comme chacun devrait le savoir au creux de son cœur puisque ni \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ni le bloc-BAO jamais ne mentent ni ne se trompent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Juste une s\u00e9rie de simulacres qu’il faut avoir \u00e0 l’esprit lorsqu’une affaire comme celle qui nous occupe passag\u00e8rement, d’un pi\u00e8tre int\u00e9r\u00eat pour mon goût et que je ne fais que signaler en passant, celle de l’espion-agent double dit-Skripal se pr\u00e9sente, qui doit prendre sa place dans le Grand-Simulacre, et cette s\u00e9rie, voyez-vous, comme un chapelet de pets de lapin sur une toile cir\u00e9e si vous voulez, aussi fuyant, aussi insaisissable, et par cons\u00e9quent salu\u00e9e \u00e0 grands bruits et \u00e0 grands frais par les moralistes du XXI\u00e8me si\u00e8cle (voir plus loin). Quand m\u00eame, cet ent\u00eatement \u00e0 faire des montages avec des trucs au gaz, au chimique, au poison, tout cela finit par r\u00e9v\u00e9ler chez le patient qui en fait si grand cas jusqu’\u00e0 lancer des ultimatums (les SR-BAO, leurs innombrables petites mains et l’une ou l’autre Premi\u00e8re Ministre de Sa Tr\u00e8s-Gracieuse Majest\u00e9), comme le produit d’une sacr\u00e9e frustration qui intriguerait le docteur Freud<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela \u00e9crit sans aucune conscience du sacril\u00e8ge en cours, le mien veux-je dire, mais le fait est que nous voil\u00e0 avec une nouvelle affaire automatiquement port\u00e9e au cr\u00e9dit des Russes, parce que vraiment, qui voulez-vous que ce soit ? Ce qui m’attache et m’intrigue \u00e0 la fois dans ces bidonneries m\u00e9diocres et poussives, proclam\u00e9es \u00e0 grand tintamarre et prises en tr\u00e8s haute consid\u00e9ration par les gazetiers-Syst\u00e8me, c’est le r\u00f4le des services de renseignement, et particuli\u00e8rement des tr\u00e8s-britanniques MI5 et MI6. Je suis de la tr\u00e8s vieille \u00e9cole, celle qui se perd dans la nuit des temps, dans ces temps-l\u00e0 où les SR britanniques \u00e9taient simplement et universellement d\u00e9sign\u00e9s sous le vocable d’Intelligence Service <\/em>(IS), et disposant d’un incroyable cr\u00e9dit dans l’imaginaire du domaine<\/strong>. C’\u00e9taient des gens comme le colonel Lawrence, des hommes d’action mi-romantiques mi-aventuriers, des analystes-experts, cultiv\u00e9s et imaginatifs, des officiers qui avaient le don de l’influence et le sens de la diplomatie, tout en sachant devenir impitoyables au moment où il le fallait. Leurs ennemis les respectaient et eux-m\u00eames \u00e9taient parfois fascin\u00e9s par leurs ennemis (la fascination du monde arabe sur l’IS vieux-style !) ; cela permettait de mieux se comprendre et d’entretenir un certain respect r\u00e9ciproque<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, regardez ce qu’ils sont devenus ! En un sens, aussi stupides que leurs mentors am\u00e9ricanistes<\/strong>, avec leur GCHQ qui fait copi\u00e9-coll\u00e9 de la NSA, montant des coups tordus grandiosement-minables fa\u00e7on relations-publiques, false-flag <\/em>et hoax<\/em> pour servir des buts incertains et \u00e0 finalit\u00e9 nihiliste<\/strong>, nageant dans la corruption stupide et l’hallucination des simulacres. Pleure, \u00f4 mon pays bien-aim\u00e9<\/strong>, toi qui ne sais plus ce que tu fais ni pourquoi tu le fais : la d\u00e9cadence-effondrement des SR mesure ta propre d\u00e9cadence jusqu’\u00e0 l’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a une fiction TV qui re\u00e7ut en son temps un juste accueil de reconnaissance d’excellence, qui d\u00e9crit bien cette d\u00e9cadence vertigineuse. Il s’agit de Page Eight<\/a> <\/em>de 2011, avec comme h\u00e9ros d\u00e9sabus\u00e9 mais opini\u00e2tre et inflexible, un analyste du MI5, Johnny Worricker (Bill Nighy<\/a>). C’est un de la vieille-\u00e9cole, qui se trouve plong\u00e9 dans les m\u00e9andres des manœuvres de corruption et de simulacre des hommes politiques (on reconnaît au passage un pseudo de Tony Blair) et de ses coll\u00e8gues de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, ou bien de l’ancienne qui s’est adapt\u00e9 aux nouvelles mœurs. Le voil\u00e0 face aux insinuations de divers coll\u00e8gues, lui conseillant de rentrer dans le rang et d’aller dans le sens du vent alors qu’il s’est lanc\u00e9 dans la poursuite de la r\u00e9v\u00e9lation honn\u00eate (\u00ab\u00a0pour le bien du pays\u00a0\u00bb, dit-il) d’une manœuvre politicienne ; et chaque fois, son interlocuteur qui lui dit : « R\u00e9veille-toi, Johnny, nous sommes au XXI\u00e8me si\u00e8cle<\/em> » ; et \u00e0 un moment, agac\u00e9 de cette r\u00e9p\u00e9tition, Worricker qui grommelle « Mais qu’est-ce qu’ils ont tous, avec leur XXI\u00e8me si\u00e8cle !<\/em> » (<\/strong>Il finira par prendre le large, menac\u00e9 de liquidation par le XXI\u00e8me si\u00e8cle et ses copains du MI5 r\u00e9nov\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n L’univers qu’avait peint Le Carr\u00e9 du temps de le Guerre Froide n’\u00e9tait pas glorieux ni lumineux, au contraire dans l’atmosph\u00e8re sombre et sordide de la bureaucratie soup\u00e7onneuse mais les espions gardaient une sorte de grandeur dans la lucidit\u00e9 <\/strong>qui marquait en g\u00e9n\u00e9ral les op\u00e9rations qu’ils effectuaient, qui restaient des incursions dans la r\u00e9alit\u00e9 du monde. M\u00eame si l’on s’en approchait \u00e0 grands pas ce n’\u00e9tait pas encore le XXI\u00e8me si\u00e8cle où l’on dialoguerait bient\u00f4t avec des bouffons du calibre de Saakachvili<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Voir aussi, pour la venue annonc\u00e9e du XXI\u00e8me si\u00e8cle que nous connaissons, dans le film Scorpio<\/a><\/em>, le dialogue entre deux \u00ab\u00a0vieux de la vieille\u00a0\u00bb du temps de la Guerre d’Espagne<\/strong> : Cros [Burt Lancaster], officier exp\u00e9riment\u00e9 de la CIA menac\u00e9 de liquidation par la CIA New Age<\/em> et en fuite \u00e0 Vienne, où il retrouve Zharkov [Paul Scolfield], du KGB, qui lui donne un coup de main ultime en ricanant \u00e0 propos des jeunes connard-simulacre qui commencent \u00e0 envahir les services.)<\/p>\n<\/p>\n Le XXI\u00e8me si\u00e8cle, c’est \u00e7a<\/strong>… Cette bouillie pour les chats d’une extr\u00eame complication et aussit\u00f4t marqu\u00e9e des automatismes pavloviens qu’impose le simulacre, toujours pour les m\u00eames entreprises nihilistes d’an\u00e9antissement de toute structuration. Le texte de Moon of Alabama<\/a><\/em>, du 8 mars 2018, avec traduction de Dominique Muselet pour Le Sakerfrancophone<\/em> du 12 mars 2018<\/a>, nous donne une bonne mesure de l’\u00e9cheveau de l’affaire Skripal, l’affaire de l’espion qui empoisonnait l’espion au cri de \u00ab\u00a0The <\/em>Russians are coming !<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Dimanche, un ancien agent double russo-britannique et sa fille ont \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9s lors d’un myst\u00e9rieux incident \u00e0 Salisbury, en Angleterre. Le gouvernement britannique dit<\/a> que tous les deux ont \u00e9t\u00e9 « expos\u00e9s \u00e0 un agent innervant »<\/em>. Les m\u00e9dias s’interrogent sur l’usage de Sarin et de VX, deux agents innervant mortels utilis\u00e9s dans les armes chimiques. Des fonctionnaires qui pr\u00e9f\u00e8rent garder l’anonymat ne font pas myst\u00e8re qu’\u00e0 leurs yeux « la Russie est coupable »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n De nouveaux rapports mettent toutefois en lumi\u00e8re d’importantes connexions entre cet incident et la campagne de propagande anti-Trump\/anti-Russie men\u00e9e par l’administration Obama et par l’\u00e9quipe de Hillary Clinton pendant sa campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n Sergue\u00ef Skripal \u00e9tait<\/a> au d\u00e9part colonel dans un service de renseignement militaire russe. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, il a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 par l’agent du MI6 Pablo Miller. Il a continu\u00e9 d’espionner pour les Britanniques apr\u00e8s sa retraite en 1999. Le FSB russe pr\u00e9tend que le MI6 britannique lui a vers\u00e9 100 000 dollars pour ses services. À cette \u00e9poque, un officier russe ne gagnait que quelques centaines de dollars par mois. Skripal a finalement \u00e9t\u00e9 d\u00e9masqu\u00e9 en 2004 et deux ans plus tard il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour espionnage pour le compte de la Grande-Bretagne. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 18 ans de prison et en 2010, lui et d’autres agents ont \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9s dans un large accord d’\u00e9change d’espions entre les États-Unis et la Russie. Skripal s’est r\u00e9fugi\u00e9 en Grande-Bretagne et il vit depuis \u00e0 Salisbury, ouvertement et sous son propre nom. Sa femme et son fils sont morts de causes naturelles au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Le seul proche parent qui lui reste est sa fille qui vit en Russie.<\/p>\n<\/p>\n La semaine derni\u00e8re, sa fille a pris l’avion pour la Grande-Bretagne et est venue le voir \u00e0 Salisbury. Le dimanche, ils sont all\u00e9s au pub et au restaurant. À un moment donn\u00e9, ils ont \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9s ou se sont empoisonn\u00e9s eux-m\u00eames. Ils se sont effondr\u00e9s sur un banc public. Ils sont maintenant en soins intensifs. Un policier qui est arriv\u00e9 rapidement sur les lieux a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement empoisonn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Les autorit\u00e9s ont refus\u00e9 de nommer la substance soup\u00e7onn\u00e9e d’\u00eatre \u00e0 l’origine de l’empoisonnement, mais<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n Lundi, les m\u00e9dias locaux ont rapport\u00e9 que la substance trouv\u00e9e sur les lieux ressemblait au fentanyl : un opio\u00efde mortellement puissant qu’on peut se procurer m\u00eame dans les rues tranquilles de Salisbury.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le gouvernement britannique insinue que les Russes sont impliqu\u00e9s<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n La tentative de meurtre de l’ex-espion russe Sergeu\u00ef Skripal et de sa fille, Ioulia, au moyen d’un agent innervant est un acte « impudent et irresponsable » a d\u00e9clar\u00e9 Amber Rudd.<\/em><\/p>\n<\/p>\n M. Skripal et sa fille sont toujours gravement malades apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s inconscients sur un banc dans le centre-ville de Salisbury dimanche. (…)<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mme Rudd a d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s qu’il s’agissait d’un « crime scandaleux » et ajout\u00e9 que le gouvernement « agirait sans h\u00e9sitation \u00e0 mesure que les faits seraient \u00e9tabli ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n Elle a refus\u00e9 de sp\u00e9culer sur le fait que l’État russe aurait pu \u00eatre impliqu\u00e9 dans l’attaque, affirmant que l’enqu\u00eate de la police devrait \u00eatre bas\u00e9e sur des « faits et non sur des rumeurs ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n Pendant que le gouvernement britannique pr\u00e9pare les faits dont il a besoin, posons-nous la question toujours essentielle du mobile.<\/p>\n<\/p>\n Ce ne peut pas \u00eatre une vengeance russe contre Skripal pour son double-jeu pass\u00e9. L’espion a \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9 dans des prisons russes pendant quatre ans et vit ouvertement \u00e0 Salisbury depuis huit ans. Pourquoi attendre si longtemps pour le tuer ? De plus, la Russie n’a certainement pas besoin de davantage de propagande anti-russe dans les m\u00e9dias « occidentaux »<\/em>. Si un service russe voulait tuer quelqu’un, il le ferait beaucoup plus discr\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n L’ancien ambassadeur britannique Craig Murray soup\u00e7onne un autre mobile et un autre coupable :<\/p>\n<\/p>\n Craig Murray @CraigMurrayOrg – 10:21 – 8 mar 2018<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n « La russophobie est extr\u00eamement profitable aux industries de l’armement, de la s\u00e9curit\u00e9 et de l’espionnage, et la russophobie renforce la loyaut\u00e9 des \u00e9lecteurs intellectuellement limit\u00e9s pour les conservateurs. <\/em>Le motif le plus convaincant de l’attaque Skripal est la volont\u00e9 d’attiser la russophobie. »<\/p>\n<\/p>\n L’ambassadeur Murray souligne<\/a> \u00e9galement que Salisbury, où l’incident s’est produit, se trouve \u00e0 seulement 15 km de Porton Down, un site d’essais d’armes chimiques g\u00e9r\u00e9 par le gouvernement britannique. Comme l’a not\u00e9 la BBC<\/a> dans un reportage sur cet endroit :<\/p>\n<\/p>\n « …. des agents chimiques tels que le VX et le gaz moutarde sont toujours fabriqu\u00e9s l\u00e0… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mais je crois que Craig Murray se trompe. La russophobie peut \u00eatre attis\u00e9e sans prendre la peine de tuer publiquement un espion \u00e0 la retraite et sa fille.<\/p>\n<\/p>\n Il y a plus de chances de trouver un mobile dans le rapport \u00e9troit qui unit l’incident \u00e0 une autre affaire importante. Selon le Telegraph<\/em><\/a> britannique aujourd’hui :<\/p>\n<\/p>\n « Un consultant en s\u00e9curit\u00e9 qui a travaill\u00e9 pour la firme qui a mont\u00e9 le dossier controvers\u00e9 sur Donald Trump \u00e9tait un proche de l’agent double russe qui a \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 le week-end dernier, d’apr\u00e8s ce qu’on dit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le consultant, dont le <\/em>Telegraph refuse de donner le nom, <\/em>habitait pr\u00e8s de chez le Colonel Skripal et le connaissait depuis quelque temps. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n (…)<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le <\/em>Telegraph dit que le Colonel Skripal a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 Salisbury en 2010 dans le cadre d’un \u00e9change d’espions et qu’il est <\/em>devenu l’ami d’un consultant en s\u00e9curit\u00e9 employ\u00e9 par Christopher Steele qui a mont\u00e9 le dossier sur Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le consultant en s\u00e9curit\u00e9 britannique, selon un compte du r\u00e9seau social LinkedIn <\/em>qui vient d’\u00eatre supprim\u00e9 d’Internet, est \u00e9galement bas\u00e9 \u00e0 Salisbury.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Sur le m\u00eame compte LinkedIn, l’homme avait \u00e9crit qu’il avait travaill\u00e9 pour Orbis Business Intelligence, selon les rapports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Meduza<\/em> a donn\u00e9 le nom<\/a> de l’homme que le Telegraph<\/em> refusait de nommer. Il s’agit de :<\/p>\n<\/p>\n\n
Un espion empoisonne un espion…<\/h2>\n<\/p>\n