dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La prise de contr\u00f4le du Parti d\u00e9mocrate par la CIA<\/h2>\n<\/p>\n
Dans une s\u00e9rie de trois articles (en anglais) publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re, le World Socialist Web Site a document\u00e9 un afflux sans pr\u00e9c\u00e9dent d’agents des services de renseignement et de l’arm\u00e9e dans le Parti d\u00e9mocrate. Plus de 50 de ces candidats du milieu militaires et du renseignement demandent l’investiture d\u00e9mocrate dans les 102 circonscriptions identifi\u00e9es par le Comit\u00e9 d\u00e9mocrate de campagne pour le Congr\u00e8s comme cibles en vue des \u00e9lections en 2018. Il s’agit \u00e0 la fois de si\u00e8ges vacants et ceux où les \u00e9lus r\u00e9publicains sont consid\u00e9r\u00e9s comme vuln\u00e9rables dans l’hypoth\u00e8se d’un retour d’opinion publique favorable aux d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n
Si le 6 novembre (date des \u00e9lections), le Parti d\u00e9mocrate obtient les 24 si\u00e8ges n\u00e9cessaires pour prendre le contr\u00f4le de la Chambre des repr\u00e9sentants, les anciens agents de la CIA, les commandants militaires et les fonctionnaires du d\u00e9partement d’État fourniront la marge de victoire au Congr\u00e8s et d\u00e9tiendront la cl\u00e9 pour y assurer une majorit\u00e9. La pr\u00e9sence de tant de repr\u00e9sentants de l’appareil de renseignement et de l’arm\u00e9e \u00e0 la l\u00e9gislature est une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis sa cr\u00e9ation en 1947, sous le gouvernement du pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Harry Truman, la CIA s’est vue interdire juridiquement de mener aux États-Unis les activit\u00e9s qui \u00e9taient sa mission \u00e0 l’\u00e9tranger : espionnage, infiltration, provocation politique, assassinat. Le respect de ces interdictions n’avait pas cours dans la pratique.<\/p>\n<\/p>\n
Dans la foul\u00e9e de la crise du Watergate et de la d\u00e9mission forc\u00e9e du pr\u00e9sident Richard Nixon, le journaliste Seymour Hersh publia la premi\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation d\u00e9vastatrice de l’espionnage de la CIA \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res du pays dans un reportage d’investigation du New York Times du 22 d\u00e9cembre 1974. Ce reportage fit d\u00e9clencher la mise en place de la Commission Rockefeller, une tentative par la Maison Blanche de limiter les retomb\u00e9es, et des commissions sp\u00e9ciales du S\u00e9nat et de la Chambre, nomm\u00e9s d’apr\u00e8s leurs pr\u00e9sidents, le s\u00e9nateur Frank Church et le repr\u00e9sentant Otis Pike, qui ont men\u00e9 des audiences et fait des enqu\u00eates s\u00e9rieuses sur les crimes de la CIA, du FBI et de la NSA.<\/p>\n<\/p>\n
La commission de Church a notamment mis en lumi\u00e8re les complots d’assassinats de la CIA contre des dirigeants \u00e9trangers comme Fidel Castro, Patrice Lumumba au Congo, le G\u00e9n\u00e9ral Ren\u00e9 Schneider au Chili et bien d’autres. D’autres horreurs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es : le programme MK-Ultra, dans lequel la CIA soumettait secr\u00e8tement des victimes involontaires \u00e0 l’exp\u00e9rimentation de drogues comme le LSD ; l’Op\u00e9ration Mockingbird, dans laquelle la CIA a recrut\u00e9 des journalistes pour fabriquer des histoires et d\u00e9nigrer des opposants ; l’Op\u00e9ration Chaos, un effort pour espionner le mouvement anti-guerre et semer la discorde ; l’Op\u00e9ration Shamrock, dans le cadre de laquelle les entreprises de t\u00e9l\u00e9communications ont partag\u00e9 leur trafic d’informations avec la NSA pendant plus d’un quart de si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n
Les commissions Church et Pike, malgr\u00e9 leurs limites, ont eu un effet politique d\u00e9vastateur. La CIA et ses organisations de renseignement conjointes au Pentagone et \u00e0 la NSA sont devenues des parias politiques, d\u00e9test\u00e9es comme les ennemis des droits d\u00e9mocratiques. La CIA en particulier \u00e9tait largement consid\u00e9r\u00e9e comme la \u00ab\u00a0Murder Incorporated<\/em>\u00a0\u00bb (soci\u00e9t\u00e9 anonyme d’assassinat).<\/p>\n<\/p>\nDurant cette p\u00e9riode, il aurait \u00e9t\u00e9 impensable que des douzaines d’« anciens » agents du renseignement et de l’arm\u00e9e participent ouvertement \u00e0 la vie politique, ou qu’ils soient accueillis et m\u00eame recrut\u00e9s par les deux partis contr\u00f4l\u00e9s par les grandes entreprises. Les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains gardaient leurs distances, au moins de fa\u00e7ade, pour les relations publiques, de l’appareil d’espionnage, tandis que la CIA d\u00e9clarait publiquement qu’elle ne recruterait plus ou ne paierait plus de journalistes am\u00e9ricains pour publier des informations provenant de Langley en Virginie (le si\u00e8ge de la CIA). M\u00eame dans les ann\u00e9es 1980, le scandale Iran-Contra aboutit \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation publique des op\u00e9rations ill\u00e9gales du directeur de la CIA de l’administration Reagan, William Casey.<\/p>\n<\/p>\n
Comme les temps ont chang\u00e9. L’une des principales fonctions de la « guerre contre le terrorisme », lanc\u00e9e \u00e0 la suite des attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone, a \u00e9t\u00e9 de r\u00e9habiliter l’appareil d’espionnage am\u00e9ricain et de redorer son image aupr\u00e8s du public comme le suppos\u00e9 protecteur du peuple am\u00e9ricain contre le terrorisme.<\/p>\n<\/p>\n
Cela signifiait ignorer les liens bien connus entre Oussama ben Laden, et d’autres dirigeants d’Al Qa\u00efda, et la CIA, que cette derni\u00e8re avait recrut\u00e9s pour la gu\u00e9rilla antisovi\u00e9tique en Afghanistan, men\u00e9e de 1979 \u00e0 1989, ainsi que le r\u00f4le encore inexpliqu\u00e9 des services de renseignement des États-Unis qui ont facilit\u00e9 eux-m\u00eames les attaques du 11 septembre.<\/p>\n<\/p>\n
Les 15 derni\u00e8res ann\u00e9es ont vu une expansion massive de la CIA et d’autres agences de renseignement, soutenues par une avalanche de propagande m\u00e9diatique, avec des programmes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s sans fin et des films glorifiant les espions et les assassins am\u00e9ricains (24 heures, Homeland, Zero Dark Thirty, etc.)<\/p>\n<\/p>\n
Les m\u00e9dias am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 directement recrut\u00e9s pour cet effort. Judith Miller du New York Times, avec ses reportages sur les « armes de destruction massive » en Irak, n’est que la plus connue de l’\u00e9curie de journalistes li\u00e9 au renseignement « \u00e9tablis » au Times, au Washington Post et aux chaînes de t\u00e9l\u00e9vision. Plus r\u00e9cemment, le Times a install\u00e9 comme r\u00e9dacteur en chef James Bennet, fr\u00e8re d’un s\u00e9nateur d\u00e9mocrate et fils de l’ancien administrateur de l’Agence pour le d\u00e9veloppement international (USAID), qui a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de servir d’\u00e9cran pour les op\u00e9rations de la CIA.<\/p>\n<\/p>\n
La campagne m\u00e9diatique qui all\u00e8gue l’intervention russe dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2016 est enti\u00e8rement bas\u00e9e sur les dires de la CIA, de la NSA et du FBI, communiqu\u00e9s par des journalistes qui sont soit des comparses inconscients, soit des agents attitr\u00e9s de l’appareil de renseignement et de l’arm\u00e9e. Cela a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 par le recrutement d’une s\u00e9rie de hauts responsables de la CIA et de l’arm\u00e9e pour servir d’experts et d’analystes grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour le compte des r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9vision (article en anglais).<\/p>\n<\/p>\n
En concentrant son opposition \u00e0 Trump sur les fausses all\u00e9gations d’ing\u00e9rence russe, en ignorant essentiellement les attaques de Trump contre les immigr\u00e9s et les droits d\u00e9mocratiques, son alignement sur les groupes d’extr\u00eame droite et supr\u00e9macistes blancs, ses attaques contre les aides sociales comme Medicaid et les bons alimentaires, son militarisme et les menaces de guerre nucl\u00e9aire, le Parti d\u00e9mocrate a \u00e9pous\u00e9 la politique de l’appareil de renseignement et de l’arm\u00e9e et a cherch\u00e9 \u00e0 devenir sa principale voix politique.<\/p>\n<\/p>\n
Ce processus \u00e9tait bien entam\u00e9 pendant le mandat de Barack Obama, qui a approuv\u00e9 et \u00e9tendu les diverses op\u00e9rations des agences de renseignement \u00e0 l’\u00e9tranger et aux États-Unis. Le successeur promu par Obama, Hillary Clinton, s’est pr\u00e9sent\u00e9e ouvertement comme la candidate pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du Pentagone et de la CIA, vantant sa duret\u00e9 en tant que futur commandant en chef et s’engageant \u00e0 intensifier le face-\u00e0-face avec la Russie, en Syrie et en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
La CIA a men\u00e9 la campagne anti-Russie contre Trump en grande partie \u00e0 cause du ressentiment occasionn\u00e9 par le d\u00e9rangement de ses op\u00e9rations en Syrie, et elle a utilis\u00e9 avec succ\u00e8s la campagne pour forcer un changement dans la politique de l’administration Trump sur ce point. Un chœur de partisans des m\u00e9dias – Nicholas Kristof et Roger Cohen du New York Times, l’ensemble du comit\u00e9 de r\u00e9daction du Washington Post, et la plupart des chaînes de t\u00e9l\u00e9vision – participent \u00e0 la campagne visant \u00e0 polluer l’opinion publique et mobiliser un soutien au motif de la d\u00e9fense des « droits de l’Homme » pour une expansion de la guerre am\u00e9ricaine en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n
La campagne \u00e9lectorale de 2018 marque une nouvelle \u00e9tape : pour la premi\u00e8re fois, les agents des services de renseignements et de l’arm\u00e9e se pr\u00e9parent en grand nombre pour prendre le contr\u00f4le d’un parti politique et jouer un r\u00f4le majeur au Congr\u00e8s. Les douzaines de v\u00e9t\u00e9rans de la CIA et de l’arm\u00e9e qui courent dans les primaires du Parti d\u00e9mocrate sont des « anciens » agents de l’appareil de renseignement et de l’arm\u00e9e. Ce statut de « retrait\u00e9 » est cependant de pure forme. Rejoindre la CIA ou les forces sp\u00e9ciales des Army Rangers ou les Navy SEALs, c’est comme rejoindre la Mafia : personne ne s’en va jamais ; ils passent juste \u00e0 de nouvelles affectations.<\/p>\n<\/p>\n
L’op\u00e9ration de la CIA en 2018 est diff\u00e9rente de ses activit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger \u00e0 un \u00e9gard majeur : elle n’est pas secr\u00e8te. Au contraire, les agents des services de renseignements et de l’arm\u00e9e se pr\u00e9sentant dans les primaires d\u00e9mocrates se vantent de leur carri\u00e8re d’espions et de guerriers des op\u00e9rations sp\u00e9ciales. Ceux qui ont connu le combat sur le terrain posent invariablement pour des photos en treillis dans le d\u00e9sert ou d’autres uniformes sur leurs sites Web. Et ils sont accueillis et re\u00e7oivent des positions privil\u00e9gi\u00e9es par les responsables du Parti d\u00e9mocrate qui d\u00e9gagent le terrain pour faciliter leurs candidatures.<\/p>\n<\/p>\n
La classe ouvri\u00e8re est face \u00e0 une situation politique extraordinaire. D’une part, le gouvernement r\u00e9publicain de Trump a plus de g\u00e9n\u00e9raux aux postes cl\u00e9s que tout autre gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent. D’autre part, le Parti d\u00e9mocrate a ouvert ses portes \u00e0 une « OPA amicale » des agences de renseignement.<\/p>\n<\/p>\n
L’incroyable pouvoir des agences de renseignement et de l’arm\u00e9e sur l’ensemble du gouvernement est une expression de l’effondrement de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. La cause centrale de cette rupture est l’extr\u00eame concentration de la richesse entre les mains d’une minuscule \u00e9lite, dont les int\u00e9r\u00eats sont prot\u00e9g\u00e9s par l’appareil d’État et ses « corps arm\u00e9s ». Face \u00e0 une classe ouvri\u00e8re en col\u00e8re et hostile, la classe dirigeante a de plus en plus recours \u00e0 des formes de pouvoirs autoritaires.<\/p>\n<\/p>\n
De millions de travailleurs veulent combattre le gouvernement Trump et ses politiques d’extr\u00eame droite. Mais il est impossible de mener ce combat par l’interm\u00e9diaire de « l’axe du mal » qui relie le Parti d\u00e9mocrate, la majeure partie des m\u00e9dias du grand patronat et la CIA. L’afflux de candidats des services de renseignement met \u00e0 mal le mythe de longue date, v\u00e9hicul\u00e9 par les syndicats et les groupes de pseudo-gauches, que les d\u00e9mocrates repr\u00e9senteraient un « moindre mal ». Au contraire, les travailleurs doivent faire face au fait qu’au sein du syst\u00e8me bipartite contr\u00f4l\u00e9 par le grand patronat, ils ont affaire \u00e0 deux maux tout aussi r\u00e9actionnaire l’un que l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
Patrick Martin, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Au terme du voyage, la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie-CIA\u00a0\u00bb… On commencera par en conclure, – fa\u00e7on originale de d\u00e9buter un travail, – qu’il est bien dommage que les Grecs, en plus de types comme Parm\u00e9nide et Platon, n’aient pas eu la CIA. Ils auraient compl\u00e8tement r\u00e9ussi leur d\u00e9mocratie et auraient pu alors justement pr\u00e9tendre au statut de mod\u00e8le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13224,18178,3104,4141,6109,5449],"class_list":["post-77828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-13224","tag-candidatures","tag-cia","tag-elections","tag-mid-term","tag-novembre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}