Donald Trump fait rire tout le monde ou presque, mais Macron, Ursula, Kallas ou Mertz beaucoup moins. Ce sont pourtant les m\u00eames sympt\u00f4mes de d\u00e9traquement narcissique que l’on peut observer partout. Mon ami Blondet avait d\u00e9nonc\u00e9 ces selfies grotesques des p\u00e9tasses trentenaires ministresses de la D\u00e9fense un peu partout en Europe et pr\u00eates \u00e0 raser la Russie dans leurs baskets Chanel. Mais le fait que la plupart des dirigeants actuels sont l\u00e0 depuis longtemps et s’accrochent devrait aussi inqui\u00e9ter tout le monde. Ils sont ind\u00e9logeables et NE VEULENT PLUS PARTIR : voir Trump, Macron, Sanchez, Z., mais aussi Poutine, Lula, Xi, Modi, etc. la tendance est \u00e0 la long\u00e9vit\u00e9 de l’autocrate (disait Mearsheimer de Poutine), et ce où que ce soit. Tout le monde se r\u00eave Bonaparte ad vitam. Netanyahou, homme de l’ann\u00e9e et m\u00eame du si\u00e8cle, est l\u00e0 depuis trente ans je crois, et sa violence s’accroît avec son \u00e2ge d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n
Tout le monde lucide peut observer donc la d\u00e9gradation psychique de nos dirigeants : mais l’alt\u00e9ration est g\u00e9n\u00e9rale, concerne tout le monde, y compris nous les narrateurs rebelles, et elle accompagne la r\u00e9volution de la communication technologique qui d\u00e9grade notre acc\u00e8s \u00e0 la connaissance (plus personne ne lit, tout le monde perd son temps sur X et You Tube con\u00e7us pour \u00e7a aussi sans doute), exasp\u00e8re nos diff\u00e9rents et amplifie nos troubles psychiatriques et notre caract\u00e8re (je plaide coupable bien entendu). <\/p>\n<\/p>\n
L’excellent site suisse Watson a traduit une interview br\u00e8ve et intense d’un psychiatre allemand qui parle de tout cela en quelques lignes. Je reprendrai sans trop commenter (\u00e0 chacun de de faire son id\u00e9e et aussi son autocritique) : <\/p>\n<\/p>\n
« Le psychiatre Reinhard Haller, sp\u00e9cialiste de renomm\u00e9e mondiale, analyse les traits de personnalit\u00e9 de Donald Trump. »<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Quels sont les traits qui vous permettent de dire que Donald Trump est narcissique? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller <\/em><\/strong>: « Cinq caract\u00e9ristiques principales ressortent: l’\u00e9gocentrisme, la vanit\u00e9, le manque d’empathie, la d\u00e9valorisation des autres et la susceptibilit\u00e9. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voyons cela en d\u00e9tail, en commen\u00e7ant par l’\u00e9gocentrisme. Un narcissique place son propre point de vue au centre de tout. Dans le cas de Trump, son slogan «Make America Great Again» peut \u00eatre vu comme une vision tr\u00e8s autocentr\u00e9e, laissant peu de place aux perspectives divergentes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Comment se manifeste la vanit\u00e9? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « Les narcissiques recherchent constamment la reconnaissance et l’admiration. Trump semble particuli\u00e8rement attentif \u00e0 son image publique et \u00e0 l’attention qu’il re\u00e7oit. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
NDLR : relire le Petit Prince quand il visite les puissants de ce monde…<\/p>\n<\/p>\n
Plus importante la suite car elle concerne tout le monde : nous nous foutons par exemple des souffrances des pays arabes et musulmans martyris\u00e9s par l’occident, nous nous foutons des mutilations des gilets jaunes, des filles viol\u00e9es en Angleterre, et nous nous foutons du nombre de victimes du vaccin : nous sommes devenus comme \u00e7a. Paul Nizan disait d\u00e9j\u00e0 il y a un si\u00e8cle que le bourgeois voyait le monde par ses \u00e9crans…<\/p>\n<\/p>\n
Je reprends l’interview :<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Qu’entendez-vous par manque d’empathie?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « Ce trait peut se manifester par une apparente indiff\u00e9rence aux difficult\u00e9s des autres. Certains de ses discours et d\u00e9cisions politiques ont pu donner l’impression d’un faible souci du ressenti des autres.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Oui, parler de casino \u00e0 Gaza… Mais passons. Evitons les lourdes condamnations. <\/p>\n<\/p>\n
On constate aussi chez Trump (comme chez l’Autre en France) une tendance typique des narcissiques \u00e0 d\u00e9valoriser les autres : je plaide coupable car comme je le dis la tendance techno-narcissique concerne tout le monde et j’en parlais d\u00e9j\u00e0 dans mon Internet Nouvelle voie initiatique. Internet sert \u00e0 s’engueuler avait dit un jour Michel Rocard, qui avait \u00e9t\u00e9 le meilleur premier ministre de la cinqui\u00e8me r\u00e9publique – avec un autre socialiste protestant, Lionel Jospin, mal r\u00e9compens\u00e9 de sa droiture et de son bilan. <\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion <\/em><\/strong>: « Comment s’exprime la d\u00e9valorisation des autres? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « Les critiques semblent souvent d\u00e9clencher chez lui des r\u00e9actions tr\u00e8s vives, ce qui est caract\u00e9ristique des personnalit\u00e9s narcissiques. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trump ouvre les yeux de tout le monde – enfin, th\u00e9oriquement… – car il est trop susceptible, devenant ce faisant une cible facile :<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Et qu’en est-il de la susceptibilit\u00e9? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « C’est en quelque sorte son talon d’Achille. Les critiques semblent souvent d\u00e9clencher chez lui des r\u00e9actions tr\u00e8s vives, ce qui est caract\u00e9ristique des personnalit\u00e9s narcissiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Question<\/em><\/strong> : « Donald Trump est donc une personne vuln\u00e9rable? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « Les narcissiques paraissent grands et in\u00e9branlables de l’ext\u00e9rieur, mais ils ont une peau tr\u00e8s fine. La moindre critique les touche profond\u00e9ment, une goutte de pluie a l’effet d’un coup de fouet. Ils ne peuvent tol\u00e9rer aucun avis diff\u00e9rent sans se sentir attaqu\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
« Pour se stabiliser, ils d\u00e9valorisent les autres. C’est pourquoi ils le font si rapidement: c’est un m\u00e9canisme de protection.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On comprend alors mieux les \u00e2neries distill\u00e9es par le pauvre pr\u00e9sident sur Social Truth et ailleurs. Ajoutons tout de m\u00eame que Trump a contre lui les m\u00e9dias, m\u00e9dias qui font le jeu de la tyrannie en Europe, comme l’a observ\u00e9 JD Vance au cours d’une conf\u00e9rence brillante et d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9e. Trump est moins p\u00e9rilleux que nos autocrates europ\u00e9ens belliqueux et autoritaires. Il n’est que narcissique et \u00e0 peu pr\u00e8s impuissant. <\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s l’interview devient encore plus int\u00e9ressante. Car cela concerne tout le monde. Au-del\u00e0 de Donald-cible-facile, comme dirait un chef sioux. <\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Pourquoi la soci\u00e9t\u00e9 devient-elle plus narcissique? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « Plusieurs facteurs entrent en jeu. Une phrase particuli\u00e8rement pertinente vient de Stephen Hawking, le c\u00e9l\u00e8bre astrophysicien: peu avant sa mort, il a d\u00e9clar\u00e9 que la survie de l’humanit\u00e9 d\u00e9pendrait de sa capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server l’empathie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Car sur tous les autres plans – intelligence, logique, m\u00eame cr\u00e9ativit\u00e9 – les machines finiront par nous surpasser, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 le cas. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Oui, et on constate que Virgil Gheorghiu avait raison dans sa vingt-cinqui\u00e8me heure : nous pensons en mode machine et nous sommes m\u00eame moins sensibles que Grok ou ChatGPT. La machinerie de la communication nous a mieux d\u00e9sensibilis\u00e9s que l’Inquisition (voir Bruckberger) ou le nazisme (Primo Levi). Nous n’en sommes qu’au d\u00e9but. Les bourreaux de Gaza restent des pauvres victimes des holocaustes et de la haine antis\u00e9mite, et les bourreaux des petites vieilles en Europe des victimes du racisme et de l’extr\u00eame-droite.<\/p>\n<\/p>\n
Haller ajoute :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais l’empathie, cette capacit\u00e9 \u00e0 ressentir ce que l’autre ressent, reste une caract\u00e9ristique fondamentalement humaine. Malheureusement, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette facult\u00e9 qui est menac\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Question<\/em><\/strong> : « Pourquoi ? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller <\/em><\/strong>: « La communication num\u00e9rique remplace de plus en plus les \u00e9changes en face-\u00e0-face. Les emojis et les «likes» ne sont pas de v\u00e9ritables expressions \u00e9motionnelles. Les r\u00e9seaux sociaux encouragent l’autopromotion narcissique et appauvrissent la profondeur des relations humaines. A cela s’ajoute l’id\u00e9al de «coolitude» impos\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 : il faut paraître fort, ind\u00e9pendant, in\u00e9branlable. La vuln\u00e9rabilit\u00e9, les besoins affectifs, la proximit\u00e9 sont dissimul\u00e9s derri\u00e8re un masque. Et plus cette fa\u00e7ade est entretenue, plus l’empathie diminue et plus le narcissisme s’accroît. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La technologie acc\u00e9l\u00e8re cette insensibilit\u00e9 qui est venue avec le monde moderne. Dans ma dissertation sur Chateaubriand je rappelais avec le Maître (c’est mon moment narcissique, la citation…) : <\/p>\n<\/p>\n
\n« Il voit le basculement immoral de l’homme moderne, grosse b\u00eate anesth\u00e9si\u00e9e, ou aux indignations s\u00e9lectives, qui aime tout justifier et expliquer :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Au milieu de cela, remarquez une contradiction ph\u00e9nom\u00e9nale : l’\u00e9tat mat\u00e9riel s’am\u00e9liore, le progr\u00e8s intellectuel s’accroît, et les nations au lieu de profiter s’amoindrissent : d’où vient cette contradiction ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
C’est que nous avons perdu dans l’ordre moral. En tout temps il y a eu des crimes ; mais ils n’\u00e9taient point commis de sang−froid, comme ils le sont de nos jours, en raison de la perte du sentiment religieux. A cette heure ils ne r\u00e9voltent plus, ils paraissent une cons\u00e9quence de la marche du temps ; si on les jugeait autrefois d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente, c’est qu’on n’\u00e9tait pas encore, ainsi qu’on l’ose affirmer, assez avanc\u00e9 dans la connaissance de l’homme ; on les analyse actuellement ; on les \u00e9prouve au creuset, afin de voir ce qu’on peut en tirer d’utile, comme la chimie trouve des ingr\u00e9dients dans les voiries<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Reprenons Haller qui rappelle un de mes g\u00e9nies pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s (n’en d\u00e9plaise \u00e0 Gu\u00e9non) : <\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Vivons-nous \u00e0 l’\u00e8re du narcissisme? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller <\/em><\/strong>: « Autrefois, dans de nombreuses religions, le narcissisme \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un p\u00e9ch\u00e9 – une volont\u00e9 de s’\u00e9lever \u00e0 la hauteur des dieux. Sigmund Freud l’a ensuite d\u00e9crit au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle comme un trouble psychologique. Aujourd’hui, c’est devenu un id\u00e9al social dans bien des domaines : il faut se mettre en sc\u00e8ne, se pr\u00e9senter sous son meilleur jour, projeter une image parfaite. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Apr\u00e8s encore un point essentiel : l’\u00e9lecteur n’est pas victime de la propagande (sinon il n’aurait pas vot\u00e9 Trump par exemple…), l’\u00e9lecteur adore voter pour le sociopathe qui lui ressemble (on ne citera personne) – et Haller d’expliquer pourquoi : <\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Pourquoi les gens choisissent-ils de plus en plus des dirigeants narcissiques? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Haller<\/em><\/strong> : « Nombreux sont ceux qui trouvent fascinant quelqu’un qui transgresse toutes les r\u00e8gles. Quelqu’un qui affirme: «Les lois sont pour les faibles», «Toute critique est une fake news», «Plut\u00f4t construire un mur que discuter». Ces solutions simples et autoritaires impressionnent – en particulier ceux qui aimeraient eux-m\u00eames pouvoir agir ainsi, mais qui n’en ont pas la possibilit\u00e9. Ce qui m’a cependant surpris lors des derni\u00e8res \u00e9lections am\u00e9ricaines, c’est que les \u00e9lecteurs de Trump provenaient de tous les milieux sociaux – y compris parmi les intellectuels et les scientifiques. Cela a \u00e9branl\u00e9 mon hypoth\u00e8se selon laquelle le narcissisme ne trouverait un \u00e9cho que dans certains segments de la population. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces « lois qui sont faites pour les faibles », cela rappelle furieusement les sophistes et le ph\u00e9nom\u00e9nal Callicl\u00e8s de Platon : le discours politique nourrit le narcissisme et il est constitutif de la logique politique en occident. Mais passons. <\/p>\n<\/p>\n
Oui plus le dirigeant occidental (c’est clairement le pire en ce moment, et je r\u00e9p\u00e8te que Trump n’est pas le pire) est empreint de Chutzpah, plus il est ador\u00e9 et r\u00e9\u00e9lu. <\/p>\n<\/p>\n
Le reste est chez Guy Debord : <\/p>\n<\/p>\n
\n« Qui a pu en faire tant sans peine ira forc\u00e9ment plus loin. On ne doit pas croire que puissent se maintenir durablement, comme un archa\u00efsme, dans les environs du pouvoir r\u00e9el, ceux qui n’auraient pas assez vite compris toute la plasticit\u00e9 des nouvelles r\u00e8gles de leur jeu, et son esp\u00e8ce de grandeur barbare. Le destin du spectacle n’est certainement pas de finir en despotisme \u00e9clair\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Sources principales<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
https:\/\/numidia-liberum.blogspot.com\/2025\/07\/usania-un-pays-dirige-par-des-fous.html<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Voir ‘Watson.ch<\/em>‘, 25 avril 2025<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/chateaubriand-et-la-conclusion-de-notre-histoire<\/a><\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/www.profession-gendarme.com\/la-25eme-heure-et-la-prophetie-de-notre-extermination-technique\/<\/a><\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Chutzpah<\/a><\/p>\n<\/p>\n
« Chutzpah peut \u00eatre utilis\u00e9 pour exprimer l’admiration envers un culot non-conformiste. Cependant, dans Les Joies du Yiddish<\/a>, l’expression est illustr\u00e9e par l’histoire du parricide<\/a> implorant l’indulgence du tribunal en s’exclamant : « Ayez piti\u00e9 d’un pauvre orphelin ».<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/achard.info\/debord\/CommentairesSurLaSocieteDuSpectacle.pdf<\/a><\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/xn--lerveildesmoutons-dtb.fr\/entretien-avec-nicolas-bonnal-2\/<\/a><\/p>\n<\/p>\n