17 mars 2018 – Cette semaine, Donald Trump s’est rendu en Californie. Sa visite a \u00e9t\u00e9, – pesez le paradoxe de cette oxymore tr\u00e8s \u00ab\u00a0trumpien\u00a0\u00bb, – discr\u00e8te d’une mani\u00e8re ostentatoire<\/strong>. C’est-\u00e0-dire que personne ne l’a vu vraiment, personne ne savait où il irait pr\u00e9cis\u00e9ment, personne ne savait par où il passerait exactement, – y compris la police de Los Angeles<\/a>, la fameuse LAPD, avis\u00e9e de sa pr\u00e9sence ou de son arriv\u00e9e sur tel ou parcours et sur tel ou tel lieu lorsque le convoi se trouvait pratiquement \u00ab\u00a0en visuel\u00a0\u00bb. Pour autant, tout le monde savait qu’il se trouvait en Californie<\/strong> et qu’il dînait \u00e0 Los Angeles le mercredi soir (le 13 mars). Trump se trouvait dans une \u00e9norme 4×4 noire, accompagn\u00e9e de dizaines d’autres, — un convois de plus d’une vingtaine de voitures, essentiellement ces \u00e9normes Sport Utility Vehicles<\/a> <\/em>(SUV), comme se nomment ces monstres, les quatre-cinqui\u00e8mes occup\u00e9es par des agents du Secret Service qui avait organis\u00e9 le voyage d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement autonome, sans la coop\u00e9ration d’aucune autorit\u00e9 ext\u00e9rieure. Dans les annales des d\u00e9placements officiels des pr\u00e9sidents aux USA, ce convoi de SUV\/4×4 et autres repr\u00e9sente l’une des plus puissantes armadas, \u00e0 la fois de d\u00e9fense et de protection, \u00e0 la fois de deception<\/em>, pour garder le secret sur l’automobile où se trouvait Trump durant les d\u00e9placements.<\/p>\n<\/p>\n Une journaliste d’une radio locale, de la Californie du Sud, la KPCC, Mary Plummer, a tent\u00e9 de suivre ou de reconstituer l’itin\u00e9raire de Trump et le site de la radio a publi\u00e9 ce texte<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « President Trump left Los Angeles for St. Louis Wednesday morning. He spent Tuesday night in downtown L.A. after attending a fundraising dinner at the home of businessman Edward Glazer. KPCC’s political reporter Mary Plummer was at the scene near Glazer’s home. She told Take Two’s A Martinez there were some protesters in the area, but the evening was relatively calm. Plummer said she watched the presidential motorcade’s arrival and departure, and it was quite a sight<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » [The presidential motorcade has<\/em>] just an incredible police presence. There were probably well more than 20 cars and vehicles in the motorcade – motorcycles, President Trump was traveling in a big, black SUV. On his way out, we were actually able to catch a glimpse of President Trump himself. He had the lights on in the SUV as he traveled out so everyone could see him as he left<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » The guest list for the fundraising dinner Trump attended is still mostly under wraps, Plummer said. Edward Glazer, whose home hosted the event, is a businessman and supporter of the president. <\/em>Glazer has also contributed some money to Hilary Clinton, but he is a much larger Trump donor, Plummer said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The itinerary for the president’s trip to Los Angeles was kept secret until the last minute. Plummer said the law enforcement officials she spoke to didn’t receive details on the president’s L.A. schedule until late, which is unusual. We’ve had many presidents come to California, of course, in the past. There’s always tight security, but from folks I talked with, this was really a different situation. I think security was extra tight with the concern of bringing President Trump to California, a state [where] the political leaders here have really set themselves as ‘the resistance’ to President Trump<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Trump a cantonn\u00e9 sa visite \u00e0 des \u00e9tablissements f\u00e9d\u00e9raux (une visite \u00e0 une base militaire du Corps des Marines, une visite \u00e0 un champ d’essai du service du contr\u00f4le des fronti\u00e8res de plusieurs mod\u00e8les de \u00ab\u00a0mur\u00a0\u00bb anti-migrants, sur la fronti\u00e8re mexicaine). Dans une de ses d\u00e9clarations, Trump a observ\u00e9 que le gouverneur Brown faisait \u00ab\u00a0un travail \u00e9pouvantable\u00a0\u00bb dans sa mission de direction et de gestion de la situation californienne. Trump parlait \u00e9videmment, principalement de la question des migrants ill\u00e9gaux qui est un tr\u00e8s grand sujet d’affrontement entre le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral et l’État de Californie<\/strong>., en m\u00eame temps qu’il constitue une op\u00e9rationnalisation particuli\u00e8rement symbolique et pleine de tension de l’un des aspects les plus controvers\u00e9s de la politique de Trump<\/strong>, ou disons d’un point de vue diff\u00e9rent l’une des lignes assez bien tenues dans l’\u00e9tat chaotique de ses divers projets et promesses. Brown et le ministre de la Justice Jeff Sessions se sont d\u00e9j\u00e0 affront\u00e9s<\/a> sur ce sujet et une proc\u00e9dure l\u00e9gale est engag\u00e9e, ou sur le point d’\u00eatre engag\u00e9e contre la Californie.<\/p>\n<\/p>\n (Cette incertitude, – \u00ab\u00a0est engag\u00e9e ou est sur le point d’\u00eatre engag\u00e9e\u00a0\u00bb, – refl\u00e8te un climat extr\u00eamement d\u00e9favorable autour de Jeff Sessions, ainsi que des rumeurs selon lesquelles Trump serait sur le point de le d\u00e9mettre de ses fonctions au profit d’une personnalit\u00e9 plus forte. On reproche \u00e0 Sessions, du c\u00f4t\u00e9 de Trump et de ses partisans durs, de s’\u00eatre montr\u00e9 trop accommodant, trop h\u00e9sitant sinon pusillanime avec la Californie et ses diverses autorit\u00e9s<\/strong>, notamment et essentiellement dans l’application de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l’immigration.)<\/p>\n<\/p>\n Élargissons le tableau, pour constater qu’il est incontestable que la question des rapports de la Californie et de Washington D.C. atteint aujourd’hui un point de crise extr\u00eamement intense<\/strong>. On le mesure au niveau de la communication, où il y a une rencontre inhabituelle entre la presseSyst\u00e8me et la presse-antiSyst\u00e8me de type clairement \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb<\/strong> pour peindre l’aspect extr\u00eamement sombre de cette situation crisique des rapports entre Washington D.C. et Sacramento (capitale de la Californie). On peut citer quelques articles, analyses, th\u00e9ories, etc., qui vont tous dans le m\u00eame sens. La potentialit\u00e9 est que l’enjeu est, – au mieux (ou plut\u00f4t, au d\u00e9part ?) un conflit entre les deux acteurs, avec possibilit\u00e9 de violences s’apparentant \u00e0 des conditions proches des pr\u00e9misses d’une guerre civile, – au pire (ou plut\u00f4t, dans le d\u00e9veloppement ?) un mouvement de s\u00e9cession de la Californie dans des conditions qui peuvent s’av\u00e9rer tr\u00e8s vite extr\u00eamement suspectes et catastrophiques dans le sens du d\u00e9sordre et de la stabilit\u00e9 des USA et d’autres pays alentour.<\/p>\n<\/p>\n • Ainsi peut-on lire dans la presseSyst\u00e8me des articles d’auteurs qui sont des collaborateurs r\u00e9guliers des journaux cit\u00e9s, aborder cette hypoth\u00e8se de la s\u00e9cession avec son corollaire du risque d’une \u00ab\u00a0seconde Guerre Civile\u00a0\u00bb \u00e0 propos de la Californie, dont nous avons signal\u00e9 \u00e0 de nombreuses<\/a> reprises<\/a> combien elle avait constitu\u00e9 un tabou formidable de la r\u00e9flexion publique aux USA, depuis 1865. Par exemple, Wesley Pruden, l’\u00e9ditorialiste et editor in chief emeritus <\/em>du Wahington Times<\/em> publie le 12 mars 2018<\/a> un texte dont le titre dit tout : « La Californie peut-elle r\u00e9ussir \u00e0 faire ce que la Conf\u00e9d\u00e9ration <\/em>[sudiste] n’a pu r\u00e9ussir \u00e0 faire ?<\/em> » Sa r\u00e9ponse est prudente, comme son nom le sugg\u00e8re, insaisissable, ambigu\u00eb, – comme l’indique sa conclusion dont la derri\u00e8re phrase est un peu trop abrupte pour ne pas paraître d’une orientation trop sollicit\u00e9e… « Au cas où les s\u00e9cessionnistes de Californie r\u00e9ussiraient, et qu’il n’y ait pas d’Abraham Lincoln pour agir et \u00ab\u00a0sauver l’Union\u00a0\u00bb, on devra une apologie \u00e0 Robert E. Lee (et la restauration de ses statues abattues). Si rien ne s’estompe plus vite qu’un succ\u00e8s, on peut constater en observant le pass\u00e9 que rien ne s’estompe plus vite \u00e9galement qu’une tentative de faire s\u00e9cession. Il est trop t\u00f4t pour ressusciter une monnaie conf\u00e9d\u00e9rale. <\/em>» <\/p>\n<\/p>\n • Il y a des interventions encore plus int\u00e9ressantes, de Glenn Harlan Reynolds, professeur \u00e0 la Tennessee Law School<\/em> et sp\u00e9cialiste de droit constitutionnel aussi bien que des questions de droit li\u00e9es au probl\u00e8me de la s\u00e9cession. Il est d’abord interview\u00e9 par Laura Ingraham de Fox.News<\/em> mais surtout il fait paraître un article dans le journal national US au plus gros tirage, USA Today<\/em> dont il est un des contributeurs r\u00e9guliers et institutionnels. Reynolds aborde en d\u00e9tails les composants de la situation et examine les cas d’aggravation, notamment avec l’envoi de troupes f\u00e9d\u00e9rales pour faire appliquer par la force la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l’immigration<\/strong> (avec le rappel de la d\u00e9cision d’Eisenhower en 1956, \u00e0 propos de l’int\u00e9gration raciale dans une \u00e9cole de Little Rock, dans l’Arkansas). Reynolds envisage \u00e9galement les cas divers, notamment celui de \u00ab\u00a0la s\u00e9cession dans la s\u00e9cession\u00a0\u00bb, avec la formation du mouvement New California<\/em>, tr\u00e8s conservateur, qui entend s\u00e9parer une quarantaine de comt\u00e9s en une entit\u00e9 ind\u00e9pendante, en estimant que ce mouvement ressemble \u00e0 celui de la Virginie Occidentale, qui se s\u00e9para de la Virginie en 1861 et devint un Etat autonome, alors que la Virginie elle-m\u00eame faisait s\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n Dans son article du 13 mars 2018<\/a>, Reynolds envisage clairement une intervention f\u00e9d\u00e9rale arm\u00e9e en Californie, il en d\u00e9taille les conditions extr\u00eamement complexes, il constate enfin que l’administration est \u00e0 cet \u00e9gard beaucoup plus pessimiste qu’on ne pourrait croire<\/strong>, notamment sur le passage d’un \u00e9tat de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance passive\u00a0\u00bb de la Californie (autoris\u00e9e par la Constitution) \u00e0 un \u00e9tat de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance active\u00a0\u00bb qui ouvre alors la voie \u00e0 ce qu’on nomme \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « One famous example was President Eisenhower’s use of federal troops from the 101st Airborne to enforce the desegregation of <\/em>Little Rock schools<\/a><\/em> over the active opposition of Arkansas Gov. Orval Faubus. Faubus called out the <\/em>Arkansas National Guard<\/a><\/em>; <\/em>Eisenhower issued an order<\/a><\/em> placing the Guard under federal control, and then sent in approximately 1,000 federal troops. Eisenhower’s authority for this was the <\/em>Insurrection Act<\/a><\/em>, a federal statute that authorizes the president to use federal forces to execute the law. Normally, this is done at the request of a state’s governor. However, if the governor fails to make such a request, the president can still invoke the Insurrection Act<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » So at what point does California’s response move from passive resistance (which is permitted) to \u00ab\u00a0unlawful obstructions, combinations … or rebellion against the authority of the United States?\u00a0\u00bb <\/em>I’m not sure, and I don’t think we’re there yet. But Sessions’ strong language suggests that he thinks we’re closer than we should be. Stay tuned<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Il y a bien sûr des auteurs qui avancent beaucoup plus loin dans l’hypoth\u00e8se. Les nommera-t-on complotistes ? Certes, on n’y manquera pas, dans l’habituel mouvement de suspicion autour de cette sorte de commentaires. Pour autant, on remarquera qu’en fait de \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de pr\u00e9paration occulte pour un conflit, une volont\u00e9 de s\u00e9cession, ou au contraire une r\u00e9duction \u00e9ventuellement brutale du pouvoir californien par l’administration Trump, on se trouve dans une dynamique que les autorit\u00e9s officielles reconnaissent elles-m\u00eames implicitement<\/strong>. Les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb sont donc \u00e0 consid\u00e9rer comme travaillant sur un terrain solide, – image paradoxale puisqu’ici le \u00ab\u00a0terrain solide\u00a0\u00bb de la communication d\u00e9crit une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> d’un terrain glissant et sujet aux tremblements de terre d’\u00e9v\u00e8nements \u00e9ventuellement brutaux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’un des sp\u00e9cialistes, qui a \u00e9videmment tr\u00e8s-mauvaise presseSyst\u00e8me et une r\u00e9putation-FakeNews<\/em>, ce qui n’est pas une si mauvaise \u00e9tiquette apr\u00e8s tout, est Dave Hodge, qui tient un site en plus de son Common Sense Show<\/a> <\/em>radiodiffus\u00e9. Hodge s’occupe de nombreux cas controvers\u00e9s et propice au complotisme, mais son point d’int\u00e9r\u00eat central est certainement la Californie. Il consacre actuellement une s\u00e9rie d’articles au cas, sous le titre « On a Collision Course for Civil War and It Will Begin In California<\/em> » (disons : \u00ab\u00a0En route pour la Guerre Civile et elle commencera en Californie\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n L’extrait ci-dessous, d’un article du 12 mars 2018<\/a>, s’il n’aborde pas le cœur de nombreuses hypoth\u00e8ses que fait Hodge, a surtout l’avantage de nous exposer la complexit\u00e9 et la gravit\u00e9 du probl\u00e8me \u00e0 la fois, compte tenu du nombre d’acteurs, notamment du c\u00f4t\u00e9 californien, disons des \u00ab\u00a0s\u00e9cessionnistes\u00a0\u00bb<\/strong>. De ce fait, l’ampleur de la question californienne doit acqu\u00e9rir une nouvelle mesure, beaucoup plus consid\u00e9rable que la seule mesure de la s\u00e9cession, touchant les domaines de la politique ext\u00e9rieure et de la tendance \u00e0 la cr\u00e9ation du chaos qu’on constate dans d’autres r\u00e9gions (Moyen-Orient autour de la Syrie, par exemple).<\/p>\n<\/p>\n « I want to be clear that I am asserting that a civil war could very well break out in California against what they call federal overreach. The participants, initially, will be California Democratic politicians, including Governor Jerry Brown, ISIS, MS-13, the Mexican overnment, China, former Obama administration officials are deeply involved along with George Soros. This series will appear to present some very outrageous claims. Therefore, I have decided to start with information that is mostly background to build the case that what I am being told is factual and America is about to enter a new and dangerous era.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Last night, during my show, former CIA clandestine operative, Robert David Steele, was asked if Trump would have to resort to martial law in order to effect arrests and prosecution of the Deep State. Mr. Steele answered in the affirmative.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » After The Common Sense Show aired on March 11, 2018, a trusted source, Paul Preston, called me as I was finishing dinner. <\/em>He informed me tht he thought it was likely that Civil War II was going to begin in California and we would not have to wait long for this event to occur. Paul Preston is one on the primary leaders of the New California movement that is in process of creating a 51st state which is breaking away from \u00ab\u00a0Commiefornia\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » New California has 40 counties in full support of this movement. They are breaking away from radical California government that believes they do not have to follow federal law and intend on breaking away from the US as an independent country. This has traditionally been known as the CALEXIT movement is fully endorsed by Governor Brown and most of the Democrats in the California Legislative Assembly. Also in support of the movement is China, the Mexican Consulate, the Mexican government, George Soros, various crime families in Asia as well as former key members of the Obama administration including Eric Holder (spokesperson), Loretta Lynch and closet support from the Clinton Foundation and the United Nations<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A noter que, parmi les acteurs que cite Hodge, on trouve le monstrueux gang d’origine salvadorienne MS-13 (Mara-Savaltrucha-13<\/a><\/em>)<\/strong>, qui compte plusieurs dizaines milliers de membres et qui a essaim\u00e9 quasiment dans le monde entier : au Mexique bien sûr, largement aux Etats-Unis (et bien entendu en Californie), en Europe, etc. La chose est pour les USA, reconnue officiellement, comme on le voit avec l’intervention du ministre de la justice Jeff Sessions le 12 d\u00e9cembre 2017<\/a> concernant la pr\u00e9sence de MS-13 \u00e0 Baltimore, et l’aide que lui apportent indirectement les autorit\u00e9s locales en subventionnant les immigrants ill\u00e9gaux contr\u00f4l\u00e9s par le m\u00eame gang MS-13.<\/p>\n<\/p>\n On notera \u00e9galement dans l’\u00e9nonc\u00e9 que fait Hodge la pr\u00e9sence comme acteur de Daesh<\/em>, ce que nous aurions tendance \u00e0 prendre s\u00e9rieusement en consid\u00e9ration. Cela renforce notre conviction que Daesh <\/em>est beaucoup plus un groupe du crime organis\u00e9 transnational, ayant comme couverture l’islamisme, et travaillant en coop\u00e9ration avec d’autres gangs du m\u00eame style<\/strong>. (Autant pour le \u00ab\u00a0choc des civilisations\u00a0\u00bb, cette d\u00e9risoire explication qui doit tout \u00e0 l’intellectualisme occidental de la situation apocalyptique que nous connaissons.)<\/p>\n<\/p>\n On ne peut en aucun cas sous-estimer l’aspect explosif de cette situation californienne, qui d\u00e9passe, tout en la conservant bien entendu, la seule dimension de la probl\u00e9matique de la s\u00e9cession<\/strong>. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments d’ores et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents manifestent cette gravit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • L’enjeu m\u00eame de la querelle entre Washington D.C. et Sacramento : le refus p\u00e9remptoire de la Californie d’appliquer les lois f\u00e9d\u00e9rales sur l’immigration, celles qui existent d\u00e9j\u00e0 et celles qui sont \u00e0 venir, pour une politique de \u00ab\u00a0sanctuarisation\u00a0\u00bb (aucune entrave faite \u00e0 l’immigration, ce qui est une sorte de dissolution du concept d'\u00a0\u00bbimmigation ill\u00e9gale\u00a0\u00bb). La Californie int\u00e8gre d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans ses instances les plus officielles cette immigration ill\u00e9gale vis\u00e9e par les lois f\u00e9d\u00e9rales<\/strong>, avec cet acte in\u00e9dit et aussi bien symbolique qu’extraordinaire<\/a> de la d\u00e9signation par le S\u00e9nat de la Californie de Lizbeth Matteo, comme directrice d’une commission officielle d’aide aux \u00e9tudiants (California Student Opportunity and Access Program Project Grant Advisory Committee<\/em>). Matteo a \u00e9t\u00e9 install\u00e9e ill\u00e9galement en Californie \u00e0 l’\u00e2ge de 14 ans, par ses parents, eux-m\u00eames immigrants ill\u00e9gaux venus du Mexique. Cette nomination, qui a eu lieu le 13 mars, est vue comme une r\u00e9ponse de la l\u00e9gislature californienne \u00e0 l’inspection des \u00ab\u00a0murs\u00a0\u00bb par Trump, d\u00e9crite plus haut<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • On a vu que Trump ne cesse d’affirmer son pouvoir, malgr\u00e9 les entraves qui lui sont faites. Les conditions de sa visite en Californie autant que ses d\u00e9clarations montrent son durcissement<\/strong>. (« Le gouverneur fait un travail \u00e9pouvantable \u00e0 la t\u00eate de la Californie. Ils ont les imp\u00f4ts les plus \u00e9lev\u00e9s des USA. L’État est totalement hors de contr\u00f4le. Vous avez les \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb où vivent des bandes de criminels. La politique de sanctuarisation de la Californie met toute la nation en danger. Elle va comme un gant aux criminels. <\/em>») Si son ministre Sessions ne durcit pas effectivement sa politique comme il a promis de le faire, il sera remplac\u00e9 par un dur, – selon Paul Pearson, de New California<\/em>, le parlementaire Trey Gowdy est d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9. Il paraît assez \u00e9vident que Trump, qui sait qu’il jouera sa pr\u00e9sidence sur cette question de l’immigration et qui veut d’ailleurs qu’elle se joue de cette fa\u00e7on<\/strong>, n’h\u00e9sitera pas \u00e0 faire appel \u00e0 l’arm\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale, comme Eisenhower en 1956, pour imposer la loi f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 la Californie.<\/p>\n<\/p>\n • …Mais, en 1956, il s’agissait d’imposer la d\u00e9s\u00e9gr\u00e9gation dans une \u00e9cole (le mouvement devant ensuite se d\u00e9velopper de lui-m\u00eame) tandis qu’en Californie il s’agit de faire appliquer des lois qui concernent une partie non n\u00e9gligeable de la population, ce qui implique au minimum minimorum<\/em> la coop\u00e9ration pleine et enti\u00e8re de tous les services d’ordre et de s\u00e9curit\u00e9 de la Californie, c’est-\u00e0-dire du gouvernement de l’État avec l’assentiment et tout le z\u00e8le possible du gouverneur Brown lui-m\u00eame. On en est si loin que c’en est tristement risible<\/strong>… Cette coop\u00e9ration est au mieux extr\u00eamement improbable, au pire simplement impensable, si l’on tient compte de la position et de l’hostilit\u00e9 pour Trump du gouverneur Brown et de la majorit\u00e9 des \u00e9lus, qui sont surtout des d\u00e9mocrates \u00e0 tendance gauchisante (progressiste-soci\u00e9tale) et des Latinos <\/em>engag\u00e9s dans la bataille qu’on imagine. Certains parmi les \u00ab\u00a0\u00e0-peine-complotistes\u00a0\u00bb envisageraient m\u00eame que Trump instaure un \u00e9tat d’urgence et remplace l’\u00e9quipe actuelle par une direction nomm\u00e9e par Washington<\/strong>, – risquant ainsi de parvenir \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0Syrie-dans-les-USA\u00a0\u00bb que le Mexique observerait avec int\u00e9r\u00eat…<\/p>\n<\/p>\n • Au reste et d’ailleurs, il n’est nullement assur\u00e9 que l’on puisse, m\u00eame dans le meilleur des cas, assurer l’application des lois en Californie. Certaines zones sont dans un \u00e9tat lamentable (voir la description que James Howard Kunstler nous fait de San Francisco<\/a>), allant jusqu’\u00e0 la perte de contr\u00f4le des autorit\u00e9s et des \u00ab\u00a0zones de non-droit\u00a0\u00bb, occup\u00e9s par des gangs puissamment arm\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0 qu’on parvient \u00e0 un caract\u00e8re in\u00e9dit du probl\u00e8me, soulign\u00e9 par Trump : « L’État est totalement hors de contr\u00f4le. Vous avez les \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb où vivent des bandes de criminels. La politique de sanctuarisation de la Californie met toute la nation en danger. Elle va comme un gant aux criminels. <\/em>» Cela signifie qu’on pourrait m\u00eame s’interroger de savoir si l’actuel gouvernement de l’État de Californie, s’il le voulait, serait capable d’appliquer les lois f\u00e9d\u00e9rales sur l’immigration<\/strong>. Il ne fait gu\u00e8re de doute qu’\u00e0 cause de l’immigration la Californie est aujourd’hui en partie mexicaine, aussi bien pour la politique<\/a> comme on l’a vu r\u00e9cemment, que pour la situation sociale et criminelle<\/strong>. Il ne fait gu\u00e8re de doute que les flux migratoires, agr\u00e9ment\u00e9s de divers trafics avec la drogue en t\u00eate, sont en bonne partie sous le contr\u00f4le de gangs d’une puissance inconnue jusqu’\u00e0 ce jour dans le domaine du crime organis\u00e9<\/strong>, – avec l’exemple du MS-13 qu’on a vu plus haut.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, l’influence et les int\u00e9r\u00eats de puissances ext\u00e9rieures hors-zone, dont la Chine principalement<\/a>, y compris certaines \u00ab\u00a0familles\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0mafias\u00a0\u00bb chinoises, ajoutent une pression et une dimension suppl\u00e9mentaires pour faire de la situation californienne quelque chose de tout \u00e0 fait sp\u00e9cifique et d’une ampleur consid\u00e9rable, qu’on d\u00e9couvre peu \u00e0 peu lorsqu’on parvient \u00e0 s’extraire des interrogations existentielles sur la culpabilit\u00e9 \u00e9vidente des Russes arm\u00e9s de gaz \u00e9tiquet\u00e9s \u00ab\u00a0les Russes sont coupables\u00a0\u00bb. En cela s’explique l’observation faite plus haut : \u00ab\u00a0l’ampleur de la question californienne doit acqu\u00e9rir une nouvelle mesure, beaucoup plus consid\u00e9rable que la seule mesure de la s\u00e9cession<\/strong>, touchant les domaines de la politique ext\u00e9rieure et de la tendance \u00e0 la cr\u00e9ation du chaos qu’on constate dans d’autres r\u00e9gions<\/strong> (Moyen-Orient autour de la Syrie, par exemple)\u00a0\u00bb. Il y a en Californie, en plus dans des conditions climatiques en cours d’\u00e9volution catastrophique (incendies, s\u00e9cheresse, crise de l’eau, d\u00e9sertification), la potentialit\u00e9 d’un conflit de type postmoderne et asym\u00e9trique dont les effets peuvent secouer d’une fa\u00e7on catastrophique<\/strong> l’ensemble du continent nord-am\u00e9ricain, et les USA en premier bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n En observant cela, on comprend que les pr\u00e9sidents pass\u00e9s aient exp\u00e9di\u00e9 la question de l’immigration sur des voies de garage, ou sur la voie de r\u00e9formes impossibles, jusqu’\u00e0 s’en laver les mains en pr\u00f4nant une politique des \u00ab\u00a0portes grandes ouvertes\u00a0\u00bb. Le fait est que, sur ce point-l\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 notre estime, le pr\u00e9sident Trump, homme sans strat\u00e9gie, sans structures mentales imp\u00e9ratives, sans exp\u00e9rience de politique ext\u00e9rieure ni int\u00e9r\u00eat pour cette politique ext\u00e9rieure, devrait trouver au contraire un terrain où exercer ses tendances manag\u00e9riales autoritaires<\/strong>. Dans cette affaire californienne qui contient toute la probl\u00e9matique de l’immigration, aussi bien au niveau soci\u00e9tal qu’au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, qu’au niveau du d\u00e9sordre et de la mise en cause de l’autorit\u00e9 l\u00e9gitime, et qui atteint aujourd’hui son point d’embrasement, il serait assez logique de consid\u00e9rer que Trump est le pr\u00e9sident-type d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ne rien c\u00e9der au prix, s’il le faut, d’un conflit qui contiendrait \u00e0 la fois les caract\u00e8res d’une guerre civile et la technique d’une guerre asym\u00e9trique<\/strong> comme nous les connaissons.<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0 une appr\u00e9ciation importante pour comprendre comment Trump peut devenir et s’affirmer comme le pr\u00e9sident-faiseur-de-chaos qu’on ressent irr\u00e9sistiblement en lui<\/strong>. Il est dans un \u00e9tat d’esprit actuellement qui ne le pousse pas \u00e0 freiner en si bon chemin, mais au contraire \u00e0 foncer <\/strong>comme il a coutume de faire dans son business<\/em> : « Trump est aux commandes. Il est \u00e0 son poste depuis plus d’un an maintenant. Il sait comment fonctionnent les leviers du pouvoir. Il se fout du reste<\/a><\/strong>… »<\/em>. Il est assez facile, en effet, de mesurer combien une action de fermet\u00e9 de sa part dans la question californienne d\u00e9boucherait ais\u00e9ment sur un \u00e9branlement g\u00e9n\u00e9ral des USA et du continent<\/strong>. Il aurait alors bien m\u00e9rit\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me-par-inadvertance. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" … Comme en terre ennemie 17 mars 2018 – Cette semaine, Donald Trump s’est rendu en Californie. Sa visite a \u00e9t\u00e9, – pesez le paradoxe de cette oxymore tr\u00e8s \u00ab\u00a0trumpien\u00a0\u00bb, – discr\u00e8te d’une mani\u00e8re ostentatoire. C’est-\u00e0-dire que personne ne l’a vu vraiment, personne ne savait où il irait pr\u00e9cis\u00e9ment, personne ne savait par où il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,2942,3977,17282,5000,3330,5216,2943,18188,2949,12818,5929,2639],"class_list":["post-77833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-californie","tag-chine","tag-federales","tag-illegale","tag-immigration","tag-latinos","tag-mexique","tag-ms-13","tag-secession","tag-sessions","tag-troupes","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’ennemi du-dedans<\/h3>\n<\/p>\n
\n