{"id":77840,"date":"2018-03-20T15:30:43","date_gmt":"2018-03-20T15:30:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/03\/20\/false-flag-pour-novichok\/"},"modified":"2018-03-20T15:30:43","modified_gmt":"2018-03-20T15:30:43","slug":"false-flag-pour-novichok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/03\/20\/false-flag-pour-novichok\/","title":{"rendered":"False-flag <\/em>pour Novichok<\/em>"},"content":{"rendered":"

False-flag <\/em>pour Novichok<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

La Grande-Bretagne est prise d’une fr\u00e9n\u00e9sie m\u00e9diatique \u00e0 cause de l’empoisonnement r\u00e9cent de l’ancien colonel russe Sergue\u00ef Skripal et de sa fille \u00e0 Salisbury, en Angleterre. La Premi\u00e8re ministre britannique, Theresa May, a demand\u00e9 \u00e0 la Russie de s’expliquer en pr\u00e9tendant qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9s en utilisant un agent neurotoxique appel\u00e9 \u00ab\u00a0Novichok\u00a0\u00bb<\/em> (\u00ab\u00a0<\/em>d\u00e9butant\u00ab\u00a0<\/em> en russe) qui \u00e9tait un produit de la recherche sovi\u00e9tique sur les armes biologiques. Il n’est plus produit et la destruction des stocks a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par des observateurs internationaux. Cependant, sa formule est dans le domaine public et il peut \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9 par n’importe quel laboratoire chimique bien \u00e9quip\u00e9, tel que celui de Porton Down<\/a>, un laboratoire militaire de la Grande-Bretagne, qui, soit dit en passant, n’est qu’\u00e0 18 minutes en voiture de Salisbury.<\/p>\n<\/p>\n

May n’a fourni aucune preuve pour \u00e9tayer ses all\u00e9gations de complicit\u00e9 russe dans la tentative de meurtre. Le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a demand\u00e9 \u00e0 la Grande-Bretagne de fournir toutes les preuves disponibles pour \u00e9tayer son accusation d’utilisation d’armes chimiques (selon la Convention sur les armes chimiques, la Grande-Bretagne doit le faire dans les 10 jours). Par cons\u00e9quent, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergue\u00ef Lavrov a r\u00e9pondu que la Russie ne r\u00e9pondrait pas \u00e0 de telles all\u00e9gations sans fondement.<\/p>\n<\/p>\n

Une clef importante pour rep\u00e9rer un attentat sous faux drapeau (false flag<\/em>) est que la \u00ab\u00a0connaissance\u00a0\u00bb de qui est \u00e0 bl\u00e2mer doit \u00eatre disponible avant que la premi\u00e8re preuve ne soit sur la table. Par exemple, dans le cas de l’avion de la Malaysian Airlines, le fameux MH-17, abattu \u00e0 l’Est de l’Ukraine en juillet 2014, tout le monde en Occident \u00e9tait convaincu que les \u00ab\u00a0s\u00e9paratistes pro-russes\u00a0\u00bb \u00e9taient les coupables avant m\u00eame le d\u00e9but de l’enqu\u00eate. À ce jour, on ne comprend toujours pas comment ils auraient pu op\u00e9rer compte tenu de l’\u00e9quipement dont ils disposaient. Dans le cas des Skripal, la Russie a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e presque imm\u00e9diatement, tandis que le ministre britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res Boris Johnson s’est port\u00e9 volontaire pour \u00e9mettre la suggestion que la Grande-Bretagne n’autorise pas la participation de son \u00e9quipe nationale \u00e0 la Coupe du monde de football en Russie cet \u00e9t\u00e9. Ainsi \u00e9tait mise en pleine lumi\u00e8re la v\u00e9ritable raison de cette tentative d’assassinat.<\/p>\n<\/p>\n

Y a-t-il quelque chose de nouveau et de diff\u00e9rent derri\u00e8re cette derni\u00e8re provocation ? Pas vraiment : on dirait un remake <\/em>de l’assassinat de Litvinenko en novembre 2006. Le choix d’un poison exotique (Polonium 210), le manque de preuves (les Britanniques ont affirm\u00e9 que des preuves circonstancielles convaincantes existent mais n’en ont fourni aucune), l’accusation instantan\u00e9e de la Russie, – les ingr\u00e9dients sont similaires. Les Russes ont offert de poursuivre les responsables si les Britanniques leur fournissaient la preuve mais les Britanniques n’ont pas donn\u00e9 suite.<\/p>\n<\/p>\n

Si l’on donne le b\u00e9n\u00e9fice du doute \u00e0 la version britannique, voyons ce qui aurait pouss\u00e9 les services secrets russes \u00e0 poursuivre Skripal. En Russie, il a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable et condamn\u00e9 pour trahison, puis graci\u00e9 et livr\u00e9 aux Britanniques \u00e0 l’occasion d’un \u00e9change d’agents de renseignement qui comprenait dix agents russes ayant travaill\u00e9 aux États-Unis, y compris l’inoubliable Anna Chapman<\/a>. C’est une r\u00e8gle tr\u00e8s importante dans une tractation entre services de renseignement que les personnes lib\u00e9r\u00e9es lors d’un tel \u00e9change ne soient jamais inqui\u00e9t\u00e9es ; si cette r\u00e8gle tacite est viol\u00e9e, la perte de confiance professionnelle qui en r\u00e9sulte rend impossible la poursuite de cette sorte de pratique tr\u00e8s importante dans cette activit\u00e9 professionnelle. Si les autorit\u00e9s russes avaient r\u00e9ellement commandit\u00e9 la mort de Skripal, cela ne serait pas simplement immoral et ill\u00e9gal. Cette sorte de consid\u00e9rations n’a qu’une valeur relative puisqu’il y a des cas où la raison d’État dispense de tels scrupules. Non, cela serait bien pire, car un tel comportement aurait \u00e9t\u00e9 non-professionnel<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Ensuite, il y a la question du calendrier. Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles russes [devaient se d\u00e9rouler quelques jours plus tard], le 18 mars. Il s’agit d’un moment particuli\u00e8rement inopportun pour provoquer un scandale international. Quelle urgence pouvait-il y avoir \u00e0 tuer un ancien espion pardonn\u00e9 qui ne poss\u00e9dait plus de renseignements \u00e0 jour, qui vivait tranquillement \u00e0 la retraite, et qui \u00e9tait \u00e0 ce moment-l\u00e0 occup\u00e9 \u00e0 d\u00e9jeuner avec sa fille ? Si le gouvernement russe \u00e9tait impliqu\u00e9 dans l’empoisonnement, quelle raison aurait pu \u00eatre donn\u00e9e de ne pas attendre apr\u00e8s les \u00e9lections ?<\/p>\n<\/p>\n

L’attaque contre Skripal n’est en aucun cas un incident isol\u00e9 ; il y a eu plusieurs meurtres suspects de Russes avec une visibilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e au Royaume-Uni, pour lesquels aucune explication ad\u00e9quate n’a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e. Il y a un sch\u00e9ma coh\u00e9rent : un meurtre \u00e9trange, une communication imm\u00e9diate pour \u00ab\u00a0accuser la Russie\u00ab\u00a0<\/em> et une tentative d’exploiter l’incident politiquement. Il serait utile de replacer l’affaire Skripal dans ce contexte-l\u00e0 mais cela n\u00e9cessiterait un d\u00e9veloppement beaucoup plus long.<\/p>\n<\/p>\n

Vous auriez raison de penser que rien de tout cela n’a de sens. Compte tenu du manque de preuves, nous sommes oblig\u00e9s, pour donner un sens \u00e0 cette histoire, de nous livrer \u00e0 la pratique de ce qu’on nomme \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb. Cependant, si l’on doit faire appel \u00e0 la th\u00e9orie du complot pour parvenir \u00e0 l’explication la plus simple, la plus \u00e9l\u00e9gante et la plus coh\u00e9rente, alors cela peut \u00eatre en soi consid\u00e9r\u00e9 comme une preuve circonstancielle convaincante de l’existence d’une conspiration. Mon explication simple et coh\u00e9rente, exprim\u00e9e en une seule phrase, devient alors la suivante :<\/p>\n<\/p>\n

Sous la direction de leurs coll\u00e8gues am\u00e9ricains, et suivant au plus pr\u00e8s un sc\u00e9nario d\u00e9j\u00e0 \u00e9prouv\u00e9 avec l’affaire Litvinenko il y a plus de dix ans, les services secrets britanniques, en \u00e9troite coordination avec le gouvernement britannique et la presse, ont empoisonn\u00e9 Skripal et sa fille en utilisant un agent toxique obtenu aupr\u00e8s de la base de recherche militaire britannique de Porton Down afin d’avoir une excuse pour compromettre les matches de la Coupe du monde en Russie cet \u00e9t\u00e9 et pour cr\u00e9er un scandale imm\u00e9diatement avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles russes.<\/p>\n<\/p>\n

C’est d\u00e9plorable certes mais il y a un c\u00f4t\u00e9 positif pour la Russie dans traquenard : la Grande-Bretagne (et, par association, les États-Unis) aura beaucoup plus de mal \u00e0 recruter des agents doubles \u00e0 l’int\u00e9rieur de la direction russe. Les recrues potentielles sauront d\u00e9sormais qu’elles resteront en danger m\u00eame si elles s’\u00e9chappent ou sont graci\u00e9es et \u00e9chang\u00e9es. De toute \u00e9vidence, les Britanniques les consid\u00e8rent comme consommables et liquidables s’il s’av\u00e8re int\u00e9ressant de les tuer de fa\u00e7on exotique pour cr\u00e9er un incident exploitable \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n<\/p>\n

En ce qui concerne Skripal lui-m\u00eame… Eh bien, c’est une histoire vraiment triste : r\u00e9putation ruin\u00e9e, vie ruin\u00e9e, existence en exil, femme morte d’un cancer, fils mort d’une insuffisance h\u00e9patique, et maintenant ce drame. Tout cela peut servir d’avertissement \u00e0 d’autres candidats : ne faites aucune confiance aux Anglos<\/em> car ils sont sournois et sans vergogne.<\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n

(Le 13 mars 2018, Club Orlov<\/a> – Traduit par Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

False-flag pour Novichok La Grande-Bretagne est prise d’une fr\u00e9n\u00e9sie m\u00e9diatique \u00e0 cause de l’empoisonnement r\u00e9cent de l’ancien colonel russe Sergue\u00ef Skripal et de sa fille \u00e0 Salisbury, en Angleterre. La Premi\u00e8re ministre britannique, Theresa May, a demand\u00e9 \u00e0 la Russie de s’expliquer en pr\u00e9tendant qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9s en utilisant un agent neurotoxique appel\u00e9 \u00ab\u00a0Novichok\u00a0\u00bb… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[12239,10467,9094,3696,6176,2967,18175,2758],"class_list":["post-77840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-agent","tag-anna","tag-chapman","tag-double","tag-litvinenko","tag-poison","tag-skripal","tag-uk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}