Le 18 mars, la Russie a organis\u00e9 des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Tout le monde (enfin ceux avec un cerveau) s’attendait \u00e0 ce que Poutine gagne, mais presque personne ne s’attendait \u00e0 ce qu’il gagne avec une telle marge, ou avec un taux de participation aussi \u00e9lev\u00e9 : 67,47% des \u00e9lecteurs inscrits se sont pr\u00e9sent\u00e9s aux urnes ; parmi eux, 76,67% ont vot\u00e9 pour Poutine. Au cas où vous vous demanderiez encore si la Crim\u00e9e fait partie de la Russie (croyez-moi, c’est le cas), le taux de participation \u00e9tait de 71,53%, et 92% y ont vot\u00e9 pour Poutine. Et dans la r\u00e9publique autrefois s\u00e9paratiste de Tch\u00e9tch\u00e9nie, le taux de participation a \u00e9t\u00e9 de 91,54%. Des taux de participation record ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s en dehors de la Russie, parmi la tr\u00e8s grande diaspora russe. Plus de la moiti\u00e9 des Russes ont vot\u00e9 pour Poutine.<\/p>\n<\/p>\n
\nAvertissement : la premi\u00e8re partie de cet article peut sembler un hymne jubilatoire \u00e0 la Russie et un hymne \u00e0 Vladimir Poutine. Soyez assur\u00e9 que je n’exprime pas d’opinions ici ; ce sont les faits. Il se trouve que ces faits accentuent le positif. Mais je n’ai aucun d\u00e9sir d’\u00e9liminer le n\u00e9gatif, et j’en parlerai en temps voulu.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout aussi remarquable, c’est la mani\u00e8re dont les \u00e9lections se sont d\u00e9roul\u00e9es : le processus \u00e9tait public et transparent, utilisant des bulletins papier compt\u00e9s \u00e0 la main. Les bureaux de vote \u00e9taient \u00e9quip\u00e9s de cam\u00e9ras vid\u00e9o. Le bourrage des urnes, qui \u00e9tait un probl\u00e8me lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 dans quelques endroits, et les r\u00e9sultats entach\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 disqualifi\u00e9s. Alors que lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, les gens ne pouvaient voter que l\u00e0 où ils \u00e9taient enregistr\u00e9s, ils ont pu cette fois-ci d\u00e9clarer leur lieu de r\u00e9sidence et voter où qu’ils se trouvent, m\u00eame dans les a\u00e9roports s’ils voyageaient. Alors que les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en Russie ont \u00e9t\u00e9 suivies d’une vague de protestations, de nombreuses personnes se plaignant de fraude dans les urnes, cette fois ces voix ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 peine entendues. Et tandis que lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, les candidats de l’opposition ont eu une influence consid\u00e9rable parmi les \u00e9lites \u00e9duqu\u00e9es de tendance occidentale \u00e0 Moscou et \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, cette fois le pays tout entier \u00e9tait tout \u00e0 fait pro-Poutine.<\/p>\n<\/p>\n
De toute \u00e9vidence, les Russes sont engag\u00e9s politiquement, et il est clair que la grande majorit\u00e9 d’entre eux ont confiance et aiment Poutine. Il est facile d’en comprendre la cause. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent, la Russie a failli \u00eatre d\u00e9truite, mais sa fortune a radicalement chang\u00e9 au tournant du si\u00e8cle. La plupart des Russes peuvent voir que leur pays s’est remis rapidement de ses revers pr\u00e9c\u00e9dents. Il est indiscutable que la Russie est maintenant un pays beaucoup plus stable et prosp\u00e8re, et Poutine peut s’en attribuer le m\u00e9rite. Sous sa direction, la Russie a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’effondrement des prix du p\u00e9trole et du gaz, combattu des attaques terroristes, r\u00e9sist\u00e9 aux provocations et aux sanctions occidentales et elle a d\u00e9finitivement gagn\u00e9 la course aux armements contre les États-Unis (et peut d\u00e9sormais r\u00e9duire ses d\u00e9penses de d\u00e9fense). La Russie a fait des progr\u00e8s d\u00e9cisifs pour retrouver sa stature de puissance mondiale majeure.<\/p>\n<\/p>\n
Compte tenu de son bilan remarquable et du haut degr\u00e9 de confiance et de respect qu’il a gagn\u00e9, Poutine pourrait simplement se reposer sur ses lauriers, mais ce n’est pas ce qu’il compte faire. Au lieu de cela, il veut am\u00e9liorer de fa\u00e7on spectaculaire le bien-\u00eatre de tous les Russes et leur faire atteindre la vraie grandeur. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il a r\u00e9ussi \u00e0 remodeler la Russie en « pays normal » <\/em>; maintenant il veut le mener au triomphe pur et simple. C’est, je crois, ce qui se cache derri\u00e8re le taux de participation record et sa victoire \u00e9crasante, qui est un record \u00e9galement : pour une fois, les Russes sont r\u00e9ellement inspir\u00e9s et optimistes quant \u00e0 leur avenir. Le seul r\u00e9flexe de pessimisme que j’ai pu d\u00e9tecter concerne le cabinet du Premier ministre Dmitri Medvedev. Dans les images t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es de sa r\u00e9union post-\u00e9lectorale, les ministres semblaient avoir des mines sombres et \u00eatre quelque peu d\u00e9courag\u00e9s. Ceux qui se plaignent de cette cinqui\u00e8me colonne au Kremlin peuvent se r\u00e9jouir : peut-\u00eatre qu’apr\u00e8s sa r\u00e9investiture en mai, Poutine leur demandera de partir.<\/p>\n<\/p>\n
Jusqu’ici tout va bien. Mais dans quelle mesure cette \u00e9lection portait-elle sur un choix \u00e9lectoral, qui est l’essence de la d\u00e9mocratie ? Bien sûr, le simple fait que tout le monde se pr\u00e9sente et d\u00e9montre son approbation et sa confiance en son chef intr\u00e9pide est un bon moyen de l\u00e9gitimer et de renforcer l’autorit\u00e9 du leader et un bon stimulant moral. Mais les gens ne sont-ils pas cens\u00e9s d\u00e9cider quelque chose en votant – quelque chose de plus important que « j’ai d\u00e9cid\u00e9 d’aller voter pour Poutine » <\/em>?<\/p>\n<\/p>\n
Et que signifie r\u00e9ellement un vote pour Poutine, en termes de choix ? Qui l’a choisi pour commencer ? Eh bien, il se trouve que Poutine est un heureux accident. Boris Eltsine l’a nomm\u00e9 comme son successeur, et vous pourriez raisonnablement plaisanter que Eltsine \u00e9tait saoul \u00e0 ce moment-l\u00e0 et ne se rappelait pas pourquoi il l’avait fait. Mais vous pouvez aussi supposer que Poutine a \u00e9t\u00e9 choisi pour son savoir-faire en mati\u00e8re de blanchiment d’argent et de d\u00e9localisation des gains mal acquis des oligarques russes (son travail pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg) et pour l’utilisation intelligente de ses relations avec le KGB. Rappelez-vous, c’\u00e9tait un temps où les gens \u00e0 l’intelligence in\u00e9puisable qui sont pay\u00e9s pour s’asseoir et boire du caf\u00e9 au Pentagone ont imagin\u00e9 que la « mafia russe »<\/em> \u00e9tait une menace mondiale \u00e9mergente. Les oligarques ont dû aimer Poutine, et Eltsine, en accord avec son programme « ne laissez aucun oligarque sur le bord du chemin »<\/em> a fait tout ce qu’ils voulaient qu’il fasse.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qu’ils ont trouv\u00e9 \u00e0 la place \u00e9tait un cochon dans un sac. Les oligarques pensaient qu’ils avaient recrut\u00e9 un autre serviteur fid\u00e8le qui, tout comme Eltsine, garderait l’État faible et faciliterait leur pillage \u00e9hont\u00e9. Au lieu de cela, ils ont eu un technocrate acharn\u00e9 et un vrai patriote russe qui a rapidement manifest\u00e9 un pouvoir impressionnant pour cr\u00e9er de nouvelles id\u00e9ologies cr\u00e9atives. Au lieu de la soumission, les oligarques ont eu sa « doctrine de l’\u00e9quidistance »<\/em> selon laquelle « l’argent »<\/em> n’est plus \u00e9gal au pouvoir. Un baron du p\u00e9trole, Mikha\u00efl Khodorkovski, qui pensait qu’il pourrait transformer sa fortune en pouvoir politique, a \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 sa place et il a fini par se rafraîchir les id\u00e9es en prison. Au lieu de quelqu’un qui regardait de l’autre c\u00f4t\u00e9 pendant qu’ils pillaient la soci\u00e9t\u00e9 russe, ils ont eu sa « dictature de la loi »<\/em> un État russe consid\u00e9rablement renforc\u00e9, et la mafia russe autrefois redoutable a fondu comme la gel\u00e9e blanche apr\u00e8s le lever du soleil. Et le projet de l’oligarchie russe de se fondre dans la soci\u00e9t\u00e9 des \u00e9lites occidentales en utilisant ses richesses expropri\u00e9es, laissant la Russie derri\u00e8re elle comme un gland dess\u00e9ch\u00e9, a fonc\u00e9 t\u00eate baiss\u00e9e dans le plan de Poutine pour r\u00e9tablir la « multipolarit\u00e9 »<\/em> et forcer d’autres nations, m\u00eame les États-Unis, \u00e0 la traiter comme un \u00e9gal. Cela a abouti \u00e0 des sanctions occidentales qui ont renvoy\u00e9 de nombreux oligarques en Russie et rapatri\u00e9 leurs fonds dans le cadre d’un programme d’amnistie, de peur qu’ils ne soient gel\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n
Et donc Poutine est, pour la Russie, juste un accident heureux. Étant donn\u00e9 que les accidents heureux sont g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup moins fr\u00e9quents que les accidents malheureux, une question se pose : comment la Russie pourra-t-elle produire de mani\u00e8re fiable un autre Poutine le moment venu ? C’est certainement une bonne chose que la Russie ait six ans pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, parce que cette derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ainsi que toutes les pr\u00e9c\u00e9dentes, a d\u00e9montr\u00e9 de mani\u00e8re concluante que la politique \u00e9lectorale russe n’est pas la solution – du moins pas encore. Regardons la « comp\u00e9tition »<\/em> de Poutine (entre guillemets car, \u00e0 en juger par les r\u00e9sultats, c’\u00e9tait plut\u00f4t un show).<\/p>\n<\/p>\n
Celui qui a recueilli le plus de votes, apr\u00e8s Poutine, a \u00e9t\u00e9 Pavel Groudinine<\/a>, nomm\u00e9 par les communistes (bien qu’il ne soit pas membre de leur parti) au lieu de leur \u00e9ternelle candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence et leader Gennadi Ziouganov<\/a>, qui commence vraiment \u00e0 se faire vieux. Groudinine a omis de divulguer ses comptes bancaires \u00e0 l’\u00e9tranger. Il y a aussi le fait que son fils r\u00e9side \u00e0 l’\u00e9tranger, ce qui l’a emp\u00each\u00e9 d’obtenir l’accr\u00e9ditation secr\u00e8te sup\u00e9rieure exig\u00e9e pour un pr\u00e9sident russe. N\u00e9anmoins, il a r\u00e9ussi \u00e0 obtenir 15% environ des voix.<\/p>\n<\/p>\n
Vient ensuite le candidat pr\u00e9sidentiel nationaliste perp\u00e9tuel Vladimir Jirinovski<\/a>, qui est formidable, tr\u00e8s divertissant, mais aussi assez effrayant car il menace en permanence d’an\u00e9antir les ennemis de la Russie dans le pays et \u00e0 l’\u00e9tranger en faisant pleuvoir le feu sur eux. N\u00e9anmoins, il est bien qualifi\u00e9 pour servir comme pr\u00e9sident ou pour servir dans un peloton d’ex\u00e9cution car il est aussi un bon tireur, et vous pouvez \u00eatre sûr qu’il ne manquera pas accidentellement tous vos organes vitaux en vous laissant vous tordre de douleur pendant que vous vous videz doucement de votre sang. Vous pouvez le consid\u00e9rer comme l’assurance pr\u00e9sidentielle de la Russie, donnant aux ennemis de la Russie une excellente raison de souhaiter une bonne sant\u00e9 \u00e0 Poutine, parce que Jirinovski est pr\u00eat \u00e0 leur faire « tr\u00e8s mal »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Et puis nous avons une sorte de gagnante, mais pas du genre pr\u00e9sidentiel : Xenia Sobchak<\/a>. Elle est la fille d’Anatoly Sobchak<\/a>, le premier maire d\u00e9mocratiquement \u00e9lu de Saint-P\u00e9tersbourg, co-auteur de la Constitution russe, et ami et mentor de Poutine. Elle est un membre \u00e0 part enti\u00e8re de la « jeunesse dor\u00e9e »<\/em> de la Russie et elle fait \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qu’elle veut, comme se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence. Ne riez pas, elle a obtenu plus de 1% des voix ! Elle a essay\u00e9 la t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, l’industrie de la mode, ceci et cela, elle est mari\u00e9e \u00e0 un acteur, elle a un fils d’un an et demi et on dit qu’elle est enceinte.<\/p>\n<\/p>\n
Elle m’a fait rire parce qu’elle a perdu la Crim\u00e9e avant m\u00eame d’avoir mis son nom sur le bulletin de vote en d\u00e9clarant qu’elle n’approuve pas que la Crim\u00e9e fasse partie de la Russie. Rappelons que la Crim\u00e9e fait partie de la Russie depuis 1783, qu’elle a \u00e9t\u00e9 « offerte »<\/em> \u00e0 l’Ukraine par Nikita Khrouchtchev en 1954 en violation de la Constitution sovi\u00e9tique, puis qu’elle a vot\u00e9 pour rejoindre la Russie en 2014 apr\u00e8s le renversement du gouvernement ukrainien en violation de la constitution ukrainienne : un cas rare de deux violations constitutionnelles s’annulant mutuellement.<\/p>\n<\/p>\n
Son slogan \u00e9tait « contre tous »<\/em> : elle se voyait comme une alternative, seule, contre l’ensemble du syst\u00e8me politique russe. Ni elle ni ses partisans n’ont vu la faille logique \u00e9vidente de cette plate-forme : si elle \u00e9tait vraiment « contre tous »<\/em> pour \u00eatre coh\u00e9rente, elle aurait dû faire campagne pour que les gens votent vraiment contre tous, y compris elle. Ce qu’elle voulait dire, bien sûr, c’\u00e9tait « contre tous sauf moi »<\/em>. Cela aurait \u00e9t\u00e9 un merveilleux slogan, si elle avait r\u00e9ussi \u00e0 expliquer ce qui le rendait si magique. Au lieu de cela, elle s’est plainte am\u00e8rement de tout le monde. Je crois que sa campagne pr\u00e9sidentielle \u00e9tait en fait une op\u00e9ration de merchandising<\/em> intelligente. Peut-\u00eatre que cela avait quelque chose \u00e0 voir avec la commercialisation des montures de lunettes : elle semblait changer de lunettes plus souvent que la plupart des femmes changent de culotte. Il y avait aussi d’autres types de « placement de produits »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Tous les autres ont obtenu moins de 1%, mais je leur donnerai une mention honorable de toute fa\u00e7on. Il y avait l’\u00e9ternel candidat lib\u00e9ral Yavlinsky, qui a donn\u00e9 pour raison de concourir encore cette fois (une cause d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e \u00e9tant donn\u00e9 la vision massivement d\u00e9favorable qu’ont les Russes du lib\u00e9ralisme) : «<\/em> Je voulais juste vraiment parler \u00e0 quelques \u00e9lecteurs. »<\/em> Enfin, sans aucun ordre particulier ( parce que je m’en fous), on a vu Titov l’\u00fcber-capitaliste<\/em>, Suraikin l’\u00fcber-sovi\u00e9tique<\/em> et Baburin l’\u00fcber-russe<\/em>. Titov a concouru avec un slogan path\u00e9tiquement hilarant : « Alors, qu’en est-il de Titov ? ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Tous les candidats, \u00e0 l’exception de Poutine (qui est rest\u00e9 intelligemment au-dessus de la m\u00eal\u00e9e), ont particip\u00e9 \u00e0 plusieurs \u00e9missions-d\u00e9bats interminables dont le format excluait toute discussion intelligente. Tous les candidats ont eu quelques minutes pour lancer leur charabia programmatique tandis que d’autres essayaient de les faire craquer. À un moment donn\u00e9, ils ont tellement harcel\u00e9 la pauvre Xenia qu’ils l’ont fait pleurer. La seule fois où ils ont eu l’occasion de parler \u00e0 Poutine, c’\u00e9tait apr\u00e8s les \u00e9lections, quand ils ont tous \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 une sorte de « merci d’avoir particip\u00e9 »<\/em> au Kremlin et où ils ont sembl\u00e9 tous tr\u00e8s dignes, conciliants et reconnaissants.<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela \u00e9tait bon, propre et amusant (sauf pour avoir fait pleurer Xenia, c’\u00e9tait m\u00e9chant) mais cela ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question essentielle, qui est : comment la Russie peut-elle trouver un autre Poutine \u00e0 \u00e9lire comme pr\u00e9sident dans six ans ? L’une des raisons les plus importantes de l’\u00e9chec de l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait l’incapacit\u00e9 de ses \u00e9lites politiques \u00e0 recruter et \u00e0 promouvoir le talent, faisant d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer le pouvoir en une g\u00e9rontocratie aust\u00e8re, scl\u00e9ros\u00e9e et s\u00e9nile. Ce fait est actuellement tr\u00e8s bien compris en Russie, et un s\u00e9rieux effort est en cours pour nommer de jeunes gouverneurs prometteurs et pour placer les jeunes ayant un potentiel de dirigeant \u00e0 des postes de responsabilit\u00e9 minist\u00e9rielle. On verra dans six ans si ces efforts produisent le r\u00e9sultat escompt\u00e9. Il peut se passer beaucoup de choses dans l’intervalle – \u00e0 la fois bonnes et mauvaises – mais, pour le moment, le projet de « Make Russia Great Again »<\/em> semble tourner \u00e0 plein r\u00e9gime.<\/p>\n<\/p>\n
Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n
(20 mars 2018, Club Orlov<\/a> – Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un galop d’essai pour la d\u00e9mocratie russe Le 18 mars, la Russie a organis\u00e9 des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Tout le monde (enfin ceux avec un cerveau) s’attendait \u00e0 ce que Poutine gagne, mais presque personne ne s’attendait \u00e0 ce qu’il gagne avec une telle marge, ou avec un taux de participation aussi \u00e9lev\u00e9 : 67,47% des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[4141,2668,916,3340,10552],"class_list":["post-77852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-elections","tag-orlov","tag-poutine","tag-presidentielles","tag-succession"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}