{"id":77857,"date":"2018-03-31T11:13:33","date_gmt":"2018-03-31T11:13:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/03\/31\/parole-contre-parole-suite\/"},"modified":"2018-03-31T11:13:33","modified_gmt":"2018-03-31T11:13:33","slug":"parole-contre-parole-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/03\/31\/parole-contre-parole-suite\/","title":{"rendered":"\u201cParole contre parole\u201d (suite)"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Parole contre parole\u00a0\u00bb (suite)<\/h2>\n<\/p>\n

31 mars 2018 – M’\u00e9tant engag\u00e9 sur la voie du compte-rendu du vol hollywoodien et abracadabrantesque de deux JSF (F-35I) isra\u00e9lien en tourn\u00e9e promotionnelle au-dessus de la Syrie, de l’Iran et de quelques autres, je poursuis dans ces colonnes en apportant des pr\u00e9cisions, cette fois sur un ton plus s\u00e9rieux , plus comment dit-on, – \u00ab\u00a0professionnel\u00a0\u00bb ? En commen\u00e7ant par ce jugement qui servira \u00e0 la fois d’introduction et de conclusion : pure FakeNews<\/em>, grossier FakeNewsisme<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Il y a eu un \u00e9cho assez retenu de cette affaire dans la presseSyst\u00e8me, comme si l’on sentait le terrain un peu glissant. Le Times<\/a> <\/em>de Londres<\/a> <\/em>a recopi\u00e9 sa copie, les journaux et organes juifs hors-Isra\u00ebl et pro-isra\u00e9liens ont suivi de la m\u00eame fa\u00e7on. On se demande pourquoi Veterans Today<\/em>, qui fait profession d’un solide \u00ab\u00a0antiSyst\u00e9misme\u00a0\u00bb, a repris int\u00e9gralement<\/a> le m\u00eame texte… Deux textes ont publi\u00e9 la nouvelle en l’assortissant d’une critique extr\u00eamement vive, qui renvoie la chose au FakeNewsisme<\/em>. Le site SouthFront.org <\/em>du 30 mars 2018<\/a> et, surtout, The Avionist <\/em>du 29 mars 2018<\/a>. (The Avionist <\/em>n’est pas \u00e0 proprement antiSyst\u00e8me dans le sens politique, et notamment il n’est pas sp\u00e9cifiquement\/\u00a0\u00bbpolitiquement\u00a0\u00bb anti-JSF, mais il est tr\u00e8s professionnel dans ses jugements sur les technologies de l’armement dans le domaine de l’a\u00e9ronautique.) De tout cela, j’apporte quelques pr\u00e9cisions in\u00e9dites, venues surtout des antiSyst\u00e8me comme on le comprend, aussi bien que de sources personnelles.<\/p>\n<\/p>\n

• Le quotidien koweitien qui a lanc\u00e9 la nouvelle (Al-Jarida<\/a>), est, selon SouthFront.org<\/em>, connu comme « un m\u00e9dia fortement li\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl et qui est impliqu\u00e9 dans le syst\u00e8me de propagande et de d\u00e9sinformation m\u00e9diatique d’Isra\u00ebl<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

• L’article sur les deux F-35I a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le lendemain d’une d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral Gadi Eizenkot, chef d’\u00e9tat-major de la Force A\u00e9rienne Isra\u00e9lienne (l’IDF), d\u00e9clarant que les op\u00e9rations a\u00e9riennes isra\u00e9liennes contre la Syrie avaient repris<\/a> (apr\u00e8s la mission au cours de laquelle un F-16I isra\u00e9lien avait \u00e9t\u00e9 abattu) ; affirmation, sans fournir la moindre pr\u00e9cision ni preuve…Cette occurrence, avant le \u00ab\u00a0vol\u00a0\u00bb des deux F-35I, \u00e9galement sans preuves ni la moindre indication, nous confortent au moins dans une certitude : si ce n’est \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb, ce qui est \u00e9videmment le cas, c’est dans tous les cas une op\u00e9ration de relations publiques pour tenter de redonner \u00e0 l’IDF un peu de son image d’invincibilit\u00e9 et de maîtresse du ciel <\/strong>ternie par la perte du F-16I abattu par la d\u00e9fense a\u00e9rienne syrienne, sinon syro-russe.<\/p>\n<\/p>\n

• La pr\u00e9sence de batteries de S-300 avanc\u00e9es ou de S-400, ici ou l\u00e0 dans la r\u00e9gion, dans les mains des Russes ou peut-\u00eatre chez les Iraniens, est un formidable argument contre une telle mission. Des sources fran\u00e7aises dans l’industrie a\u00e9ronautique militaire et dans la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale sont compl\u00e8tement unanimes : les s\u00e9rie S-300 avanc\u00e9e\/S-400, en attendant le \u00ab\u00a0monstrueux\u00a0\u00bb S-500, constitue un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9fense absolument infranchissable, y compris pour les avions stealth<\/em><\/strong>. <\/em>(The Avionist <\/em>d\u00e9veloppe \u00e9galement l’argument d\u00e9j\u00e0 connu selon lequel certaines cat\u00e9gories de radars \u00e0 basse fr\u00e9quence, dont les Russes sont notamment \u00e9quip\u00e9s, sont insensibles aux charmes de la stealth technology<\/em>, – qui n’est d’ailleurs en rien parfaite sur le F-35, – et compl\u00e8tent le risque grave qu’une incursion comme celle qui est d\u00e9crite aurait pu se terminer, si elle avait eu lieu, de fa\u00e7on d\u00e9sastreuse.)<\/p>\n<\/p>\n

• L’argument essentiel contre la v\u00e9rit\u00e9-de-situation de cette mission-bidon finalement, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ces pr\u00e9cisions de circonstance et selon mon point de vue, c’est ce que j’\u00e9crivais hier un peu sur le mode l\u00e9ger (« Cela ne fut jamais l’habitude du Pentagone de risquer une machine pareille<\/em>[…] [et ainsi risquant de] s’\u00e9craser avec tous ses secrets sans nombre sur une terre hostile dont l’admirable machine explorait l’espace a\u00e9rien en toute impunit\u00e9<\/em> »). Cela sera mis ici en exergue imp\u00e9rativement : le Pentagone, qui contr\u00f4le ses avions les plus nouveaux m\u00eame export\u00e9s, et plus encore qu’aucun autre le JSF, le Pentagone ne prendrait certainement pas le risque de l’envoyer ou de laisser l’envoyer aussi rapidement et dans des conditions aussi d\u00e9licates dans une mission où il risque quelque incident qui occasionnerait sa chute en territoire hostile. Malgr\u00e9 le sort abracadabrantesque du programme, le Pentagone consid\u00e8re le JSF comme un de ses plus beaux \u00ab\u00a0joyaux de famille\u00a0\u00bb<\/strong>, dont tous les secrets, m\u00eame \u00e9parpill\u00e9s en mille morceaux, doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s \u00e0 tout prix<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Mais le plus important dans cette affaire, et ce qui la rend importante, c’est un changement complet de politique dans le chef de l’IDF. Jusqu’alors, et depuis longtemps, elle avait agi le plus souvent en secret, bien entendu ill\u00e9galement (elle vient de reconnaître qu’elle avait bien d\u00e9truit en 2007 des installations nucl\u00e9aires syriennes). Cela faisait partie de sa mystique et de son invincibilit\u00e9. Aujourd’hui, elle s’est lanc\u00e9e dans le FakeNewsisme <\/em><\/strong>le plus pur, cr\u00e9ant int\u00e9gralement le simulacre de missions qu’elle n’a pas effectu\u00e9es. Ce complet renversement mesure, en termes psychologiques et de relations publiques, la puissance du choc qu’a \u00e9t\u00e9 pour l'\u00a0\u00bbimage\u00a0\u00bb de l’IDF, pour son influence, pour son statut, la destruction du F-16I <\/strong>par le Syriens (et m\u00eame en bonne partie par les Russes \u00e0 notre sens, expliquant encore plus le choc pour les Isra\u00e9liens). Dans ses forces arm\u00e9es, et cela depuis le temps de la v\u00e9ritable gloire d’antan de Tsahal<\/em>, les Isra\u00e9liens avaient la vertu de pr\u00e9f\u00e9rer la v\u00e9rit\u00e9 dissimul\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 au simulacre ; pour eux aussi, qui sont devenus totalement am\u00e9ricanis\u00e9s, la r\u00e9alit\u00e9 est dans le processus d’\u00eatre constamment pulv\u00e9ris\u00e9e, cela acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par la manufacture du simulacre de communication. (Une hypoth\u00e8se en vogue est que l’IDF a lanc\u00e9 cette FakeNews <\/em>des deux F-35I <\/em>essentiellement en accord avec la direction de la communication de Lockheed-Martin. L’\u00e9norme conglom\u00e9rat US a \u00e9videmment de nombreux contacts directs avec les cadres de l’IDF, et ses services de communication ont un consid\u00e9rable besoin d’arguments \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb pour continuer \u00e0 perp\u00e9tuer le plus longtemps possible la mystique d’un avion de combat effectivement capable d’assurer avec un incomparable brio les missions pour lesquelles il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u.)<\/p>\n<\/p>\n

Enfin ! Comme vous voyez, il ne faut pas trop vite \u00e9crire « Le JSF m’importun<\/a>e <\/em>» ; l’animal a de la ressource dans le domaine du simulacre, qui m\u00e9rite qu’on s’y int\u00e9resse encore et toujours… Au moins sommes-nous confort\u00e9s et rassur\u00e9s : le FakeNewsisme <\/em>pratiqu\u00e9 de la fa\u00e7on la plus roborative par nos directions-Syst\u00e8me n’est pas une FakeNews<\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Parole contre parole\u00a0\u00bb (suite) 31 mars 2018 – M’\u00e9tant engag\u00e9 sur la voie du compte-rendu du vol hollywoodien et abracadabrantesque de deux JSF (F-35I) isra\u00e9lien en tourn\u00e9e promotionnelle au-dessus de la Syrie, de l’Iran et de quelques autres, je poursuis dans ces colonnes en apportant des pr\u00e9cisions, cette fois sur un ton plus s\u00e9rieux ,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3954,12666,18217,5633,2773,250,3501,3502,3965],"class_list":["post-77857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-f-35i","tag-fakenews","tag-fakenewsisme","tag-idf","tag-iran","tag-jsf","tag-lockheed","tag-martin","tag-simulacre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}