3 avril 2018 – Il s’agit de la derni\u00e8re nouvelle de ce que nous nommons volontiers, pour ces Notes d’analyse<\/em>, le \u00ab\u00a0chaos-Trumpiste\u00a0\u00bb (majuscule respectueuse), disons comme une sorte de version updated <\/em>de notre \u00ab\u00a0chaos-nouveau<\/a>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0chaos-nouveau.2.0\u00a0\u00bb ?) … La \u00ab\u00a0nouvelle<\/a>\u00a0\u00bb est celle de la proposition, encore informelle mais d\u00e9j\u00e0 assez pr\u00e9cise, de ce qu’on nomme \u00e9galement un \u00ab\u00a0sommet\u00a0\u00bb, comme aux temps b\u00e9nis de la Guerre Froide historique, premi\u00e8re du nom.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a sugg\u00e9r\u00e9 de rencontrer le dirigeant russe Vladimir Poutine \u00e0 Washington, DC. Trump a fait cette offre lors d’un appel t\u00e9l\u00e9phonique entre les deux dirigeants, a confirm\u00e9 l’assistant du pr\u00e9sident russe Youri Ouchakov. \u00ab\u00a0Quand les pr\u00e9sidents se sont parl\u00e9s au t\u00e9l\u00e9phone, Trump a sugg\u00e9r\u00e9 de tenir une r\u00e9union \u00e0 Washington DC\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Ouchakov aux journalistes lundi. Il a ajout\u00e9 que c’\u00e9tait le chef des États-Unis qui avait propos\u00e9 l’id\u00e9e de la r\u00e9union.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cependant, aucune pr\u00e9paration pour une \u00e9ventuelle r\u00e9union n’a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e depuis l’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 20 mars, a indiqu\u00e9 l’assistant de Poutine. Les Etats-Unis et la Russie sont \u00e9galement en d\u00e9saccord sur l’empoisonnement de l’ex-agent double Sergei Skripal au Royaume-Uni, qui a d\u00e9clench\u00e9 des expulsions de diplomates<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n On verra plus tard, ces jours prochains, ce qu’en dit la m\u00e9nagerie des faucons de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, d\u00e9j\u00e0 abasourdie par les plus r\u00e9cents propos de Trump sur la Syrie (voir plus loin, un long d\u00e9veloppement) et qui ne s’est pas encore significativement \u00e9panch\u00e9e \u00e0 propos de cette perspective, ou de ce simulacre de perspective qui sait, du \u00ab\u00a0sommet\u00a0\u00bb Trump-Poutine. Ce remarquable pr\u00e9sident des USA, qu’on d\u00e9crira plut\u00f4t qu’en un classement qualitatif comme \u00ab\u00a0un pr\u00e9sident vraiment \u00e0 nul autre pareil\u00a0\u00bb, semble avoir d\u00e9fini sa pr\u00e9sidence (d\u00e9j\u00e0 quatorze mois) comme une suite ininterrompus de \u00ab\u00a0coups\u00a0\u00bb d’une communication du type cavalerie l\u00e9g\u00e8re (les \u00ab\u00a0tweets\u00a0\u00bb), les contrepieds, les interpr\u00e9tations diam\u00e9tralement changeante, l’absence compl\u00e8te de strat\u00e9gie, la dilution du mensonge dans une dialectique \u00e9bouriffante du \u00ab\u00a0yin et yang<\/a>\u00a0\u00bb version-TrumpTower<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9sordre et le chaos sont la substance m\u00eame de cette pr\u00e9sidence<\/strong>, la relativit\u00e9 extr\u00eame et la contradiction \u00e9lev\u00e9es au rang des beaux-arts, le soubresaut permanent et l’instabilit\u00e9 sans cesse renouvel\u00e9e, l’inexp\u00e9rience et le d\u00e9dain complet pour l’expertise et ainsi de suite ; et cela marche si bien dans le sens de la d\u00e9construction <\/strong>(vertueuse pour notre compte puisque d\u00e9construction du Syst\u00e8me-d\u00e9constructeur) qu’il n’y a aucune raison que Trump ne poursuive pas en acc\u00e9l\u00e9rant encore jusqu’en 2020, d’ailleurs avec une popularit\u00e9 d\u00e9passant aujourd’hui<\/a> celle de saint-Obama \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque de sa pr\u00e9sidence ; et qu’on ne s’y trompe pas enfin, popularit\u00e9 \u00e0 notre sens non pour un homme mais pour un rythme et pour un fracas, – le chaos-Trumpiste<\/strong>, enfin !<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quelques \u00e9v\u00e8nements, – il n’en manque pas dans cette \u00e9poque anim\u00e9e d’un tempo<\/em> d\u00e9cid\u00e9ment ultra-rapide, comme hors du temps courant, – vont nous permettre d’\u00e0 la fois exposer et d\u00e9crire ce chaos-Trumpiste, et nous faire mieux comprendre comment nous n’y comprenons rien selon les donn\u00e9es habituelles de la raison.<\/p>\n<\/p>\n Attardons-nous d’abord \u00e0 la nomination de John Bolton. L’intertitre ci-dessus doit apparaître volontairement ambigu\u00eb, comme on le comprendra plus loin, et c’est \u00e9videmment volontaire. L’on parle ici de John Bolton, qui vient d’\u00eatre nomm\u00e9 National Security Advisor <\/em>(NSA) du POTUS Trump, et directeur du National Security Council <\/em>(NSC) qui est le mini-gouvernement de s\u00e9curit\u00e9 nationale personnel du pr\u00e9sident, coordonnant ses consignes de grande politique vers les minist\u00e8res et les agences et veillant \u00e0 leur application. Nous avons parl\u00e9 \u00e0 deux reprises de Bolton depuis sa nomination (les 23 mars<\/a> et 26 mars<\/a>), et avons pu constater depuis que cette nomination avait entraîn\u00e9 \u00e9norm\u00e9ment de commentaires touchant cette fois, — une fois n’est pas coutume avec Trump, – la question de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale et nullement la politique politicienne.<\/p>\n<\/p>\n « La nouvelle de la nomination de Bolton comme Conseiller pour la S\u00e9curit\u00e9 Nationale a fait l’effet de l’explosion d’une bombe \u00e0 neutrons dans le petit monde des experts et des commentateurs de politique \u00e9trang\u00e8re. Si je me retourne sur les vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, – h\u00e9, je dirais m\u00eame les soixante derni\u00e8res ann\u00e9es, – j’ai la plus grande difficult\u00e9 \u00e0 me rem\u00e9morer quelque nomination d’un officiel de la s\u00e9curit\u00e9 nationale que ce soit qui ait caus\u00e9 une angoisse si pressante avant m\u00eame que cet officiel ait commenc\u00e9 \u00e0 exercer ses fonctions. <\/em>» (Derek Chollet, Defense One<\/em>, 23 mars 2018<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n On observera aussit\u00f4t que cette r\u00e9action d’angoisse n’\u00e9tait nullement de notre fait dans nos deux textes cit\u00e9s, bien au contraire<\/strong> ; pourtant nous la consid\u00e9rons, non pas comme infond\u00e9e et farfelue mais bien au contraire comme un fait majeur, disons un autre fait majeur \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la nomination de Bolton<\/strong>. (Bel exemple de la \u00ab\u00a0m\u00e9thodologie schizophr\u00e9nique<\/a>\u00a0\u00bb dont nous parlions le 27 mars.) Dans un certain sens, nous dirions qu’il y a bien deux \u00e9v\u00e8nements distincts, – la nomination de Bolton, et les r\u00e9actions \u00e0 la nomination de Bolton, – et que le second, non seulement n’est pas le moins important, mais peut-\u00eatre le plus important des deux parce que le plus clairement exprim\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L’ancien avocat-conseil pour les affaires \u00e9tiques \u00e0 la Maison-Blanche du temps de l’administration GW Bush, Richard Painter, avait d\u00e9crit furieusement les cons\u00e9quences du remplacement du g\u00e9n\u00e9ral H.S. McMaster par John Bolton… « John Bolton fut de loin l’homme le plus dangereux que nous ayons eu durant les huit ans de l’administration GW Bush<\/em>, avait-il tweet\u00e9<\/a> avant la nomination de Bolton. Le nommer conseiller du pr\u00e9sident pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale est une invitation \u00e0 la guerre, peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 la guerre nucl\u00e9aire<\/em>. […] Cela doit \u00eatre emp\u00each\u00e9 \u00e0 tout prix<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Trump, \u00e0 travers la nomination de John Bolton, est-il indirectement mais puissamment d\u00e9nonc\u00e9 comme un fauteur de guerre, un envahisseur, un de cette sorte que m\u00eame la plupart des anciens de l’\u00e9quipe de GW Bush d\u00e9non\u00e7erait pour sa folie belliciste<\/strong>. C’est peut-\u00eatre l’h\u00f4pital se fichant de la charit\u00e9 mais c’est tout de m\u00eame un fait bien r\u00e9v\u00e9lateur du comportement du pr\u00e9sident Trump, d\u00e9nonc\u00e9 comme belliciste furieux au travers de la nomination de Bolton par une certaine unanimit\u00e9 rarement atteinte sur ce sujet et dans ce sens, ces derniers temps \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Et puis, changement complet de registre, – la Syrie maintenant !… Au d\u00e9but, qui n’aurait pens\u00e9 comme les gens du renseignement, de la CIA \u00e0 la DIA, vous disant qu’il s’agit de l’\u00e9quivalent d'\u00a0\u00bbun tweet d’humeur\u00a0\u00bb, nouvelle cat\u00e9gorie mise au point par le pr\u00e9sident Trump, cette fois gliss\u00e9 au d\u00e9tour d’un discours. Il s’agit de la tr\u00e8s courte exclamation qui a fait sensation la semaine derni\u00e8re lors de son discours de Richfield, dans l’Ohio, \u00e0 propos des forces US qui devraient quitter la Syrie, \u00ab\u00a0probablement tr\u00e8s bient\u00f4t\u00a0\u00bb. Depuis, d’autres sources que la seule auguste bouche souvent gaffeuse du pr\u00e9sident sont venus confirmer que, derri\u00e8re cette humeur, il y avait une pens\u00e9e arr\u00eat\u00e9e : c’est bien l’id\u00e9e du pr\u00e9sident Trump que les forces US doivent quitter la Syrie. Est-ce l’effet des premiers conseils de John Bolton<\/strong>, l’homme qui pr\u00f4ne un interventionnisme dans tous les sens et notamment la chute du r\u00e9gime Assad ? <\/p>\n<\/p>\n Le 2 avril 2018<\/a>, Patrick Marin, du site WSWS.org<\/em>, traitait de ce probl\u00e8me sous un titre qui, en se composant de deux \u00e9l\u00e9ments, annon\u00e7ait les deux parties du texte, – les \u00e9v\u00e8nements de Syrie d’une part, l’annonce de la d\u00e9cision de Trump et les r\u00e9actions \u00e0 \u00ab\u00a0<\/em>D.C.-la-folle\u00a0\u00bb d’autre part : « La d\u00e9bacle syrienne aggrave la crise au sein de l’administration Trump. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n « La derni\u00e8re enclave significative d\u00e9tenue par des groupes soutenus par les Etats-Unis pr\u00e8s de la capitale syrienne Damas s’est effondr\u00e9e dimanche <\/em>[1er<\/sup>avril] avec l’accord de deux groupes d’\u00e9vacuer et d’un autre de se soumettre \u00e0 la police militaire russe agissant au nom du pr\u00e9sident Bachar al-Assad. La chute de la Ghouta orientale, avec une population estim\u00e9e \u00e0 400 000 personnes, est la plus grande d\u00e9b\u00e2cle subie par les groupes islamistes soutenus par les Etats-Unis depuis que le r\u00e9gime d’Assad a repris la plus grande ville du pays, Alep, en d\u00e9cembre 2016.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le plus grand groupe rebelle de la Ghouta orientale, Jaish al-Islam, qui contr\u00f4lait Douma, le plus grand centre de population de la r\u00e9gion, a conclu un accord dimanche sur l’\u00e9vacuation de l’enclave, selon le gouvernement syrien. D’autres rapports ont indiqu\u00e9 que Jaish al-Islam demandait toujours que la police militaire russe soit pr\u00e9sente comme une force-tampon entre ses propres combattants et les troupes de l’arm\u00e9e syrienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Jaish al-Islam a accept\u00e9 samedi d’\u00e9vacuer ses bless\u00e9s \u00e0 Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie, la derni\u00e8re province du pays sous le contr\u00f4le des forces islamistes oppos\u00e9es \u00e0 Assad. Le groupe \u00e9tait en n\u00e9gociations avec le gouvernement Assad \u00e0 travers des m\u00e9diateurs russes. Deux groupes rebelles plus petits ont conclu un accord d’\u00e9vacuation complet avec les interm\u00e9diaires russes, demandant l’\u00e9vacuation de 19 000 personnes \u00e0 Idlib, y compris des combattants des groupes Faylaq al-Rahman et Ahrar al-Sham, de leurs familles et des r\u00e9sidents souhaitant les rejoindre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Douma et la r\u00e9gion environnante de la Ghouta orientale, comprenant la banlieue est de Damas et une zone rurale adjacente servant de source de nourriture, avaient \u00e9t\u00e9 sous le contr\u00f4le des forces rebelles depuis 2013, mais largement coup\u00e9es des autres groupes combattant le r\u00e9gime d’Assad. L’arm\u00e9e syrienne a renforc\u00e9 son si\u00e8ge de l’enclave en f\u00e9vrier, accompagn\u00e9e de bombardements intensifs par les avions de guerre russes ; puis en mars, des incursions ont syst\u00e9matiquement franchi les lignes rebelles et s\u00e9par\u00e9 les insurg\u00e9s dans des poches isol\u00e9es qui ont \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9es ou affam\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La plus grande perc\u00e9e a eu lieu vendredi et samedi, apr\u00e8s que la r\u00e9sistance rebelle, except\u00e9 \u00e0 Douma elle-m\u00eame, se fût effondr\u00e9e. Les parties sud et ouest de la r\u00e9gion de la Ghouta ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9es par les forces rebelles samedi apr\u00e8s-midi. Cette d\u00e9faite totale des rebelles soutenus par les États-Unis et la consolidation du contr\u00f4le du r\u00e9gime d’Assad sur la derni\u00e8re zone \u00e0 partir de laquelle des attaques pourraient \u00eatre mont\u00e9es sur la capitale illustrent la d\u00e9b\u00e2cle \u00e9vidente de la politique am\u00e9ricaine en Syrie<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n On pourrait penser que Trump emploie une tactique de communication typique des USA datant du temps où ils \u00e9taient r\u00e9alistes, lorsqu’il annonce \u00e0 Richfield, dans l’Ohio, \u00ab\u00a0les forces US devraient quitter la Syrie, ‘probablement tr\u00e8s bient\u00f4t'\u00a0\u00bb. Il dit cela dans la partie de son discours consacr\u00e9e \u00e0 la description de la victoire de ces m\u00eames forces (US) puisque les terroristes (Daesh <\/em>& Cie) sont vaincus ; mais, comme chacun s’obstine \u00e0 ne pas montrer qu’il le sait fort bien, puisque les troupes US sont en fait du c\u00f4t\u00e9 de Daesh <\/em>& Cie elles ont donc perdu ; par cons\u00e9quent, oui, Trump emploie bien la vieille tactique de communication US <\/strong>\u00e9prouv\u00e9e lors des exp\u00e9ditions lointaines et devenues trop aventureuses : \u00ab\u00a0D\u00e9clarer la victoire \u00e0 l’issue de la d\u00e9faite et rentrer chez soi<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Nous ne sommes nullement assur\u00e9s que Trump r\u00e9fl\u00e9chisse \u00e0 ce point. Simplement, il doit lui venir \u00e0 l’esprit, \u00e0 certains moments, des questions telles que : \u00ab\u00a0Mais qu’est-ce que nous foutons l\u00e0-bas, \u00e0 nous embourber chez ces barbares ?\u00a0\u00bb, ou bien prend-il simplement bon conseil chez son ami Vladimir en se rappelant ses promesses de la campagne \u00e9lectorales de liquider tous ces conflits si coûteux et si peu glorieux… Quoi qu’il en soit, la r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 d’une fureur extr\u00eame : autant Trump est compl\u00e8tement fou d’embrigader un faucon maboul comme Bolton<\/strong>qui va nous engager dans l’un conflit ou l’autre, autant Trump est compl\u00e8tement fou de vouloir faire sortir du gu\u00eapier syrien<\/strong>les 2 000 valeureux G.I.’s sp\u00e9ciaux (des forces sp\u00e9ciale) qui s’y trouvent en tout incognito… Il y en a m\u00eame eu un du WaPo <\/em>pour nous expliquer, – cela doit faire la centi\u00e8me ou la dix-milli\u00e8me fois que l’argument est consomm\u00e9, – que les troupes US sont l\u00e0-bas pour le p\u00e9trole.<\/p>\n<\/p>\n En attendant, les USA qui pr\u00e9tendaient il y a six mois ne jamais mettre un seul \u00ab\u00a0boot on the ground<\/em>\u00a0\u00bb en Syrie et se contenter d’y larguer des bombes \u00e0 partir de 5 000 m\u00e8tres d’altitude, d\u00e9battent aujourd’hui en toutes fureurs ouvertes \u00e0 propos, et plut\u00f4t unanimement contre l’intention du pr\u00e9sident d’\u00e9vacuer de Syrie les quatre mille \u00ab\u00a0boots on the ground<\/em>\u00a0\u00bb qui s’y trouvent effectivement, – un peu moins \u00e9ventuellement s’il y a l’une ou l’autre unit\u00e9 sp\u00e9ciales d’unijambistes. Marin, de WSWS.org <\/em>poursuit donc :<\/p>\n<\/p>\n «… Jeudi <\/em>[29 mars], le pr\u00e9sident Trump a d\u00e9clar\u00e9 lors d’un rassemblement de style campagne \u00e9lectorale \u00e0 Richfield, Ohio, que les forces am\u00e9ricaines \u00ab\u00a0devraient quitter la Syrie, probablement tr\u00e8s bient\u00f4t. Laissons d\u00e9sormais les autres s’occuper de cette affaire\u00a0\u00bb. Bien que la remarque se place dans le contexte d’un discours où Trump vante les succ\u00e8s des forces militaires am\u00e9ricaines contre Daesh dans l’est de la Syrie et l’ouest de l’Irak, sa suggestion que les 2 000 soldats am\u00e9ricains actuellement en Syrie pourraient bient\u00f4t \u00eatre retir\u00e9s contredit la politique officielle de sa propre administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Par le biais d’un discours prononc\u00e9 par le secr\u00e9taire d’Etat Rex Tillerson il y a \u00e0 peine deux mois, l’administration Trump semblait avoir affirm\u00e9 publiquement son intention de rester en Syrie plus ou moins ind\u00e9finiment, non seulement pour assurer la destruction d\u00e9finitive de Daesh mais aussi pour atteindre l’objectif imp\u00e9rialiste de longue date de la destruction du r\u00e9gime Assad, qui est alli\u00e9 \u00e0 l’Iran et la Russie, et son remplacement par une marionnette am\u00e9ricaine. La d\u00e9claration de Tillerson suivait de pr\u00e8s la publication d’un nouveau document de strat\u00e9gie militaire am\u00e9ricaine qui d\u00e9clarait que le Pentagone faisait d\u00e9sormais sa priorit\u00e9 absolue, non de la lutte contre les soi-disant groupes terroristes, mais de la possibilit\u00e9 de conflits au plus haut niveau pouvant d\u00e9boucher sur le nucl\u00e9aire avec d’autres grandes puissances concurrentes <\/em>[dites \u00ab\u00a0r\u00e9visionnistes\u00a0\u00bb], essentiellement la Russie et la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump a limog\u00e9 Tillerson le 13 mars et le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale HR McMaster le 22 mars, mais il les a remplac\u00e9s par des personnalit\u00e9s encore plus belliqueuses, respectivement Mike Pompeo, le directeur de la CIA, et \u00e0 la place de McMaster John Bolton, cet ancien ambassadeur \u00e0 l’ONU de l’administration Bush et l’un des principaux architectes de la guerre en Irak.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Assez logiquement dans de telles conditions, l’annonce soudaine de Trump que les forces am\u00e9ricaines se retireraient de Syrie \u00ab\u00a0sans doute tr\u00e8s bient\u00f4t. Laissons d\u00e9sormais les autres s’en occuper\u00a0\u00bb, a provoqu\u00e9 la consternation au Pentagone, au D\u00e9partement d’État, au Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 et dans pages \u00e9ditoriales des habituels faucons de la presseSyst\u00e8me, notamment le Washington Post.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Alors que la r\u00e9ponse initiale des agences de renseignement militaire \u00e9tait de minimiser le commentaire de Trump comme s’il s’agissait d’un \u00ab\u00a0tweet d’humeur\u00a0\u00bb, la remarque a \u00e9t\u00e9 suivie par des rapports r\u00e9v\u00e9lant que la Maison Blanche avait bloqu\u00e9 le cr\u00e9dit de $200 millions pour le financement de \u00ab\u00a0projets de stabilisation\u00a0\u00bb en Syrie. Tillerson avait annonc\u00e9 les nouvelles d\u00e9penses pour la r\u00e9paration des routes, de l’eau et des \u00e9gouts dans les zones de l’est de la Syrie reprises \u00e0 Daesh lors d’une visite dans la r\u00e9gion en f\u00e9vrier. De plus, Associated Press a rapport\u00e9 vendredi<\/em> [30 mars] que le commentaire de Trump sur la sortie de Syrie \u00ab\u00a0n’\u00e9tait pas accidentel\u00a0\u00bb, mais refl\u00e9tait les sentiments qu’il avait exprim\u00e9s lors de r\u00e9unions internes avec les principaux assistants pendant plus d’un mois<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me ont r\u00e9agi par un tir de barrage de commentaires d\u00e9non\u00e7ant la d\u00e9claration de Trump comme une capitulation devant Assad et le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, le principal soutien international d’Assad, et devant T\u00e9h\u00e9ran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le Washington Post en particulier a publi\u00e9 plusieurs articles et \u00e9ditoriaux pressants pour exiger un engagement am\u00e9ricain \u00e0 long terme et une intervention militaire en Syrie. Un \u00e9ditorial du dimanche de P\u00e2ques cherchait \u00e0 ridiculiser le commentaire de Trump comme \u00e9tant \u00ab\u00a0la marque de la diff\u00e9rence entre les politiques men\u00e9es par l’administration du pr\u00e9sident Trump et ce que le pr\u00e9sident dit quand il n’a pas \u00e0 sa port\u00e9e un t\u00e9l\u00e9prompteur…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Soulignant le conflit qui \u00e9clate en plein jour entre la remarque de Trump et les d\u00e9clarations du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense James Mattis et d’autres hauts responsables, l’\u00e9ditorial avertit que \u00ab\u00a0les paroles du pr\u00e9sident encourageront sûrement les espoirs russes et iraniens de chasser les Etats-Unis du pays, afin qu’ils puissent renforcer leurs bases militaires et leur influence politique. Cela constituerait une menace majeure pour Isra\u00ebl et nuirait gravement \u00e0 la r\u00e9putation des États-Unis dans tout le Moyen-Orient.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Encore plus furieux, un article d’opinion de Josh Rogin, membre du comit\u00e9 de r\u00e9daction du journal, a paru sous le titre remarquable de \u00ab\u00a0En Syrie, nous avons pris le p\u00e9trole. Maintenant, Trump veut le donner \u00e0 l’Iran.\u00a0\u00bb Rogin citait le propre commentaire de Trump sur le vrai motif de la guerre am\u00e9ricaine en Irak, tout en mettant en \u00e9vidence le contr\u00f4le am\u00e9ricain des provinces orientales riches en p\u00e9trole de la Syrie comme un point cl\u00e9 de levier contre Assad, Poutine et l’Iran. Tout en critiquant le commentaire de Trump lors du rassemblement en Ohio, Rogin a soutenu que cela contredit l’engagement du m\u00eame Trump de d\u00e9truire l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran et d’affronter l’Iran dans toute la r\u00e9gion, – parce qu’une telle politique \u00ab\u00a0doit commencer en Syrie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au Congr\u00e8s, les d\u00e9fenseurs d’un conflit total avec l’Iran ont rapidement critiqu\u00e9 l’intention de retrait. Le s\u00e9nateur Lindsey Graham, de la Caroline du Sud, fameux faucon de guerre r\u00e9publicain, a d\u00e9clar\u00e9 dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Fox News dimanche que \u00ab\u00a0ce serait la pire d\u00e9cision que le pr\u00e9sident pourrait prendre\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Si nous retirons nos troupes aussi vite, Daesh reviendra, la guerre entre … la Turquie et les Kurdes deviendra incontr\u00f4lable, et nous offrirons Damas aux Iraniens\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Ainsi en est-il de la situation syrienne, d\u00e9sormais confront\u00e9e \u00e0 une lutte interne dans l’administration Trump, avec un pr\u00e9sident qui paraît-il en tient d\u00e9sormais pour un retrait total. Ce qu’on comprend au moins, sinon la politique elle-m\u00eame, c’est la fa\u00e7on dont le chaos-Trumpiste agit, inlassablement, sans signeapparent de fatigue.<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on sait, ce m\u00eame chaos-Trumpiste n’a pas de limite ni de fronti\u00e8res<\/strong>. Objectivement, l’on est oblig\u00e9 d’admettre que s’il n’y avait pas eu de Trump, il n’y aurait pas eu de Russiagate<\/a> <\/em>avec tous les montages qui l’accompagnent, et la ph\u00e9nom\u00e9nale hyst\u00e9rie antirussiste qui ne d\u00e9sarme pas depuis trois ans n’aurait pas pris l’allure extr\u00eame qu’on lui voit lorsqu’on fait un tour dans le zoo psychiatrique qu’est devenue la caste dirigeante des pays du bloc-BAO. Par cons\u00e9quent, les Russes n’auraient peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s \u00e0 ce degr\u00e9 d’exasp\u00e9ration où on les voit aujourd’hui,et Poutine n’aurait peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 prendre la mesure notablement audacieuse que sa prudence lui a finalement conc\u00e9d\u00e9, en lan\u00e7ant ces manœuvres navales particuli\u00e8rement d\u00e9monstratives <\/strong>au large des c\u00f4tes su\u00e9doises et lettones…<\/p>\n<\/p>\n Les commentateurs des pays du bloc-BAO et les diverses autorit\u00e9s en restent bouche b\u00e9e, alors que le croiseur lance-missile russe Mar\u00e9chal Oustinov<\/em>, affect\u00e9 \u00e0 la 43e division des missiles de la flotte russe du Nord, est en cours de d\u00e9ploiement en Baltique pour un exercice de tir de missiles dans les eaux internationales pr\u00e8s de la Su\u00e8de et de la Lettonie du 6 au 8 avril. Le ci-devant Tyler Durden, de ZeroHedge.com<\/em>, commente sarcastiquement : « Les \u00e9lites et les m\u00e9dias occidentaux qui ont conditionn\u00e9 le peuple am\u00e9ricain avec leur propagande anti-russe 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pourraient bien finir par voir r\u00e9alis\u00e9 leur souhait d’une Guerre Froide 2.0, alors que Moscou se juge oblig\u00e9 de renforcer une dissuasion de plus en plus puissante qui pousserait la r\u00e9gion vers un point de non-retour<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n En effet, ces quelques \u00e9chos montrent que personne, absolument personne n’en revient de voir les Russes prendre la mouche et lancer des manœuvres qui prennent d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e l’allure d’une pression, sinon d’une provocation sur les c\u00f4tes des pays concern\u00e9s<\/strong> ; lesquels, somme toute, voient ainsi leurs vœux exauc\u00e9s tels qu’on les entend dans les c\u00e9nacles de l’UE et de l’OTAN, – la Russie pourrait bien finir par \u00eatre la puissance qui les menace, qu’ils d\u00e9noncent sans d\u00e9semparer depuis quelques ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Ce que les Russes ont pr\u00e9vu en fait de festivit\u00e9s navales est en effet impressionnant du point de vue de la communication, ne serait-ce que par contraste avec la prudence \u00e0 laquelle ils nous ont habitu\u00e9s. On extrait quelques d\u00e9tails du texte que Durden conclut par le commentaire qu’on vient de lire, qui montrent qu’une fois de plus la vigilance sophistiqu\u00e9e de l’hyperpuissance du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste est prise de court, sans avoir rien vu venir<\/strong>… (Heureusement, les Polonais auront bient\u00f4t des Patriot<\/em><\/a>.<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n « Plut\u00f4t que de faire preuve de prudence apr\u00e8s l’attaque du gaz neurotoxique au Royaume-Uni et la vague d’expulsions de diplomates russes de Washington, de la zone euro et d’autres pays, Moscou montre sa puissance militaire dans une initiative qui a pris totalement par surprise la zone euro et l’Occident en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>. Outre les expulsions de diplomates am\u00e9ricains et occidentaux en repr\u00e9sailles des expulsions de diplomates russes, Poutine a choisi de montrer la puissance militaire russe prochaine avec un exercice inhabituel<\/a> impliquant des tirs de missiles navals dans les eaux internationales, mais assez proche de la Su\u00e8de et de la Lettonie pour obliger \u00e0 fermer l’espace a\u00e9rien commercial<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Selon le quotidien de Stockholm Aftonbladet<\/a>, l’Administration su\u00e9doise de l’aviation civile a re\u00e7u mardi <\/em>[2 avril] un t\u00e9l\u00e9gramme russe alertant les officiels que\u00ab\u00a0des essais de missles dans la partie sud de la mer Baltique\u00a0\u00bb auront lieu \u00e0 proximit\u00e9 de Karlskrona, en Su\u00e8de. <\/strong>La zone d’essai est connue sous le nom de \u00ab\u00a0Russie 1\u00a0\u00bb, du 4 avril \u00e0 6h00 au 6 avril \u00e0 18h00<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Un r\u00e9dacteur politique du Bild Zeitung a soulev\u00e9 un point int\u00e9ressant :\u00ab\u00a0Deux jours apr\u00e8s que l’Allemagne ait d\u00e9livr\u00e9 le permis d\u00e9finitif pour r\u00e9aliser NordStream2, les militaires russes montre leur force exactement au-dessus du trac\u00e9 pr\u00e9vu du pipeline. <\/strong>Les essais de missiles auront lieu du 4 avril au 6 avril. Un signe clair pour le Danemark et #Sweden.#PutinAtWar.\u00a0\u00bb <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » La radio du service public su\u00e9dois a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Les missiles russes seront test\u00e9s dans des eaux internationales inhabituellement proches de la Su\u00e8de la semaine prochaine. Le trafic a\u00e9rien pr\u00e8s d’Öland et de Bornholm devra \u00eatre redirig\u00e9.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Je n’ai jamais rien vu de semblable<\/strong>\u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 le chef de la circulation a\u00e9rienne J\u00f6rgen Andersson \u00e0 @ MatsEriksson7<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On est conduit \u00e0 penser assez logiquement, sans trop solliciter les faits, que ces manœuvres, cette sorte de manœuvre sont une sorte de continuation d’une nouvelle tactique de communication, de plus en plus \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb, inaugur\u00e9e par Poutine dans son discours du 1er<\/sup>mars. Et l’on sait bien que cette nouvelle tactique n’a \u00e9t\u00e9 rendue possible qu’\u00e0 cause de la folie engendr\u00e9e par la d\u00e9stabilisation n\u00e9e de l’arriv\u00e9e de Trump, dans le processus politique, dans la fonction supr\u00eame, dans le fonctionnement du Syst\u00e8me… <\/p>\n<\/p>\n Dans son discours du 1er<\/sup>mars de Poutine, on a remarqu\u00e9 le passage suivant, commentant la pr\u00e9sentation des nouveaux syst\u00e8mes d’arme strat\u00e9giques de la Russie, – et bien entendu, il vaut pour les manœuvres qui vont commencer en Mer Baltique<\/strong>, dont on comprend qu’elles doivent tout, indirectement, aux chocs de d\u00e9stabilisation du chaos-Trumpiste :<\/p>\n<\/p>\n « Pourquoi avons-nous fait tout cela ? Pourquoi en parlons-nous ? Comme vous pouvez le voir, nous ne cachons pas nos plans et nous avons parl\u00e9 ouvertement d’eux, principalement pour encourager nos partenaires \u00e0 en discuter. Je le r\u00e9p\u00e8te, c’\u00e9tait en 2004. Il est \u00e9tonnant qu’en d\u00e9pit de tous les probl\u00e8mes de l’\u00e9conomie, des finances et de l’industrie de la d\u00e9fense, la Russie soit rest\u00e9e une grande puissance nucl\u00e9aire. Non, personne ne voulait vraiment nous parler de ces probl\u00e8mes et personne ne voulait nous \u00e9couter. Alors, \u00e9coutez-nous maintenant<\/strong><\/em>.<\/strong>.. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi \u00e9couterons-nous, c’est promis, les tirs d’essais de missiles de la Flotte du Nord en manœuvre tr\u00e8s pr\u00e8s, si pr\u00e8s des c\u00f4tes de la Su\u00e8de et de la Lettonie…<\/p>\n<\/p>\n Il y a encore bien d’autres domaines qui portent les traces des effets du chaos-Trumpiste, comme par exemple les perspectives d’effondrement du dollar face au p\u00e9troyuan<\/a>, mais aussi face \u00e0 des dissidences potentielle internes comme celle de l’État du Wyoming<\/a> qui vote une loi d\u00e9niant \u00e0 la Federal Reserve le monopole de l’acte fondamental de \u00ab\u00a0battre monnaie\u00a0\u00bb sur le territoire des États-Unis d’Am\u00e9rique. Ce n’est pas dire pour autant que Trump est le magicien que nous attendons tous pour nous ouvrir les portes sur un nouvel avenir, ce qui constituerait \u00e9videmment un jugement na\u00eff, trompeur et absurde.<\/p>\n<\/p>\n Trump est le contraire de notre avenir puisqu’il est le destructeur du pr\u00e9sent, attach\u00e9 \u00e0 cette seule dimension du temps<\/strong>qu’il pr\u00e9tend r\u00e9former, et qu’il ne cesse de secouer, de d\u00e9structurer, servi \u00e9tonnamment par son absence de vision strat\u00e9gique, par son d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour toute notion d’ordre g\u00e9n\u00e9ral (et notamment d'\u00a0\u00bbordre global\u00a0\u00bb), c’est-\u00e0-dire ignorant compl\u00e8tement ce que le Syst\u00e8me devrait n\u00e9cessairement s\u00e9duire en lui si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ce qu’il est et ce qu’il a fait. C’est \u00e9videmment cette incompatibilit\u00e9 entre Trump et le Syst\u00e8me alors que tout devrait les rassembler qui constitue une \u00e9nigme <\/strong>dans l’actuelle situation politique.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’autre \u00e9nigme est clairement \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb : comment le chaos-Trumpiste, qui devrait \u00eatre n\u00e9cessairement rapide, auto-d\u00e9constructeur, autor\u00e9ducteur et informe comme le chaos le devient par d\u00e9finition d\u00e8s qu’il s’instaure chaos, comment parvient-il \u00e0 tenir ? En d’autres mots, comme Trump parvient-il \u00e0 tenir en tant que Trump, acharn\u00e9 destructeur du pr\u00e9sent ? Tous les beaux esprits, et \u00e9ventuellement nous-m\u00eames \u00e0 l’occasion, se moquent de ses mensonges, de ses contradictions, de ses approximations, de ses voltefaces, et concluent qu’il ne pourra tenir bien longtemps, qu’il va \u00eatre r\u00e9duit en poussi\u00e8res, priv\u00e9 de son pouvoir, destitu\u00e9, \u00e9limin\u00e9, etc. ; tous les beaux esprits de trompent et Trump continue sa besogne<\/strong>. Le travail qu’a fait Trump pour saper la politique syrienne des USA est remarquable : \u00e0 la fois freinant ou contrecarrant les grandes manœuvres d’engagement sur le terrain, \u00e0 la fois trop brouillon et instable pour forcer \u00e0 un d\u00e9sengagement complet qui r\u00e9tablirait la politique ext\u00e9rieure des USA dans une trajectoire plus stable. Trump est au fond l’inventeur de ce miracle qu’est la durabilit\u00e9 du chaos<\/strong>, maintenant une constante pression sur la politique US, sur la position et les exigences du DeepState <\/em>(son suppos\u00e9 archi-ennemi, qui perd de plus en plus sa stabilit\u00e9 dans son impuissance \u00e0 l’\u00e9liminer) ; cette durabilit\u00e9 du chaos explique sa propre durabilit\u00e9 : Trump est insaisissable, glissant, impossible \u00e0 bloquer dans une situation ou l’autre, inarr\u00eatable, incompr\u00e9hensible<\/strong>, – exactement comme le chaos lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Trump est l’homme de son temps : comme on dit, il a \u00ab\u00a0rendez-vous avec l’histoire\u00a0\u00bb, mais pour s’en moquer, pour la tourner en d\u00e9rision<\/strong>. Il est vrai que l’histoire ne vaut plus tripette depuis que la m\u00e9tahistoire (l’Histoire) intervient directement dans nos affaires. Peut-\u00eatre, sans doute, est-ce la raison de son paradoxal succ\u00e8s : r\u00e9ussite par l’\u00e9chec, par le d\u00e9s\u00e9quilibre, par le chaos<\/strong>. Comme on dit, \u00ab\u00a0chapeau l’artiste !\u00a0\u00bb, \u00e0 condition que sa perruque tienne le coup…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur le chaos-Trumpiste 3 avril 2018 – Il s’agit de la derni\u00e8re nouvelle de ce que nous nommons volontiers, pour ces Notes d’analyse, le \u00ab\u00a0chaos-Trumpiste\u00a0\u00bb (majuscule respectueuse), disons comme une sorte de version updated de notre \u00ab\u00a0chaos-nouveau\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0chaos-nouveau.2.0\u00a0\u00bb ?) … La \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb est celle de la proposition, encore informelle mais d\u00e9j\u00e0 assez pr\u00e9cise, de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[6752,1092,12774,2631,7482,3356,2887,916,4849,3867,2639,12501],"class_list":["post-77861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-baltique","tag-bolton","tag-chaos-nouveau","tag-de","tag-deconstruction","tag-desordre","tag-mer","tag-poutine","tag-retrait","tag-syrie","tag-trump","tag-tweets"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Bolton, d\u00e9tonateur de l’apocalypse ?<\/h3>\n<\/p>\n
Vent arri\u00e8re hors de Syrie<\/h3>\n<\/p>\n
Trahison de Trump <\/h3>\n<\/p>\n
Poutine dans la Baltique : « Écoutez-nous, maintenant ! »<\/h3>\n<\/p>\n
Le grand oeuvre du chaos-Trumpiste<\/h3>\n<\/p>\n
\n