Hier, les pressions nouvelles qui se font sentir sur la fronti\u00e8re Sud des USA, avec une ou des \u00ab\u00a0caravanes\u00a0\u00bb de migrants<\/a> essentiellement venues de pays au Sud du Mexique (le Honduras notamment) et se dirigeant vers les USA, ont pr\u00e9cipit\u00e9 la crise de l’immigration aux USA vers une situation d’\u00e9tat d’urgence, dans tous les cas du point de vue de la communication<\/strong>. Soutenu par le personnel actuel (Police des Fronti\u00e8res, forces anti-drogue, etc.) qui se sont exprim\u00e9s par sondages<\/a>, Trump se d\u00e9chaîne dans son style habituel de communication selon trois axes :<\/p>\n<\/p>\n • Une \u00e9volution rapide en cours avec des entretiens avec le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis pour que les forces arm\u00e9es prennent officiellement en charge le contr\u00f4le de la fronti\u00e8re<\/a> <\/strong>en attendant que soit mis en place le fameux \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb promis par Trump durant sa campagne \u00e9lectorale, et dont la construction est pour l’instant au point mort au Congr\u00e8s (qui d\u00e9tient le pouvoir financier en l’occurrence).<\/p>\n<\/p>\n • Un appel au Congr\u00e8s, justement, de la part de Trump pour qu’il agisse promptement, notamment pour le \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb. Tweet de Trump hier : « La Grande Caravane des migrants du Honduras, en train de traverser le Mexique et se dirigeant vers notre fronti\u00e8re sans protection l\u00e9gale s\u00e9rieuse, devrait \u00eatre arr\u00eat\u00e9e avant d’y arriver. La vache \u00e0 lait de L’ALENA doit \u00eatre mise en cause, tout comme l’aide \u00e9trang\u00e8re au Honduras et aux pays qui permettent cela. Le Congr\u00e8s DOIT AGIR MAINTENANT !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Comme on le lit \u00e9galement dans ce tweet, il y aussi la mise en cause de l’accord ALENA (NAFTA) pour faire pression sur le Mexique, pour que ce pays intervienne contre ce flux migratoire. Mais le Mexique, tr\u00e8s hostile \u00e0 Trump et en pleine campagne pr\u00e9sidentielle, a une attitude compl\u00e8tement n\u00e9gative. La \u00ab\u00a0caravane\u00a0\u00bb compterait 1 500 migrants, mais l’on soup\u00e7onne chez les activistes pro-Trump que ce d\u00e9compte est tr\u00e8s fortement minor\u00e9 d’une part, qu’il y a plus d’une \u00ab\u00a0caravane\u00a0\u00bb d’autre part. Le Mexique a annonc\u00e9<\/a> qu’il \u00e9tait intervenu pour renvoyer autour de 400 migrants dans leur pays, mais qu’il n’interviendrait plus d\u00e9sormais, que cette affaire concerne les USA seuls. Son argument est que ce genre d’\u00e9v\u00e9nements survient chaque ann\u00e9e depuis 2010 \u00e0 la p\u00e9riode des P\u00e2ques, qu’il se dissout souvent avant la fronti\u00e8re et que les USA s’en sont toujours arrang\u00e9s. (Cette id\u00e9e correspondant justement \u00e0 la politique laxiste d’Obama, qui est l’un des principaux reproches que Trump fait \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur.)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, le plus important dans ces divers \u00e9v\u00e8nements, du point de vue de la situation politique \u00e0 Washington, c’est l’appel \u00e0 l’arm\u00e9e. L’id\u00e9e m\u00eame n’est pas nouvelle ; on peut m\u00eame dire d’une fa\u00e7on m\u00e9taphorique qu’elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb comme si le voisinage Mexique-USA impliquait une hostilit\u00e9 larv\u00e9e venue essentiellement de la pouss\u00e9e expansionniste constante des USA<\/strong>. Les deux pays se sont souvent trouv\u00e9s oppos\u00e9s, parfois \u00e0 partir de conflits ouverts (1847, 1916), toujours du fait des USA bien entendu, avec des incursions temporaires sur le territoire mexicain, – et, en 1847-48, un trait\u00e9 de paix qui permit aux USA d’annexer des territoires tr\u00e8s importants, sur sa ceinture Sud, du Nouveau-Mexique \u00e0 la Californie. Aujourd’hui, le cas est non seulement diff\u00e9rent, il est quasiment inverse, avec aux USA la sensation d’une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb migratoire <\/strong>facilit\u00e9e par le Mexique. Ce n’est pas pour rien que les activistes mexicains parlent de Reconquista<\/a><\/em>, – mot \u00e9vident emprunt\u00e9 \u00e0 la reconqu\u00eate<\/a> au Moyen-Âge par les chr\u00e9tiens des territoires ib\u00e9riques annex\u00e9s par les Maures.<\/p>\n<\/p>\n Dans la p\u00e9riode r\u00e9cente, le Mexique a \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t per\u00e7u comme un facteur de troubles du fait de l’extraordinaire d\u00e9veloppement des pouvoirs criminels parall\u00e8les (cartels de la drogue) et de l’instabilit\u00e9 int\u00e9rieure, ces deux caract\u00e8res pouvant \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s vers la ceinture m\u00e9ridionale des USA. En 2008-2009, les planificateurs du Pentagone consid\u00e9raient le Mexique comme le pays le plus dangereusement instable au monde avec le Pakistan, et d’une particuli\u00e8re pr\u00e9occupation en raison de sa proximit\u00e9 des USA. Nous \u00e9crivions le 10 janvier 2009<\/a> : « Les planificateurs du Pentagone placent d\u00e9sormais dans une appr\u00e9ciation similaire le Mexique et le Pakistan, parmi les grands pays qui pourraient connaître un effondrement de l’Etat avec les troubles qui s’ensuivraient. C’est une \u00e9valuation particuli\u00e8rement significative dans la gravit\u00e9 qu’envisage le Pentagone, et particuli\u00e8rement significative en raison bien entendu de la position qu’occupe le Mexique par rapport aux USA<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la cause de la pr\u00e9occupation s’est compl\u00e8tement modifi\u00e9e, m\u00eame si les modalit\u00e9s restent similaires. Les politiques incroyablement laxistes de GW Bush (par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat) et d’Obama (par id\u00e9ologie soci\u00e9tale-progressiste) ont transform\u00e9 la \u00ab\u00a0crise mexicaine\u00a0\u00bb des USA en un des facteurs essentiels de la \u00ab\u00a0crise d’identit\u00e9\u00a0\u00bb des USA, des Am\u00e9ricains et m\u00eame de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>. Cela explique que les r\u00e9actions, surtout avec un Trump qui a fait de cette question son cheval de bataille, sont beaucoup plus vives. <\/p>\n<\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, quelques \u00e9l\u00e9ments de l’arm\u00e9e sont intervenus sur la fronti\u00e8re Sud dans diverses missions ponctuelles, mais sans jamais consid\u00e9rer ce \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb comme essentiel ni strat\u00e9gique malgr\u00e9 nombre d’\u00e9tudes allant dans ce sens. Cette fois, toujours \u00e0 cause de la p\u00e9tulance d’un Trump mais \u00e9galement de l’actualisation aigu\u00eb de la question de l’immigration et des diverses probl\u00e9matiques qui lui sont li\u00e9es, les choses pourraient prendre une orientation diff\u00e9rente. La question est en effet de savoir si Trump va r\u00e9ussir \u00e0 imposer aux militaires la crise de l’immigration, et donc la crise \u00e0 la fronti\u00e8re mexicaine, comme une priorit\u00e9 strat\u00e9gique fondamentale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Et alors se poserait la question des moyens. Assurer l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de la fronti\u00e8re (plus de 3 500 kilom\u00e8tres) en attendant le \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb, comme le ferait en th\u00e9orie le \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb, suppose des \u00e9quipements et un personnel consid\u00e9rable, avec un contingent de soldats se comptant en dizaines, voire en centaines de milliers d’hommes. Il faudrait envisager des mesures extr\u00eames, c’est-\u00e0-dire l’appoint des Gardes Nationales des États concern\u00e9s et le rappel de r\u00e9servistes, en plus de ponctions \u00e0 faire sur des unit\u00e9s actuellement d\u00e9ploy\u00e9es sur les th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9ration ext\u00e9rieurs, – d’ailleurs, des unit\u00e9s de la Garde Nationale sont r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9ploy\u00e9es sur des th\u00e9\u00e2tres ext\u00e9rieurs… C’est-\u00e0-dire, d\u00e9ploy\u00e9es dans ces esp\u00e8ces de \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb ext\u00e9rieures sans nombre, qui sont au centre d’un d\u00e9bat souterrain, qu’il est quasiment impensable d’ouvrir \u00e0 Washington m\u00eame, mais qui figura \u00e9galement au centre des pr\u00e9occupations du candidat Trump. <\/p>\n<\/p>\n (Pour avoir une id\u00e9e du volume des forces n\u00e9cessaires, on peut se reporter \u00e0 un m\u00e9morandum de f\u00e9vrier 2017 du g\u00e9n\u00e9ral Kelly, actuel directeur de cabinet de Trump et alors secr\u00e9taire du d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure. Il proposait de d\u00e9ployer 100 000 hommes, membres notamment des Gardes Nationales de Texas et de Californie, pour r\u00e9aliser l’expulsion des immigrants ill\u00e9gaux<\/strong>. Cette mesure impliquait alors, – probl\u00e8me suppl\u00e9mentaire dans cette crise, – une action jusqu’\u00e0 des arrestations des autorit\u00e9s de villes ou d’États dits-\u00ab\u00a0sanctuaires\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire refusant d’appliquer les lois f\u00e9d\u00e9rales sur l’expulsion des immigrants ill\u00e9gaux. Ce qu’envisage Trump est notablement plus importants puisque la mission de l’expulsion des ill\u00e9gaux, qui reste \u00e0 faire bien entendu, est largement d\u00e9pass\u00e9e en importance par la s\u00e9curisation de la fronti\u00e8re face \u00e0 l’entr\u00e9e des ill\u00e9gaux.)<\/p>\n<\/p>\n Cette soudaine hypoth\u00e8se d’un d\u00e9ploiement de l’arm\u00e9e US sur la fronti\u00e8re mexicaine s’impose symboliquement au moment où Trump vient d’annoncer la n\u00e9cessit\u00e9 du retrait des troupes US de Syrie<\/strong>, au milieu d’un concert de protestation des milieu bellicistes, globalistes et DeepState <\/em>r\u00e9unis… Ce court article d’Infowars.com <\/em>du 3 avril 2018 est exemplaire du genre de r\u00e9flexion que suscite la situation :<\/p>\n<\/p>\n « Peu de temps apr\u00e8s qu’il ait annonc\u00e9 qu’il voulait ramener les troupes US de Syrie, le pr\u00e9sident a dit qu’il placerait et maintiendrait des forces arm\u00e9es d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 la fronti\u00e8re am\u00e9ricaine, \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0 ce que nous puissions avoir un mur et une s\u00e9curit\u00e9 appropri\u00e9e\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0J’ai parl\u00e9 avec le g\u00e9n\u00e9ral Mattis. Nous allons faire des choses avec le moyen des forces arm\u00e9es\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 mardi. \u00ab\u00a0Jusqu’\u00e0 ce que nous puissions avoir un mur et une s\u00e9curit\u00e9 ad\u00e9quate, nous allons verrouiller notre fronti\u00e8re avec l’arm\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9cision est une r\u00e9ponse \u00e0 la fois \u00e0 la nouvelle de la caravane de migrants en marche \u00e0 travers le Mexique vers la fronti\u00e8re des Etats-Unis, et aux d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s qui bloquent tout progr\u00e8s sur un mur frontalier. D\u00e9ployer l’arm\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re est un \u00ab\u00a0grand pas en avant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident. \u00ab\u00a0Nous n’avons vraiment pas fait cela avant, certainement pas beaucoup dans ce sens\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Plus t\u00f4t le pr\u00e9sident a annonc\u00e9 qu’il retirait des troupes de la Syrie, ce qui signale un changement radical de la politique de Bush \/ Obama pour d\u00e9ployer des troupes partout dans le monde tout en ignorant la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines. \u00ab\u00a0Notre principale mission \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9tait de nous d\u00e9barrasser de Daech. Nous avons presque termin\u00e9 cette t\u00e2che et nous allons prendre une d\u00e9cision tr\u00e8s rapidement en coordination avec d’autres, quant \u00e0 ce que nous ferons. L’Arabie Saoudite est tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9e par notre d\u00e9cision\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a>Trump mardi matin. \u00ab\u00a0Je veux que nous nous en allions. Je veux ramener nos troupes dans notre pays.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Comme on le lit dans cet article, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa volont\u00e9 de retrait des forces US (2 000 hommes) de Syrie, invoquant m\u00eame et assez curieusement l’appui de l’Arabie Saoudite apport\u00e9e \u00e0 cette mesure. Il n’est pas sûr que Trump, au cours de ses conversations avec Mohamad ben Salem (MbS) actuellement en tourn\u00e9e aux USA, ait bien compris la r\u00e9action de son interlocuteur.<\/p>\n<\/p>\n En m\u00eame temps, diff\u00e9rentes nouvelles montrent qu’on est bien loin, en Syrie, d’amorcer un retrait US, en m\u00eame temps que les conditions que connaissent ces forces se durcissent<\/strong>. Southfront.org <\/em>annonce que deux nouvelles bases US<\/a> commenceraient \u00e0 \u00eatre install\u00e9es dans la zone kurde où se trouvent les forces US ; mais en m\u00eame temps, des rumeurs non confirm\u00e9es circulent selon lesquelles plusieurs attaques d’un nouveau type, de \u00ab\u00a0gu\u00e9rilla\u00a0\u00bb se disant elle-m\u00eame \u00ab\u00a0hostile \u00e0 l’occupation US\u00a0\u00bb, auraient eu lieu<\/a> contre des d\u00e9ploiement et des convois US, causant des pertes significatives (pertes, non confirm\u00e9es, autour d’une vingtaine de tu\u00e9s). Ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments rendent encore plus tendu le d\u00e9bat sur le retrait des forces US de Syrie<\/strong>, et devrait permettre \u00e0 Trump d’accentuer encore ses pressions sur les militaires pour un tel retrait.<\/p>\n<\/p>\n Il faut rappeler que le Congr\u00e8s a vot\u00e9 un budget annuel où une somme d\u00e9risoire est attribu\u00e9e au lancement de la construction du \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb sur la fronti\u00e8re, alors qu’une somme \u00e9norme est allou\u00e9e au Pentagone. La signature de la loi budg\u00e9taire par le pr\u00e9sident dans ces conditions a suscit\u00e9 de tr\u00e8s fortes critiques de ses partisans contre lui, qui semblait laisser aller sans r\u00e9sistance le principal projet de sa candidature. Mis ainsi en mauvaise posture, Trump a ripost\u00e9 en affirmant que l’importance consid\u00e9rable de l’augmentation du budget militaire donnait au Pentagone les moyens de prendre \u00e0 sa charge la construction du \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb<\/strong>, – ce qui, dans son style, constituait l’amorce d’un ordre pr\u00e9sidentiel confiant cette t\u00e2che au Pentagone. La pirouette n’est pas malhabile, le Pentagone \u00e9tant une forteresse imprenable et bourr\u00e9e de fric incontr\u00f4lable, y compris par le Congr\u00e8s ; il suffit donc de convaincre le Pentagone, ce qui n’est pas une t\u00e2che ais\u00e9e. Il est fort probable que Trump en a parl\u00e9 \u00e0 Mattis, lors de l’entretien \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 propos de la militarisation de la fronti\u00e8re Sud.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9marche de Trump tend \u00e0 militariser compl\u00e8tement la crise de l’immigration sur la fronti\u00e8re Sud<\/strong>, c’est-\u00e0-dire \u00e0 impliquer compl\u00e8tement le Pentagone dans une question qui peut \u00eatre aussi bien consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure autant que de s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure. Parviendra-t-il \u00e0 ses fins face \u00e0 la puissante bureaucratie militaire ? <\/strong>Dans tous les cas, on voit bien avec en parall\u00e8le sa volont\u00e9 de retirer les forces US de Syrie, qu’il tente d’accorder cette mission nationale urgente (l’immigration, la s\u00e9curit\u00e9 de la fronti\u00e8re Sud) avec une r\u00e9duction progressive, sinon un abandon dans le domaine des multiples engagements ext\u00e9rieurs.<\/p>\n<\/p>\n Où se trouve l’\u00e9tat de si\u00e8ge pour les USA : en Syrie ou sur la fronti\u00e8re mexicaine ? <\/strong>Cette question r\u00e9sume la strat\u00e9gie de pouvoir de Trump, qui n’est sans doute pas r\u00e9fl\u00e9chie ni \u00e9labor\u00e9e (ce n’est pas son genre), mais qui semblerait pouvoir naître de la pression des \u00e9v\u00e9nement aussi bien que \u00ab\u00a0de son instinct\u00a0\u00bb<\/strong>. Le Pentagone impliqu\u00e9 dans la question de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure de l’immigration et de la fronti\u00e8re Sud, engendrerait une puissante force bureaucratique interne. Ainsi, au sein m\u00eame du bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me qui produit l’aventurisme expansionniste ext\u00e9rieur pourrait naître l’affrontement entre cette tendance expansionniste ext\u00e9rieur et les n\u00e9cessit\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" État de si\u00e8ge : la Syrie ou le Mexique ? Hier, les pressions nouvelles qui se font sentir sur la fronti\u00e8re Sud des USA, avec une ou des \u00ab\u00a0caravanes\u00a0\u00bb de migrants essentiellement venues de pays au Sud du Mexique (le Honduras notamment) et se dirigeant vers les USA, ont pr\u00e9cipit\u00e9 la crise de l’immigration aux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5217,5000,3330,11900,2943,12744,5379,8015,3194,3300,2639],"class_list":["post-77863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-frontiere","tag-illegale","tag-immigration","tag-mattis","tag-mexique","tag-migrants","tag-militarisation","tag-mur","tag-pentagone","tag-sud","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n