{"id":77866,"date":"2025-07-21T19:00:25","date_gmt":"2025-07-21T19:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/21\/russiagateet-la-fin-de-letat-profond\/"},"modified":"2025-07-21T19:00:25","modified_gmt":"2025-07-21T19:00:25","slug":"russiagateet-la-fin-de-letat-profond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/21\/russiagateet-la-fin-de-letat-profond\/","title":{"rendered":"Russiagate<\/em>\u00a0et la fin de l’\u00c9tat profond"},"content":{"rendered":"

Russiagate<\/em> et la fin de l’État profond<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Finalement, il nous faudra donc d\u00e9poser quelques f\u00e9licitations admiratives pour la DNI Tulsi Gabbard, pourtant disgraci\u00e9e et insult\u00e9e il y a un mois par son pr\u00e9sident<\/strong>. • Gabbard d\u00e9voile depuis vendredi la signification des centaines de documents r\u00e9unis aupr\u00e8s des 18 agences de renseignement, mettant \u00e0 nu l’affaire du Russiagate<\/em><\/strong>. • Il s’ensuit que Trump, qui est en train de couler et se saisit de n’importe quelle bou\u00e9e, n’a d\u00e9sormais pas assez de superlatifs pour sa directrice du renseignement national<\/strong>. • Ajoutez donc les autres terribles remous, dont le brandon enflamm\u00e9 de l’affaire Epstein 2.0 qui ne cesse de r\u00e9pandre l’incendie dans toutes les \u00e9litesSyst\u00e8me (Trump, d\u00e9mocrates, divers avatars ext\u00e9rieurs). • … Et vous avez l’\u00e9branlement catastrophiques de l’État profond<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

21 juillet 2025 (18H50) – Bien qu’on n’en parle gu\u00e8re dans ce sens, bien qu’on d\u00e9nie qu’un tel processus puisse exister, bien que le Diable semble \u00e9videmment invincible dans une telle \u00e9poque, – nous pensons et croyons que la d\u00e9structuration de l’État profond est en marche.<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons d\u00e9tailler, \u00e0 partir d’un point de vue de d\u00e9structurateur, ce que nous jugeons \u00eatre un processus de d\u00e9structuration de ce monstre diabolique qu’est l’État profond. Les diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements que nous passons en revue peuvent aussi bien \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment et ils perdent \u00e0 ce moment le caract\u00e8re tr\u00e8s important que nous lui attribuons. C’est en g\u00e9n\u00e9ral de cette fa\u00e7on que l’on proc\u00e8de, si bien que l’id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0d\u00e9structuration (discr\u00e8te) de l’État profond\u00a0\u00bb n’est pas courante. C’est dommage, – ou bien non, c’est aussi bien, puisque de cette fa\u00e7on les forces qui nous inspirent et nous dirigent sont plus \u00e0 l’aise pour faire leur travail.<\/p>\n<\/p>\n

Inutile d’ajouter, puisque tout le monde l’a compris, que nous parlons essentiellement des Etats-Unis d’Am\u00e9rique. Nul n’ignore que c’est sur \u00ab\u00a0la fin de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb telle que nous la connaissons et telle qu’elle p\u00e8se sur le reste du monde, qui se ferait n\u00e9cessairement par la d\u00e9structuration-destruction de l’État profond, que nous exprimons la possibilit\u00e9 r\u00e9elle et fondamentale de la fin du Syst\u00e8me et de la fin du cycle qui le prot\u00e8ge encore, – fin du « d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/em><\/a> ».<\/p>\n<\/p>\n

On rappelle ici un des tr\u00e8s nombreux textes (le 14 octobre 2009<\/a>) où nous situons dans le fait de la d\u00e9construction de l’Am\u00e9rique, par parcellisation, s\u00e9cession, antagonisme psychologique et g\u00e9opolitique, et par-dessus tout d\u00e9structuration de l’État profond, l’\u00e9v\u00e9nement essentiel de la fin du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et nous le r\u00e9p\u00e9tons avec force : il ne peut y avoir, aujourd’hui, d’\u00e9v\u00e9nements plus important pour la situation du monde qu’une dynamique de dislocation des USA. Nous pensons que la crise actuelle est \u00e0 la fois, et contradictoirement, formidablement amplifi\u00e9e et formidablement bloqu\u00e9e dans sa compr\u00e9hension par la puissance de la communication. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne cesse de dramatiser et d’attiser les conditions de la crise tout en renfor\u00e7ant la pression du conformisme de la pens\u00e9e dominante pour ne pas mettre en cause les \u00e9l\u00e9ments qui sont les fondements de cette crise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’un des fondements est psychologique, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de fascination – \u00e0 nouveau ce mot – pour l’attraction exerc\u00e9e sur les esprits par le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, qui est en fait la repr\u00e9sentation \u00e0 la fois symbolique et onirique de la modernit\u00e9. C’est cela qui est r\u00e9sum\u00e9 sous l’expression populaire mais tr\u00e8s substantiv\u00e9e de American Dream. Cette repr\u00e9sentation donn\u00e9e comme seule issue possible de notre civilisation (le facteur dit TINA, pour \u00ab\u00a0There Is No Alternative\u00a0\u00bb) infecte la plupart des \u00e9lites en place; elle repr\u00e9sente un verrou d’une puissance inou\u00efe, qui compl\u00e8te d’une fa\u00e7on tragique la \u00ab\u00a0fascination de l’am\u00e9ricanisme pour sa propre destin\u00e9e catastrophique\u00a0\u00bb pour former une situation totalement bloqu\u00e9e emp\u00eachant de chercher une autre voie tout en d\u00e9gringolant vers la catastrophe. La fin de l’American Dream, qui interviendrait avec un processus de parcellisation de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’alternative n’est pas une \u00e9volution des arrangements politiques, \u00e9conomique ou g\u00e9ostrat\u00e9giques (par exemple, la Chine rempla\u00e7ant les USA comme n°1, mais toujours dans le m\u00eame syst\u00e8me). En raison du blocage psychologique ainsi d\u00e9crit et de la pr\u00e9dominance de la communication, parce que nous sommes dans une \u00e8re psychopolitique<\/a> et non plus dans une \u00e9poque g\u00e9opolitique, il n’est pas raisonnble d’envisager une \u00e9volution \u00ab\u00a0douce\u00a0\u00bb où les USA accepteraient de perdre leur position dirigeante absolue. L’alternative est une poursuite catastrophique de la crise vers des situations inconnues de d\u00e9sordre, avec les USA bloquant toute \u00e9volution possible. Mais il y a \u00e9galement de fortes chances que cette alternative renvoie \u00e9videmment \u00e0 la premi\u00e8re hypoth\u00e8se, parce que l’entraînement \u00ab\u00a0vers des situations inconnues de d\u00e9sordre\u00a0\u00bb affecterait justement, en priorit\u00e9, les USA, vers l’\u00e9volution qu’on sugg\u00e8re, pr\u00e9datrice et liquidatrice de l’American Dream.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tulsi dans ses œuvres<\/h3>\n<\/p>\n

Passons \u00e0 la description des folies op\u00e9rationnelles annonc\u00e9es.. Qui ne connaît l’aventure de la for\u00eat de mensonges monstrueux au travers de laquelle cette op\u00e9ration de russophobie et de destruction de la Russie nomm\u00e9e Russiagate<\/em><\/a>, d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9par\u00e9e par simple r\u00e9flexe nihiliste plus que la gr\u00e2ce de Zbigniew Brzezinski avant 2016, est devenue le pilier de la \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb des USA ? C’est le super-cool<\/em> et archi-classe pr\u00e9sident Obama, h\u00e9ros d\u00e9cid\u00e9ment de cette fin d’empire, qui inspira et dirigea l’op\u00e9ration avant de recevoir, sourire \u00e9clatant fix sur ses l\u00e8vres crisp\u00e9s, ce cuistre insupportable de Trump \u00e0 la Maison-Blanche en janvier 2017.<\/p>\n<\/p>\n

L’intervention de Tulsi Gabbard, depuis vendredi dernier, avec la d\u00e9classification de centaines de documents secrets provenant des 18 agences de renseignement qu’elle chapeaute, justifie \u00e0 elle seule sa nomination comme Directrice du Renseignement National (DNI). On attendait, depuis la cr\u00e9ation de ce poste (2002), une personne capable d’une telle audace (vis-\u00e0-vis de l’État profond) et d’une telle int\u00e9grit\u00e9. Gabbard s’en est charg\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Commentant un article<\/a> bourr\u00e9 d’esbrouffes et de faux-miroirs arrang\u00e9es en vrai simulacre, de Tim Werner, de ‘Foreign Policy<\/em>‘, Larry Johnson, l’ex-analyste de la CIA observe<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cela a mal pass\u00e9 : \u00a0\u00bb Rakusan <\/em>[chef du service action de la CIA] a per\u00e7u la soi-disant subversion de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle par le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine au nom de Trump comme l’\u00e9quivalent espion du 11 septembre.\u00a0\u00bb La d\u00e9classification par Tulsi Gabbard, vendredi, de documents de renseignement et d’e-mails de divers membres de la CIA et d’autres responsables du renseignement, montre que Rakusan avait la t\u00eate dans le cul ou participait au complot visant \u00e0 attaquer Donald Trump avec un mensonge (ou les deux). La note porte sur le sujet suivant<\/a> : \u00ab\u00a0Suppression par la communaut\u00e9 du renseignement de renseignements montrant que ‘les acteurs russes et criminels n’ont pas eu d’impact’ sur l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016 via des cyberattaques contre les infrastructures\u00a0\u00bb. Je suis sûr que cela a pris Tim Weiner par surprise. Cela lui coupe certainement les ailes alors qu’il tente de d\u00e9peindre la CIA comme une organisation sainte et honn\u00eate, min\u00e9e par un pr\u00e9sident complice de Poutine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes, nombre de commentateurs, lorsqu’ils voulaient bien commenter cette affaire qui d\u00e9ment tout ce qu’ils \u00e9crivent depuis juillet 2016, ont d\u00e9crit et d\u00e9crivent cette action de Gabbard comme une bou\u00e9e de sauvetage lanc\u00e9e \u00e0 un Trump, – qui, pour l’occasion, a chaudement f\u00e9licit\u00e9<\/a> Gabbard, comme les choses changent, – entraîn\u00e9 par le boulet Epstein. Ce n’est pas faux mais c’est vraiment l’accessoire d’un essentiel qui constitue un acte historique sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n

Les USA, tout l’Occident-poussif, tous ces d\u00e9mocrates brandissant les grands principes des ‘Founding Fathers<\/em>‘ \u00e0 nous tous, ont march\u00e9 au pas cadenc\u00e9 d’un monstrueux montage de la CIA. L’Agence, la \u00ab\u00a0Compagnie’, relayait les pressions des r\u00e9seaux d\u00e9mocrates de Clinton, tant dame Hillary Macbeth \u00e9tait press\u00e9e d’\u00e9touffer, en marge de la conventions d\u00e9mocrate de juillet 2016, le torrent Wikileaks de ses emails officiels au nom du d\u00e9partement d’État lorsqu’elle en \u00e9tait la ministre (Secr\u00e9taire d’État), utilis\u00e9s pour ses int\u00e9r\u00eats propres<\/p>\n<\/p>\n

Johnson poursuit en d\u00e9crivant l’op\u00e9ration Russiagate<\/em><\/a> telle que l’a d\u00e9crite et d\u00e9mont\u00e9e Gabbard ; et, chemin faisant, rapportant une r\u00e9action de ce Rakusan qui menait en 2016 les op\u00e9rations sp\u00e9ciales de la CIA, on apprend que le susdit parle comme si les Russes avaient r\u00e9ellement fait ce qu’eux-m\u00eames (de la CIA) ont contribu\u00e9 \u00e0 mettre en place comme une fiction h\u00e9ro\u00efque et terrible. Cette op\u00e9ration elle-m\u00eame et sa mise \u00e0 nu, – historique, certes, tant op\u00e9rationnellement que psychologiquement.<\/p>\n<\/p>\n

\n

» Je conclurai avec cette r\u00e9v\u00e9lation \u00e9tonnante, mais pas surprenante, de Weiner. Il d\u00e9crit la fureur de Rakusan au lendemain de l’\u00e9lection de Trump, ainsi que ses actions d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es et dangereuses :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les Russes ont manipul\u00e9 nos foutues \u00e9lections\u00a0\u00bb, leur a-t-il lanc\u00e9. \u00ab\u00a0Comment faire pour que cela ne se reproduise plus ?\u00a0\u00bb Peu lui importait qu’ils ne parlent pas russe ou n’aient jamais mis les pieds \u00e0 Moscou. Il leur a ordonn\u00e9 de mettre \u00e0 profit leur expertise en mati\u00e8re de ciblage et de recrutement de terroristes pour la retourner contre les espions, diplomates et oligarques russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Vous comprenez ? \u00ab\u00a0Recruter des terroristes !\u00a0\u00bb Je ne veux plus jamais entendre parler de la guerre am\u00e9ricaine contre le terrorisme, alors que le plus haut responsable des op\u00e9rations de la CIA a avou\u00e9 avoir ordonn\u00e9 \u00e0 ses hommes et femmes de recruter des terroristes, qui seront utilis\u00e9s pour attaquer la Russie. Je suis sûr que les Russes ont lu l’article de M. Weiner et en ont pris note. Je suppose qu’ils le savaient d\u00e9j\u00e0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Gr\u00e2ce \u00e0 l’article de Weiner, nous savons d\u00e9sormais que les États-Unis ont lanc\u00e9 une guerre du renseignement contre la Russie, enti\u00e8rement fond\u00e9e sur un mensonge. Et les hauts dirigeants de la CIA ont suivi leur exemple. À mon avis, la CIA devrait \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9e et mise aux quatre vents. Nous devons repartir de z\u00e9ro avec de v\u00e9ritables agents du renseignement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Epstein : tout le Syst\u00e8me en proc\u00e8s<\/h3>\n<\/p>\n

On a parl\u00e9 de l’affaire Epstein en \u00e9voquant les trouvailles de Gabbard comme moyen de jeter un peu d’eau sur le feu… Nous passons donc \u00e0 l’affaire Epstein, seconde de nom depuis la premi\u00e8re close avec son suiicide.<\/p>\n<\/p>\n

Pour ses adversaires, parler de l’affaire Epstein, archi-connue depuis des ann\u00e9es, n’est-ce pas attaquer Trump, – enfin trouver un angle d’attaque qui lui fait mal ! Cela, ce n’est pas faux, et certains s’y retrouvent lorsque le r\u00e9cit de ce Epstein 2.0, qui est plus une enqu\u00eate sur le souvenir qu’une narrative<\/em> ou une r\u00e9v\u00e9lation, <\/em>rend compte d’un Trump d’un comportement assez inf\u00e2me. Trump, meilleur ami d’Epstein, quoi de mieux !<\/p>\n<\/p>\n

Toute la presseSyst\u00e8me est pleine de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb dont 90% n’en sont pas, mais l\u00e0 le point de vue a chang\u00e9. Au contraire des premiers avatars d’Epstein (Epstein 1.0), y compris son suicide, où les vedettes \u00e9taient plut\u00f4t le Prince Edward et un nomm\u00e9 Bill Clinton, cette fois c’est Trump qui s’y met, – ou plut\u00f4t qui y est mis, pr\u00e9cipit\u00e9, la t\u00eate la premi\u00e8re. Pour autant, on aura remarqu\u00e9 que les d\u00e9mocrates officiels, d’habitude si prompts \u00e0 la vindicte, restent assez apais\u00e9s. On comprend aussit\u00f4t pourquoi : malgr\u00e9 qu’il soit question de la peau de Trump dans cette affaire, c’est toutes les \u00e9litesSyst\u00e8me qui sont impliqu\u00e9es puisque l’affaire Epstein les concerne tous, – ou, si vous voulez, toute la cr\u00e8me de l’État-profond si l’on veut revenir au sujet g\u00e9n\u00e9ral de cette analyse.<\/p>\n<\/p>\n

Epstein agent du Mossad ? <\/h3>\n<\/p>\n

Mais nous serions surtout conduits \u00e0 penser que l’aspect le plus important de cette affaire Epstein 2.0 se trouve dans les accusations de plus en plus nombreuses contre l’hypoth\u00e8se d’un Epstein agent du Mossad <\/em>et fournisseur \u00e0 ce service de documents film\u00e9s de diverses sc\u00e8nes d'\u00a0\u00bbaction\u00a0\u00bb impliquant des personnalit\u00e9s jusqu’aux plus hautes de nos \u00e9litesSyst\u00e8me. C’est Tucker Carlson<\/a> qui, au cours d’une conf\u00e9rence, a orient\u00e9 l’affaire sur cette voie qui implique parce qu’il s’agit d’Isra\u00ebl tant et tant d’actions militaires et de subversion, ill\u00e9gales et cruelles ; soit indirectement soutenues par les USA alimentant Isra\u00ebl en finance et en armements, soit directement lanc\u00e9es par les USA (attaque contre l’Iran).<\/p>\n<\/p>\n

Sur le site ‘UNZ.com<\/em>‘, Andrew Anglin publie un long article<\/a> au vitriol sur la th\u00e8se d’un Trump manipul\u00e9 par quelque moyen que de soit, – le chantage par exemple, – par Isra\u00ebl. Certes, Trump est en premi\u00e8re ligne, mais \u00e0 peu pr\u00e8s tous les politiciens US du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb d\u00e9mocrates-r\u00e9publicains suivent la m\u00eame voie et sont ainsi align\u00e9s en rang d’oignons puant de fric.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« A\u00efe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela ne se pr\u00e9sente pas bien du tout. S’il <\/em>[Trump] se contente de faire ce que Bibi lui a dit, il semble tout de m\u00eame impliqu\u00e9. J’imagine que c’est peut-\u00eatre les deux, car la principale raison pour laquelle Bibi exerce un tel contr\u00f4le est son implication. Le lobby juif a la capacit\u00e9 d’exercer une pression politique pour contraindre Trump \u00e0 bombarder divers pays et \u00e0 envoyer gratuitement de l’argent et des armes aux Juifs. Mais forcer Trump \u00e0 d\u00e9clarer publiquement qu’Epstein n’a pas exist\u00e9, que tous ceux qui posent des questions \u00e0 ce sujet ne sont que des mystificateurs russes, est une affaire d’un autre ordre, beaucoup plus personnelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Rappelez-vous que la premi\u00e8re fois que Trump a dit aux m\u00e9dias de se taire \u00e0 propos d’Epstein, il \u00e9tait assis en face de Netanyahou<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’empire se noie sous un regard BRICS`<\/h3>\n<\/p>\n

On comprend bien comment ce soup\u00e7on, au moment où Isra\u00ebl se comporte en conqu\u00e9rant \u00e0 la fois sanglant et impuissant, d\u00e9bouche sur la question brûlante (Ukraine, Iran et tant d’autres) des guerres nihilistes foment\u00e9es par les neocon <\/em>et les groupes de parlementaires corrompus \u00e0 l’image de Lindsey Graham, – tiens, lequel vient de l\u00e2cher Trump dans l’affaire Einstein 2.0 car on cultive la loyaut\u00e9 et la droiture dans ces milieux-l\u00e0. Veut-on poursuivre la litanie des entreprises totalement imb\u00e9ciles et cruelles des Etats-Unis et d’Isra\u00ebl depuis le d\u00e9but de ce si\u00e8cle ?<\/p>\n<\/p>\n

Plut\u00f4t, et pour changer d’orientation, on \u00e9voquera les BRICS, que Trump a d\u00e9sign\u00e9 comme des ennemis qu’il faut briser sous les applaudissements de l’honorable Congr\u00e8s des États-Unis. Si l’on dit cela, apr\u00e8s tout, c’est pour pouvoir pr\u00e9ciser que, depuis la r\u00e9union de Rio, circulent des rumeurs<\/a> pr\u00e9cisant que le Mexique, qui supporte de plus en plus difficilement la tutelle yankee, avait envoy\u00e9 son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e0 cette r\u00e9union, Juan Ramon de la Fuente. C’\u00e9tait pour tester cette id\u00e9e de l’adh\u00e9sion de son pays aux BRICS.<\/p>\n<\/p>\n

Vrai ? Faux ? Nous dirions, nous, que c’est in\u00e9vitable, irr\u00e9sistible. La question n’est pas tant celle de la puissance des BRICS face aux États-Unis, mais bien le caract\u00e8re irr\u00e9sistible d’un mouvement qui est en train d’emporter et de balayer toutes les positions de force et d’h\u00e9g\u00e9monie obsc\u00e8ne exerc\u00e9es par les États-Unis, assist\u00e9s d’un Isra\u00ebl sanglant et du groupe europ\u00e9en apeur\u00e9, divis\u00e9, suant de trouille et de haine, aussi mou pourtant qu’un \u00e9clair au chocolat (substance de la colonne vert\u00e9brale du pr\u00e9sident McKinley selon son vice-pr\u00e9sident Theodore Roosevelt, l’un des premiers architectes de cet \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n

Les couleurs du cr\u00e9puscule<\/h3>\n<\/p>\n

En effet, comment ne pas percevoir que ce d\u00e9ferlement qui se pr\u00e9cipite sous les yeux aveugles des \u00e9litesSyst\u00e8me corrompues et perdues dans un simulacre sans fin ne ressemble pas \u00e0 une d\u00e9structuration, – ou mieux encore une d\u00e9constructuration<\/a>, – de ce que nous avons appris \u00e0 d\u00e9signer avec une crainte remplie de haine en raison du soup\u00e7on de la diablerie pestilentielle, l’État profond, le DeepState<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

La vitesse, l’emportement de la rapidit\u00e9, voil\u00e0 ce qui importe dans ce cas qui concerne l’h\u00e9g\u00e9monie maladive et hyst\u00e9rique des USA, du moteur nihiliste et d\u00e9vastateur de Washington D.C. Il semble bien que nous approchions du terme de la chevauch\u00e9e nihiliste et entropiste, lorsque la surpuissance qui s’av\u00e8re en v\u00e9rit\u00e9 \u00eatre devenue les restes d’une surpuissance tournant \u00e0 vide approche \u00e0 la vitesse d’un train fou de ce moment de basculement, de cet abîme semblable au Grand Canyon de Thelma & Louise<\/em> où la surpuissance enfante dans la douleur et dans l’aveuglement sa propre autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, il sera temps d’\u00e9crire l’oraison fun\u00e8bre de cet artefact antihistorique qui crut, avec une arrogance confondante, avoir atteint le sommet de l’empire du monde. Et les derniers Am\u00e9ricains pleureront le pass\u00e9 perdu et leur isolationnisme vertueux des temps anciens.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Russiagate et la fin de l’État profond • Finalement, il nous faudra donc d\u00e9poser quelques f\u00e9licitations admiratives pour la DNI Tulsi Gabbard, pourtant disgraci\u00e9e et insult\u00e9e il y a un mois par son pr\u00e9sident. • Gabbard d\u00e9voile depuis vendredi la signification des centaines de documents r\u00e9unis aupr\u00e8s des 18 agences de renseignement, mettant \u00e0 nu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2631,14458,2985,2750,2866,10033,2906,2832],"class_list":["post-77866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-de","tag-epstein","tag-fin","tag-gabbard","tag-johnson","tag-lamerique","tag-larry","tag-tulsi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}