09 avril 2018 — En d’autres temps pas si lointains, disons huit mois-un an, l’apparition de l’acronyme GAFA (pour Google-Apple-Facebook-Amazon) eût \u00e9t\u00e9 synonyme de triomphe du \u00ab\u00a0progr\u00e8s en marche\u00a0\u00bb marquant l’officialisation sinon l’institutionnalisation de la prise en charge de cette marche triomphale par les \u00e9normes conglom\u00e9rats de l’internet et des r\u00e9seaux comme nouvelle puissance technologico-\u00e9conomique, ou technologico-financi\u00e8re ; l’acronyme de la toute-puissance de la postmodernit\u00e9 si l’on veut<\/strong> ; cela, avec une forte dimension, sinon une dimension quasi-exclusive de collusion consid\u00e9r\u00e9e comme vertueuse avec l’appareil militaro-industriel du Syst\u00e8me (des USA). Tout cela aurait donn\u00e9 \u00e0 cette postmodernit\u00e9, dans ces \u00ab\u00a0autres temps pas si lointains\u00a0\u00bb, le caract\u00e8re qui l’aurait d\u00e9fini exactement et conform\u00e9ment aux consignes. Il n’en est rien et l’acronyme GAFA interpr\u00e9t\u00e9 dans ce sens ne fait pas exactement rapport de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, au point que c’en est m\u00eame l’inverse jusqu’\u00e0 rien moins que l’infamie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’apparition de l’acronyme GAFA survient en effet dans nos temps troubl\u00e9s, y compris dans bien des esprits-Syst\u00e8me, comme le symbole et l’avertissement que cette force technologique \u00e0 l’avant-garde du Progr\u00e8s est entr\u00e9e dans une \u00e8re nouvelle, celle de la confusion, des accusations, des mises en cause, etc., avec un \u00e9norme \u00e9cho de communication et la crainte (pour elle) que son \u00e9norme puissance repose, comme toutes cette sorte de construction aujourd’hui, sur des bases d’une consid\u00e9rable fragilit\u00e9, – Roche Tarp\u00e9ienne si proche du Capitole, effondrement \u00e0 quelques encablures du sommet de la r\u00e9ussite, autodestruction accouch\u00e9e aussit\u00f4t par la surpuissance. La postmodernit\u00e9 ne cesse de nous r\u00e9p\u00e9ter et de nous r\u00e9p\u00e9ter combien son \u00e9norme puissance est b\u00e2ti sur le sable du d\u00e9sert <\/strong>de ses conceptions et de l’irr\u00e9alit\u00e9 de ses r\u00e9alisations, et de son esp\u00e8ce de caract\u00e8re \u00e0 la fois narrativiste et virtualiste, et am\u00e9ricaniste-globaliste bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n (Pourquoi pas \u00ab\u00a0narratualiste\u00a0\u00bb contractant les deux termes \u00ab\u00a0narrativiste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0virtualiste\u00a0\u00bb : ces entit\u00e9s sont \u00e0 la fois d\u00e9pendantes d’une vitesse en constante acc\u00e9l\u00e9ration pour \u00e9viter les prises d’une v\u00e9rit\u00e9 mortelle pour elles, et seule une narrative <\/em>d\u00e9veloppant une \u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e peut la leur donner ; et virtualiste, bien entendu, parce que le monde où elles \u00e9voluent est virtuel… Mais aucun de ces caract\u00e8res ne donne un cadre faussaire stable, car l’un, – la vitesse de la narrative<\/em>, – emp\u00eache l’autre, – la construction pr\u00e9cise d’un cadre virtualiste, – de se fixer.)<\/p>\n<\/p>\n On connaît les probl\u00e8mes consid\u00e9rables qui pressent aujourd’hui Facebook, qui se trouve dans une position tr\u00e8s d\u00e9licate, l’attaque sans d\u00e9sempare lanc\u00e9e par Trump et son administration contre Amazon… Nous abordons un autre cas, qui est celui des d\u00e9boires de Google<\/strong>. Moins spectaculaires, marqu\u00e9s par une publicit\u00e9 consid\u00e9rablement moindre, ils sont pourtantplus significatifs en un sens que les d\u00e9boires de ses fr\u00e8res en postmodernit\u00e9 narratualiste-am\u00e9ricaniste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le cas de l’\u00e9volution de Google, tout en conservant les caract\u00e8res \u00e9nonc\u00e9s plus haut, aborde directement et dans toute la puissance de la technologie, avec toute l’effroyable prospective de l’Intelligence Artificielle (AI) où il conduit des travaux, la coop\u00e9ration sinon la fusion avec l’entit\u00e9, voire l’\u00e9gr\u00e9gore militaro-technologique du Syst\u00e8me<\/strong>. Pour comprendre de quoi l’on parle, il suffit de nommer le Pentagone dans son domaine le plus \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb qui est celui de la technologie avanc\u00e9e de combat \u00e0 but d’extermination physique<\/strong>, \u00e0 la mani\u00e8re du crime organis\u00e9, c’est-\u00e0-dire la finalit\u00e9 du robot-tueur prenant le pouvoir<\/strong>. L’on dispose ainsi d’un excellent exemple, qui est m\u00eame une sorte d’exploration de ce qui pourrait \u00eatre le mod\u00e8le de la principale voie de d\u00e9veloppement \u00e0 volont\u00e9 destructrice et \u00e0 finalit\u00e9 autodestructrice du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En un sens, il est au moins rassurant que cette situation soit expos\u00e9e \u00e0 partir d’une sorte d'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb d’un nombre significatif d’employ\u00e9s de Google, signant une lettre de protestation contre la coop\u00e9ration engag\u00e9e par leur firme avec le Pentagone sur le Project Maven<\/em>. Non pas que Google, comme les autres du GAFA et le reste \u00e9videmment, ne coop\u00e8re pas avec l’appareil militaro-technologie et son appendice du renseignement, mais Maven <\/em>est d’une autre dimension que tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait jusqu’ici.<\/p>\n<\/p>\n • AvecMaven<\/em>, nous entrons directement dans le domaine de l’AI appliqu\u00e9e dans l’univers des \u00ab\u00a0robots au pouvoir\u00a0\u00bb, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, des \u00ab\u00a0robots-tueurs au pouvoir\u00a0\u00bb, chose imm\u00e9diatement applicable d\u00e8s que le robot sera op\u00e9rationnel.<\/p>\n<\/p>\n • Avec Maven<\/em>, nous entrons dans la structure du remplacement de l’\u00eatre humain par le robot \u00e0 cause des \u00ab\u00a0faiblesses\u00a0\u00bb psychologiques de l’\u00eatre humain dans la fonction de tueur.<\/p>\n<\/p>\n Pour expliquer ce cas extr\u00eamement important, nous allons aux sources m\u00eame de la FakeNews<\/em>, comme disent nos \u00e9lites et directions-Syst\u00e8me, totalement corrompues et emprisonn\u00e9es par le Syst\u00e8me. Il s’agit d’un texte de RT du 7 avril 2017<\/a> dont nous donnons ici l’adaptation en fran\u00e7ais. <\/p>\n<\/p>\n « Des centaines d’employ\u00e9s [NDLR : ou bien 3 000 ?<\/a>] de Google ont marqu\u00e9 leur d\u00e9saccord avec le partenariat de l’entreprise avec le Pentagone dans la technologie de l’Intelligence Artificielle (IA), craignant qu’il puisse \u00eatre utilis\u00e9 pour la guerre. Des experts ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT que cette alliance \u00ab\u00a0douteuse\u00a0\u00bb pourrait entraîner un \u00ab\u00a0d\u00e9sastre pour l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb. Ces employ\u00e9s de Google ont \u00e9crit une lettre<\/a> au PDG de la soci\u00e9t\u00e9, Sundar Pichai, appelant le g\u00e9ant am\u00e9ricain de la technologie \u00e0 se retirer imm\u00e9diatement d’un programme controvers\u00e9 que beaucoup craignent de voir utilis\u00e9 pour la guerre. \u00ab\u00a0Nous croyons que Google ne devrait pas \u00eatre impliqu\u00e9 dans le business de la guerre<\/em>\u00ab\u00a0, lit-on dans cette lettre obtenue et publi\u00e9e il y a deux jours par le New York Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Gizmodo a annonc\u00e9 le mois dernier le partenariat de Google avec le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la D\u00e9fense (DoD), ajoutant que le ‘Project Mave<\/em>n’, dont la mission<\/a> est \u00ab\u00a0d’acc\u00e9l\u00e9rer l’int\u00e9gration de la masse de donn\u00e9es du DoD et l’apprentissage de l’automatisation<\/em>\u00a0\u00bb a d\u00e9marr\u00e9 en avril 2017. Le projet verra notamment Google d\u00e9velopper les missions de surveillance par AI pour aider l’arm\u00e9e US dans l’examen des s\u00e9quences-vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9es par ses drones, \u00ab\u00a0pour d\u00e9tecter les v\u00e9hicules et autres objets, suivre leurs mouvements et fournir les r\u00e9sultats au D\u00e9partement de la D\u00e9fense<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n » Google affirme<\/a> que sa technologie utilis\u00e9e est respectueuse des droits de l’homme, qu’elle est con\u00e7ue pour \u00ab\u00a0sauver des vies<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0utilis\u00e9e \u00e0 des fins non offensives<\/em>\u00ab\u00a0. Mais Noel Sharkey, professeur \u00e9m\u00e9rite d’IA \u00e0 l’Universit\u00e9 de Sheffield, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT que les craintes des employ\u00e9s de Google \u00ab\u00a0sont tout \u00e0 fait justifi\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n » Le programme Maven<\/em>\u00ab\u00a0est compl\u00e8tement d\u00e9volu \u00e0 introduire l’IA dans les zones conflictuelles actives<\/em>\u00ab\u00a0, ajoutant qu’il est possible que Google puisse montrer une certaine na\u00efvet\u00e9 en acceptant cette d\u00e9finition de l’utilisation de sa technologie. \u00ab\u00a0Une fois que vous commencez \u00e0 travailler avec l’arm\u00e9e, vous n’avez aucun contr\u00f4le sur l’utilisation de votre produit, et cela devrait suffire pour justifier les plus grandes inqui\u00e9tudes<\/em>.\u00a0\u00bb Il a averti que si les drones avaient actuellement des op\u00e9rateurs humains, qui au moins \u00ab\u00a0observent la cible et tentent de l’identifier avant de d\u00e9cider de l’engager<\/em>\u00ab\u00a0, les choses peuvent prendre une allure radicalement diff\u00e9rente [si l’IA est utilis\u00e9e]. \u00ab\u00a0Si l’imagerie de Google est tr\u00e8s bonne, ils cesseront d’utiliser les op\u00e9rateurs humains, ils laisseront aux robots toute la responsabilit\u00e9 de la mission, pour trouver leurs cibles et pour les d\u00e9truire, c’est-\u00e0-dire essentiellement tuer des \u00eatres humains, sans le moindre contr\u00f4le humain. Ce serait un d\u00e9sastre pour l’humanit\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n » Et il y a une autre pr\u00e9occupation ici – la vie priv\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Google est une entreprise mondiale et travaille pour le Pentagone maintenant, et le Pentagone c’est les États-Unis. Pour moi, en Grande-Bretagne, cela signifie que c’est une puissance \u00e9trang\u00e8re. Jusqu’où vont-ils aller en se glissant dans le m\u00eame lit que celui du Pentagone ?\u00a0\u00bb<\/em>, s’inqui\u00e8te Sharkey. \u00ab\u00a0Google poss\u00e8de la plupart de nos donn\u00e9es, et je ne veux pas que le Pentagone ait mes donn\u00e9es<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n » Selon le Wall Street Journal<\/em><\/a>, le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la D\u00e9fense a d\u00e9pens\u00e9 en 2017 la somme tr\u00e8s-respectable de $7,4 milliards dans des domaines li\u00e9s \u00e0 l’IA l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Les experts qui ont parl\u00e9 \u00e0 RT disent que la question \u00e0 un million de dollars est de savoir si \u00ab\u00a0cela va sauver des vies, ou si cela va conduire \u00e0 une utilisation plus importante de la technologie, plus de frappes de drones, plus de pays s’engageant dans cette technologie ?<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n » C’est vraiment \u00ab\u00a0discutable<\/em>\u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Mark Gubrud, physicien et chercheur en contr\u00f4le des armes \u00e0 l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord, \u00e0 RT. Par contre, \u00ab\u00a0C’est tr\u00e8s encourageant de voir surgir chez les employ\u00e9s de Google un mouvement de pr\u00e9occupation concernant la contribution de leur entreprise dans la d\u00e9rive mondiale vers des armes autonomes, des robots tueurs<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n » SelonThe Intercept <\/em>du 7 mars 2018<\/a>, Google est en train de d\u00e9velopper une technologie qui permettra aux analystes des drones d'\u00a0\u00bbinterpr\u00e9ter les vastes donn\u00e9es d’image recueillies par une flotte de 1 100 drones militaires pour mieux cibler les frappes contre l’Etat islamique<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n » Ce mois d’avril marque le cinqui\u00e8me anniversaire du lancement de Campaign to Stop Killer Robots<\/em>. Ses partisans s’opposent<\/a> \u00ab\u00a0\u00e0 la capacit\u00e9 et \u00e0 l’autorisation donn\u00e9es aux machines de d\u00e9terminer qui ou quoi cibler sur le champ de bataille<\/em>\u00ab\u00a0, soulignant de nombreux probl\u00e8mes, y compris \u00e9thiques et juridiques, que soul\u00e8vent de telles pratiques. \u00ab\u00a0Une action audacieuse est n\u00e9cessaire avant que la technologie ne prenne de l’avance et qu’il soit trop tard pour interdire de mani\u00e8re pr\u00e9ventive les syst\u00e8mes d’armes qui prendraient des d\u00e9cisions de vie ou de mort sur le champ de bataille\u00a0\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Steve Goose, co-fondateur de Stop Killer Robots<\/em>, dans un communiqu\u00e9 en novembre 2017. »<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00ab\u00a0fronde\u00a0\u00bb des employ\u00e9s de Google, qui porterait en fait sur 3 000 employ\u00e9s de la firme, a \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9e dans les faits par deux textes de WSWS.org <\/em>les 8 mars 2018<\/a> (l’admission par Google de son engagement dans le projet en question) et le 5 avril 2018<\/a> (sur la lettre collective des employ\u00e9s de Google). Les termes g\u00e9n\u00e9raux du texte ci-dessus sont largement confirm\u00e9s dans le sens de l’ampleur de la crise int\u00e9rieure chez Google.<\/p>\n<\/p>\n Sans l’ombre du moindre souci d’ironie, la porte-parole de Google \u00e0 r\u00e9pondu \u00e0 RT qui l’interrogeait par un d\u00e9luge de platitudes se terminant par cette derni\u00e8re platitude qui, pourtant, a pour nous un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat : la preuve que Google travaille dans ce projet avec le Pentagone pour « sauver des vies <\/em>», c’est que son expertise va permettre de remplacer des personnes qui sont \u00e9puis\u00e9es par le m\u00e9tier qu’elles exercent<\/strong>. C’est l’exacte v\u00e9rit\u00e9, puisqu’il s’agit pour Google de fournir notamment des programmes\/des robots pouvant remplacer les \u00ab\u00a0pilotes\u00a0\u00bb des drones qui, \u00e0 10 000 kilom\u00e8tres de distance, patrouillent, recherchent, localisent, attaquent et tuent<\/strong>. (C’est bien ce que dit le professeur Sharkey : « Si l’imagerie de Google est tr\u00e8s bonne, ils cesseront d’utiliser les op\u00e9rateurs humains, ils laisseront aux robots toute la responsabilit\u00e9 de la mission, pour trouver leurs cibles et pour les d\u00e9truire, c’est-\u00e0-dire essentiellement tuer des \u00eatres humains, sans le moindre contr\u00f4le humain.<\/em> » Et de conclure : « Ce serait un d\u00e9sastre pour l’humanit\u00e9<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Il y a l\u00e0 un cas tr\u00e8s int\u00e9ressant. La technique du drone-tueur inaugur\u00e9e d’une fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re \u00e0 la fin de l’administration GW Bush est devenue une m\u00e9thode d’action universelle sous la pr\u00e9sidence Obama, homme de grande qualit\u00e9 humanitaire comme chacun sait. Il s’agit de l'\u00a0\u00bbassassinat cibl\u00e9\u00a0\u00bb qui permet d’effectuer un \u00ab\u00a0contrat\u00a0\u00bb sans le moindre risque, bien entendu sans le moindre int\u00e9r\u00eat accord\u00e9 aux normes internationales. La m\u00e9thode doit \u00eatre d\u00e9crite effectivement selon des mots emprunt\u00e9s au vocabulaire du crime organis\u00e9, puisqu’il s’agit bien de cela, d’une m\u00e9thode de \u00ab\u00a0crime organis\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. La distance mise entre le tueur et sa cible semblait \u00eatre une garantie d’int\u00e9grit\u00e9 pour le premier, qui relevait d’unit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res, essentiellement de l’USAF et de l’un ou l’autre service sp\u00e9cial, CIA en t\u00eate mais aussi sous-traitrants civils. Bref, une sorte de \u00ab\u00a0tueur en pantoufles\u00a0\u00bb, sans quitter le confort de l’American Dream <\/em>\u00e0 partir de telle ou telle base de Virginie ou du Nevada, jusqu’\u00e0 des relais dans des bases ext\u00e9rieures plus avanc\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Il est apparu rapidement que cette m\u00e9thode, qui organisait d’une fa\u00e7on si rationnelle en termes d’efficacit\u00e9 sans risque, de s\u00e9curit\u00e9 pour les ex\u00e9cuteurs, d’anonymat dans l’ex\u00e9cution, etc., conduisait \u00e0 des situations qui, \u00e0 l’inverse, \u00e9voluaient jusqu’\u00e0 devenir de plus en plus d\u00e9licates, de plus en plus tendues<\/strong>. A partir de 2010-2011, l’USAF enregistrait plus de d\u00e9parts que d’arriv\u00e9es chez les \u00ab\u00a0pilotes\u00a0\u00bb de drone (ce travail se faisant sur base de volontariat ou, dans tous les cas, sous condition d’\u00eatre accept\u00e9 par l’ex\u00e9cuteur choisi). En 2013, le niveau de recrutement de l’USAF fut officiellement rat\u00e9 de 39% et, en 2014, le GAO produisit un rapport<\/a> qui exposait longuement ce qu’on pouvait d\u00e9sormais d\u00e9signer comme \u00ab\u00a0la crise des pilotes de drone\u00a0\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n Depuis, l’USAF a eu tendance \u00e0 dissimuler les vrais chiffres du nombre de \u00ab\u00a0pilotes de drones\u00a0\u00bb et des probl\u00e8mes qu’ils rencontrent, qui vont jusqu’\u00e0 des conditions d’impossibilit\u00e9 d’accomplir certaines missions d’\u00e9limination \u00e0 cause du manque de pilotes. (On a parl\u00e9 de 15% \u00e0 20% des missions de drone non-accomplies en 2016 \u00e0 cause de ce probl\u00e8me.) Il n’y a aucune raison pour penser que les grandes tendances d\u00e9cel\u00e9es par le rapport du GAO soient modifi\u00e9es : \u00e9puisement psychologique, sensation d’isolement de l’accomplissement d’un acte de guerre meurtrier dans un milieu compl\u00e8tement pacifique, angoisse dans la d\u00e9termination des cibles, sentiment de culpabilit\u00e9 \u00e0 cause des conditions de brutalit\u00e9 et d’impunit\u00e9 de l’assassinat, de la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’acte, etc. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, toutes les faiblesses humaines devant des t\u00e2ches inhumaines rendues encore plus inhumaines par le technologisme, particuli\u00e8rement dans les conditions actuelles de conflit, sont pr\u00e9sentes et tr\u00e8s actives<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une v\u00e9ritable crise de la psychologie<\/strong>. Un psychologue civil, consult\u00e9 par le GAO et se r\u00e9f\u00e9rant aux troubles psychologiques consid\u00e9rables engendr\u00e9s par les conflits (PTSD) a expliqu\u00e9 qu’avec cette sorte de personnes, « on se trouve devant une autre sorte de PTSD : au lieu d’un ‘Post-Traumatic-Stress-Disorder’, ce serait plut\u00f4t un ‘Present-Traumatic-Stress-Disorder<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi comprend-on combien un programme-IA peut aider d\u00e9cisivement \u00e0 r\u00e9soudre cette sorte de probl\u00e8me. La disparition de tout sentiment, c’est-\u00e0-dire de toutes les faiblesses psychologiques humaines, c’est-\u00e0-dire aussi de toutes les interrogations morales et les angoisses de conscience devant une t\u00e2che inhumaine, r\u00e9sout d\u00e9cisivement la \u00ab\u00a0crise des pilotes de drone\u00a0\u00bb. En m\u00eame temps, et de mani\u00e8re aussi d\u00e9cisive, certains des caract\u00e8res fondamentaux de l’Intelligence Artificielle d\u00e9nonc\u00e9s par les adversaires de cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, sont clairement mis en \u00e9vidence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A terme, et malgr\u00e9 toutes les pr\u00e9cautions qu’on peut imaginer, et parce qu’on se trouve dans un milieu où le technologisme domine tout et conduit \u00e9videmment \u00e0 tout lui c\u00e9der<\/strong>, les robots-pilotes de drones deviennent les maîtres absolus de leur mission et l’accomplissent sans la moindre h\u00e9sitation ni interrogation, y compris toutes les questions et v\u00e9rifications que les pilotes humains continuent \u00e0 soulever dans les processus de rep\u00e9rage, d’identification, de d\u00e9cision de tir, etc. L’efficacit\u00e9 que les robots apportent \u00e0 leur mission, qui demande encore plus d’efficacit\u00e9, c’est-\u00e0-dire encore plus de pouvoirs donn\u00e9s \u00e0 l’automatisme, ne cesse de renforcer leur autorit\u00e9. On d\u00e9couvre ainsi une des voies conduisant \u00e0 des situations que certains sp\u00e9cialistes du technologisme et de la robotique, apr\u00e8s bien des auteurs de science-fiction, ont d\u00e9sign\u00e9 comme pouvant conduire \u00e0 une \u00ab\u00a0r\u00e9volte des robots<\/a>\u00a0\u00bb et\/ou \u00e0 \u00ab\u00a0la prise de pouvoir par les robots\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On sait maintenant depuis longtemps (publiquement, depuis la crise Snowden-NSA) que les GAFA et tout le reste dans Silicon Valley<\/em>, anim\u00e9s d’une belle conscience progressiste-soci\u00e9tale, travaillent comme un seul transgenre pour tous les organismes de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong>. On sait que Google est particuli\u00e8rement en pointe sur les questions de la technologie de l’Intelligence Artificielle appliqu\u00e9e. Mais le cas pr\u00e9sent\u00e9 par le projet Maven <\/em>est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant parce qu’il pr\u00e9sente une collaboration directe menant \u00e0 une situation op\u00e9rationnelle tendant \u00e0 d\u00e9l\u00e9guer \u00e0 des robots des pouvoirs de d\u00e9cision, d’action et d’\u00e9limination<\/strong>. En quelque sorte, il offre un sch\u00e9ma op\u00e9rationnel de \u00ab\u00a0la prise du pouvoir par les robots\u00a0\u00bb<\/strong>dans une activit\u00e9 fondamentale de tuerie et d’affirmation de puissance par la force, \u00e0 visage d\u00e9couvert.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Sharkey observe « qu’il est possible que Google puisse montrer une certaine na\u00efvet\u00e9 en acceptant cette d\u00e9finition de l’utilisation de sa technologie<\/em> ». Cela n’est pas n\u00e9cessairement faux : cette na\u00efvet\u00e9 est de croire, dans le chef de Google, qu’il peut encore contr\u00f4ler ses technologies une fois qu’il les a confi\u00e9es \u00e0 l’arm\u00e9e et au Pentagone. Mais la na\u00efvet\u00e9 existe aussi du c\u00f4t\u00e9 de l’arm\u00e9e et du Pentagone, qui est de croire qu’ils continueront \u00e0 contr\u00f4ler les robots une fois qu’on leur aura confi\u00e9 les pouvoirs de d\u00e9cision dans des missions de cette importance. La na\u00efvet\u00e9 du \u00ab\u00a0grand savoir\u00a0\u00bb, qui se conjugue avec la suffisance de la croyance en son \u00ab\u00a0savoir\u00a0\u00bb, est un des traits de caract\u00e8re fondamentaux des croyants du Progr\u00e8s<\/strong>, fussent-ils per\u00e7us comme machiav\u00e9liques, fussent-ils per\u00e7us comme diaboliques et ainsi de suite, – alors qu’ils sont d’abord \u00ab\u00a0humains-trop-humains\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’est l’habituelle le\u00e7on de la d\u00e9marche faustienne depuis l’Agrippa de la Renaissance (voir La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, Tome-II) et le Goethe du romantisme, le premier \u00e9tant l’inspirateur du second pour d\u00e9crire l’acte fondamental du docteur Faust<\/strong>. On comprend ce que veut nous signifier le professeur Sharkey lorsqu’il parle d’« Un d\u00e9sastre pour l’humanit\u00e9 <\/em>» pour d\u00e9finir la d\u00e9marche de Google. Reste \u00e0 voir si cette humanit\u00e9-l\u00e0 n’a pas besoin d’un d\u00e9sastre de cette sorte, ou dans tous les cas de la menace d’un d\u00e9sastre de cette sorte pour se montrer \u00e0 elle-m\u00eame telle qu’elle est, avec mesures \u00e0 prendre en cons\u00e9quence… Comme si seule une menace de \u00ab\u00a0r\u00e9volte des robots\u00a0\u00bb pouvait provoquer une \u00ab\u00a0r\u00e9volte des humains\u00a0\u00bb prisonniers de leur technologisme<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les noces Google-Pentagone 09 avril 2018 — En d’autres temps pas si lointains, disons huit mois-un an, l’apparition de l’acronyme GAFA (pour Google-Apple-Facebook-Amazon) eût \u00e9t\u00e9 synonyme de triomphe du \u00ab\u00a0progr\u00e8s en marche\u00a0\u00bb marquant l’officialisation sinon l’institutionnalisation de la prise en charge de cette marche triomphale par les \u00e9normes conglom\u00e9rats de l’internet et des r\u00e9seaux comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[13219,8039,2604,2932,10091,18234,8698,18235,18237,8040,3194,3784,3856,9235,18236],"class_list":["post-77873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ai","tag-crime","tag-des","tag-drone","tag-google","tag-ia","tag-insurrection","tag-intelligenceartificielle","tag-maven","tag-organise","tag-pentagone","tag-project","tag-revolte","tag-robots","tag-tueurs"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
« Un d\u00e9sastre pour l’humanit\u00e9<\/strong> »<\/h2>\n<\/p>\n
Quel \u00ab\u00a0d\u00e9sastre pour l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n