9 avril 2018 – Le 22 mars 2018, le path\u00e9tique Sarko venait sur TF1<\/a> clamer son indignation et brandir son honneur bafou\u00e9 sur TF1, interrog\u00e9 par Gilles Bouleau. Lorsqu’il fut question de l’intervention fran\u00e7aise en Libye, qui entraîna le reste (l’OTAN, les USA, la tr\u00e8s-honorable \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb), Sarko utilisa divers arguments \u00e0 la fois imp\u00e9ratifs et pleins d’honorabilit\u00e9 diverses comme on met de la confiture sur ses tartines, dont la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre Benghazi contre la terrible menace de Kadhafi d’y faire couler \u00ab\u00a0des fleuves\u00a0\u00bb de sang. C’est l\u00e0 effectivement qu’il fut path\u00e9tique, Sarko : \u00ab\u00a0Vous vous rendez comptes, monsieur Bouleau, des fleuves de sang ! Des fleuves de sang !\u00a0\u00bb. Cette r\u00e9p\u00e9tition de l’expression \u00ab\u00a0fleuve de sang\u00a0\u00bb dite en roulant des yeux terribles me sembla \u00eatre l’expression de ce qui devait \u00eatre le sommet <\/strong>de la pens\u00e9e strat\u00e9gique et de la vision g\u00e9opolitique, voire m\u00e9tahistorique de cet ex-pr\u00e9sident-l\u00e0, qui eut tout de m\u00eame la retenue et le sens du devoir dus \u00e0 sa fonction de ne pas identifier le fleuve. (Le Nil ? L’Amazone ? Le Gange ? Comme on sait, ce \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb \u00e0 la-Le-Pen est toujours class\u00e9 \u00ab\u00a0Secret-D\u00e9fense\u00a0\u00bb ; on est ex-pr\u00e9sident et on sait se tenir, mes chers concitoyens.)<\/p>\n<\/p>\n Cela se voulait terrifiant mais cela me parut, dans le contexte, plut\u00f4t compl\u00e8tement charlatanesque, histrionique en m\u00eame temps qu’assez na\u00eff comme exclamation<\/strong>, – sans pr\u00e9juger, n’est-ce pas, du jugement qu’on peut porter sur le personnage tel qu’on le connaît, dans son ensemble et dans ses turpitudes. La pauvret\u00e9 intellectuelle et l’outrecuidance \u00e9tique que montre Sarko lorsqu’il parle de l’aventure qu’il a conduite \u00e0 Libye passent tout ce qu’on peut raisonnablement imaginer quand on sait ce qu’on sait aujourd’hui ; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui, le mar\u00e9chal P\u00e9tain me paraît une citadelle malheureusement min\u00e9e par le g\u00e2tisme, d’une vertu malencontreusement utilis\u00e9e pour de bien mauvais choix. Lui, Sarko, c’est le mafieux pur et dur, sans embarras de pens\u00e9es ni de vertus mal employ\u00e9es, qui continue jusqu’au bout \u00e0 nous balancer ses litanies incroyables d’ind\u00e9cence et de vulgarit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n … Car aujourd’hui, l’on sait, sans aucun doute, – l\u00e0, je parle de la Libye. J’ai eu la surprise de lire dans l’hebdomadaire-t\u00e9l\u00e9 belge Moustique<\/em>, incroyablement bienpensant-Syst\u00e8me, jusqu’ici zombie-sans-un-faux-pli, une pr\u00e9sentation tonitruante sur 3\/4 de page (p.86 du num\u00e9ro du 4 avril 2018) d’un document de la s\u00e9rie Intox ! <\/em>diffus\u00e9e hier 8 mars 2018 \u00e0 22H35 sur France 5, sous le titre \u00ab\u00a0L’avocat du diable<\/em>\u00a0\u00bb (ou « Kadhafi, bouc-\u00e9missaire de l’Occident <\/em>», sur le site<\/a> du magazine), suivi du sous-titre beaucoup plus expressif : « France 5 r\u00e9habilite le colonel Kadhafi dans une enqu\u00eate \u00e9difiante sur la manipulation occidentale<\/em><\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sum\u00e9 insiste par cons\u00e9quent sur la fourberie occidentale, notre fameux bloc-BAO, s’emparant d’une d\u00e9claration de Kadhafi (d’ailleurs tronqu\u00e9e pour l’occasion, bien entendu, comme il est pr\u00e9cis\u00e9 dans le doc) pour justifier une op\u00e9ration de d\u00e9fense qui s’est transform\u00e9e en op\u00e9ration de conqu\u00eate d’une extr\u00eame brutalit\u00e9<\/strong>. Voyez le ton du commentaire, avec le dernier paragraphe de cette pr\u00e9sentation : « S’il n’\u00e9tait certainement pas un enfant de chœur, Kadhafi s’est vu diabolis\u00e9 par un Occident qui a saut\u00e9 sur le printemps arabe pour asseoir sa prise de contr\u00f4le du monde arabo-muulman. En attendant, depuis sept ans, la Libye fait office de tombeau et de chemin de traverse pour des milliers de migrants qui veulent rejoindre l’Europe. Ce qui fait dire \u00e0 l’ancien ambassadeur fran\u00e7ais \u00e0 Tripoli que \u00ab\u00a0dans les domaines du terrorisme et des migrations irr\u00e9guli\u00e8res, la situation est infiniment pire qu’elle ne l’\u00e9tait avant 2011\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n J’ai vu la chose, ce matin sur enregistrement, qui ne laisse aucun doute, ni sur les responsabilit\u00e9s, ni sur les manigances, ni sur l’irresponsabilit\u00e9s de nos \u00e9lites\/directions-Syst\u00e8me, dans un d\u00e9fil\u00e9 ininterrompu de t\u00e9moins \u00e0 charge, y compris ceux qui voudraient \u00eatre \u00e0 d\u00e9charge. M\u00eame l’ambassadeur de Libye en Italie, ancien dirigeant de l’opposition et parmi ceux qui ont fait tomber Kadhafi, qui vous explique les pseudo-\u00ab\u00a0secrets\u00a0\u00bb du montage, avec l’aide qatari, les reportages-bidon d’Aljazeera <\/em>tout au long du printemps 2011 sur les manifs anti-Kadhafi ici et l\u00e0, – bref, toutes ces choses qui n’\u00e9tonnent en rien les vieux routiers de l’antiSyst\u00e8me qui ont suivi l’aventure sur leurs r\u00e9seaux… « De fait, <\/em>nous dit le commentateur, la manip qui a conduit \u00e0 la guerre en Irak se r\u00e9p\u00e8te en Libye. La le\u00e7on n’a pas suffi<\/em><\/strong>…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela est vraiment tout \u00e0 fait d’actualit\u00e9, et l’id\u00e9e de cet \u00e9chec catastrophique de la Libye, de cet \u00ab\u00a0manip\u00a0\u00bb comme ils disent, est souvent sortie en commentaire de la lamentable \u00e9quip\u00e9e de ces derni\u00e8res semaines de Sarko, plus mafieux que toutes les familles Kadhafi du monde. Tout cela est dans l’air assez charg\u00e9 du temps<\/strong>, comme aussi, de temps en temps et assez r\u00e9guli\u00e8rement, un retour sur les salet\u00e9s ant\u00e9rieures du bloc-BAO, avec parfois des passages touchants d’ing\u00e9nuit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Dans un documentaire tr\u00e8s r\u00e9cent sur les films sur le pouvoir (« L’exercice du pouvoir au cin\u00e9ma <\/em>», 2017, pass\u00e9 le 4 avril sur la chaîne Histoire<\/em>), Roman Polanski, r\u00e9alisateur de The Ghost’s Writer<\/a> <\/em>manifestement inspir\u00e9 de l’aventure d’un Tony Blair accus\u00e9 de crimes de guerre et crimes contre l’humanit\u00e9 apr\u00e8s la guerre contre l’Irak, se lamente sur un ton qu’on h\u00e9site \u00e0 qualifier, entre catastrophique et geignard, dans tous les cas g\u00ean\u00e9 et accabl\u00e9, \u00e0 propos de la monstruosit\u00e9, de la sottise, de l’horrible cynisme de ceux qui nous ont conduit dans cette affreuse guerre d’Irak de l’an 2003<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « C’est le plus grand malheur qui pouvait nous arriver, tout ce que nous voyons se passer aujourd’hui, les djihadistes, vient de l\u00e0…<\/em><\/p>\n<\/p>\n — Vous \u00e9tiez en col\u00e8re lorsque cela s’est produit ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n — Non non, parce qu’\u00e0 l’\u00e9poque j’y croyais. La propagande \u00e9tait si forte. J’ai appris avec stupeur que tout \u00e7a \u00e9tait faux. Le seul qui \u00e9tait contre \u00e7a, c’\u00e9tait Chirac, qui courait comme un dingue dans tous les pays du monde, pour nous avertir contre la guerre… Je pensais qu’il \u00e9tait dingue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n — Et maintenant, qu’est-ce que vous pensez ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n — Mais il avait raison… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, vous n’en trouverez pas beaucoup pour d\u00e9fendre la guerre en Irak et se r\u00e9jouir du sort inf\u00e2me r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Saddam ; pour la Libye, vraiment, le sentiment est plus que mitig\u00e9, et si l’on n’h\u00e9site pas \u00e0 parler du \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb re\u00e7u avec faste \u00e0 l’Élys\u00e9e en 2007, c’est pour mieux enfoncer Sarko, et personne ne se f\u00e9licite plus gu\u00e8re, – sauf peut-\u00eatre Hillary l’hallucin\u00e9e \u00ab\u00a0We came, we saw, he died<\/a> <\/em>», – du lynchage immonde de Kadhafi.<\/p>\n<\/p>\n Alors, si on continuait, sur le commentaire du doc « Tuez Kadhafi ! <\/em>» qui met en accusation le bloc-BAO et ses manœuvres sanglantes ? Cela donnerait ceci : « De fait, la manip qui a conduit \u00e0 la guerre en Irak se r\u00e9p\u00e8te en Libye <\/em>», se r\u00e9p\u00e8te en Syrie, se r\u00e9p\u00e8te en Ukraine, se r\u00e9p\u00e8te avec les Russes et Poutine-diabolis\u00e9, \u00ab\u00a0et les le\u00e7ons n’ont toujours pas suffi…\u00a0\u00bb<\/strong>. Il n’emp\u00eache, tout comme l’est cette \u00e9poque commenc\u00e9e en 2014-2015, le climat est \u00e9trange<\/strong>, \u00e0 faire voisiner presque \u00e0 se toucher les narrative <\/em>courantes acc\u00e9l\u00e9rant jusqu’\u00e0 un ridicule et un absurde qui finissent par \u00e9craser inconsciemment les croyances des plus na\u00effs, – des \u00ab\u00a0attaques chimiques\u00a0\u00bb t\u00e9l\u00e9phon\u00e9es, t\u00e9l\u00e9graphi\u00e9es, film\u00e9es \u00e0 l’avance, entraînant ces absurdes votes \u00e0 l’ONU d’ambassadeurs qui ne croient pas un seul mot de ce qu’ils disent (voyez le fran\u00e7ais et interrogez-le), aux extravagantes manigances des Russes, interf\u00e9rant dans toutes les \u00e9lections du monde, empoisonnant tous les ex-espions dans des montages qui font s’interroger sur l’\u00e9thylisme constant des grotesques du MI-6 ; faire voisiner tout cela avec la d\u00e9saffection puis la critique virulente des m\u00eames exploits qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de quelques ann\u00e9es, en Irak, en Libye, en Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n