11 avril 2018 – Tout le monde sent bien que nous traversons un moment d\u00e9licat. Nous en avons travers\u00e9 d\u00e9j\u00e0 beaucoup, de ces moments-l\u00e0, mais chaque fois le \u00ab\u00a0d\u00e9licat\u00a0\u00bb est \u00ab\u00a0de plus en plus d\u00e9licat\u00a0\u00bb, sans qu’il y ait tactiquement sinon strat\u00e9giquement un enjeu d\u00e9cisivement majeur, – nous voulons dire, plus \u00ab\u00a0majeur\u00a0\u00bb que dans le \u00ab\u00a0moment d\u00e9licat\u00a0\u00bb d’avant ; sans qu’il y ait plus de forces en d\u00e9ploiement mena\u00e7ant ; sans qu’un acte plus irr\u00e9m\u00e9diable que celui d’auparavant ait \u00e9t\u00e9 commis, – ou pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, sans qu’un \u00ab\u00a0simulacre plus irr\u00e9m\u00e9diable\u00a0\u00bb ait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0mont\u00e9\u00a0\u00bb. C’est qu’il s’agit de communication, d’exacerbation de la psychologie, de paroxysme du simulacre, d’usure de la patience dans l’art de supporter l’infamie, le montage, la d\u00e9mence maquill\u00e9e en hyst\u00e9rie<\/strong>. C’est tout nous, quoi, au bloc-BAO<\/a> de l’Asile du Monde.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, le \u00ab\u00a0moment d\u00e9licat\u00a0\u00bb que nous traversons avec la crise syrienne est encore plus \u00ab\u00a0d\u00e9licat\u00a0\u00bb que le pr\u00e9c\u00e9dent. Il a pour effet de nous rapprocher encore plus de la crise finale, c’est-\u00e0-dire de rien moins que de risquer de nous sortir du simulacre habituel mais \u00ab\u00a0de plus en plus d\u00e9licat\u00a0\u00bb pour nous pr\u00e9cipiter dans une terrible, une terrifiante v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Les Russes, qu’ils le veuillent ou non, se trouvent au centre de cette terrible trag\u00e9die-bouffe<\/a> où l’aspect tragique brusquement occupe l’essentiel de la sc\u00e8ne. C’est normal, m\u00eame si cela se passe en Syrie, parce que les Russes sont les seuls \u00e0 avoir \u00e0 la fois une conscience forte de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation avec une puissance militaire respectable, et la conscience que l’action du Syst\u00e8me (que ce soit les USA ou le bloc-BAO) est en bout de sa course de surpuissance, en train de basculer dans l’autodestruction, pr\u00eat \u00e0 des actes \u00e9ventuellement terribles pour emp\u00eacher ce basculement.<\/p>\n<\/p>\n On comprend dans ce cas que le court texte du Saker-<\/em>US « En \u00e9coutant les experts russes <\/em>– une analyse rapide sur l’\u00e9tat d’esprit \u00e0 la TV russe, aux heures de grande \u00e9coute<\/em> » (\u00ab\u00a0Listening to Russian experts<\/em>\u00ab\u00a0) nous ait tr\u00e8s fortement int\u00e9ress\u00e9s. Il s’agit d’un compte-rendu qui entend rendre compte du sentiment g\u00e9n\u00e9ral de ces \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb russes qui ne sont pas des officiers ou des employ\u00e9s du gouvernement, donc qui ne sont pas tenus \u00e0 certaines r\u00e9serves mais qui disposent pourtant d’informations et d’une id\u00e9e claire de \u00ab\u00a0la ligne officielle\u00a0\u00bb. Les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb dont parle le Saker<\/em>-US repr\u00e9sentent plut\u00f4t le \u00ab\u00a0public\u00a0\u00bb concern\u00e9 et ils expriment le sentiment du public, peut-on penser, \u00e0 propos de \u00ab\u00a0ce qu’il faut faire \u00e0 propos des USA\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0what to do about the USA<\/em>\u00ab\u00a0, selon un choix et un agencement des mots qui ferait penser \u00e0 un m\u00e9decin parlant d’un patient souffrant d’une forte pathologie de la psychologie<\/strong>).<\/p>\n<\/p>\n Voici donc notre adaptation, en fran\u00e7ais, de ce texte paru le 8 avril 2018<\/a>, sur le site du Saker-US<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « Je viens de passer environ 2 heures \u00e0 \u00e9couter un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 d’experts russes sur ce qu’il faut faire \u00e0 propos des États-Unis. Voici quelques points int\u00e9ressants.<\/p>\n<\/p>\n » 1) Ils se sont tous accord\u00e9s sur le fait que [\u00ab\u00a0les USA\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0les pays occidentaux\u00a0\u00bb] ne feront qu’intensifier leur hostilit\u00e9 et que le seul moyen d’y mettre un terme est d’amener d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment le monde au point où une guerre am\u00e9ricano-russe \u00e0 grande \u00e9chelle deviendrait imminente ou m\u00eame commencerait dans un affrontement local. Ils s’accordent pour juger fondamentalement erron\u00e9 que la Russie r\u00e9ponde seulement par de la communication verbale aux actions occidentales.<\/p>\n<\/p>\n » 2) Fait int\u00e9ressant, il y avait aussi un consensus sur le fait que m\u00eame une attaque am\u00e9ricaine \u00e0 grande \u00e9chelle contre la Syrie aujourd’hui serait trop tardive pour modifier la situation sur le terrain, qu’il est trop tard pour cela.<\/p>\n<\/p>\n » 3) Une autre conclusion int\u00e9ressante est que la seule v\u00e9ritable question où il n’y a pas eu de consensus portait sur le choix \u00e0 faire par la Russie : retarder cette crise maximale ou acc\u00e9l\u00e9rer les \u00e9v\u00e9nements et faire en sorte que tout se passe le plus vite possible.<\/p>\n<\/p>\n » 4) Il y a un consensus sur le fait que plaider, raisonner, demander l’\u00e9quit\u00e9 ou la justice, ou m\u00eame le bon sens, est compl\u00e8tement futile. Le point de vue est simple : l’Occident est dirig\u00e9 par une bande de voyous soutenus par des m\u00e9dias hypocritement mensongers tandis que le grand public occidental est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment zombifi\u00e9. L’autorit\u00e9 des soi-disant \u00ab\u00a0valeurs occidentales\u00a0\u00bb (la d\u00e9mocratie, la primaut\u00e9 du droit, les droits de l’homme, etc.) est per\u00e7ue en Russie comme compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n » 5) Il y a \u00e9galement un large consensus sur le fait que les \u00e9lites am\u00e9ricaines ne prennent pas la Russie au s\u00e9rieux et que les efforts diplomatiques actuels de la Russie sont futiles (en particulier envers le Royaume-Uni). La seule fa\u00e7on de changer cela serait de prendre des mesures tr\u00e8s dures, y compris diplomatiques et militaires. Tout le monde est tomb\u00e9 d’accord sur le fait que discuter aujourd’hui avec un Boris Johnson ne serait pas seulement une perte de temps totale, mais une \u00e9norme erreur.<\/p>\n<\/p>\n » 6) À mon grand \u00e9tonnement, l’id\u00e9e que la Russie pourrait devoir couler quelques navires de l’US Navy ou tirer quelques cruise missiles Kalibr sur les forces am\u00e9ricaines au Moyen-Orient est consid\u00e9r\u00e9e comme une option r\u00e9elle, peut-\u00eatre in\u00e9vitable. Vraiment, personne ne s’y est oppos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n » Tirez vos propres conclusions. Je pr\u00e9cise simplement qu’aucun des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb ne repr\u00e9sentait ou ne travaillait pour le gouvernement russe. Les experts gouvernementaux ont non seulement de meilleures informations, mais ils savent aussi que la vie de millions de personnes d\u00e9pend de leurs d\u00e9cisions, ce qui n’est pas le cas pour les soi-disant \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb cit\u00e9s ici. Par contre, les avis de ces experts refl\u00e8tent, je pense, un consensus populaire croissant. »<\/p>\n<\/p>\n Ces points de vue se retrouvent dans des analyses individuelles de divers analystes, russes ou proches de la communaut\u00e9 russe par des liens culturels, religieux ou ethniques. On en trouve un exemple dans ce texte du Serbe Damian Martinovitch, le 10 avril 2018<\/a> dans Russia Insider<\/em>, dont le titre s’adresse directement \u00e0 Poutine : « Un moment de d\u00e9cision pour Poutine : se dresser face \u00e0 l’Empire du Chaos USA\/Isra\u00ebl ou plier ? <\/em>» Martinovitch recommande une v\u00e9ritable mobilisation de la Russie, avec une diplomatie et une \u00e9conomie de totale rupture avec le bloc-BAO, et une politique de subversion totale semblable \u00e0 celle que les USA conduisent contre la Russie : aide militaire aux talibans, accord militaire avec l’Iran et fourniture massive d’armes avanc\u00e9es \u00e0 cette puissance, soutien actif et d’armement au Hezbollah et aux s\u00e9paratistes du Donbass, etc.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, de Moscou, John Helmer nous annonce le 9 avril 2018<\/a> que les travaux pour la mise en place d’un nouveau cabinet pour la nouvelle pr\u00e9sidence Poutine avancent, avec le probable remplacement de Medvedev par Sergei Sobianine, l’actuel maire de Moscou et ancien chef de cabinet de Poutine. Mais surtout, Helmer pr\u00e9sente ce nouveau cabinet, qui sera install\u00e9 le 6 mai, comme un \u00ab\u00a0cabinet de guerre\u00a0\u00bb (Stavka<\/a> <\/em>en russe) : « Le nouveau cabinet sera un \u00ab\u00a0cabinet de guerre\u00a0\u00bb. En russe, une Stavka. Pour les \u00e9trangers, le nouveau cabinet de guerre de Poutine ressemblera \u00e0 la Stavka mise en place par Joseph Staline apr\u00e8s le lancement de l’invasion allemande du 21 juin 1941. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Helmer r\u00e9sume ainsi la d\u00e9marche de la direction russe, dont il note qu’elle s’est engag\u00e9e \u00e0 cesser les luttes et concurrences de fractions internes pour accepter l’orientation d’union nationale : « Puisque l’État de Droit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit \u00e0 Salisbury, \u00e0 Londres et \u00e0 La Haye, et que la loi de la fraude a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9e \u00e0 Washington, cela ne laisse que la loi de la force pour \u00e9voluer dans le monde. La Stavka s’est r\u00e9unie \u00e0 Moscou ce Vendredi Saint <\/em>[P\u00e2ques orthodoxe] et elle est pr\u00eate. Le minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res a parl\u00e9 dimanche des \u00ab\u00a0plus graves cons\u00e9quences\u00a0\u00bb. Cela signifie que si un soldat am\u00e9ricain titre sur un soldat russe, alors nous sommes en guerre. Pas une guerre de l’information, pas une cyberguerre, pas une guerre \u00e9conomique, pas une \u00ab\u00a0guerre par procuration\u00a0\u00bb, mais une guerre mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il existe donc une convergence presque compl\u00e8te dans la direction et les milieux strat\u00e9giques russes dans l’\u00e9valuation de la menace, selon l’id\u00e9e que l’\u00e9lection de Poutine du 18 mars a ouvert une phase nouvelle, – sans doute la derni\u00e8re, par d\u00e9finition, – de l’hostilit\u00e9 du bloc-BAO, des USA, c’est-\u00e0-dire et c’est essentiel \u00e0 dire, essentiellement l’hostilit\u00e9 du Syst\u00e8me \u00e0 l’encontre de la Russie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … C’est \u00ab\u00a0essentiel \u00e0 dire\u00a0\u00bb parce qu’il ne fait aucun doute \u00e0 nos yeux qu’il importe de revenir \u00e0 l’essence m\u00eame de notre \u00e9poque qui est l’affrontement avec le Syst\u00e8me<\/strong>. Tous les protagonistes ne peuvent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s, leurs positions mesur\u00e9es et comprises, leurs objectifs appr\u00e9hend\u00e9s qu’en fonction de cette id\u00e9e de l’affrontement avec le Syst\u00e8me<\/strong>, voulu par le Syst\u00e8me, pour ou contre le Syst\u00e8me. Toute autre analyse ne peut \u00eatre qu’accessoire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette lumi\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tant faite, il est temps de r\u00e9pondre \u00e0 l’invitation du Saker<\/em>-US, \u00e0 la fin de son texte où il a pr\u00e9sent\u00e9 les id\u00e9es essentielles de ce que l’on pourrait nommer la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 des experts\u00a0\u00bb russes non d\u00e9pendants de la ligne officielle, mais bien repr\u00e9sentatifs de l’opinion publique : « Tirez vos propres conclusions<\/em>. » La premi\u00e8re qui s’impose r\u00e9pond \u00e0 l’\u00e9valuation que donne John Helmer de l’\u00e9volution structurelle du gouvernement russe : la guerre totale est ouverte<\/strong>. Cela ne signifie pas que les avis des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb disons ind\u00e9pendants sont celles du gouvernement, qui doit faire face \u00e0 des responsabilit\u00e9s bien diff\u00e9rentes ; cela signifie que l’\u00e9tat de l’esprit est bien similaire<\/strong>, m\u00eame si un homme comme Poutine, centriste et ardent partisan de la coop\u00e9ration internationale, doit secr\u00e8tement le regretter. Mais en l’occurrence, Poutine, malgr\u00e9 sa popularit\u00e9 et ses pouvoirs, est lui aussi soumis \u00e0 ce courant de fond et il ne peut plus d\u00e9sormais s’y soustraire.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, on est fond\u00e9 \u00e0 faire certaines observations des constats que nous rapporte le Saker-<\/em>US dans son texte. Nous allons tenter de donner une interpr\u00e9tation de ces constats en les regroupant selon plusieurs courants compl\u00e9mentaires, dans divers domaines et diverses circonstances.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a d’abord un puissant courant, sinon un courant irr\u00e9sistible de rupture, s’exprimant d’abord au niveau de la diplomatie et de la communication<\/strong>. Ce courant exprime l’avis cat\u00e9gorique qu’il n’y a plus rien \u00e0 attendre de contacts divers, au niveau de la communication en g\u00e9n\u00e9ral, avec les directions du bloc-BAO ; et non seulement il n’y a plus rien \u00e0 attendre, mais plus encore, de tels contacts seraient contre-productifs et dangereux en faisant croire \u00e0 l'\u00a0\u00bbadversaire\u00a0\u00bb-BAO (et non plus au \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb, mot d\u00e9sormais honni) \u00e0 une possibilit\u00e9 de faiblesse, voire de capitulation de la Russie. « [D]iscuter aujourd’hui avec un Boris Johnson ne serait pas seulement une perte de temps totale, mais une \u00e9norme erreur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Cette volont\u00e9 de rupture s’appuie sur une appr\u00e9ciation m\u00e9prisante et totalement hostile de l'\u00a0\u00bbadversaire\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire ce que nous nommons le bloc-BAO ; que ce soit les directions politiques jug\u00e9es comme absolument corrompues par des psychologies relevant du crime organis\u00e9 ; que ce soit la presseSyst\u00e8me \u00e9videmment appr\u00e9hend\u00e9e comme une productrice absolument hyst\u00e9rique de simulacres ; que ce soit les opinions publiques appr\u00e9ci\u00e9es comme \u00ab\u00a0zombifi\u00e9es\u00a0\u00bb du point de vue de leur connaissance des choses, de leurs jugements, et \u00e9ventuellement de leurs psychologies. Ces jugements entraînent l’observation implicite d’une perception selon laquelle l’enti\u00e8ret\u00e9 du bloc-BAO \u00e9volue sous l’empire du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire, selon notre interpr\u00e9tation, sous l’empire du Mal<\/strong>. Il n’est pas assur\u00e9 que ce jugement cat\u00e9gorique, m\u00eame s’il se comprend d’un point de vue russe, soit compl\u00e8tement fond\u00e9 : aucune part d’importance n’est faite au facteur du d\u00e9sordre, y compris du d\u00e9sordre psychologique, qui est selon nous un point absolument capital<\/strong>. Pour autant, cette divergence n’a qu’une importance mineure, dans la mesure où le r\u00f4le de la Russie dans cette phase colossale de la Crise Finale d’Effondrement du Syst\u00e8me n’est pas tant de comprendre que de r\u00e9sister<\/strong>, et il n’est de r\u00e9sistance plus forte que celle qui affronte un ennemi per\u00e7u comme si compl\u00e8tement mal\u00e9fique.<\/p>\n<\/p>\n • Une importance capitale est d\u00e9sormais allou\u00e9e \u00e0 la force, et \u00e0 la force militaire s’il le faut, – et il semble que des circonstances pressantes qui s’accumulent font craindre qu’il le faudra. Ce qui est remarquable, de l’aveu m\u00eame du Saker-<\/em>US, c’est une conviction extr\u00eamement partag\u00e9e que la seule possibilit\u00e9 de mettre un terme \u00e0 l’affrontement actuel, c’est de l’amener \u00e0 son \u00e9tat d’incandescence, c’est-\u00e0-dire au bord du conflit mondial, ou bien dans les premiers accrochages d’un conflit local engageant un conflit mondial<\/strong> entre Russes et Am\u00e9ricains ; l’on va m\u00eame jusqu’\u00e0 l’hypoth\u00e8se d’infliger des pertes significatives aux USA<\/strong>, pour leur \u00ab\u00a0faire prendre la Russie au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb et les conduire effectivement \u00e0 un peu plus de sagesse. Il y a dans ces conceptions des attitudes que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es, notamment lors de la crise ukrainienne, lorsqu’elle atteignit un paroxysme qui fit craindre un affrontement direct entre la Russie et le bloc-BAO. Nous \u00e9crivions ainsi le 4 mars 2014<\/a>, quoique tout de m\u00eame un ton plus bas que les experts signal\u00e9s par le Saker-<\/em>US mais tout de m\u00eame sur un ton qui montre que la s\u00e9quence actuelle d\u00e9butait dans les circonstances de cette crise ukrainienne…<\/p>\n<\/p>\n« En \u00e9coutant les experts russes »<\/h3>\n<\/p>\n
Prospective de la crise finale<\/h3>\n<\/p>\n
\n