{"id":77881,"date":"2018-04-13T09:40:48","date_gmt":"2018-04-13T09:40:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/04\/13\/tourbillon-crisique-47\/"},"modified":"2018-04-13T09:40:48","modified_gmt":"2018-04-13T09:40:48","slug":"tourbillon-crisique-47","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/04\/13\/tourbillon-crisique-47\/","title":{"rendered":"Tourbillon crisique-47"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Tourbillon crisique-47<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>13 avril 2017 &ndash; Parlant pour ce qui est du comportement de que je nomme selon le <em>Glossaire.dde <\/em>du site le \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-bloc-bao-1\">bloc-BAO<\/a>\u00a0\u00bb (avec les USA en t\u00eate de proue), on sait que depuis 5-6 jours, se d\u00e9ploie la perspective intense d&rsquo;une attaque qu&rsquo;on croirait massive de la Syrie. Il y a eu deux ou trois \u00ab\u00a0moments\u00a0\u00bb <strong>o&ugrave; l&rsquo;on a cru sentir que l&rsquo;attaque \u00e9tait imminente<\/strong>, suivis d&rsquo;une perception inverse, o&ugrave; <strong>l&rsquo;on pouvait sentir diverses h\u00e9sitations, des consultations, des interrogations<\/strong>. Des affirmations nettes ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es, puis perdant de leur nettet\u00e9. (On notera un \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb important \u00e0 mon sens, deux affirmations nettes <strong>qui survivent \u00e0 cette ind\u00e9cision et paradoxalement l&rsquo;alimentent<\/strong> : le refus de l&rsquo;Allemagne et de l&rsquo;Italie de participer \u00e0 une \u00e9ventuelle attaque.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p><strong>C&rsquo;est une dynamique nouvelle<\/strong>. Pour l&rsquo;attaque de l&rsquo;Irak comme pour celle de la Libye, qui demandaient les m\u00eames ingr\u00e9dients, notamment la constitution d&rsquo;une coalition pour l&rsquo;attaque, la dynamique fut claire et nette : une mont\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re en acc\u00e9l\u00e9rant vers la perspective de l&rsquo;attaque, puis l&rsquo;attaque elle-m\u00eame. Pour l&rsquo;attaque avort\u00e9e contre la Syrie en ao&ucirc;t-septembre 2013, il y eut deux phases tr\u00e8s nettes : mont\u00e9e en puissance vers l&rsquo;attaque, le tournant du 30 ao&ucirc;t (<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-une-vacillation-spasmodique\">vote des Communes<\/a> le 30 ao&ucirc;t contre la participation anglaise), repli jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;abandon du projet le 11 septembre avec un <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-un-etrange-anniversaire\">arrangement Russie-USA<\/a>. <strong>La s\u00e9quence actuelle est nouvelle parce qu&rsquo;elle est chaotique de toutes les fa\u00e7ons du c\u00f4t\u00e9-BAO<\/strong>, incertaine, paroxystique, furieuse, faite de hauts et de bas, entach\u00e9e d&rsquo;affrontements internes ouverts (essentiellement \u00e0 Washington) sur la forme de l&rsquo;attaque, sinon l&rsquo;attaque elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Aujourd&rsquo;hui encore, alors qu&rsquo;il est \u00e9vident que dans ce genre d&rsquo;entreprise, il faut acqu\u00e9rir un rythme irr\u00e9sistible de mont\u00e9e en puissance culminant directement dans le paroxysme de l&rsquo;acte, <strong>personne n&rsquo;est s&ucirc;r de rien et tout est possible <\/strong>: pas d&rsquo;attaque du tout, ou dans la m\u00eame veine un tir symbolique, une attaque puissante contre les Syriens seuls, une attaque massive contre tous, y compris les Russes, avec les cons\u00e9quences qu&rsquo;on imagine. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une situation in\u00e9dite, qui indique <strong>un changement de nature de la dynamique politique du bloc-BAO, des USA singuli\u00e8rement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Tout se passe comme si la formidable puissance (surpuissance) psychologique de la volont\u00e9 d&rsquo;attaquer initiale, avec toute la force possible, <strong>tendait \u00e0 s&rsquo;effilocher, \u00e0 s&rsquo;effriter, sans qu&rsquo;aucun \u00e9v\u00e9nement majeur ext\u00e9rieur puisse para&icirc;tre en \u00eatre la cause <\/strong>; comme si elle s&rsquo;effilochait, s&rsquo;effritait <strong>d&rsquo;elle-m\u00eame<\/strong>, cette surpuissance psychologique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Je ne con\u00e7ois <strong>qu&rsquo;une seule explication qui soit \u00e0 la hauteur<\/strong>de cette perception, \u00e0 la hauteur de la surpuissance initiale de la dynamique psychologique, \u00e0 la hauteur de l&rsquo;enjeu \u00e9norme qui est n\u00e9e de circonstances si futiles, compl\u00e8tement fabriqu\u00e9es et bidouill\u00e9es, et si mal, si grossi\u00e8rement, comme s&rsquo;il n&rsquo;y avait plus que des amateurs au rabais pour cette sorte de besogne&#8230; Le fondement de la cause est constitu\u00e9 d&rsquo;une multitude de mensonges d&rsquo;une grossi\u00e8ret\u00e9 et d&rsquo;une faiblesse insupportables pour la psychologie, et une perception plus ou moins consciente du mensonge par \u00e0 peu pr\u00e8s tous ; appuyer cette \u00ab\u00a0surpuissance initiale de la dynamique psychologique\u00a0\u00bb sur un tel fondement <strong>fait par cons\u00e9quent de cette \u00ab\u00a0surpuissance\u00a0\u00bb un simulacre de \u00ab\u00a0surpuissance\u00a0\u00bb<\/strong>&#8230; Une \u00ab\u00a0surpuissance\u00a0\u00bb vide, la \u00ab\u00a0surpuissance\u00a0\u00bb de rien, une psychologie qui fait un bruit de tonnerre (communication) mais qui est en fait compl\u00e8tement \u00e9puis\u00e9e et vid\u00e9e de sa substance. <strong>La fr\u00e9quentation exclusive du mensonge n&rsquo;est pas un remontant de premier choix pour la psychologie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>Comme tout le monde je pense, j&rsquo;ignore si l&rsquo;attaque aura lieu, et j&rsquo;ignore ce qui se passera si l&rsquo;attaque a lieu. Mais je crois bien sentir, et presque savoir \u00e0 partir de cette intuition, que <strong>si l&rsquo;attaque n&rsquo;a pas lieu ou aboutit \u00e0 un simulacre tr\u00e8s-tr\u00e8s-voyant<\/strong>, &ndash; un simulacre-bouffe, ou <strong>simulacre d&rsquo;une attaque-bouffe <\/strong>si vous voulez, &ndash; alors nous devons nous pr\u00e9parer <strong>\u00e0 contempler la derni\u00e8re phase de l&rsquo;effondrement du Syst\u00e8me, transmutation achev\u00e9e de la surpuissance en autodestruction<\/strong>. Le Syst\u00e8me, &ndash; pas la Russie ni la Syrie, &ndash; le Syst\u00e8me <strong>joue son va-tout<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tourbillon crisique-47 13 avril 2017 &ndash; Parlant pour ce qui est du comportement de que je nomme selon le Glossaire.dde du site le \u00ab\u00a0bloc-BAO\u00a0\u00bb (avec les USA en t\u00eate de proue), on sait que depuis 5-6 jours, se d\u00e9ploie la perspective intense d&rsquo;une attaque qu&rsquo;on croirait massive de la Syrie. Il y a eu deux&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4270,4369,3099,3965,11131,3867],"class_list":["post-77881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-autodestruction","tag-mensonges","tag-psychologie","tag-simulacre","tag-surpuissance","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}