Appeler la chose \u00ab\u00a0pol\u00e9mique\u00a0\u00bb est lui faire bien de l’honneur tant il semble que toutes les limites imaginables du montage, du mensonge, de la d\u00e9sinformation, de la fantasy<\/em>-hollywoodienne aient \u00e9t\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 joyeusement franchies… Ce n’est pas nous qui le disons, puisque nous ne faisons que retranscrire l’esprit des deux premiers paragraphes d’un long texte<\/a> <\/strong>de Publius Tacitus<\/em><\/strong>, un des collaborateurs les plus s\u00e9rieux du tr\u00e8s-s\u00e9rieux site du colonel Lang, Sic Semper Tyrannis <\/em>(STT).Publius Tacitus <\/em>est le nom de plume que se donne ce commentateur \u00e9minent de Lang, extr\u00eamement proche de nombreuses sources au sein de l’appareil militaire US.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable dans ces deux premiers paragraphes, outre le constat de la fantasy<\/em>-hollywoodienne de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb pour nous \u00ab\u00a0interpr\u00e9ter\u00a0\u00bb l’attaque de la nuit du vendredi-13, c’est ce qu’il nous dit de l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant dans les forces arm\u00e9es concern\u00e9es (au quartier-g\u00e9n\u00e9ral de Central Command) <\/strong>\u00e0 l’audition de ce qu’a proclam\u00e9 leur direction militaro-civile \u00e0 propos des r\u00e9sultats de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n « Ne croyez pas un mot de ce que vous avez entendu du Pentagone et de la Maison Blanche au sujet du \u00ab\u00a0succ\u00e8s\u00a0\u00bb des attaques de missiles de croisi\u00e8re vendredi dernier. Un montage de simulacre a \u00e9t\u00e9 et continue d’\u00eatre perp\u00e9tr\u00e9 contre le peuple am\u00e9ricain et le monde entier. A franchement parler, le g\u00e9n\u00e9ral Mattis <\/em>[secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense] et le g\u00e9n\u00e9ral Dunford <\/em>[pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major] se sont d\u00e9shonor\u00e9s en acceptant de se pr\u00eater cette mascarade<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Si vous pouviez vous rendre au CAOC (Centre des op\u00e9rations a\u00e9riennes combin\u00e9es) situ\u00e9 \u00e0 la base a\u00e9rienne Al Udeid au Qatar et parler aux officiers travaillant pour CENTCOM, vous entendriez un m\u00e9lange de d\u00e9goût, d’\u00e9bahissement et de col\u00e8re de la part de nombre d’entre eux pour commenter l’exclamation du pr\u00e9sident de \u00ab\u00a0Mission Accomplie\u00a0\u00bb. Et je parle de gens qui ont soutenu le pr\u00e9sident Trump. Trump, avec l’aide des sycophantes du Pentagone et de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, a franchi la ligne du d\u00e9lire de la pens\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Restons sur le m\u00eame site que nous connaissons bien pour son exp\u00e9rience, ses excellentes sources, son absence de passion et sa position g\u00e9n\u00e9rale ind\u00e9pendante mais loin d’\u00eatre radicalement antiSyst\u00e8me au sens où nous l’entendons. Deux autres textes concernent l’op\u00e9ration et, comme celui de Publius Tacitus<\/em>, ils \u00e9pousent en gros la version russo-syrienne des \u00e9v\u00e8nements militaires (73 missiles de croisi\u00e8re abattus sur 103, dans tous les cas bien plus de 50% de pertes parmi les missiles de croisi\u00e8re) contre la fantasy<\/em>-hollywoodienne du Mission Accomplished<\/em><\/strong>, 100% de coups au but et aucune perte dans les cruise missiles attaquants dont on pourrait m\u00eame avancer que 120% \u00e0 130% d’entre eux ont atteint leurs cibles.<\/p>\n<\/p>\n Des deux autres textes<\/a>, on retiendra surtout une \u00ab\u00a0note interm\u00e9diaire<\/a>\u00ab\u00a0, une \u00ab\u00a0premi\u00e8re impression\u00a0\u00bb si l’on veut du colonel Lang lui-m\u00eame. Quelques extraits tr\u00e8s techniques d’un sp\u00e9cialiste de ce genre d’op\u00e9rations, qui fait l’hypoth\u00e8se d’une explication qu’on retrouve chez SouthFront.org <\/em>concernant le tr\u00e8s grand succ\u00e8s de la d\u00e9fense syrienne, – essentiellement gr\u00e2ce aux donn\u00e9es de localisation et aux contre-mesures \u00e9lectroniques activ\u00e9es par les Russes.<\/p>\n<\/p>\n Lang : « …3.) J’ai fait et \/ ou supervis\u00e9 de nombreuses \u00e9valuations de Bomb Dommage Assesment (BDA). Les dommages montr\u00e9s dans les trois installations frapp\u00e9es me semblent \u00eatre ad\u00e9quats par rapport au nombre de missiles dont les Russes disent qu’ils ont r\u00e9ussi \u00e0 franchir la d\u00e9fense a\u00e9rienne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » 4.)<\/em>Ces installations \u00e9taient indubitablement vides lorsqu’elles ont \u00e9t\u00e9 atteintes par les missiles<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » 5.) Il me semble peu probable que l’\u00e9quipement de d\u00e9fense a\u00e9rienne syrien de l’\u00e8re sovi\u00e9tique ait eu beaucoup d’effet sur cette flottille de missiles de croisi\u00e8re. Par cons\u00e9quent, si la revendication russe semble la plus proche de la v\u00e9rit\u00e9, alors quelque chose d’autre a caus\u00e9 les pertes. Je ne suis pas un expert de la d\u00e9fense a\u00e9rienne, mais il me semble qu’une sorte d’intervention de contre-mesure \u00e9lectronique de la d\u00e9fense a\u00e9rienne russe avanc\u00e9e (ECM) aurait pu entrer dans le jeu. Commentaires ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n SouthFront.org <\/em>a beaucoup travaill\u00e9 durant ces trois derniers jours et a certainement constitu\u00e9 l’une des meilleures sources sur l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e8nements<\/strong>. D\u00e8s que fut connue l’\u00e9valuation russe des r\u00e9sultats de l’attaque, avec un taux de perte tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 des missiles de croisi\u00e8res des trois complices du bloc-BAO, le site a cherch\u00e9 des explications techniques. On verra dans l’extrait d’un de ses textes publi\u00e9s d\u00e8s le 14 avril<\/a> une explication d\u00e9taill\u00e9e qui se rapproche compl\u00e8tement de l’hypoth\u00e8se du colonel Lang.<\/p>\n<\/p>\n (De m\u00eame, l’affirmation de Lang sur l’inoccupation des installations vis\u00e9e, et donc de l’absence de fabrication de substances toxiques, – par ailleurs mise en \u00e9vidence par des vid\u00e9os montrant des personnes marchant pr\u00e8s des immeubles touch\u00e9s et m\u00eame au milieu de divers d\u00e9bris, – est largement confirm\u00e9e par un autre texte<\/a> de SouthFront.org<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Depuis, cette version de l’intervention de localisation et de contre-mesures \u00e9lectroniques des Russes a \u00e9t\u00e9 largement reprise. Le 15 avril, l’ancien chef du d\u00e9partement des Armements du minist\u00e8re de la D\u00e9fense russe, le colonel g\u00e9n\u00e9ral Anatoliy Sitnov, a soutenu cette version<\/a> de l’intervention de guerre \u00e9lectronique des Russes dans des commentaires qu’il a donn\u00e9s \u00e0 la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision russe Tsargrad<\/p>\n<\/p>\n « …Certains experts contact\u00e9s par SouthFront ont d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame th\u00e9oriquement, la SADF <\/em>[d\u00e9fense a\u00e9rienne syrienne]n’aurait pas \u00e9t\u00e9 capable d’abattre plus de 15 \u00e0 20% des missiles lanc\u00e9s en utilisant uniquement ses syst\u00e8mes S-125, S-200, Buk, Kvadrat et Osa. La SADF n’a tout simplement pas les moyens techniques et de localisation permettant d’intercepter un tel nombre de missiles simultan\u00e9ment en une seule vague<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Alors qu’est-ce qui s’est vraiment pass\u00e9 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les experts ont sugg\u00e9r\u00e9 que l’arm\u00e9e russe avait peut-\u00eatre utilis\u00e9 ses syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique (EW\/Electronic Warfare) \u00e0 la pointe de la technologie pour contrer les missiles lanc\u00e9s au cours de leur derni\u00e8re phase de vol<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Pendant la plus grande partie de la trajectoire de vol, les directives pour le missile de croisi\u00e8re Tomahawk sont fournie par leurs GPS. Cependant, dans la phase finale, le missile commence \u00e0 utiliser son syst\u00e8me de guidage interne. Pendant cette phase de la trajectoire de vol, le missile est vuln\u00e9rable aux contre-mesures EW. Les missiles pris en charge par les syst\u00e8mes EW commencent \u00e0 d\u00e9vier de leur route. Leur vitesse diminue consid\u00e9rablement et ils deviennent une cible facile pour les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne ou ils s’\u00e9crasent au sol d’eux-m\u00eames<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Un autre facteur, qui a \u00ab\u00a0tr\u00e8s probablement\u00a0\u00bb contribu\u00e9 \u00e0 l’efficacit\u00e9 des contre-mesures syriennes, c’est la fourniture par la Russie \u00e0 l’arm\u00e9e syrienne de donn\u00e9es op\u00e9rationnelles provenant de son r\u00e9seau de reconnaissance technique, notamment des satellites et d’autres moyens de surveillance. L’Iran a probablement suivi la m\u00eame proc\u00e9dure. Ainsi, les missiles lanc\u00e9s \u00e0 partir de la mer Rouge ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s imm\u00e9diatement et ont \u00e9t\u00e9 suivis pendant toute leur trajectoire de vol. À l’aide de ces donn\u00e9es de suivi, les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne de fabrication russe sont capables d’abattre des missiles de croisi\u00e8re avec une efficacit\u00e9 relativement \u00e9lev\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Enfin, le m\u00eame SouthFront.org<\/em>, continuant sur sa lanc\u00e9e, signale dans un de ses plus r\u00e9cents textes<\/a> que des sources proches du Pentagone rapportent une r\u00e9elle pr\u00e9occupation de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale US <\/strong>\u00e0 la suite de cette op\u00e9ration, \u00e0 cause des conditions et des r\u00e9sultats obtenus. Concr\u00e8tement, cette pr\u00e9occupation devrait se traduire par une enqu\u00eate interne rassemblant toutes les donn\u00e9es disponibles provenant de diff\u00e9rents services et unit\u00e9s concern\u00e9s, pour avoir une image fid\u00e8le des conditions de cette op\u00e9ration, des pertes, des conditions dans lesquelles ces pertes \u00e9ventuelles auraient \u00e9t\u00e9 essuy\u00e9es, etc.<\/p>\n<\/p>\n « Depuis le 14 avril, SouthFront a re\u00e7u des indications selon lesquelles les dirigeants militaires am\u00e9ricains sont pr\u00e9occup\u00e9s par les r\u00e9sultats de leur action contre la Syrie. Des sources inform\u00e9es proches du Pentagone disent que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est sur le point de lancer une enqu\u00eate interne afin d’avoir une image fid\u00e8le de la situation, du nombre r\u00e9el de missiles qui ont atteint leurs cibles, les causes des dommages mineurs inflig\u00e9s aux cibles par l’attaque et les explications sur la fa\u00e7on dont les forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne syriennes ont \u00e9t\u00e9 en mesure d’intercepter une partie des missiles en utilisant leurs syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne en g\u00e9n\u00e9ral de g\u00e9n\u00e9rations d\u00e9pass\u00e9es<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9claration du Pentagone selon laquelle tous les 105 missiles ont atteint leurs cibles a en effet provoqu\u00e9 bien des surprises alors m\u00eame que des vid\u00e9os en ligne<\/em> montrant clairement quelques destructions de missiles intercept\u00e9s au-dessus de Damas sont disponibles en ligne. (Voir notamment cette vid\u00e9o<\/a>de SouhFront.org.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est \u00e9galement difficile d’accepter l’interpr\u00e9tation que le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense, qui subit une pression m\u00e9diatique importante de la part des organes de communication occidentaux, ait fait une d\u00e9claration dans ce cas stup\u00e9fiante sur les 71 interceptions de missiles sans une confirmation pr\u00e9cise. (Par exemple, suivi des donn\u00e9es des syst\u00e8mes radar syrien et russe.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nous avons parl\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 où l’on d\u00e9bat, où l’on tente d’expliquer comment les choses se sont pass\u00e9es, etc. Et puis il y a, selon l’expression de PhG, \u00ab\u00a0l’autre c\u00f4t\u00e9 du Mur<\/a>\u00ab\u00a0, pour d\u00e9signer les autres, les zombies-Syst\u00e8me et la valetaille diverse qui les soutient, dont bien entendu la presseSyst\u00e8me et toute sa quincaillerie. Cette image des \u00ab\u00a0deux c\u00f4t\u00e9s du Mur\u00a0\u00bb peut aussi bien se transcrire dans une vision entre \u00ab\u00a0monde\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0im-monde\u00a0\u00bb, comme nous sugg\u00e9rons dans le titre, r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tant faite alors \u00e0 la v\u00e9ritable \u00e9tymologie du mot \u00ab\u00a0immonde\u00a0\u00bb (immundus<\/em>, litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0hors du monde\u00a0\u00bb, avec mundus<\/em>dans le sens de \u00ab\u00a0monde\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0bon arrangement du monde\u00a0\u00bb, le pr\u00e9fixe im-<\/em>signifiant \u00ab\u00a0hors de…\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 du Mur où se trouve l'\u00a0\u00bbim-monde\u00a0\u00bb, le travail de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb se r\u00e9suma donc \u00e0 une entreprise z\u00e9l\u00e9e de copi\u00e9-coll\u00e9 <\/strong>du mat\u00e9riel de communication provenant du Pentagone principalement puisqu’il \u00e9tait question de quincaillerie. Gilbert Doctorow s’est donc livr\u00e9 hier \u00e0 un h\u00e9ro\u00efque travail de survol<\/a> des r\u00e9actions d’orientation pavloviennes qui ont travers\u00e9 toute la grande presseSyst\u00e8me du bloc-BAO. Le paysage est uniforme, comme un grand d\u00e9sert de la pens\u00e9e et du jugement, sans surprise pour quiconque<\/strong> ; ah oui, sauf une exception, dont on ne sait ni le pourquoi ni le comment, venu des informations de la chaîne Euronews <\/em>qui a consacr\u00e9 un temps d’antenne \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gal \u00e0 l’exposition de la th\u00e8se du bloc-BAO et \u00e0 l’exposition de la th\u00e8se russe, dans ce dernier cas sans chercher \u00e0 d\u00e9former ni \u00e0 d\u00e9nigrer, – et Doctorow de s’exclamer, comme s’il avait trouv\u00e9 une rose brusquement pouss\u00e9e au milieu de ce d\u00e9sert-l\u00e0<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Sans aucun doute, la plus remarquable d\u00e9rogation \u00e0 l’implacable ligne m\u00e9diatique US que j’ai relev\u00e9e en Europe hier et aujourd’hui revient \u00e0 une chaîne de t\u00e9l\u00e9vision, Euronews<\/em>. […] Laisser les Russes exposer d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e leur point de vue sur ce qui est arriv\u00e9 en Syrie sans interf\u00e9rence de leurs propres journalistes <\/em>[d’Euronews<\/em>]doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un cas extraordinaire selon le standard d’Euronews elle-m\u00eame ou de quelque grande chaîne TV d’information en Europe que ce soit, et le public ne peut que lui en \u00eatre reconnaissant.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On terminera cette sorte de revue de presse par un extrait d’un article d’une revue de d\u00e9fense sp\u00e9cialis\u00e9e, l’une des plus importantes aux USA, l’hebdomadaire Defense News<\/em>. L’article<\/a> est le fait d’un des journalistes de l’hebdomadaire assistant \u00e0 la conf\u00e9rence de presse du G\u00e9n\u00e9ral McKenzie, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a> ici ou l\u00e0, nous annon\u00e7ant l’\u00e9blouissant succ\u00e8s de l’attaque contre la Syrie. L’essentiel de cet article est l’habituel amoncellement de quincaillerie et autres d\u00e9tails des merveilles techniques en action et des effets qu’elles ont obtenus. Il y a tout de m\u00eame un passage sur les circonstances op\u00e9rationnelles, avec trois paragraphes, dont le premier consacr\u00e9 \u00e0 ce tr\u00e8s vague « On a beaucoup parl\u00e9 de l’intensit\u00e9 des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Syrie<\/em> », citant encore plus vaguement « m\u00e9dias russes <\/em>[et] m\u00e9dias sociaux de la r\u00e9gion<\/em> » (alors que l’information est partie puis a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e d’abord et tr\u00e8s officiellement par le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense), mentionnant enfin, mais comme terroris\u00e9, comme si cela puait, l’affirmation monstrueusement mensong\u00e8re (« 70% des armes de la coalition… abattues<\/em> »)<\/strong>, – avant de clore brusquement et par un soupir de soulagement pour passer au paragraphe suivant et \u00e0 la version fantasy-<\/em>hollywoodienne où les Syriens tirent leurs missiles sol-air une fois l’attaque termin\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n On cite \u00e9galement le troisi\u00e8me paragraphe du passage qui signale que les S-400 russes avaient leurs radars activ\u00e9s, mais pas les missiles bien entendu, ce qui confirme la bonne entente de d\u00e9conflictuation entre forces US et russes… (Satisfaction par cons\u00e9quent, m\u00eame si l’on se demande pourquoi, dans la logique du G\u00e9n\u00e9ral McKenzie, les Russes, qui ont tout de m\u00eame suivi selon sa propre information de bout en bout les missiles US, n’ont pas averti les Syriens avant plut\u00f4t qu’apr\u00e8s l’impact, pour qu’ils puissent au moins tirer-en-vain leurs 40 missiles avant la fin de l’attaque plut\u00f4t qu’apr\u00e8s<\/strong>…) <\/p>\n<\/p>\n « On a beaucoup parl\u00e9 de l’intensit\u00e9 des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Syrie, une combinaison de syst\u00e8mes de d\u00e9fense russes syriens et haut de gamme. Les m\u00e9dias russes, ainsi que les m\u00e9dias sociaux de la r\u00e9gion, ont affirm\u00e9 que 70% des armes de la coalition avaient \u00e9t\u00e9 abattues par les d\u00e9fenses a\u00e9riennes syriennes ou russes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Mais les syst\u00e8mes russes n’ont pas tent\u00e9 d’intercepter l’armement offensif <\/em>[alli\u00e9], et le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne syrien a tir\u00e9 environ 40 missiles sol-air apr\u00e8s que le dernier missile alli\u00e9 ait atteint sa cible, selon McKenzie. Dans l’ensemble, les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne <\/em>[syriens] \u00e9taient \u00ab\u00a0remarquablement inefficaces dans tous les domaines\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 McKenzie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Toutefois, McKenzie a fait remarquer que les syst\u00e8mes S-400 n’\u00e9taient pas \u00e9teints, qu’ils n’\u00e9taient simplement pas pr\u00e9par\u00e9s au tir, laissant l’option d’utiliser leurs syst\u00e8mes radar pour rep\u00e9rer les menaces entrantes mais les syst\u00e8mes d’armes n’\u00e9tant pas activ\u00e9s. Le fait que ces syst\u00e8mes \u00e9taient ouverts mais non utilis\u00e9s pourrait aussi \u00eatre un signe que le syst\u00e8me de d\u00e9conflictuation entre les États-Unis et la Russie, qui servait \u00e0 exhorter la Russie \u00e0 ne pas aggraver la situation, a \u00e9t\u00e9 efficace<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n De ces quelques extraits qui montrent qu’une guerre se d\u00e9roule aujourd’hui essentiellement dans la communication m\u00eame lorsqu’elle commence par une op\u00e9ration d’attaque dont certains craignaient qu’elle nous entraîn\u00e2t dans la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale<\/strong>, nous conclurons par deux points rapidement relev\u00e9s, que nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9s, que nous aborderons encore tant ils sont parmi les points centraux caract\u00e9risant l’op\u00e9rationnalisation effr\u00e9n\u00e9e de l’actuelle Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • Le premier de ces points de conclusion est la confirmation que la communication, du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me, est de plus en plus soumise \u00e0 des pressions terribles pour r\u00e9pandre des narrative <\/em>compl\u00e8tement insupportables qui ne cessent d’affaiblir la psychologie des combattants de la plume-2.0 \u00e9cras\u00e9s sous le poids des mensonges et de leurs invraisemblances<\/strong>. On per\u00e7oit cela notamment dans le style et l’absence de structure des textes, priv\u00e9s de la logique de cause \u00e0 effet par le c\u00f4toiement de l’invraisemblable et de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. L’exemple de Defense News <\/em>nous paraît \u00e9clairant \u00e0 cet \u00e9gard, avec ces trois paragraphes sans liens de commentaires ni de logique entre eux, exactement comme peut faire une machine \u00e0 traduction par exemple. Les scribouillards-2.0 de la presseSyst\u00e8me ne doivent pas rire tous les jours, impitoyablement ligot\u00e9s dans les imp\u00e9ratifs \u00e9crasants du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>qui prend alors des allures de torture psychologique particuli\u00e8rement raffin\u00e9e<\/strong> ; il est logique, bien entendu, que ce soit les plus abrutis qui tiennent le plus longtemps, avec leur travail \u00e0 mesure…<\/p>\n<\/p>\n • Le second de ces points, qui est un \u00e9l\u00e9ment nouveau, est le r\u00e9sultat de la bataille a\u00e9rienne de cette nuit du vendredi-13. On comprend ainsi combien, aujourd’hui, tous les \u00ab\u00a0fondamentaux\u00a0\u00bb de la guerre, dans tous les domaines, sont constamment soumis \u00e0 des r\u00e9visions radicales<\/strong>. Des conceptions et des facteurs essentiels de l’American Way of War <\/em>version postmoderne ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une fort-rude \u00e9preuve, qui annonce sans doute des changements radicaux dans les conceptions tactiques qu’affectionnent les am\u00e9ricanistes<\/strong>, de la guerre \u00ab\u00a0\u00e0 distance\u00a0\u00bb et sans risque pour \u00e9craser le quidam des pays agress\u00e9s par des missiles tellement \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0invisibles\u00a0\u00bb qu’on les croirait postmodernes par d\u00e9structuration et dissolution. L’affaire est d’autant plus importante qu’elle s’inscrit dans une tendance, sinon m\u00eame qu’elle confirme et installe une tendance tr\u00e8s importante<\/strong>, apr\u00e8s deux ou trois engagements de m\u00eame type, où les missiles offensifs et autres drones de fortune se firent tailler des croupi\u00e8res. A suivre et, comme on dit-2.0, Stay Tuned<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0Pol\u00e9mique\u00a0\u00bb entre l’im-monde et la Syrie Appeler la chose \u00ab\u00a0pol\u00e9mique\u00a0\u00bb est lui faire bien de l’honneur tant il semble que toutes les limites imaginables du montage, du mensonge, de la d\u00e9sinformation, de la fantasy-hollywoodienne aient \u00e9t\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 joyeusement franchies… Ce n’est pas nous qui le disons, puisque nous ne faisons que retranscrire l’esprit des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,3903,12925,2631,2651,6416,2970,13061,10992,13043,18104,17882,13042,18245],"class_list":["post-77886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-chimique","tag-croisiere","tag-de","tag-du","tag-lang","tag-missiles","tag-nuit","tag-patrick","tag-publius","tag-southfront-org","tag-sst","tag-tacitus","tag-vendredi-13"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n