18 avril 2018 – Avant-hier en fin d’apr\u00e8s-midi m’est venue l’id\u00e9e \u00e9trange, pour meubler un temps de repos qui permet de penser \u00e0 autre chose, d’allumer l'\u00a0\u00bb\u00e9trange lucarne\u00a0\u00bb et de me rendre sur une chaîne fran\u00e7aise d’info pour tomber sur un d\u00e9bat de France-5, sur l’interview paraît-il surr\u00e9aliste du Macron face \u00e0 J.J. Bourdin et au cher Edwy, chevalier Plenel de M\u00e9diapart<\/em>. Je vous passe les exclamations formidaaaaables sur les conditions sans pr\u00e9c\u00e9dent de cette interview du pr\u00e9sident et de ses deux tourmenteurs, qui correspond si bien \u00e0 l’air du temps de cette \u00e9trange \u00e9poque. Le \u00ab\u00a0pr\u00e9sident\u00a0\u00bb d\u00e9guis\u00e9 en premier communiant avec les manches trop courtes de son costume (ou les manches trop longues de sa chemise \u00e0 poignets \u00ab\u00a0mousquetaires\u00a0\u00bb), face aux redoutables plumitifs que l’on sait, col ouvert et mise d’un n\u00e9glig\u00e9 de bon aloi, l’interpellant comme dans une r\u00e9union du Caf\u00e9 du Commerce.<\/p>\n<\/p>\n (Le titre de l’\u00e9mission : Macron et les tontons flingueurs<\/em>, ce qui a dû faire se retourner de rire le brave Audiard, mort de rire dans sa tombe, de ce fait postmoderne qu’on puisse comparer ces deux louveteaux-causeurs, Bourdin-Plenel, aux bulldozers Blanche-Blier-Ventura… Tout de m\u00eame, on ne joue pas dans la m\u00eame cat\u00e9gorie…)<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9mission de la s\u00e9rie C dans l’Air <\/em>de 17H50, ce 16 avril 2018<\/a>, r\u00e9unissait quatre \u00e9minents personnages\/personnalit\u00e9s de la communication (trois journalistes, un sondeur) qui sont de ceux qu’on ne cesse de voir en boucles sur toutes les chaînes TV depuis des mois et des mois : Yves Thr\u00e9ard, directeur adjoint de la r\u00e9daction du Figaro<\/em>, Claude Weill, \u00e9ditorialiste politique \u00e0 Nice-Matin<\/em>\/ Var-Matin<\/em>, Brice Teinturier, directeur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de l’institut de sondages IPSOS et dame Catherine Nay, \u00e9ditorialiste politique \u00e0 Europe 1<\/em>. Ce qui m’int\u00e9resse n’est pas leur bavardage relevant des salons de la R\u00e9publique mais le passage où l’on causa des d\u00e9clarations du mini-Pr\u00e9sident sur la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Je vous faire gr\u00e2ce du climat g\u00e9n\u00e9ral, de cette extraordinaire unanimit\u00e9 concernant 1) la r\u00e9alit\u00e9 de l'\u00a0\u00bbattaque chimique\u00a0\u00bb dont nul ne doute une seule seconde n’est-ce pas, puisqu’il n’y a pas de preuve du tout, et 2) la culpabilit\u00e9 du \u00ab\u00a0r\u00e9gime Assad\u00a0\u00bb que nul ne discute une seule demie-seconde malgr\u00e9 l’absurdit\u00e9 tactique et strat\u00e9gique d’une telle action \u00e0 ce moment pr\u00e9cis de la situation militaire (comme la plupart des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00ab\u00a0attaques\u00a0\u00bb, bien entendu). Il s’agit l\u00e0 de donn\u00e9es immuables, communes \u00e0 leur sens commun et \u00e0 leur perception \u00e0 l’unisson, – bref des donn\u00e9es \u00ab\u00a0objectives\u00a0\u00bb pour eux<\/strong>. (Qualificatif extra-ordinaire dans la circonstance tant il est absolument orwellien pour le coup, mais bien dans la logique de la situation, montrant ainsi que la logique et sa m\u00e8re-nourrici\u00e8re la raison ne doivent surtout pas <\/strong>\u00e9chapper \u00e0 notre suspicion d’identifier tout ce qui peut \u00eatre absolument invertie.)<\/p>\n<\/p>\n Pour mon compte, mon \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 moi, cela (la r\u00e9alit\u00e9 de l’attaque chimique et de la culpabilit\u00e9 d’Assad) forme un cercle de r\u00e9flexion de la sorte où vous entreriez, apr\u00e8s une journ\u00e9e magnifique de printemps de pr\u00e8s de 25 degr\u00e9s \u00e0 l’ombre et un soleil triomphant qui sentirait d\u00e9j\u00e0 l’\u00e9t\u00e9 caniculaire, pour participer \u00e0 un d\u00e9bat urgent qui est convoqu\u00e9 dans l’instant, dont le cadre extr\u00eamement \u00ab\u00a0objectif\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire climatiquement r\u00e9aliste puisque v\u00e9cu et per\u00e7u par tous, serait : \u00ab\u00a0Compte tenu de la vague de froid que nous traversons, ces moins dix degr\u00e9s centigrades et ces chutes de neige dans un blizzard comme jamais vu, d\u00e9battons sur la fa\u00e7on de s’habiller pour souffrir le moins possible de ces conditions climatiques\u00a0\u00bb ; et tous les regards affreusement soup\u00e7onneux comme on met \u00e0 l’index de se tourner vers vous, en manches de chemise, le teint d\u00e9j\u00e0 ensoleill\u00e9, avec presque la sensation du \u00ab\u00a0il commence \u00e0 faire chaud\u00a0\u00bb comme l’on sent les premi\u00e8res flammes du bûcher de l’apostasie…<\/p>\n<\/p>\n Il ne faut plus discuter<\/strong>, ni du climat g\u00e9n\u00e9ral, ni de la m\u00e9t\u00e9orologie des perceptions, ni du \u00ab\u00a0cadre objectif\u00a0\u00bb avec ces gens-l\u00e0. Ils sont d’un autre temps, d’une autre chanson, d’un autre cosmos … Il n’emp\u00eache qu’ils sont aussi du m\u00eame pays que le mien, l’un et l’autre ne semblant plus \u00ab\u00a0le n\u00f4tre\u00a0\u00bb, – mais enfin, voil\u00e0 qui pimente le d\u00e9bat, puisqu’il s’agit aussi du m\u00eame d\u00e9bat ! Ce sera l\u00e0 mon sujet, qui me permettra, en contournant les effets les plus fondamentaux de l’hallucination qui les habite, de parvenir au constat de l’\u00e9tat je dirais \u00ab\u00a0objectif\u00a0\u00bb de leurs capacit\u00e9s de perception, de raisonnement et de jugement, \u00e0 leur degr\u00e9 de culture politique \u00e9galement, \u00e0 leur bon sens \u00e9ventuellement.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Mon sujet\u00a0\u00bb m’est donc apparu lorsque la mod\u00e9ratrice ouvrit la page des explications du pr\u00e9sident-Macron sur la Grande Politique de la France, que l’on en vint \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9ussite\u00a0\u00bb que Macron lui-m\u00eame avait enregistr\u00e9e dans son attitude m\u00e9diatrice, et donc \u00e9videmment centrale, dans le trio infernal lanc\u00e9 \u00e0 l’attaque de la Syrie trois jours plus t\u00f4t. Cela fut traduit par Weil de la sorte (passage, \u00e0 50’10\u00a0\u00bbdans la vid\u00e9o<\/a>), selon une formulation qui ne souleva aucune objection de quiconque (m\u00eame pas de Trump ni de Macron), et traduisant ainsi la pens\u00e9e de Macron : « Ce fut le moment le plus \u00e9tonnant de cette \u00e9mission d’hier soir pour moi, Emmanuel Macron nous a dit \u00ab\u00a0J’ai r\u00e9ussi \u00e0 convaincre Trump de rester en Syrie alors qu’il voulait partir, J’ai r\u00e9ussi \u00e0 le convaincre de ne taper que \u00e7a alors qu’il voulait taper ailler…\u00a0\u00bb Donc, il donnait l’impression d’avoir fait la le\u00e7on aux États-Unis d’Am\u00e9rique. Et puis on a eu le d\u00e9menti de la Maison-Blanche dans la journ\u00e9e<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n A partir de l\u00e0, grande discussion, du type : certes les Am\u00e9ricains ont d\u00e9menti mais on sait bien pourquoi, ils ne veulent pas reconnaître, disons le g\u00e9nie fran\u00e7ais de l’arrangement et de la mod\u00e9ration intelligente, de Talleyrand \u00e0 Macron mis \u00e0 \u00e9galit\u00e9. En fait, nous r\u00e9v\u00e8le l’imp\u00e9rative Catherine Nay, Trump a reconnu la sagesse de Macron dans le clin d’œil si nuanc\u00e9 d’un de ses tweets de haute facture, et par l\u00e0 le r\u00f4le fondamental de la France dans cette affaire. La discussion s’est poursuivie dans ce registre, vraiment comme s’il s’agissait de la France, grande-puissance avec son mot \u00e0 dire dont tout le monde attend la sonorit\u00e9 et vibre \u00e0 l’\u00e9clat, – \u00e9quilibre, ordre et harmonie selon les canons de la \u00ab\u00a0Grande Nation\u00a0\u00bb<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n (Comme il ne fait pas moins dix dehors, que le blizzard s’est apais\u00e9, qu’il fait grand soleil pour au moins le deuxi\u00e8me jour de suite et que je ne suis pas encore tout \u00e0 fait fou, je vais tout de m\u00eame faire ces quelques remarques sur leur bon sens, sur leurs jugements, sur leurs perceptions des choses en ne me cachant pas un instant que le cadre qu’ils ont eux-m\u00eames accept\u00e9 est une compl\u00e8te inversion, un simulacre dont tout le monde autour de la table de l’\u00e9mission est complice sans en rien savoir. Par ailleurs et pour fixer les limites et les formes du simulacre g\u00e9n\u00e9ral, ou simulacreSyst\u00e8me disons [instituons l’expression pour en faire un audacieux n\u00e9ologisme bien dans ma fa\u00e7on], on sait bien ce qu’il en est : l’annonce d’un retrait de Syrie par Trump, aussit\u00f4t raval\u00e9 sous la pression du DeepState <\/em>au grand complet, des neocons <\/em>au Pentagone, cela bien avant notre vendredi-13 et la le\u00e7on de diplomatie-muscl\u00e9e de Macron ; le choix de l’option basse, tr\u00e8s-basse, ultra-basse, de l’attaque de la Syrie pour le vendredi-13 sous la pression de Mattis qui a battu Bolton trois sets \u00e0 z\u00e9ro dans cette premi\u00e8re rencontre de championnat. Voil\u00e0 la pi\u00e8tre r\u00e9alit\u00e9, les amis… Lisez le court billet<\/a> de Jason Ditz sur Antiwar.com <\/em>pour mesurer l’accueil r\u00e9serv\u00e9e par \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb \u00e0 ces \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb de notre-pr\u00e9sident<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n C’\u00e9tait donc une atmosph\u00e8re irr\u00e9elle, m\u00eame pas surr\u00e9elle, m\u00eame pas \u00ab\u00a0hors-sol\u00a0\u00bb comme ils affectionnent de dire, – non, \u00ab\u00a0hors-monde\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0im-monde\u00a0\u00bb si vous voulez. Ils parlaient tous comme si la France comptait, comme si elle avait une politique ind\u00e9pendante et souveraine parce que la France ne peut compter qu’avec une telle politique ind\u00e9pendante et souveraine, comme si Macron \u00e9tait un grand strat\u00e8ge avec une strat\u00e9gie, un Talleyrand postmoderne quoi<\/strong> ; et d’ailleurs, Macron parlant dans un extrait-doc de sa performance de la veille, on ne distinguait nulle part chez lui la moindre trace de duplicit\u00e9, il parlait de la fa\u00e7on dont il avait retourn\u00e9 Trump \u00e0 deux reprises comme Talleyrand n’aurait pas une seconde os\u00e9 parler de la fa\u00e7on dont il parvenait parfois \u00e0 manipuler l’Empereur. Il a vraiment une strat\u00e9gie, \u00e9labor\u00e9e \u00e0 La Rotonde <\/em>au soir du premier tour, qui implique d’abord que la France existe et qu’elle brille des mille feux de sa diplomatie triomphante, et finalement c’est elle qui a pris la main de l’im-monde Trump pour le guider, Statue de la Libert\u00e9 en bandouill\u00e8re, et que cette France redevenue \u00ab\u00a0la Grande Nation\u00a0\u00bb eh bien il faut bien reconnaître, toute modestie bue jusqu’\u00e0 la lie, qu’il n’y est pas pour rien, lui-Macron. Enthousiasme touchant de la jeunesse.<\/p>\n<\/p>\n …Je veux dire par l\u00e0 qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur du simulacreSyst\u00e8me où s’\u00e9bat le bloc-BAO, il y a divers petits simulacres qui s’\u00e9battent comme des piranhas \u00e0 la recherche d’une narrative <\/em>\u00e0 croquer <\/strong>pour continuer \u00e0 exister, – chacun son simulacre \u00e0 sa dimension si vous voulez, mais \u00e0 peu pr\u00e8s aux normes du Syst\u00e8me. Les Fran\u00e7ais, eux, l’ont exceptionnel bien entendu ! <\/strong>Le simulacre \u00e0-la-fran\u00e7aise, il n’est \u00e0 nul autre pareil.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les Fran\u00e7ais, scribouillards en t\u00eate, ont donc montr\u00e9 \u00e0 cette occasion qu’ils avaient leur simulacre, qui a finalement l’allure-midget <\/em>mais jetset <\/em>de Macron. On peut le critiquer, notre-pr\u00e9sident, lui crachouiller-dessus type-Bourdin et type-Edwyn enturbann\u00e9 fa\u00e7on-Tariq Ramadan, mais il faut accepter le constat que tout le monde est finalement assez content-de-soi, et l\u00e0-dessus content de lui, le pr\u00e9sident midget-jetset<\/strong>. \u00ab\u00a0Finalement, se disent nos quatre finauds commentateurs, c’est un exercice de d\u00e9mocratie-vraie, et il s’y pr\u00eate \u00e0 merveille le pr\u00e9sident aux poignets-mousquetaires pour sa premi\u00e8re communion\u00a0\u00bb. (Avec en prime, pour poursuivre la tradition des prosternations parisiennes, Weil qui r\u00e9ussit \u00e0 placer cette extraordinaire quenelle selon laquelle ‘nous autres’ journalistes-fran\u00e7ais, nous devons prendre exemple sur les journalistes am\u00e9ricains, la fa\u00e7on dont ils sont incisifs… Incisifs today<\/em>, les bidouillards-US ? Sans rire ? Et mourir de rire, en v\u00e9rit\u00e9…)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi s’est structur\u00e9 durant cet entretien, – celui de Macron-Bourdin-Plenel et notre \u00ab\u00a0table ronde\u00a0\u00bb de C dans l’air<\/em>, – le simulacre bien temp\u00e9r\u00e9 mais n\u00e9anmoins plein d’audace pour ressusciter les heures de gloire de \u00ab\u00a0la Grande Nation\u00a0\u00bb. Ainsi esp\u00e9re-t-on presque r\u00eaveusement, avec tout le s\u00e9rieux de l’analyste de salon, orienter et inspirer la pens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et l’historiographie de la profonde signification qu’on trouve derri\u00e8re la part fran\u00e7aise de la glorieuse \u00e9quipe de la nuit du vendredi-13 :<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, la France comme honest-broker<\/a> <\/em>dans cette terrible et sanglante crise syrienne ; c’est-\u00e0-dire comme conciliateur impartial et mondial pour r\u00e9unir les uns et les autres autour d’une table de la paix, entre r\u00e9ception de Poutine \u00e0 Versailles suivie de remontrances \u00e0 Poutine pour la complicit\u00e9 russe des attaques chimiques d’Assad, entre remarques critiques sur le comportement de Trump et conseil aimables et p\u00e9remptoires pour ce m\u00eame Trump dans sa politique syrienne. Certains des commentateurs de l’architecte-divin reconnaissent tout de m\u00eame que la t\u00e2che est difficile (Weil : « …mettre tout le monde d’accord dans ces conditions, cela me paraît encore, encore… un vœu pieux<\/em>. ») ; mais quoi, l’on sent bien qu’il s’agit l\u00e0 d’une difficult\u00e9 conjoncturelle qui ne d\u00e9couragera en rien l’ambition structurelle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • … Car la France a pour elle, dans sa grande tradition bien-connue, d’\u00eatre splendidement souveraine et ind\u00e9pendante, m\u00eame au cœur de l’OTAN et en suppl\u00e9tif de l’attaque, et ces vertus lui gagneront certainement l’estime stup\u00e9faite des plus grands et le respect de tous<\/strong>. On s’imagine parler, me semble-t-il, sous le contr\u00f4le d’outre-tombe du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, dont la grande ombre se distinguait dans telle ou telle affirmation de son successeur Macron, et tel ou tel recoin du d\u00e9bat qui nous int\u00e9resse ici. C’est ce que signifia in petto<\/em> Catherine Nay lorsqu’elle martela : « …[E]t les Fran\u00e7ais y sont all\u00e9s <\/em>[en Syrie] avec leurs missiles, des missiles fran\u00e7ais<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Tout cela \u00e9tant \u00e9tabli, on en conclut que, outre d’\u00eatre une arrangeuse des affaires du reste du monde rassembl\u00e9 autour d’elle, et splendidement, et sans compromission elle-m\u00eame, la France entend \u00e9galement prendre en main l’essentiel de la relation transatlantique, la \u00ab\u00a0special relationships<\/em>\u00a0\u00bb que les Britanniques d\u00e9vast\u00e9s et hors-Europe ne sont bien entendu plus capables d’assumer. L’am\u00e9ricanophilie p\u00e9dagogique de Macron et de tous les commentateurs qui expliquent sa pens\u00e9e et son action m\u00eame d’un point de vue critique mais jamais sur l’essentiel (l’am\u00e9ricophilie), constitue un point absolument capital. (Dans ce cas, l’ombre de De Gaulle fait un peu trop d’ombre, elle est pri\u00e9e d’aller \u00e9clairer d’autres c\u00e9nacles<\/strong>.) Ainsi en est-il des \u00ab\u00a0conseils\u00a0\u00bb p\u00e9remptoires que Macron donna \u00e0 Trump concernant la politique US en Syrie et l’attaque de la nuit du vendredi-13. C’\u00e9tait rejoindre, \u00e0-la-fran\u00e7aise, sans n\u00e9cessit\u00e9 que tous parlassent anglais et en conservant l’exclusivit\u00e9 du bon fromage et du meilleur vin, la \u00ab\u00a0Grande Alliance\u00a0\u00bb telle que l’avaient r\u00eav\u00e9e Churchill et quelques-uns de ses successeurs concernant ces \u00ab\u00a0relations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb entre les Britanniques et les Am\u00e9ricains. Dans La Passion de Churchill<\/em>, de 1995, John Charmley d\u00e9finit ainsi le mod\u00e8le id\u00e9al et r\u00eav\u00e9 des Britanniques en 1944, qui a eu depuis trois-quarts de si\u00e8cle pour d\u00e9montrer sa vanit\u00e9 et son caract\u00e8re de simulacre<\/a> qui conviennent si bien aux \u00e9lites-fran\u00e7aises d’aujourd’hui et d’autres temps<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Derri\u00e8re la politique am\u00e9ricaine de Churchill, on trouve la proposition que le cr\u00e9dit moral de l’action du Royaume-Uni en 1940-41 pouvait \u00eatre converti en influence sur la politique am\u00e9ricaine. Comme nombre d’am\u00e9ricanophiles, Churchill imaginait que l’Am\u00e9rique survenant sur la sc\u00e8ne mondiale aurait besoin d’un guide sage et avis\u00e9, et il se voyait fort bien lui-m\u00eame, avec le Royaume-Uni, dans ce r\u00f4le. Cela paraît aujourd’hui une curieuse fantaisie mais c’est bien le principe qui guida la diplomatie britannique \u00e0 l’\u00e9gard de l’Am\u00e9rique pendant la p\u00e9riode que nous \u00e9tudions dans ces pages. En tentant d’exposer \u00ab\u00a0l’essence d’une politique am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb en 1944, un diplomate d\u00e9finit parfaitement cette attitude <\/em>[dans une note interne du Foreign Office<\/em>]. La politique traditionnelle du Royaume-Uni de chercher \u00e0 emp\u00eacher qu’une puissance exer\u00e7\u00e2t une position dominante \u00e9tait \u00e9cart\u00e9e : \u00ab\u00a0Notre but ne doit pas \u00eatre de chercher \u00e0 \u00e9quilibrer notre puissance contre celle des États-Unis, mais d’utiliser la puissance am\u00e9ricaine pour des objectifs que nous consid\u00e9rons comme b\u00e9n\u00e9fiques\u00a0\u00bb. La politique britannique devrait \u00eatre d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen d'\u00a0\u00bborienter cette \u00e9norme p\u00e9niche maladroite<\/em>[les USA] vers le port qui convient\u00a0\u00bb. L’id\u00e9e d’utiliser \u00ab\u00a0la puissance am\u00e9ricaine pour prot\u00e9ger le Commonwealth et l’Empire\u00a0\u00bb avait beaucoup de charme en soi, en fonction de ce que l’on sait des attitudes de Roosevelt concernant l’Europe. Elle \u00e9tait \u00e9galement un parfait exemple de la fa\u00e7on dont les Britanniques parvenaient \u00e0 se tromper eux-m\u00eames \u00e0 propos de l’Am\u00e9rique. On la retrouve avec la fameuse remarque de MacMillan, en 1943, selon laquelle les Britanniques devraient se consid\u00e9rer eux-m\u00eames comme \u00ab\u00a0les Grecs de ce nouvel Empire romain\u00a0\u00bb. L’image de la subtile intelligence des Britanniques guidant l’Am\u00e9rique avec sa formidable musculature et son cerveau de gringalet \u00e9tait flatteuse pour l’\u00e9lite dirigeante britannique ; apr\u00e8s l’horrible g\u00e2chis qu’elle avait r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 tenter de pr\u00e9server son propre imperium, elle avait l’arrogance de croire qu’elle pourrait s’occuper de celui de l’Am\u00e9rique. M\u00eame un B\u00e9otien aurait pu se rappeler que, dans l’empire romain, les Grecs \u00e9taient des esclaves<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 donc approximativement la position, latitude-longitude, de la France de Macron, lanc\u00e9e dans une exp\u00e9dition digne d’Alice in WonderLand<\/em>, qui ne parviendra jamais \u00e0 trahir le destin fran\u00e7ais aussi profond\u00e9ment qu’elle tente de le faire parce qu’elle en ignore tout de la profondeur. Mais ce qui m’apparaît extra-ordinaire plut\u00f4t, sans m’attarder \u00e0 tel ou tel point de critique l\u00e0 où la critique est trop ais\u00e9e, c’est leur incompr\u00e9hension <\/strong>totale de la situation, leur stup\u00e9fiant anachronisme de conception <\/strong>des temps si \u00e9trange que nous vivons, leur inculture colossale de l’histoire r\u00e9cente et de l’histoire de notre Grand Pass\u00e9<\/strong>… Il faut \u00eatre moderne-tardif sinon postmoderne-anachronique pour regarder les \u00e9v\u00e8nements du pr\u00e9sent comme s’ils \u00e9taient semblables \u00e0 ceux du pass\u00e9 alors qu’on ne connaît rien du pass\u00e9 : un regard paralys\u00e9-moderne, bloqu\u00e9 sur le pr\u00e9sent pour d\u00e9former le pr\u00e9sent avec une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un pass\u00e9 faussaire où l’on enfourne toutes les r\u00e9f\u00e9rences du p\u00e9sent en les caricaturant. Je tiens la g\u00e9n\u00e9ration politique et intellectuelle au pouvoir, la transversale Sarko-Hollande-Macron, comme la plus bourgeoise au sens le plus balzacien du qualificatif qu’ait jamais produite l’histoire de France<\/strong>, – et \u00e9videmment pr\u00eate \u00e0 toutes les collaborations (celle de 1428 du temps de Jeanne comme celle de 1940 du temps de Montoire) comme l’on va \u00e0 la messe.<\/p>\n<\/p>\n Vous comprenez mon sentiment, c’est-\u00e0-dire que l’on ne peut oublier que cette critique pour d\u00e9signer le simulacre-France de ce pays aujourd’hui s’inscrit dans un cadre qui est lui-m\u00eame un simulacre, le simulacreSyst\u00e8me. Il y a donc toujours, sinon plus que jamais, un exceptionnalisme fran\u00e7ais, dit des deux-simulacres<\/strong>… \u00ab\u00a0Heureux comme un Simulacre en France\u00a0\u00bb, dirait aujourd’hui le dicton cit\u00e9 r\u00e9cemment<\/a>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Heureux comme un Simulacre en France 18 avril 2018 – Avant-hier en fin d’apr\u00e8s-midi m’est venue l’id\u00e9e \u00e9trange, pour meubler un temps de repos qui permet de penser \u00e0 autre chose, d’allumer l’\u00a0\u00bb\u00e9trange lucarne\u00a0\u00bb et de me rendre sur une chaîne fran\u00e7aise d’info pour tomber sur un d\u00e9bat de France-5, sur l’interview paraît-il surr\u00e9aliste du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13360,11782,2734,8383,2631,2685,6887,2617,18250,18251,3345,3344,3867,18245,18249],"class_list":["post-77890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bourdin","tag-c","tag-charmley","tag-dans","tag-de","tag-gaulle","tag-lair","tag-macron","tag-nay","tag-plenel","tag-relationships","tag-special","tag-syrie","tag-vendredi-13","tag-weil"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n