20 avril 2018 – J’ai ressenti comme particuli\u00e8rement importante dans le champ de la communication, et par cons\u00e9quent dans le champ de la psychologie pour chacun d’entre nous comme pour moi-m\u00eame<\/strong>, la nouvelle d\u00e9velopp\u00e9e hier (\u00ab\u00a0Le Syst\u00e8me pulv\u00e9rise la ‘r\u00e9alit\u00e9’<\/a>\u00ab\u00a0). Il y a d’une part l’incident qui oppose l’ancien First Sea Lord<\/em>, Lord West, et une journaliste de la BBC, Annita McVeigh ; et d’autre part, une remarque de Brandon Smith qui est \u00e0 mon avis tout \u00e0 fait accessoire et sans signification fondamentale pour l’auteur par rapport \u00e0 son texte<\/a> mais qui, sans qu’il le veuille, met en \u00e9vidence l’importance rupturielle de l’\u00e9v\u00e9nement <\/strong>dont je veux traiter ici, d’un point de vue \u00e0 la fois personnel et intuitif.<\/p>\n<\/p>\n D’une part, cette phrase qui r\u00e9sume l’incident McVeigh-West (« D\u00e9sormais, il est av\u00e9r\u00e9 qu’une journalise moyenne d’un organe de communication de la presseSyst\u00e8me a barre sur la plupart des autorit\u00e9s du Syst\u00e8me pour indiquer ce qui peut \u00eatre dit et ce qui ne peut l’\u00eatre<\/strong> <\/em>») ; d’autre part, cette observation \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb de Brandon Smith, où il importe imp\u00e9rativement de lire \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb l\u00e0 où Brandon-Smith \u00e9crit \u00ab\u00a0gouvernement\u00a0\u00bb (« À ce stade avanc\u00e9 du jeu, il est peu probable que notre gouvernement ou tout autre gouvernement impliqu\u00e9 dans le th\u00e9\u00e2tre syrien ne se soucie m\u00eame plus d’expliquer ses actions<\/strong><\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n …Onira jusqu’\u00e0 observer qu’il y a m\u00eame une graduation entre les deux citations, qui d\u00e9compose l’\u00e9v\u00e9nement en deux phases. Dans la premi\u00e8re, il est implicite que le Syst\u00e8me envisage encore de nous dire certaines choses de sa narrative <\/em>imp\u00e9rative, \u00e9videmment sous le contr\u00f4le totalitaire du personnage communication-Syst\u00e8me, la journaliste investie de tous les pouvoirs totalitaires ; dans la seconde, il est dit qu’apr\u00e8s tout et finalement, le Syst\u00e8me ne juge m\u00eame plus n\u00e9cessaire de nous dire quoi que ce soit, ni m\u00eame de fabriquer une narrative<\/em>, pour \u00ab\u00a0justifier\u00a0\u00bb ses actions. L’interpr\u00e9tation de ce second point qui supplante le premier revient \u00e0 observer que le Syst\u00e8me ne juge m\u00eame plus n\u00e9cessaire ni utile de nous tromper<\/strong>, en fait que cette question est compl\u00e8tement laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9 par lui parce que d\u00e9sormais la seule chose qui l’int\u00e9resse et mobilise toute son \u00e9nergie et son attention est le d\u00e9veloppement absolument sans limite, sans contr\u00f4le, sans explication, de sa dynamique de surpuissance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le texte cit\u00e9 de dedefensa.org <\/em>sugg\u00e9rait par une remarque ou l’autre l’hypoth\u00e8se que le Syst\u00e8me \u00e9tait arriv\u00e9 dans sa phase finale<\/strong>, celle que le Syst\u00e8me juge \u00eatre du triomphe absolu en train de se faire de son entropisation, c’est-\u00e0-dire au contraire celle que je juge, avec certains autres, de l’effondrement g\u00e9n\u00e9ral en train de se faire de sa surpuissance en autodestruction<\/strong>. Ce constat est sugg\u00e9r\u00e9 aussi bien par cette derni\u00e8re phrase du \u00ab\u00a0chapeau\u00a0\u00bb de pr\u00e9sentation du texte du site, « Dernier acte de la pi\u00e8ce<\/em> », que par ce commentaire de pr\u00e9sentation de l’extrait du texte de Brandon-Smith : « [U]ne remarque d’occasion de Brandon Smith, de Alt-Market.com, dans son texte du 18 mars 2018<\/a> dont le sujet est tout autre que cette question de la narrative face \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, mais qui rappelle tout de m\u00eame le lien essentiel entre surpuissance et autodestruction<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On d\u00e9duira alors de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu’il s’agit d’un jugement plut\u00f4t roboratif (je pr\u00e9f\u00e8re ce qualificatif au terme \u00ab\u00a0optimiste\u00a0\u00bb totalement galvaud\u00e9 par la tromperie dialectique du Syst\u00e8me). On n’aura pas tort, en m\u00eame temps qu’on aura raison de juger, comme je suis conduit \u00e0 le faire moi-m\u00eame, que cet \u00e9v\u00e9nement signal\u00e9 ici dans l’interpr\u00e9tation que j’en donne du point de vue de la communication qui est la force essentielle qui caract\u00e8res ces temps \u00e9tranges, dispose d’un caract\u00e8re rupturiel d’une tr\u00e8s grande puissance<\/strong>. Selon la formule consacr\u00e9e, l’on proposera l’id\u00e9e que, sans nul doute, ceci (le caract\u00e8re rupturiel) explique cela (le jugement roboratif).<\/p>\n<\/p>\n (… Et, remarque pour servir de transition en fermant le volet de pure analyse de communication de l’\u00e9v\u00e8nement, j’ajoute que j’ai le projet d’envisager de revenir plus en profondeur sur ce m\u00eame \u00e9v\u00e9nement, surtout si de nouveaux \u00e9l\u00e9ments viennent renforcer la th\u00e8se, pour tenter d’en donner une analyse plus compl\u00e8te. Cela se justifie d’autant plus que les rat\u00e9s<\/a> et les mises en \u00e9vidence<\/a> diverses de cette attaque de la Syrie, dans tous les domaines, continuent \u00e0 se d\u00e9velopper sans que cela ne suscite la moindre r\u00e9serve a posteriori <\/em>ou quelque r\u00e9vision que ce soit du Syst\u00e8me sur l’op\u00e9ration de \u00ab\u00a0la nuit du vendredi-13\u00a0\u00bb ; bien entendu, le Syst\u00e8me, lui, qui est surtout occup\u00e9 \u00e0 promettre de prochaines frappes<\/a> sans daigner justement nous expliquer pour quelles raisons, ni dans quel but, etc. Le Syst\u00e8me ne peut plus \u00eatre pris la main dans le sac parce qu’il n’a plus de sac <\/strong>et que sa main dispose de tout l’espace et de tous les actes qui lui importent <\/strong>pour frapper sans autres explications, et dans le plus complet d\u00e9sordre, au milieu d’erreurs consid\u00e9rables aux effets catastrophiques, – et qu’importe s’il vous plaît pourvu que s’exerce sa surpuissance, – et d’ailleurs, point final.)<\/p>\n<\/p>\n Je m’attache maintenant \u00e0 un domaine plan plus personnel, qui t\u00e9moigne essentiellement de la dimension psychologique<\/strong>, et qui d’ailleurs devrait concerner individuellement ceux qui per\u00e7oivent \u00e9galement cette m\u00eame situation ; quoi qu’il en soit, on comprend que l’on passe de la dimension collective \u00e0 la dimension individuelle<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi me vient cette remarque abrupte, qui pourra surprendre certains, je ne sais, qui pourrait m\u00eame sembler absurde : cette rupture du Syst\u00e8me qui se transforme en forme informe \u00e0 force de brutalit\u00e9 de la surpuissance sans s’attarder \u00e0 l’habiller d’un v\u00eatement qu’on voudrait convenable, cette fa\u00e7on d’affirmer \u00ab\u00a0c’est ainsi et, nom du Diable, qu’il en soit ainsi\u00a0\u00bb, me plonge dans un sentiment terrible de solitude, nourrissant une angoisse nouvelle<\/strong>. C’en est au point où ce nouvel \u00e9tat, – cette solitude-l\u00e0 et cette forme-l\u00e0 d’angoisse, – interf\u00e8re sur ma vie personnelle, où je me sens depuis quelques temps, et je dirais m\u00eame quelques jours, voire quelques heures depuis la r\u00e9daction du texte apr\u00e8s la r\u00e9alisation de l’id\u00e9e, je me sens par instants crisiques particuli\u00e8rement pressants intens\u00e9ment solitaire au milieu des autres, m\u00eame ceux qui se disent proches de moi, m\u00eame ceux, tr\u00e8s rares, qui sont r\u00e9ellement proches de moi, m\u00eame jusqu’\u00e0 ce paradoxe incompr\u00e9hensible au premier abord de me sentir solitaire par rapport \u00e0 moi-m\u00eame, comme si je me d\u00e9tachai de moi<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, est-ce comme si la rupture totale de communication avec le Syst\u00e8me me laissait comme… un orphelin, pourrait-on dire <\/strong>? Cela paraît absurde, n’est-ce pas, mais l’est-ce exactement ? Nous avons tous des rapports multiples, extr\u00eames, et parfois comme adult\u00e9rins, ou comme pervers, avec le Syst\u00e8me. Il est vrai qu’en disant cela, et pour prendre un mot radical, tout se passe comme si j’essentialisais <\/strong>le Syst\u00e8me, lui donnais vie profonde et au-del\u00e0 des normes, en en faisant une entit\u00e9, un \u00e9gr\u00e9gore qui est presque une cr\u00e9ature en un sens qui impliquerait la possibilit\u00e9 de notre perception et de notre entendement de lui comme s’il \u00e9tait parmi nous.<\/p>\n<\/p>\n Je ne crois ni \u00e0 une lubie ni \u00e0 un vertige d’emportement, ni \u00e0 un aveuglement d’absurde passion dissimul\u00e9e dans ce curieux sentiment dont je ne cache pas une seconde qu’il est presque insupportable. J’y trouve plut\u00f4t la marque de la puissance du Syst\u00e8me et celle de la faiblesse du sapiens<\/em>, mais cette puissance et cette faiblesse soumises \u00e0 de possibles brutales inversions si les \u00e9v\u00e8nements en d\u00e9cidaient ainsi<\/strong>. Je pense lors \u00e0 ce puissant et sublime passage de Plotin qui est une de mes citations pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es, que je juge puissant et sublime parce qu’il exprime dans une perfection si profonde du langage la condition du Mal et le risque du Mal, parce qu’il conditionne notre infection par la Mal par la proximit\u00e9 de lui<\/strong>, en nous laissant le choix et la capacit\u00e9 de repousser cette infection parce que nous ne sommes pas mauvais pour autant :<\/p>\n<\/p>\n « Car on pourrait d\u00e8s lors arriver \u00e0 une notion du mal comme ce qui est non-mesure par rapport \u00e0 la mesure, sans limite par rapport \u00e0 la limite, absence de forme par rapport \u00e0 ce qui produit la forme et d\u00e9ficience permanente par rapport \u00e0 ce qui est suffisant en soi, toujours ind\u00e9termin\u00e9, stable en aucun fa\u00e7on, affect\u00e9 de toutes mani\u00e8res, insatiable, indigence totale. Et ces choses ne sont pas des accidents qui lui adviennent, mais elles constituent son essence en quelque sorte, et quelle que soit la partie de lui que tu pourrais voir, il est toutes ces choses. Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient<\/strong>, deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette solitude dont je parle est bien certainement due \u00e0 la rupture du Syst\u00e8me que je d\u00e9cris plus haut ; par des enchaînements que l’on comprend, en \u00e9cartant les repr\u00e9sentations multiples et faussaires du Syst\u00e8me contre lesquelles bataillaient les antiSyst\u00e8me, la rupture dont je vous parle tend \u00e0 dissiper, \u00e0 rendre moins pressantes et m\u00eame parfois superflues les solidarit\u00e9s de combat qui unissaient imp\u00e9rativement ces m\u00eames antiSyst\u00e8me<\/strong>. On a d\u00e9j\u00e0 senti l’affaiblissement de ces solidarit\u00e9s, ou leur diversification parfois presque contradictoires, \u00e0 mesure que se pr\u00e9cisait cette rupture du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Somme toute, cet affaiblissement ou cette diversification du front antiSyst\u00e8me est logique et ne doit pas inspirer une terreur d\u00e9raisonnable puisque l’un ou l’autre est une cons\u00e9quence de la d\u00e9mence du Syst\u00e8me et de sa course vers l’autodestruction <\/strong>tandis qu’autour de cet effondrement s’accroit le d\u00e9sordre sans fin de la fin du Syst\u00e8me, qui renforce encore la dispersion de l’antiSyst\u00e8me. Notre \u00e9preuve fondamentale \u00e0 cet \u00e9gard, dans ces circonstances, se trouve dans ce que ce prolongement nouveau et extraordinaire des \u00e9v\u00e8nements nous laisse, chacun pour ainsi dire dans notre solitude, devant le monstre qui poursuit sa course ; chacun avec l’id\u00e9e et la perception du risque affreux <\/strong>d’\u00eatre, pendant ce terrible passage, \u00e0 sa merci et de lui c\u00e9der pendant cette ru\u00e9e finale, de \u00ab\u00a0participer de lui et de s’y assimiler\u00a0\u00bb, risquant l’infection du Mal par la proximit\u00e9<\/strong>… Qu’importe, l\u00e0-dessus, parce que cette \u00e9preuve est aussi et d’abord la promesse de sa d\u00e9sormais toute-proche autodestruction, celle Syst\u00e8me porteur du Mal.<\/p>\n<\/p>\n Je ne vous surprendrai pas en poursuivant, pour conclure, que tout cela engendre le retour d’une vieille compagne qui ne m’a d’ailleurs jamais quitt\u00e9 : l’angoisse, certes. Mais cette chose survient sous une forme sp\u00e9cifique et nouvelle, qui est l’angoisse de la solitude qui nous attend et nous prend tous, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, face \u00e0 l’immense \u00e9v\u00e9nement qui se profile, qui commence \u00e0 prendre forme dans un bruit de tonnerre. Il ne s’agit de rien d’autre que l’angoisse du renouveau <\/strong>qui ne manquerait en aucun cas de paraître, et dans ce cas cette angoisse-l\u00e0 devient angoisse de l’espoir et angoisse de la cr\u00e9ation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je crois et je pense que l’effondrement du Syst\u00e8me aura lieu, et qu’il s’agira d’un instant, d’un moment, d’une rupture où le Ciel nous parlera directement pour \u00e9clairer le destin du monde. Nous serons alors emport\u00e9s par la proph\u00e9tique m\u00e9taphysique de l’Histoire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Solitude & angoisse 20 avril 2018 – J’ai ressenti comme particuli\u00e8rement importante dans le champ de la communication, et par cons\u00e9quent dans le champ de la psychologie pour chacun d’entre nous comme pour moi-m\u00eame, la nouvelle d\u00e9velopp\u00e9e hier (\u00ab\u00a0Le Syst\u00e8me pulv\u00e9rise la ‘r\u00e9alit\u00e9’\u00ab\u00a0). Il y a d’une part l’incident qui oppose l’ancien First Sea Lord,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4646,4270,18256,2651,2803,4887,3041,10032,12967,11131,3014,2837],"class_list":["post-77893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-brandon-smith","tag-du","tag-effondrement","tag-lord","tag-mal","tag-plotin","tag-proximite","tag-surpuissance","tag-systeme","tag-west"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n